If GIMP ist so gut, warum nutzt jeder Photoshop? Das ist eine berechtigte Frage, wenn man bedenkt, dass GIMP so oft von Open-Source-Enthusiasten gepriesen wird.
GIMP ist eine kostenlose Fotobearbeitungssoftware, die oft als die beste Open-Source-Bildbearbeitungssoftware der Welt bezeichnet wird. Ein Ableger, Gimpshop, verfügt über eine Benutzeroberfläche, die das Erscheinungsbild und die Terminologie von Photoshop nachahmt - und außerdem kostenlos. Warum nutzt es nicht jeder?
Erstens habe ich kein Argument gegen GIMP als erstklassigen Bildeditor. Darüber hinaus habe ich überhaupt kein Problem mit Open Source – ich bin auch ein Enthusiast und habe in Dutzenden Beiträgen für GIMP geworben.
Ich frage mich: Wenn das kostenlose GIMP wohl genauso leistungsstark ist wie das 700-Dollar-Photoshop, warum nutzt dann nicht jeder einfach GIMP?
Deshalb:
Marketing - Adobe verfügt zweifellos über ein großes Marketingbudget, das gut genutzt wird.
Sie haben in Photoshop gelernt - Die meisten Design-Klassen verwenden Photoshop. Warum lernen Sie nach der Schule eine weniger bekannte Software, die dasselbe tut?
Erweiterte Funktionen - GIMP kann mehr, als die meisten Hobbyisten jemals brauchen würden, aber Photoshop kann immer noch mehr.
Photoshop ist der Industriestandard - Photoshop ist die bekannteste Bildbearbeitungssoftware in der professionellen Welt. Das wird von professionellen Firmen erwartet.
Photoshop lässt sich in andere Adobe-Produkte integrieren - Von Acrobat bis Illustrator, von InDesign bis Dreamweaver lässt sich Photoshop nahtlos in andere Adobe Creative Suite-Produkte integrieren.
Fehlende GIMP-Unterstützung und -Tutorials - Es gibt Tutorials und ausgezeichnete Foren für GIMP-Benutzer, ja, aber nicht in der Nähe des Volumes, das Sie für Photoshop-Benutzer finden, einschließlich professionellem Adobe-Support.
Misstrauen gegenüber Open Source - Die Wahrnehmung, dass Open Source immer mit Spyware verteilt wird oder anfällig für Abstürze ist, und Datenverlust kann einige Benutzer deaktivieren, unabhängig davon, ob die Wahrnehmung gültig ist oder nicht.
Mgeringe Investition - NB: startup oder Bastler, der Preis von Photoshop könnte eine Eintrittsbarriere sein. Aber für etablierte professionelle Designfirmen stellt der Preis von Photoshop und der gesamten Creative Suite eine Investition mit einer erwarteten Rendite dar. Es wird erwartet, dass alle paar Jahre ein paar tausend Dollar für Software ausgegeben werden, und angesichts der Tatsache, dass ein einzelner Job den Kauf bezahlen könnte, minimal.
Welche anderen Gründe nennen Designer die Verwendung von Photoshop anstelle von GIMP? Oder sind Sie ein Designer, der stattdessen GIMP verwendet? Warum? Lass es mich in den Kommentaren wissen!
Im Allgemeinen ähnelt die Verwendung von GIMP der Verwendung von Photoshop mit abgetrennten Zeigefingern.
Vielen Dank für Ihre Bewertung 🙂
Wir können zustimmen, dass es mit den neuen Versionen besser geworden ist.
Ich habe Photoshop verwendet, seit es das Web gab. Ich habe es gut und oft genutzt. Viele meiner Bilder wurden schließlich mit einer Breite von 40 Fuß gedruckt. Ich hatte viele Details und Dutzende von Schichten. Dann hörte ich auf, für einen Arbeitgeber zu arbeiten, der meine Software bezahlte. Ich wechselte auch von theatralischen Landschaftsaufnahmen zu größtenteils Unterwasserarbeiten. Ich verlinke wirklich GIMP. Ich muss noch mehr lernen – insbesondere, wie man die „automatischen* Bildanpassungen“ anpasst. NTL, ich werde dabei bleiben. Mit GIMP erziele ich großartige Ergebnisse. Vielleicht vermisse ich PS, wenn ich eine detailliertere Bearbeitungsaufgabe übernehme, aber das ist noch nicht passiert.
Photoshop lässt sich nicht „nahtlos“ in den Rest der Creative Suite integrieren. Adobe hat viele andere Unternehmen aufgekauft und ihre verschiedenen Programme so oder so in „Adobe“ umbenannt – sie werden nicht als Suite entwickelt, und das merkt man. Tatsächlich kann ich nicht wirklich sagen, dass überhaupt eine aktive Entwicklung stattfindet. Adobe scheint die Entwicklung dort aufzugeben, wo es darauf ankommt, aber sie ändern die Benutzeroberfläche, um die ständigen Kosten für die Miete ihrer Software zu rechtfertigen.
Ehrlich gesagt kenne ich keinen Profi, der dieses Zeug noch verwendet. Für proprietäre, branchenübliche Bildbearbeitung scheinen Affinity und Clip Studio Pro die neuen Goldstandards zu sein.
Ich stimme Ihren Beobachtungen zu, denn man muss sagen, dass das hervorragende Bildbearbeitungsprogramm namens Photoshop nichts anderes als eine Weiterentwicklung von Aldus' Photo Stiler ist, das von Adobe übernommen wurde. Adobe ist ein millionenschweres Unternehmen, das in allen Schulen vertreten ist und derzeit zu den reichsten der Welt gehört. Jeder, der mit Bildern und Videos zu tun hat, hat von Adobe gelernt, das zur gleichen Zeit wie sein Konkurrent COREL wuchs. Open-Source-Programme waren jedoch die Initiative von Technikern auf der ganzen Welt, die Informationen zu verschiedenen Aspekten austauschen wollten, und es war kein Unternehmen, das auf exorbitante Gewinne abzielte. Die gesamte Initiative der kostenlosen Programme hat das Potenzial, jedes verkaufsfähige Programm zu verdrängen, sie tun es nur nicht, um Konfrontationen zu vermeiden, und sowohl ADOBE als auch COREL wissen das. Die Programme dieser Unternehmen werden von den Technikern übernommen, die an der Entwicklung der von diesen Technikern entwickelten Sprachen beteiligt sind, daher sollten Sie keine Vergleiche zwischen Programmen wie PS oder GIMP anstellen, jedes hat seine eigenen Verwendungsmerkmale und hängt von den Bedürfnissen des jeweiligen Fachmanns ab.
Vielen Dank, dass Sie Ihre Gedanken geteilt haben, Vilinba!
Bin vor ein paar Jahren für die Arbeit und zu Hause auf GIMP umgestiegen – funktioniert nur als grundlegendes Marketing-Hilfsmittel, nicht für professionelle Glamour-Fotografie. GIMP fühlte sich nicht intuitiv an, aber um ehrlich zu sein, erinnere ich mich noch an meinen ersten Versuch mit PS vor einer Ewigkeit – damals brauchte ich ein paar Tutorials, um überhaupt loslegen zu können! Also, ja, GIMP ist für uns nicht intuitiv, weil wir soooo an PS gewöhnt sind. GIMP ist wirklich einfach nur anders. Nicht schwieriger zu verwenden als PS.
👍
Warum nutzen nicht mehr Menschen GIMP? In den meisten Fällen ist es die gleiche alte Antwort auf jede „Warum nicht?“-Frage: Unwissenheit.
Ich habe Photoshop zwanzig Jahre lang verwendet, hatte vor ein paar Jahren die CC-Zahlungen satt und bin deshalb zu CS6 zurückgekehrt. Aufgrund eines Mac-Problems wurde ich auf Catalina aktualisiert und stellte fest, dass mehrere Programme nicht kompatibel waren, darunter Photoshop CS6. Als ich in meiner Verzweiflung ein wichtiges Projekt abschließen musste, bin ich über GIMP gestolpert. Meiner Meinung nach kann Adobe Photoshop übertrumpfen. GIMP ist nicht so schwer zu verwenden und es gibt viele Anleitungen online, wenn Sie es nicht herausfinden können. Die Leute zu CC zu zwingen, ist einfach nur Adobes Gier. Ich erstelle ungefähr 200 Präsentationen pro Jahr und werde oft zu Lightroom und Photoshop und den Alternativen befragt. Was glauben Sie, was ich sage?
Ich bin kein professioneller Fotograf oder Profi in irgendeinem Bereich, der es rechtfertigen würde, ziemlich hohe Gebühren für ein Bildbearbeitungsprogramm zu zahlen. Dennoch mache ich viele Fotobearbeitungs- und Grafikarbeiten, hauptsächlich als Hobby und unbezahlte Projekte. Praktisch täglich. Und ich habe tatsächlich mehrere Jahre lang für Photoshop bezahlt.
Früher habe ich für alles Photoshop verwendet (davor verschiedene Versionen von PSP). Allerdings verwende ich seit zwei Jahren ausschließlich GIMP.
Der Übergang von PS zu GIMP war keineswegs ein völlig schmerzloser Prozess – es gab einige wirklich frustrierende Zeiten, nur um herauszufinden, wie alles funktioniert, und um sich an den etwas anderen Arbeitsablauf zu gewöhnen. Und eine Zeit lang hatte ich irgendwie das Gefühl, dass GIMP zwar ziemlich leistungsfähig ist, ihm aber definitiv einige Funktionen fehlen und es im Vergleich zu PS bei weitem nicht so ausgefeilt ist. Als ich immer mehr lernte, erreichte ich schließlich den Punkt, an dem ich alles in GIMP machen konnte. Dies war einigermaßen erstaunlich, und GIMP hatte nicht mehr das Gefühl, dass es ihm an Funktionen oder einer „Benutzererfahrung zweiter Klasse“ mangelte.
Als ich diesen Artikel las, wurde mir klar, dass mir Photoshop schon seit langer, langer Zeit überhaupt nicht mehr gefehlt hat. Jetzt bin ich mir entweder einfach nicht bewusst, was mir vielleicht entgeht, oder GIMP erfüllt meine Fotobearbeitungsbedürfnisse tatsächlich vollständig – ich neige dazu zu glauben, dass Letzteres hier der Fall ist.
Die Tatsache, dass GIMP völlig kostenlos ist, ist, gelinde gesagt, einfach umwerfend … Und Adobes Photoshop / Creative Cloud mit wiederkehrenden Zahlungen waren schließlich der Hauptgrund, warum ich letztendlich umgestiegen bin. Zweitens hatte ich es satt, dass entweder CC oder PS von Zeit zu Zeit kaputt gingen (neben „normaleren“ Abstürzen, schlimmstenfalls ging die Installation so kaputt, dass nur eine komplette Neuinstallation half…). Auch wenn ich gesehen habe, dass GIMP ein paar Mal abstürzt, scheint es im Vergleich zu PS insgesamt viel stabiler zu sein – obwohl dies zugegebenermaßen nur eine Erfahrung eines Benutzers ist, vertraue ich darauf, dass es viele Leute mit genau der gegenteiligen Ansicht und Erfahrung gibt diese Sache.
Ich habe GIMP vor vielen Jahren ausprobiert, bevor ich Photoshop CS5/6 gelernt habe. Ich gab es etwa eine halbe Stunde und gab dann auf. Ich hasse die Benutzeroberfläche und sie ist nicht benutzerfreundlich. Ich verwende Photoshop nun seit etwa 10 Jahren, habe mich aber heute entschlossen, GIMP noch einmal auszuprobieren. Ich habe mir ungefähr 5 Minuten Zeit gelassen und es trotzdem gehasst und es deinstalliert. Es ist immer noch nicht benutzerfreundlich.
Konnte nicht gestartet werden. Aufgegeben.
Ich verwende Photoshop seit Jahren und es ist eine großartige Software. Allerdings habe ich GIMP ausprobiert und es ist genauso gut, zumindest für meine Zwecke. Es dauerte nur etwa eine Stunde, die wichtigen Werkzeuge und Schritte herauszufinden, die ich am häufigsten verwende. Die Endergebnisse sind identisch. Wenn Sie das Gefühl von Photoshop haben möchten, können Sie mit GIMP Verknüpfungen nach Ihren Wünschen festlegen, sodass Sie die Verknüpfungen wie Photoshop einrichten können. Das Fehlen von Tutorials für GIMP ist etwas frustrierend, aber Sie können die meisten Dinge herausfinden, indem Sie alle Menüs und Tools durchsuchen. Ich bin von GIMP begeistert!
Ich wünschte, ich hätte dein Wissen
Ich kann die Sprache nicht lesen und bin Photoshop gewohnt, möchte aber keine Gebühren zahlen, wie manche Leute sagen. Ich möchte nur zuschneiden und die Größe ändern können usw. …
Ich habe festgestellt, dass Gimp das frustrierendste und unintuitivste Programm ist, mit dem ich seit dem Wechsel zu Linux zu tun hatte. Ich frage mich, ob das absichtlich so gemacht wird, nur um „anders“ zu sein als Mac OS und Windows. Die meisten Änderungen, die ich vornehme, haben überhaupt keine Auswirkung auf das Foto, mit dem ich arbeite. Ich glaube, dass viele Linux-Benutzer nicht mit Linux angefangen haben, sondern mit einem der beiden anderen. Wenn wir also endlich genug von Windows und seinem autoritären Unsinn haben und auf Linux umsteigen, gibt es eine Lernkurve, für die wir vielleicht nur wenig Zeit haben, während wir arbeiten und familiäre Verpflichtungen haben. Es scheint einfach, dass Gimp und viele andere Fotoeditoren sich alle Mühe geben, die Dinge komplizierter zu machen – sie wollen so anders sein, dass die Leute auf die Plattformen zurückgeschickt werden, von denen sie gekommen sind. Ist es wirklich zu viel verlangt, der Benutzeroberfläche etwas Aufmerksamkeit zu schenken, da es die Benutzer sind, die die App verwenden? Machen Sie sie inklusiv statt exklusiv?
Wenn Sie Änderungen vornehmen, die keine Auswirkung haben, haben Sie die falsche Ebene markiert oder einen anderen grundlegenden Fehler gemacht.
Ich habe GIMP etwa alle 3 Jahre ausprobiert. Photoshop benutze ich seit den 90ern. Auf keinen Fall werde ich für einen Jahreszugang, der mich an das Adobe-System bindet, Unsummen bezahlen, also benutze ich die PS7, seit sie herausgekommen ist. Die PS7 kann immer noch das meiste, was ich brauche. Aber es fehlen ihr einige moderne Funktionen.
Also habe ich GIMP 2.xa vor kurzem ausprobiert und sie haben es verbessert. Es hat endlich einen Fensterbildschirm, statt einer Reihe schwebender kleiner Menüfenster oder was auch immer es war, das alles verwirrend machte. Und ja, ich habe versucht und versuche immer noch, die Tastaturkürzel von Adobe Photoshop zu verwenden. Aber wenn man die einmal gelernt hat, ist es keine große Sache, manche davon machen mehr Sinn als PS.
GIMP war schwer zu erlernen und schien früher keinen Sinn zu ergeben. Dieses GIMP 2.x hat viele Funktionen, die ich liebe, und es ging darum, die neue Anordnung zu lernen. Ich habe mich nicht mit GIMPSHOP beschäftigt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das will. Die moderne PS-Oberfläche unterscheidet sich auch von der PS7 und einige der Funktionsweisen von GIMP gefallen mir besser als denen von PS.
Ich fange gerade erst an und dachte, GIMP wäre besser, weil es kostenlos ist. Ich mag es und es reicht mir vollkommen aus, aber ja, es gibt so viele Videos über Photoshop und Lightroom, dass ich irgendwann Lust habe, darauf umzusteigen. Es wäre gut, wenn wir im Internet mehr Informationen über GIMP finden könnten, wie man es benutzt und beherrscht.
Ich benutze GIMP jetzt seit etwa 12 Jahren. Es ist kostenlos und einfach zu bedienen. Ich finde PS viel zu kompliziert. Uns allen gefällt, was uns gefällt, da hat es keinen Sinn zu streiten.
Ich habe jahrelang Photoshop verwendet. Ich kann die Gimp-Dateien in einer anderen Sprache nicht lesen … Ich weiß nicht, was ich sonst noch falsch mache. Für jede Hilfe wäre ich dankbar.
Ganz einfach: Bei der Arbeit verwende ich Photoshop, weil nicht ich es gekauft habe!
Gimp sieht aus wie eine Gasanlage, vielleicht werde ich es noch einmal versuchen.
Die Einfachheit von Paint Shop Pro gefällt mir schon lange, aber ich kenne die aktuelle Version nicht …
Photoshop ist auf die UX/UI-Entwicklung ausgerichtet
GIMP wird von Programmierern für Programmierer entwickelt
GIMP-Hasser sind der Beweis dafür, dass die Welt eine kostenlose Photoshop-ähnliche App für grundlegende Dinge braucht und dass GIMP selbst für die grundlegenden Dinge eine problematische Nichtlösung ist
Was empfehlen Sie jemandem, der NICHT über Computerkenntnisse verfügt, zum Erlernen der Fotobearbeitung?
Hey Amber, ich würde auf jeden Fall mit Gimp beginnen, da es kostenlos ist 🙂
Krita, KOSTENLOS, viel intuitiver als GIMP und nicht mehr mangelhaft im Bereich Bildbearbeitung (es begann eher als ART-Erstellung, aber jetzt denke ich, dass es GIMP übertrifft), in allen Bereichen
Mein großes Problem mit GIMP ist, dass alles so unnötig kompliziert ist. Mit Photoshop sind zumindest einige Dinge einigermaßen intuitiv. Mit diesem Programm verfüge ich über mittlere Kenntnisse, aber mit GIMP musste ich eine halbe Stunde damit verbringen, zu googeln, wie man eine Auswahl aufhebt, obwohl es so einfach sein könnte/sollte, wie darauf zu klicken … aber es gibt nicht einmal eine einfache Lösung Pfeilwerkzeug! Alles, was ich damit zu tun versuche, scheint so zu sein; Selbst das Einfügen eines Bildes in eine neue Ebene führt zu allen möglichen seltsamen, unerklärlichen Aktivitäten. Ich bin mir sicher, dass GIMP praktisch alles kann, was Photoshop kann, aber herauszufinden, wie man die einfachsten Aufgaben erledigt, ist ärgerlich schwierig.
Grüße Jason
nur 2 Kommentare:
a) „kompliziert“: Aus meiner Sicht ist GIMP nicht kompliziert, es ist nur „anders“ (im Vergleich zu Dingen wie Photoshop)
b) „arrow“: GIMP ist kein „Zeichenprogramm“. Wenn du aber wirklich Pfeile zeichnen willst, schau mal nach „arrow.scm“ (damit hast du VIELE verschiedene Pfeile, vielleicht zu viele)
Genau. Es ist SOOOOOOO nicht intuitiv, es ist verrückt. Auswahlwerkzeuge sind sadistischen Ursprungs.
Haben Sie Gimp wirklich mit Photoshop verglichen?
Ich bevorzuge Photofiltre gegenüber Gimp lol.
Ich hasse wirklich, was Photoshop den Profis antut! Ich illustriere und verwende Photoshop CS6, um es mit transparenten Ebenen einzufärben. Sorgfältige Arbeit, aber dadurch so schön. Ich nutze es künstlerisch. Ich bin kein geschickter Fotograf oder arbeite nicht im Werbebereich, ich würde mich schrecklich langweilen. Vor diesem Hintergrund stecke ich beruflich fest, nachdem mein CS6 abgestürzt ist. Ich habe eine Frist und bin am Boden zerstört. Ich möchte nicht die hohen monatlichen Gebühren zahlen, um von Programmen abhängig zu sein, die für andere Zwecke konzipiert sind: glatte, schnelle, schnelle, saubere Bilder, um viel Geld zu generieren! Was bedeutet Adobe? Es ist eine Mischung aus Stroh und Lehm, mit der man Häuser bauen kann, ein sehr erdiges, kreatives und harmonisches System. Hallo Adobe Photoshop? Wo ist dein Kern? Ich möchte Sie auf die einfachste Art und Weise nutzen? Warum nicht eine spezielle, zurückhaltende Formel für kreative Menschen wie mich entwickeln? Es gibt MENGEN von uns!
Ich benutze Gimp schon immer und bin mir nicht sicher, warum Menschen Open-Source-Software misstrauen. Wie könnte irgendjemand sagen, dass er Angst vor Spyware hat, wenn es sich im wahrsten Sinne des Wortes um Open Source handelt und Sie sich selbst davon überzeugen können? Es sind die Closed-Source-Inhalte, die mir Sorgen machen. Ich kann den Code nicht sehen, also könnte irgendetwas darin enthalten sein.
Verdammt, Microsoft hat keine Bedenken. Die Lizenzvereinbarung für Windows erlaubt ihnen buchstäblich, Dinge von Ihrem Computer zu entfernen und alles, was sie wollen, aus Ihrem Benutzerbereich zu löschen, und jeder, der Windows verwendet, klickt ohne zu zögern auf „Ich stimme zu“.
Windows teilt Ihnen direkt in der EULA mit, dass es sich um Spyware handelt. Aber nein, es sind Leute wie ich, die nur Open Source nutzen, wir sind die Verrückten.
Allerdings bietet Photoshop zwar mehr Funktionen als Gimp, aber ich finde Gimp tatsächlich viel einfacher zu verwenden. Die meisten Leute _brauchen_ Photoshop nicht, was Gimp zu einer großartigen Alternative macht. Ich habe gerade mein Buchcover für mein erstes Buch in Gimp erstellt, und obwohl ich es schon ewig verwende, bin ich kein Grafikdesign-Spezialist. Aber ich wollte gerade alles tun, was ich brauchte.
Nebenbei möchte ich Folgendes sagen: Ich vermisse die Einfachheit von Paint Shop Pro 7.
Rory, ich stimme voll und ganz zu ...
Ich habe mich gerade mit Gimp bekannt gemacht, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass mein Bruder und mein Neffe Neulinge in der Grafik-/Spiele-/Softwareentwicklung sind und mein 7-Jähriger, während mein Bruder einen Windows 12-Rechner hat, den ich für ihn aufgebaut habe Neffe freut sich auf einen Raspberry-Pi 4 zu Weihnachten und mit Dual-Screen + externem HD wird das sein Workstation-Setup sein.
Während ich eine Kopie von PSP7 auf dem Rechner meines Bruders installiert habe, hat mein Neffe diese Option nicht. Daher habe ich die nächstbeste Option gefunden, nämlich Gimp für Raspbian. Ich habe letztes Wochenende ein paar Stunden mit Gimp herumgespielt und war angenehm überrascht, dass ich schnell gleichwertige Tools/Prozeduren zu meinen bevorzugten PSP7-Tools/Prozeduren finden konnte, die ich projektweise verwende. Und ich habe PSP7 für Projekte auf GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH usw. verwendet.
Für den Großteil meiner Grafikaufgaben verwende ich immer noch PSP7 (und habe mein Leben mit Deluxe Paint und früheren Tools begonnen), aber ich werde Gimp auf jeden Fall mehr Zeit für die Recherche geben. Es ist ein leistungsstarkes und relativ einfach zu verwendendes Tool, und insbesondere als Open-Source-Produkt (kostenlos nutzbar) ist es eine erstaunliche Software, die es angehenden kreativen Künstlern/Ingenieuren ermöglicht, mit einem Tool von fraglicher professioneller Qualität zu arbeiten.
Ich bin ein Software-Ingenieur, der die Erstellung kreativer High-End-Grafikinhalte den professionellen Künstlern überlässt. Und sie werden ihre eigenen Werkzeuge ihrer Wahl verwenden….
Ich verwende immer noch PSP 7! Ja, juhuu, Einfachheit ist das, und ich bin ein Profi, der seinen Lebensunterhalt mit Kunst verdient. Ich bevorzuge auch im echten Leben immer noch Bleistift und Pinsel, manche Dinge müssen nicht verbessert werden. Ich muss zugeben, dass ich jetzt Pinsel brauche, also werde ich GIMP ausprobieren. Zu viele Optionen sind einfach Zeitverschwendung, und das Scrollen durch endlose Optionen bereitet mir Kopfschmerzen.
Als Neuling, der beides ausprobiert hat, fand ich Photoshop VIEL einfacher zu erlernen und zu verwenden. In Photoshop brauchte ich weniger als eine Stunde, um herauszufinden, wie ich eine Reihe einzelner Teile aus einem Foto extrahieren, sie auf ein anderes Foto setzen und sie alle so skalieren, drehen und positionieren konnte, wie ich es wollte. In GIMP verbrachte ich einen ganzen, sehr frustrierenden Tag damit, dieselben Schritte herauszufinden. Im Internet gibt es VIEL mehr hilfreiche Informationen zur Verwendung von Photoshop und die verschiedenen grundlegenden Funktionen sind viel intuitiver.
Danke, dass du deine Gedanken geteilt hast, Zach!
Bist du dir da sicher? Es ist in beiden Programmen genau das gleiche Vorgehen. Wählen Sie mit Ihrem bevorzugten Auswahlwerkzeug einen Bereich aus, gehen Sie dann zur Registerkarte „Bearbeiten“ > „Kopieren“ und fügen Sie ihn an der gewünschten Stelle ein. Ich meine, es ist im wahrsten Sinne des Wortes genau das Gleiche! Wie können Sie sagen, dass es in Gimp viel schwieriger ist, das gleiche Verfahren durchzuführen?
Ich verwende seit mindestens 10 Jahren ausschließlich GIMP und Version 2.8 war eine enorme Verbesserung.
Trotzdem muss ich manchmal noch googeln, wie ich Vorgänge ausführe, die in GIMP eigentlich einfach sein sollten, weil die Benutzeroberfläche alles andere als intuitiv ist. Normalerweise denke ich mir: „Nein, das ist nicht möglich, es muss doch einen Weg geben, einen einfachen Weg, diese Funktion auszuführen … Ich gebe nicht auf!“ und muss schließlich auf Google zurückgreifen, um Hilfe zu bekommen.
Ich stimme einem früheren Kommentar zu: Von Entwicklern für Entwickler gemacht.
Ich lerne immer noch GIMP, da mein altes PS immer noch das meiste von dem macht, was ich brauche, auch wenn es häufiger abstürzt, ist es alt.
Ich weiß, was Sie mit „Entwickler für Entwickler“ meinen, und es ist eine Möglichkeit, einem gut gemachten Produkt wirklich zu schaden. In den 90ern gab es vielleicht das leistungsstärkste Textverarbeitungsprogramm, das ich je verwendet habe. Es war ziemlich raffiniert und ich würde sagen, vergleichbar mit MS Office 2000-2003. Es hieß Final Writer für Amiga-Computer. Und eine der erstaunlichen Funktionen, die MS Office immer noch nicht kann, ist, dass Final Writer nicht mit einer Tippfehlerliste arbeitete, sondern sich ansah, was der Benutzer eintippte. Ich konnte ein Wort einigermaßen phonetisch ausschreiben und es zeigte mir die Option, die richtige Schreibweise auszuwählen! Bei den heutigen Textverarbeitungsprogrammen hingegen wird keine Liste angezeigt, wenn Ihr Tippfehler einen Buchstaben von der Liste entfernt ist, oder es werden Wörter aufgelistet, die nicht einmal annähernd richtig sind!
Amiga verwendete eine anwendungsübergreifende Kommunikationssprache namens AREXX. Stellen Sie sich vor, Sie könnten drei oder mehr Programme verwenden, um die Aktionen der anderen zu steuern und eine Aufgabe zu erledigen. So können eine Datenbank, ein Textverarbeitungsprogramm und ein Bildeditor auf einem Skript ausgeführt werden – ziemlich leistungsstark. Die Verwendung von AREXX durch Final Writer war erstklassig. Die Funktion, Benutzeroberfläche und Ausgabe des Programms waren erstklassig. Aber trotz alledem fehlte eine dringend benötigte Funktion.
RÜCKGÄNGIG MACHEN. Ja, kein RÜCKGÄNGIG MACHEN! Wenn Sie versehentlich einen Satz, einen Absatz, eine Seite oder ein ganzes Kapitel von etwas gelöscht haben, an dem Sie gerade gearbeitet haben, war es für immer WEG! Wir hatten damals einen Texteditor mit einem Rückgängig-Verlauf von etwa 20 Ebenen, also war das nicht entschuldbar!
Sie brachten eine aktualisierte Version heraus, etwa 3.0, und schickten mir einen Brief oder so etwas, in dem stand, dass ich durch das Upgrade für 30 $ eine Menge Schriftarten bekomme. Ich rief die Firma an und sprach mit dem Präsidenten, da solche Firmen klein waren, sogar Adobe. „Ich liebe Ihr Programm, es ist fantastisch. Aber hat 3.0 UNDO oder wird es das haben?“, fragte ich ihn.
Er sagte: „Nicht, soweit er weiß. Es hängt davon ab, was die Programmierer hinzufügen.“
Ich sagte ihm, dass ich kein Upgrade durchführen würde, obwohl ich die neue Version mit neuen Funktionen möchte, aber ein Textverarbeitungsprogramm sollte über Funktionen zum Rückgängigmachen mehrerer Funktionen verfügen.
Entwickler sind Entwickler, das ist in Ordnung. Aber oft denken sie nicht wie Endbenutzer, insbesondere diejenigen, die nur alltägliche, nicht-technische Programme verwenden.
GIMP könnte einige Verbesserungen der Benutzeroberfläche gebrauchen, aber viele dieser Funktionen dürften erfahrene GIMP-Benutzer in eine Schleife werfen, wenn sie geändert würden.
Ich werde GIMPSHOP ausprobieren, es ist kostenlos. Schade, dass die Site ein wenig chaotisch ist und so viele Banner mit der Aufschrift „Klicken Sie hier, um den Download zu starten“ enthält, dass man kaum erkennen kann, mit welcher Schaltfläche man das eigentliche Programm herunterladen kann.
Danke fürs Teilen, George!