Wenn GIMP so gut ist, warum verwendet jeder Photoshop?

Wenn Sie einen Dienst über einen Link auf dieser Seite abonnieren, verdient Reeves and Sons Limited möglicherweise eine Provision. Siehe unsere Ethikerklärung.

If GIMP ist so gut, warum nutzt jeder Photoshop? Das ist eine berechtigte Frage, wenn man bedenkt, dass GIMP so oft von Open-Source-Enthusiasten gepriesen wird.

GIMP ist eine kostenlose Fotobearbeitungssoftware, die oft als die beste Open-Source-Bildbearbeitungssoftware der Welt bezeichnet wird. Ein Ableger, Gimpshop, verfügt über eine Benutzeroberfläche, die das Erscheinungsbild und die Terminologie von Photoshop nachahmt – und ist außerdem kostenlos. Warum benutzt es nicht jeder stattdessen?

Erstens habe ich kein Argument gegen GIMP als erstklassigen Bildeditor. Darüber hinaus habe ich überhaupt kein Problem mit Open Source – ich bin auch ein Enthusiast und habe in Dutzenden Beiträgen für GIMP geworben.

Ich frage mich: Wenn das kostenlose GIMP wohl genauso leistungsstark ist wie das 700-Dollar-Photoshop, warum nutzt dann nicht jeder einfach GIMP?

Deshalb:

Marketing - Adobe verfügt zweifellos über ein großes Marketingbudget, das gut genutzt wird.

Sie haben in Photoshop gelernt - Die meisten Design-Klassen verwenden Photoshop. Warum lernen Sie nach der Schule eine weniger bekannte Software, die dasselbe tut?

Erweiterte Funktionen - GIMP kann mehr, als die meisten Hobbyisten jemals brauchen würden, aber Photoshop kann immer noch mehr.

Photoshop ist der Industriestandard - Photoshop ist die etablierteste Bildbearbeitungssoftware in der professionellen Welt. Das wird von professionellen Firmen erwartet.

Photoshop lässt sich in andere Adobe-Produkte integrieren - Von Acrobat bis Illustrator, von InDesign bis Dreamweaver lässt sich Photoshop nahtlos in andere Adobe Creative Suite-Produkte integrieren.

Fehlende GIMP-Unterstützung und -Tutorials - Es gibt Tutorials und ausgezeichnete Foren für GIMP-Benutzer, ja, aber nicht annähernd das Volumen, das Sie für Photoshop-Benutzer finden, einschließlich professioneller Adobe-Unterstützung.

Misstrauen gegenüber Open Source - Die Wahrnehmung, dass Open Source immer mit Spyware verteilt wird oder anfällig für Abstürze ist, und Datenverlust kann einige Benutzer deaktivieren, unabhängig davon, ob die Wahrnehmung gültig ist oder nicht.

Mgeringe Investition - NB: startup oder Bastler, der Preis von Photoshop könnte eine Eintrittsbarriere sein. Aber für etablierte professionelle Designfirmen stellt der Preis von Photoshop und der gesamten Creative Suite eine Investition mit einer erwarteten Rendite dar. Es wird erwartet, dass alle paar Jahre ein paar tausend Dollar für Software ausgegeben werden, und angesichts der Tatsache, dass ein einzelner Job den Kauf bezahlen könnte, minimal.

Welche anderen Gründe nennen Designer die Verwendung von Photoshop anstelle von GIMP? Oder sind Sie ein Designer, der stattdessen GIMP verwendet? Warum? Lass es mich in den Kommentaren wissen!

Bogdan Rancea

Bogdan ist Gründungsmitglied von Inspired Mag und hat in diesem Zeitraum fast 6-Jahre Erfahrung gesammelt. In seiner Freizeit studiert er gern klassische Musik und erforscht die bildende Kunst. Er ist auch ziemlich besessen von Fixies. Er besitzt bereits 5.

Kommentare 37 Antworten

  1. Jj sagt:

    Ich habe Photoshop verwendet, seit es das Web gab. Ich habe es gut und oft genutzt. Viele meiner Bilder wurden schließlich mit einer Breite von 40 Fuß gedruckt. Ich hatte viele Details und Dutzende von Schichten. Dann hörte ich auf, für einen Arbeitgeber zu arbeiten, der meine Software bezahlte. Ich wechselte auch von theatralischen Landschaftsaufnahmen zu größtenteils Unterwasserarbeiten. Ich verlinke wirklich GIMP. Ich muss noch mehr lernen – insbesondere, wie man die „automatischen* Bildanpassungen“ anpasst. NTL, ich werde dabei bleiben. Mit GIMP erziele ich großartige Ergebnisse. Vielleicht vermisse ich PS, wenn ich eine detailliertere Bearbeitungsaufgabe übernehme, aber das ist noch nicht passiert.

  2. Zwanzig sagt:

    Photoshop lässt sich nicht „nahtlos“ in den Rest der Creative Suite integrieren. Adobe hat viele andere Unternehmen aufgekauft und ihre verschiedenen Programme so oder so in „Adobe“ umbenannt – sie werden nicht als Suite entwickelt, und das merkt man. Tatsächlich kann ich nicht wirklich sagen, dass überhaupt eine aktive Entwicklung stattfindet. Adobe scheint die Entwicklung dort aufzugeben, wo es darauf ankommt, aber sie ändern die Benutzeroberfläche, um die ständigen Kosten für die Miete ihrer Software zu rechtfertigen.

    Ehrlich gesagt kenne ich keinen Profi, der dieses Zeug noch verwendet. Für proprietäre, branchenübliche Bildbearbeitung scheinen Affinity und Clip Studio Pro die neuen Goldstandards zu sein.

    1. Vilinba sagt:

      Ich stimme Ihren Beobachtungen zu, denn man muss sagen, dass das hervorragende Bildprogramm namens Photoshop nichts anderes als eine Weiterentwicklung von Aldus‘ Photo Stiler ist, das von Adobe übernommen wurde. Adobe ist ein millionenschweres Unternehmen, das in allen Schulen präsent ist und derzeit zu den reichsten der Welt zählt. Jeder, der sich mit Bildern und Videos beschäftigt, hat von Adobe gelernt, das parallel zum Konkurrenten COREL wuchs. Allerdings waren Open-Source-Programme die Initiative von Technikern auf der ganzen Welt, die sich austauschen wolltenformatEs war in vielerlei Hinsicht eine Meinungsverschiedenheit und es war kein Unternehmen, das exorbitante Gewinne anstrebte. Die gesamte Initiative kostenloser Programme hat die Möglichkeit, jedes verkaufsfähige Programm zu ersetzen, sie tun dies nur nicht, um Konfrontationen zu vermeiden, und das wissen sowohl ADOBE als auch COREL. Die Programme dieser Unternehmen werden von Technikern übernommen, die an der Entwicklung von Sprachen beteiligt sind, die von denselben Technikern entwickelt wurden. Daher sollten Sie keine Vergleiche mit Programmen wie PS oder GIMP anstellen, da jedes Programm seine eigenen Nutzungsmerkmale aufweist und davon abhängt die Bedürfnisse jedes Fachmanns.

      1. Bogdan Rancea sagt:

        Vielen Dank, dass Sie Ihre Gedanken geteilt haben, Vilinba!

  3. Joe Weisman sagt:

    Ich bin vor ein paar Jahren für die Arbeit und zu Hause auf GIMP umgestiegen – es funktioniert nur mit einfachen Marketinghilfen, nicht mit professioneller Glamour-Fotografie. GIMP fühlte sich unintuitiv an, aber um ehrlich zu sein, erinnere ich mich noch an meinen ersten Versuch mit PS vor einem Leben – damals brauchte ich ein paar Tutorials, um loszulegen! Also, ja, GIMP ist für uns nicht intuitiv, weil wir soooo an PS gewöhnt sind. GIMP ist wirklich einfach anders. Nicht schwieriger zu verwenden als PS.

  4. Warwick Williams sagt:

    Warum nutzen nicht mehr Menschen GIMP? In den meisten Fällen ist es die gleiche alte Antwort auf jede „Warum nicht?“-Frage: Unwissenheit.
    Ich habe Photoshop zwanzig Jahre lang verwendet, hatte vor ein paar Jahren die CC-Zahlungen satt und bin deshalb zu CS6 zurückgekehrt. Aufgrund eines Mac-Problems wurde ich auf Catalina aktualisiert und stellte fest, dass mehrere Programme nicht kompatibel waren, darunter Photoshop CS6. Da ich verzweifelt ein wichtiges Projekt abschließen musste, bin ich auf GIMP gestoßen. Meiner Meinung nach kann Adobe Photoshop behalten. GIMP ist nicht so schwer zu bedienen und es gibt viele Anleitungen online, wenn Sie es nicht verstehen. Menschen zu CC zu zwingen, ist nur die Gier von Adobe. Ich mache etwa 200 Präsentationen pro Jahr und werde oft zu Lightroom und Photoshop und den Alternativen befragt. Was denkst du, was ich sage?

  5. ED-E sagt:

    Ich bin kein professioneller Fotograf oder Profi in irgendeinem Bereich, der es rechtfertigen würde, ziemlich hohe Gebühren für ein Bildbearbeitungsprogramm zu zahlen. Dennoch mache ich viele Fotobearbeitungs- und Grafikarbeiten, hauptsächlich als Hobby und unbezahlte Projekte. Praktisch täglich. Und ich habe tatsächlich mehrere Jahre lang für Photoshop bezahlt.

    Früher habe ich für alles Photoshop verwendet (davor verschiedene Versionen von PSP). Allerdings verwende ich seit zwei Jahren ausschließlich GIMP.
    Der Übergang von PS zu GIMP war keineswegs ein völlig schmerzloser Prozess – es gab einige wirklich frustrierende Zeiten, nur um herauszufinden, wie alles funktioniert, und um sich an den etwas anderen Arbeitsablauf zu gewöhnen. Und eine Zeit lang hatte ich irgendwie das Gefühl, dass GIMP zwar ziemlich leistungsfähig ist, ihm aber definitiv einige Funktionen fehlen und es im Vergleich zu PS bei weitem nicht so ausgefeilt ist. Als ich immer mehr lernte, erreichte ich schließlich den Punkt, an dem ich alles in GIMP machen konnte. Dies war einigermaßen erstaunlich, und GIMP hatte nicht mehr das Gefühl, dass es ihm an Funktionen oder einer „Benutzererfahrung zweiter Klasse“ mangelte.
    Als ich diesen Artikel las, wurde mir klar, dass mir Photoshop schon seit langer, langer Zeit überhaupt nicht mehr gefehlt hat. Jetzt bin ich mir entweder einfach nicht bewusst, was mir vielleicht entgeht, oder GIMP erfüllt meine Fotobearbeitungsbedürfnisse tatsächlich vollständig – ich neige dazu zu glauben, dass Letzteres hier der Fall ist.

    Die Tatsache, dass GIMP völlig kostenlos ist, ist, gelinde gesagt, einfach umwerfend … Und Adobes Photoshop / Creative Cloud mit wiederkehrenden Zahlungen waren schließlich der Hauptgrund, warum ich letztendlich umgestiegen bin. Zweitens hatte ich es satt, dass entweder CC oder PS von Zeit zu Zeit kaputt gingen (neben „normaleren“ Abstürzen, schlimmstenfalls ging die Installation so kaputt, dass nur eine komplette Neuinstallation half…). Auch wenn ich gesehen habe, dass GIMP ein paar Mal abstürzt, scheint es im Vergleich zu PS insgesamt viel stabiler zu sein – obwohl dies zugegebenermaßen nur eine Erfahrung eines Benutzers ist, vertraue ich darauf, dass es viele Leute mit genau der gegenteiligen Ansicht und Erfahrung gibt diese Sache.

  6. Kai B sagt:

    Ich habe GIMP vor vielen Jahren ausprobiert, bevor ich Photoshop CS5/6 gelernt habe. Ich gab es etwa eine halbe Stunde und gab dann auf. Ich hasse die Benutzeroberfläche und sie ist nicht benutzerfreundlich. Ich verwende Photoshop nun seit etwa 10 Jahren, habe mich aber heute entschlossen, GIMP noch einmal auszuprobieren. Ich habe mir ungefähr 5 Minuten Zeit gelassen und es trotzdem gehasst und es deinstalliert. Es ist immer noch nicht benutzerfreundlich.

  7. David Williams sagt:

    Konnte nicht gestartet werden. Aufgegeben.

  8. Michael Priester sagt:

    Ich verwende Photoshop seit Jahren und es ist eine großartige Software. Allerdings habe ich GIMP ausprobiert und es ist genauso gut, zumindest für meine Zwecke. Es dauerte nur etwa eine Stunde, die wichtigen Werkzeuge und Schritte herauszufinden, die ich am häufigsten verwende. Die Endergebnisse sind identisch. Wenn Sie das Gefühl von Photoshop haben möchten, können Sie mit GIMP Verknüpfungen nach Ihren Wünschen festlegen, sodass Sie die Verknüpfungen wie Photoshop einrichten können. Das Fehlen von Tutorials für GIMP ist etwas frustrierend, aber Sie können die meisten Dinge herausfinden, indem Sie alle Menüs und Tools durchsuchen. Ich bin von GIMP begeistert!

    1. Susie sagt:

      I wish Ich hatte dein Gespür
      Ich kann die Sprache nicht lesen und war an Photoshop gewöhnt, möchte aber keine Gebühren zahlen, wie einige Leute sagen. Ich möchte nur die Möglichkeit haben, zuzuschneiden, die Größe zu ändern usw.

  9. Derek sagt:

    Ich habe festgestellt, dass Gimp das frustrierendste und intuitivste Programm ist, mit dem ich seit dem Wechsel zu Linux zu tun hatte. Ich frage mich, ob dies absichtlich geschieht, nur um „anders“ als Mac OS und Windows zu sein. Die meisten Änderungen, die ich vorzunehmen versuche, haben keinerlei Auswirkungen auf das Foto, mit dem ich arbeite. Ich denke, dass viele Linux-Benutzer nicht mit Linux angefangen haben, sondern mit einem der beiden anderen. Wenn wir also endlich genug von Windows und ihrem autoritären Unsinn haben und auf Linux umsteigen, gibt es eine Lernkurve, für die wir möglicherweise nur begrenzte Zeit haben, während es viele berufliche und familiäre Verpflichtungen gibt. Es scheint einfach, dass Gimp und viele andere Bildbearbeitungsprogramme alles daran setzen, die Dinge schwierig zu machen – indem sie so anders sein wollen, dass die Leute auf die Plattformen zurückgeführt werden, von denen sie kamen. Ist es wirklich zu viel verlangt, dass der Benutzeroberfläche etwas Aufmerksamkeit geschenkt wird, da es doch die Benutzer sind, die die App verwenden? Inklusiv statt exklusiv gestalten?

    1. Volker Kalkau sagt:

      Wenn Sie Änderungen vornehmen, die keine Auswirkung haben, haben Sie die falsche Ebene markiert oder einen anderen grundlegenden Fehler gemacht.

      1. GeorgeOR sagt:

        Ich habe GIMP etwa alle 3 Jahre ausprobiert. Ich benutze Photoshop seit den 90er Jahren. Ich werde auf keinen Fall dafür bezahlen, dass der jährliche Zugriff im Adobe-System gesperrt wird, also nutze ich PS7 seit dem Erscheinen. PS7 macht immer noch das meiste, was ich brauche. Es fehlen jedoch moderne Funktionen.

        Deshalb habe ich kürzlich GIMP 2.xa ausprobiert und sie haben es aufpoliert. Endlich gibt es einen Bildschirm mit Fenstern statt einer Reihe schwebender kleiner Menüfenster oder was auch immer, was die Sache verwirrend machte. Und ja, ich habe und versuche immer noch, Adobe Photoshop-Tastaturkürzel zu verwenden. Aber wenn man diese erst einmal gelernt hat, ist das keine große Sache, einige davon sind sinnvoller als PS.
        GIMP war schwer zu erlernen und schien früher keinen Sinn zu ergeben. Dieses GIMP 2.x hat viele Funktionen, die ich liebe, und es war eine Frage des Erlernens der neuen Anordnung. Ich habe mich nicht um GIMPSHOP gekümmert. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das will. Die moderne PS-Schnittstelle unterscheidet sich auch von der PS7 und einige der Funktionsweisen von GIMP gefallen mir gegenüber PS.

  10. Fontoura m sagt:

    Ich fange gerade erst an und dachte, GIMP sei besser, da es kostenlos ist. Ich mag es und es ist mehr als genug für mich, aber ja, es gibt viel mehr Videos über Photoshop und Lightroom, dass es manchmal das Gefühl gibt, zu ihnen zu wechseln. Es könnte gut sein, wenn wir mehr darin finden könntenformatIonen im Internet über GIMP, wie man es benutzt und beherrscht.

  11. sonia sagt:

    Ich benutze GIMP jetzt seit etwa 12 Jahren. Es ist kostenlos und einfach zu bedienen. Ich finde PS viel zu kompliziert. Uns allen gefällt, was uns gefällt, da hat es keinen Sinn zu streiten.

    1. Susie sagt:

      Ich habe jahrelang Photoshop verwendet. Ich kann die Gimp-Dateien nicht in einer anderen Sprache lesen ... Ich weiß nicht, was ich sonst noch falsch mache. Jede Hilfe wäre dankbar

  12. Denis sagt:

    Ganz einfach: Bei der Arbeit verwende ich Photoshop, weil nicht ich es gekauft habe!
    Gimp sieht aus wie eine Gasanlage, vielleicht werde ich es noch einmal versuchen.
    Die Einfachheit von Paint Shop Pro gefällt mir schon lange, aber ich kenne die aktuelle Version nicht …

  13. Ste sagt:

    Photoshop ist auf die UX/UI-Entwicklung ausgerichtet
    GIMP wird von Programmierern für Programmierer entwickelt

    GIMP-Hasser sind der Beweis dafür, dass die Welt eine kostenlose Photoshop-ähnliche App für grundlegende Dinge braucht und dass GIMP selbst für die grundlegenden Dinge eine problematische Nichtlösung ist

  14. Amber Lennox sagt:

    Was empfehlen Sie jemandem, der NICHT über Computerkenntnisse verfügt, zum Erlernen der Fotobearbeitung?

    1. Bogdan Rancea sagt:

      Hey Amber, ich würde auf jeden Fall mit Gimp beginnen, da es kostenlos ist 🙂

    2. arana sagt:

      Krita, KOSTENLOS, viel intuitiver als GIMP und nicht mehr mangelhaft im Bereich Bildbearbeitung (es begann eher als ART-Erstellung, aber jetzt denke ich, dass es GIMP übertrifft), in allen Bereichen

  15. Horst sagt:

    Mein großes Problem mit GIMP ist, dass alles so unnötig kompliziert ist. Mit Photoshop sind zumindest einige Dinge einigermaßen intuitiv. Mit diesem Programm verfüge ich über mittlere Kenntnisse, aber mit GIMP musste ich eine halbe Stunde damit verbringen, zu googeln, wie man eine Auswahl aufhebt, obwohl es so einfach sein könnte/sollte, wie darauf zu klicken … aber es gibt nicht einmal eine einfache Lösung Pfeilwerkzeug! Alles, was ich damit zu tun versuche, scheint so zu sein; Selbst das Einfügen eines Bildes in eine neue Ebene führt zu allen möglichen seltsamen, unerklärlichen Aktivitäten. Ich bin mir sicher, dass GIMP praktisch alles kann, was Photoshop kann, aber herauszufinden, wie man die einfachsten Aufgaben erledigt, ist ärgerlich schwierig.

    1. Hans sagt:

      Grüße Jason

      nur 2 Kommentare:
      a) „kompliziert“: Aus meiner Sicht ist GIMP nicht kompliziert, es ist nur „anders“ (im Vergleich zu Dingen wie Photoshop)
      b) „Pfeil“: GIMP ist kein „Zeichenprogramm“. Aber wenn Sie wirklich Pfeile zeichnen möchten, suchen Sie nach „arrow.scm“ (damit haben Sie VIELE verschiedene Pfeile, vielleicht zu viele).

    2. Ivan sagt:

      Genau. Es ist SOOOOOOO nicht intuitiv, es ist verrückt. Auswahlwerkzeuge sind sadistischen Ursprungs.

  16. Antoine sagt:

    Haben Sie Gimp wirklich mit Photoshop verglichen?

    Ich bevorzuge Photofiltre gegenüber Gimp lol.

  17. Hadewitsch sagt:

    Ich hasse wirklich, was Photoshop den Profis antut! Ich illustriere und verwende Photoshop CS6, um es mit transparenten Ebenen einzufärben. Sorgfältige Arbeit, aber dadurch so schön. Ich nutze es künstlerisch. Ich bin kein geschickter Fotograf oder arbeite nicht im Werbebereich, ich würde mich schrecklich langweilen. Vor diesem Hintergrund stecke ich beruflich fest, nachdem mein CS6 abgestürzt ist. Ich habe eine Frist und bin am Boden zerstört. Ich möchte nicht die hohen monatlichen Gebühren zahlen, um von Programmen abhängig zu sein, die für andere Zwecke konzipiert sind: glatte, schnelle, schnelle, saubere Bilder, um viel Geld zu generieren! Was bedeutet Adobe? Es ist eine Mischung aus Stroh und Lehm, mit der man Häuser bauen kann, ein sehr erdiges, kreatives und harmonisches System. Hallo Adobe Photoshop? Wo ist dein Kern? Ich möchte Sie auf die einfachste Art und Weise nutzen? Warum nicht eine spezielle, zurückhaltende Formel für kreative Menschen wie mich entwickeln? Es gibt MENGEN von uns!

  18. Rory sagt:

    Ich benutze Gimp schon immer und bin mir nicht sicher, warum Menschen Open-Source-Software misstrauen. Wie könnte irgendjemand sagen, dass er Angst vor Spyware hat, wenn es sich im wahrsten Sinne des Wortes um Open Source handelt und Sie sich selbst davon überzeugen können? Es sind die Closed-Source-Inhalte, die mir Sorgen machen. Ich kann den Code nicht sehen, also könnte irgendetwas darin enthalten sein.

    Verdammt, Microsoft hat keine Bedenken. Die Lizenzvereinbarung für Windows erlaubt ihnen buchstäblich, Dinge von Ihrem Computer zu entfernen und alles, was sie wollen, aus Ihrem Benutzerbereich zu löschen, und jeder, der Windows verwendet, klickt ohne zu zögern auf „Ich stimme zu“.

    Windows teilt Ihnen direkt in der EULA mit, dass es sich um Spyware handelt. Aber nein, es sind Leute wie ich, die nur Open Source nutzen, wir sind die Verrückten.

    Allerdings bietet Photoshop zwar mehr Funktionen als Gimp, aber ich finde Gimp tatsächlich viel einfacher zu verwenden. Die meisten Leute _brauchen_ Photoshop nicht, was Gimp zu einer großartigen Alternative macht. Ich habe gerade mein Buchcover für mein erstes Buch in Gimp erstellt, und obwohl ich es schon ewig verwende, bin ich kein Grafikdesign-Spezialist. Aber ich wollte gerade alles tun, was ich brauchte.

    Nebenbei möchte ich Folgendes sagen: Ich vermisse die Einfachheit von Paint Shop Pro 7.

    1. Niall Dunne sagt:

      Rory, ich stimme voll und ganz zu ...
      Ich habe mich gerade mit Gimp bekannt gemacht, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass mein Bruder und mein Neffe Neulinge in der Grafik-/Spiele-/Softwareentwicklung sind und mein 7-Jähriger, während mein Bruder einen Windows 12-Rechner hat, den ich für ihn aufgebaut habe Neffe freut sich auf einen Raspberry-Pi 4 zu Weihnachten und mit Dual-Screen + externem HD wird das sein Workstation-Setup sein.
      Während ich eine Kopie von PSP7 auf dem Rechner meines Bruders installiert habe, hat mein Neffe diese Option nicht. Daher habe ich die nächstbeste Option gefunden, nämlich Gimp für Raspbian. Ich habe letztes Wochenende ein paar Stunden mit Gimp herumgespielt und war angenehm überrascht, dass ich schnell gleichwertige Tools/Prozeduren zu meinen bevorzugten PSP7-Tools/Prozeduren finden konnte, die ich projektweise verwende. Und ich habe PSP7 für Projekte auf GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH usw. verwendet.

      Für den Großteil meiner Grafikaufgaben verwende ich immer noch PSP7 (und habe mein Leben mit Deluxe Paint und früheren Tools begonnen), aber ich werde Gimp auf jeden Fall mehr Zeit für die Recherche geben. Es ist ein leistungsstarkes und relativ einfach zu verwendendes Tool, und insbesondere als Open-Source-Produkt (kostenlos nutzbar) ist es eine erstaunliche Software, die es angehenden kreativen Künstlern/Ingenieuren ermöglicht, mit einem Tool von fraglicher professioneller Qualität zu arbeiten.
      Ich bin ein Software-Ingenieur, der die Erstellung kreativer High-End-Grafikinhalte den professionellen Künstlern überlässt. Und sie werden ihre eigenen Werkzeuge ihrer Wahl verwenden….

    2. IngridG sagt:

      Ich benutze immer noch PSP 7! Ja, der Einfachheit halber, und ich bin ein Profi, der seinen Lebensunterhalt mit Kunst verdient. Ich bevorzuge auch bei Rl-Jobs immer noch einen Bleistift und einen Pinsel, einige Dinge müssen nicht verbessert werden. Ich muss zugeben, dass ich jetzt ABR-Pinsel brauche, also werde ich GIMP ausprobieren. Zu viele Optionen sind einfach eine große Zeitverschwendung und das Scrollen durch endlose Optionen bereitet mir Kopfschmerzen.

  19. Zach Petch sagt:

    Als Neuling habe ich beides ausprobiert und festgestellt, dass Photoshop VIEL einfacher zu erlernen und zu verwenden ist. In Photoshop habe ich weniger als eine Stunde gebraucht, um herauszufinden, wie ich eine Menge In-Dateien extrahieren kanndiviIch erstelle zwei Teile eines Fotos, füge sie auf ein anderes Foto ein und ändere die Größe, drehe und positioniere sie alle so, wie ich es wollte. In GIMP habe ich einen ganzen, sehr frustrierenden Tag damit verbracht, die gleichen Schritte herauszufinden. Es gibt noch VIEL hilfreicheresformatIm Internet finden Sie Informationen zur Verwendung von Photoshop, und die verschiedenen Grundfunktionen sind viel intuitiver.

    1. Bogdan Rancea sagt:

      Danke, dass du deine Gedanken geteilt hast, Zach!

    2. Reality-Check sagt:

      Bist du dir da sicher? Es ist in beiden Programmen genau das gleiche Vorgehen. Wählen Sie mit Ihrem bevorzugten Auswahlwerkzeug einen Bereich aus, gehen Sie dann zur Registerkarte „Bearbeiten“ > „Kopieren“ und fügen Sie ihn an der gewünschten Stelle ein. Ich meine, es ist im wahrsten Sinne des Wortes genau das Gleiche! Wie können Sie sagen, dass es in Gimp viel schwieriger ist, das gleiche Verfahren durchzuführen?

      1. Yves sagt:

        Ich verwende seit mindestens 10 Jahren ausschließlich GIMP und Version 2.8 war eine enorme Verbesserung.

        Abgesehen davon muss ich immer noch manchmal googeln, wie man in GIMP eine Bedienung macht, die eigentlich einfach sein sollte, weil die Benutzeroberfläche alles andere als intuitiv ist. Normalerweise sage ich: „Nein, das geht nicht, es muss einen Weg geben, einen einfachen Weg, diese Funktion auszuführen … Nicht aufgeben!“ und muss schließlich auf Google zurückgreifen, um Hilfe zu bekommen.

        Ich stimme einem früheren Kommentar zu: Von Entwicklern für Entwickler gemacht.

        1. GeorgeOR sagt:

          Ich lerne immer noch GIMP, da mein altes PS immer noch das meiste von dem macht, was ich brauche, auch wenn es häufiger abstürzt, ist es alt.

          Ich weiß, was Sie mit „Entwickler für Entwickler“ meinen, und es ist eine Möglichkeit, einem gut gemachten Produkt wirklich zu schaden. In den 90ern gab es vielleicht das leistungsstärkste Textverarbeitungsprogramm, das ich je benutzt habe. Es war ziemlich schick und ich würde sagen, vergleichbar mit MS Office 2000–2003. Es hieß Final Writer für Amiga-Computer. Und eine der erstaunlichen Funktionen, die MS Office immer noch nicht kann, ist Final Writer hat nicht anhand der Typo-Liste funktioniert, sondern darauf geachtet, was der Benutzer eingegeben hat. Ich könnte ein Wort etwas phonetisch schreiben und es wird mir die Option angezeigt, die richtige Schreibweise auszuwählen! Wenn Ihr Tippfehler bei heutigen Textverarbeitungsprogrammen nur einen Buchstaben von der Liste entfernt ist, wird keine Liste angezeigt oder es werden Wörter aufgelistet, die nicht einmal annähernd übereinstimmen!

          Amiga verwendete eine anwendungsübergreifende Kommunikationssprache namens AREXX. Stellen Sie sich die Möglichkeit vor, drei oder mehr Programme zu verwenden, um die Aktionen des jeweils anderen zu steuern, um eine Aufgabe zu erledigen. So kann eine Datenbank, ein Textverarbeitungsprogramm und ein Bildeditor über ein Skript ausgeführt werden, was ziemlich leistungsfähig ist. Flosseal WriterDer Einsatz von AREXX war erstklassig. Die Funktion, Benutzeroberfläche und Ausgabe des Programms waren erstklassig. Aber trotz alledem fehlte eine dringend benötigte Funktion.
          RÜCKGÄNGIG MACHEN. Ja, kein UNDO! Wenn Sie aus Versehen einen Satz, einen Absatz, eine Seite oder ein ganzes Kapitel zu etwas gelöscht haben, an dem Sie gerade gearbeitet haben, war es für immer VERGANGEN! Wir hatten damals einen Texteditor, der einen Rückgängig-Verlauf von etwa 20 Ebenen hatte, das war also nicht zu entschuldigen!

          Sie brachten eine aktualisierte Version heraus, z. B. 3.0, und schickten mir einen Brief oder etwas Ähnliches, in dem stand, dass ich für 30 US-Dollar eine Reihe von Schriftarten durch ein Upgrade erhalte. Ich rief das Unternehmen an und sprach mit dem Präsidenten, da diese Unternehmen klein waren, sogar Adobe. „Ich liebe Ihr Programm, es ist großartig. Aber verfügt 3.0 über UNDO oder wird es das geben?“ Ich fragte ihn.
          Er sagte: „Soweit er weiß, nicht. Es kommt darauf an, was auch immer die Programmierer hinzufügen möchten.“
          Ich sagte ihm, dass ich kein Upgrade durchführen würde, obwohl ich die neue Version mit neuen Funktionen möchte, aber ein Textverarbeitungsprogramm sollte über Funktionen zum Rückgängigmachen mehrerer Funktionen verfügen.

          Entwickler sind Entwickler, das ist in Ordnung. Aber oft denken sie nicht wie Endbenutzer, insbesondere diejenigen, die nur alltägliche, nicht technische Programme verwenden.

          GIMP könnte einige Verbesserungen der Benutzeroberfläche gebrauchen, aber viele dieser Funktionen dürften erfahrene GIMP-Benutzer in eine Schleife werfen, wenn sie geändert würden.
          Ich werde GIMPSHOP ausprobieren, es ist kostenlos. Schade, dass die Seite mit so vielen „Click to Start Downloads“-Bannern etwas unübersichtlich ist, dass man kaum erkennen kann, welche Schaltfläche zum Herunterladen des eigentlichen Programms dient.

          1. Bogdan Rancea sagt:

            Danke fürs Teilen, George!

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Rating *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.