Si GIMP es tan bueno, ¿por qué todos usan Photoshop?

If GIMP es tan bueno, ¿por qué todos usan Photoshop? Es una pregunta justa, dado el hecho de que GIMP es tan a menudo anunciado por los entusiastas del código abierto. GIMP es un software gratuito de edición de fotos que se cita a menudo como el mejor software de edición de imágenes de código abierto del planeta. Una rama, Gimpshop, presenta una interfaz de usuario que imita la apariencia y la terminología de Photoshop, y también es gratuita. ¿Por qué no todos lo usan en su lugar?

Primero, no hago ningún argumento en contra de GIMP como editor de imágenes de clase mundial. Además, no tengo ningún problema con el código abierto, también soy un entusiasta y he promovido GIMP en docenas de publicaciones. Lo que sí me pregunto es que cuando el GIMP gratuito es tan poderoso como el Photoshop de $ 700, ¿por qué no todos usan GIMP?

Esta es la razón por:

Marketing - Adobe, sin duda, tiene un gran presupuesto de marketing, que le dan buen uso.

Lo aprendiste en Photoshop. - La mayoría de las clases de diseño utilizan Photoshop; una vez fuera de la escuela, ¿por qué aprender un software menos conocido que hace lo mismo?

Características avanzadas - GIMP puede hacer más de lo que la mayoría de los aficionados alguna vez necesitarían, pero Photoshop aún puede hacer más.

Photoshop es el estándar de la industria - Photoshop es el software de edición de fotos más establecido en el mundo profesional. Es lo que se espera de las firmas profesionales.

Photoshop se integra con otros productos de Adobe - Desde Acrobat a Illustrator, desde InDesign a Dreamweaver, Photoshop se integra perfectamente con otros productos de Adobe Creative Suite.

Falta de soporte y tutoriales de GIMP - Hay tutoriales y excelentes foros para usuarios de GIMP, sí, pero no cerca del volumen que encontrará para los usuarios de Photoshop, incluido el soporte profesional de Adobe.

Desconfianza del código abierto. - La percepción de que el código abierto siempre se distribuye con software espía o es susceptible a bloqueos y pérdida de datos puede deshabilitar a algunos usuarios, ya sea que la percepción sea válida o no.

Minversión inimal - Para el inicio o el aficionado, el precio de Photoshop podría ser una barrera de entrada. Pero para las empresas de diseño profesional establecidas, el precio de Photoshop y la totalidad de Creative Suite representa una inversión con un rendimiento esperado. Se anticipa un gasto de unos pocos miles de dólares en software cada pocos años, y es mínimo dado el hecho de que un solo trabajo puede pagar la compra.

¿Qué otras razones citan los diseñadores para usar Photoshop en lugar de GIMP? ¿O eres un diseñador que usa GIMP en su lugar? ¿Por qué? ¡Házmelo saber en los comentarios!

Bogdan Rancea

Bogdan es miembro fundador de Inspired Mag, habiendo acumulado casi 6 años de experiencia durante este período. En su tiempo libre le gusta estudiar música clásica y explorar artes visuales. También está bastante obsesionado con los fixies. Ya es dueño de 5.