Si GIMP es tan bueno, ¿por qué todos usan Photoshop?

Si se suscribe a un servicio desde un enlace en esta página, Reeves and Sons Limited puede ganar una comisión. Vea nuestro Declaración de Ética.

If GIMP es tan bueno, ¿por qué todo el mundo usa Photoshop? Es una pregunta justa, dado el hecho de que GIMP es tan a menudo anunciado por los entusiastas del código abierto.

GIMP es un software de edición de fotografías gratuito que a menudo se cita como el mejor software de edición de imágenes de código abierto del planeta. Una rama, Gimpshop, presenta una interfaz de usuario que imita la apariencia y la terminología de Photoshop, y también es gratis. ¿Por qué no todos lo usan en su lugar?

Primero, no hago ningún argumento en contra de GIMP como editor de imágenes de clase mundial. Es más, no tengo ningún problema con el código abierto; también soy un entusiasta y he promocionado GIMP en docenas de publicaciones.

Lo que sí me pregunto es, cuando el GIMP gratuito es posiblemente tan poderoso como el Photoshop de $700, ¿por qué no todo el mundo usa GIMP?

Esta es la razón por:

Marketing - Adobe, sin duda, tiene un gran presupuesto de marketing, al que le dan un buen uso.

Lo aprendiste en Photoshop. La mayoría de las clases de diseño utilizan Photoshop; una vez fuera de la escuela, ¿por qué aprender un software menos conocido que hace lo mismo?

Características avanzadas - GIMP puede hacer más de lo que la mayoría de los aficionados necesitarían, pero Photoshop aún puede hacer más.

Photoshop es el estándar de la industria Photoshop es el software de edición de fotos más establecido en el mundo profesional. Es lo que se espera de las firmas profesionales.

Photoshop se integra con otros productos de Adobe - Desde Acrobat a Illustrator, de InDesign a Dreamweaver, Photoshop se integra perfectamente con otros productos de Adobe Creative Suite.

Falta de soporte y tutoriales de GIMP Hay tutoriales y excelentes foros para usuarios de GIMP, sí, pero no se acercan al volumen que encontrará para usuarios de Photoshop, incluido el soporte profesional de Adobe.

Desconfianza del código abierto. La percepción de que el código abierto siempre se distribuye con software espía o es susceptible a bloqueos y pérdida de datos puede deshabilitar a algunos usuarios, ya sea que la percepción sea válida o no.

Minversión inimal Para el startup o aficionado, el precio de Photoshop puede ser una barrera de entrada. Pero para las firmas de diseño profesional establecidas, el precio de Photoshop y de toda la Creative Suite representa una inversión con un rendimiento esperado. Se anticipa gastar algunos miles de dólares en software cada pocos años, y es mínimo dado el hecho de que un solo trabajo podría pagar la compra.

¿Qué otras razones citan los diseñadores para usar Photoshop en lugar de GIMP? ¿O eres un diseñador que usa GIMP en su lugar? ¿Por qué? ¡Házmelo saber en los comentarios!

Bogdan Rancea

Bogdan es miembro fundador de Inspired Mag, habiendo acumulado casi 6 años de experiencia durante este período. En su tiempo libre le gusta estudiar música clásica y explorar artes visuales. También está bastante obsesionado con los fixies. Ya es dueño de 5.

Comentarios Comentarios 37

  1. Jj dice:

    Utilicé Photoshop desde antes de la web. Lo usé bien y con frecuencia. Muchas de mis imágenes terminaron imprimiéndose a 40 pies de ancho. Tenía muchos detalles y docenas de capas en marcha. Luego dejé de trabajar para un empleador que pagó por mi software. También cambié de paisajes escénicos teatrales a trabajos principalmente bajo el agua. Realmente vinculo GIMP. Tengo más que aprender, especialmente cómo ajustar los "ajustes de imagen automáticos". NTL, me quedaré con esto. Estoy obteniendo excelentes resultados con GIMP. Tal vez, si asumo un trabajo de edición más detallado, extrañaré a PS, pero eso aún no ha sucedido.

  2. Veinte dice:

    Photoshop no se integra “perfectamente” con el resto de Creative Suite. Adobe compró muchas otras empresas y renombró sus diferentes programas como "Adobe" esto o aquello; no están desarrollados como una suite, y se nota. De hecho, realmente no puedo decir que el desarrollo activo continúe. Adobe parece abandonar el desarrollo donde cuenta, pero cambia la interfaz de usuario para justificar los costos constantes de alquilar su software.

    Honestamente, no conozco a ningún profesional que todavía esté usando estas cosas. Para la edición de imágenes patentada y estándar de la industria, Affinity y Clip Studio Pro parecen ser los nuevos estándares de oro.

    1. Vilinba dice:

      Estoy de acuerdo con tus observaciones, porque hay que decir que el excelente programa de imágenes llamado Photoshop no es más que una evolución del Photo Stiler de Aldus, adquirido por Adobe. Adobe es una empresa millonaria que está presente en todos los colegios y actualmente es una de las más ricas del mundo. Cualquiera que se ocupe de imágenes y vídeos ha aprendido de Adobe, que creció al mismo tiempo que su competidor COREL. Sin embargo, los programas de código abierto fueron iniciativa de técnicos de todo el mundo que querían intercambiar enformation en varios aspectos y no era una empresa que apuntara a ganancias exorbitantes. Toda la iniciativa de los programas gratuitos tiene la posibilidad de suplantar cualquier programa vendible, simplemente no lo hacen para evitar la confrontación, y tanto ADOBE como COREL lo saben. Los programas de estas empresas son absorbidos por los técnicos que forman parte del desarrollo de lenguajes desarrollados por esos mismos técnicos, por lo que no se deben hacer comparaciones de programas como PS o GIMP, cada uno tiene sus propias características de uso y depende de las necesidades de cada profesional.

      1. Bogdan Rancea dice:

        ¡Gracias por compartir tu pensamiento Vilinba!

  3. joe weisman dice:

    Cambié a GIMP para el trabajo y el hogar hace unos años: solo trabajo básico de ayuda de marketing, no fotografía profesional glamorosa. GIMP parecía poco intuitivo, pero para ser honesto, todavía recuerdo mi primer intento en PS hace una vida: ¡en ese entonces tomó algunos tutoriales solo para comenzar! Entonces, sí, GIMP no es intuitivo para nosotros porque estamos muy acostumbrados a PS. GIMP es realmente diferente. No es más difícil de usar que PS.

  4. warwick williams dice:

    ¿Por qué no más personas usan GIMP? En la mayoría de los casos es la misma vieja respuesta a cualquier pregunta de "por qué la gente no": ignorancia.
    Usé Photoshop durante veinte años, me cansé de los pagos de CC hace un par de años, así que volví a CS6. Debido a un problema con Mac, actualicé a Catalina y descubrí que varios programas no eran compatibles, incluido Photoshop CS6. Teniendo un proyecto importante para completar en la desesperación, me topé con GIMP. En lo que a mí respecta, Adobe puede quedarse con Photoshop. GIMP no es tan difícil de usar y hay muchas instrucciones en línea si no puede resolverlo. Obligar a la gente a usar CC es solo la codicia de Adobe. Hago alrededor de 200 presentaciones al año y a menudo me preguntan sobre Lightroom y Photoshop y las alternativas. ¿Qué crees que digo?

  5. ED-E dice:

    No soy un fotógrafo profesional, ni un profesional en ningún campo que justifique pagar tarifas bastante altas por un paquete de edición de fotos. Sin embargo, hago mucho trabajo gráfico y de edición de fotos, principalmente como pasatiempo y como proyecto no remunerado. Prácticamente a diario. Y de hecho pagué por el Photoshop, durante varios años.

    Solía ​​usar Photoshop para todo (antes de eso, varias versiones de PSP). Sin embargo, durante los últimos dos años he usado exclusivamente GIMP.
    La transición de PS a GIMP no fue de ninguna manera un proceso totalmente indoloro: hubo momentos muy frustrantes simplemente descubriendo cómo funciona todo y ajustándose al flujo de trabajo algo diferente. Y durante un tiempo sentí que si bien GIMP es bastante poderoso, definitivamente carece de algunas funciones y no está tan pulido en comparación con PS. A medida que aprendía más y más, finalmente llegué al punto en que pude hacer todo en GIMP. Fue sorprendente darse cuenta de esto, y GIMP ya no se sentía carente de funciones o "experiencia de usuario de segunda clase".
    Mientras leía este artículo, me di cuenta de que realmente no me había perdido Photoshop en absoluto, durante mucho, mucho tiempo. Ahora bien, simplemente no estoy al tanto de las cosas que podría estar perdiéndome, o GIMP realmente satisface mis necesidades de edición de fotos por completo; tiendo a creer que este último es el caso aquí.

    El hecho de que GIMP sea completamente gratuito es simplemente sorprendente, por decir lo menos... Y Adobes Photoshop / Creative Cloud con pagos recurrentes fueron, después de todo, la razón principal por la que terminé haciendo el cambio. En segundo lugar, me cansé de que CC o PS se estropearan solos de vez en cuando (entre los bloqueos más "habituales", en el peor de los casos, la instalación se estropeó tanto que nada más que una reinstalación completa ayudó...). Si bien también he visto fallar a GIMP un par de veces, parece ser mucho más estable en general en comparación con PS, aunque es cierto que esta es solo una experiencia de usuario, confío en que hay muchas personas con la opinión y experiencia opuestas en este asunto.

  6. kay b dice:

    Probé GIMP hace muchos años antes de aprender Photoshop CS5/6. Le di alrededor de media hora, luego me di por vencido. Odio la interfaz y no es fácil de usar. Ahora he usado Photoshop durante aproximadamente 10 años, pero decidí darle otra oportunidad a GIMP hoy. Me di unos 5 minutos, y todavía lo odiaba y lo desinstalé. Todavía no es fácil de usar.

  7. David Williams dice:

    No se pudo empezar. Renunció.

  8. miguel sacerdote dice:

    He usado Photoshop durante años y es un gran software. Sin embargo, le di una oportunidad a GIMP y es igual de bueno, al menos para mis propósitos. Solo tomó alrededor de una hora descubrir las herramientas y los pasos importantes que uso principalmente. Los resultados finales son idénticos. En realidad, si quiere la sensación de Photoshop, GIMP le permite configurar accesos directos como quiera, para que pueda configurar los accesos directos como Photoshop. La falta de tutoriales para GIMP es un poco frustrante, pero puede resolver la mayoría de las cosas navegando por todos los menús y herramientas. ¡Estoy vendido en GIMP!

    1. Susie dice:

      I wish Tuve tu sabiduría
      No puedo leer el idioma y estaba acostumbrado a Photoshop, pero no quiero pagar tarifas, como dicen algunas personas. Todo lo que quiero hacer es poder recortar y cambiar el tamaño, etc.

  9. Derek dice:

    Descubrí que Gimp es el programa más frustrantemente poco intuitivo con el que he tratado desde que cambié a Linux. Tengo que preguntarme si esto se hace a propósito, solo para ser "diferente" que Mac OS y Windows. La mayoría de las ediciones que intento hacer no tienen ningún efecto en la foto con la que estoy trabajando. Creo que muchos usuarios de linux no comenzaron con Linux sino con uno de los otros dos. Entonces, cuando finalmente nos cansamos de Windows y sus tonterías autoritarias y hacemos el cambio a Linux, hay una curva de aprendizaje que quizás tengamos un tiempo limitado para enfrentar mientras abundan las obligaciones laborales y familiares. Simplemente parece que Gimp y muchos otros editores de fotos están haciendo todo lo posible para dificultar las cosas, queriendo ser tan diferentes que devuelvan a las personas a las plataformas de las que vinieron. ¿Es demasiado pedir que se preste atención a la interfaz de usuario, ya que son los usuarios los que usan la aplicación? ¿Hacerlo inclusivo en lugar de exclusivo?

    1. Volker Kalkau dice:

      Si realiza cambios que no tienen efecto, ha marcado el nivel incorrecto o ha cometido otro error fundamental.

      1. JorgeOR dice:

        He probado GIMP cada 3 años más o menos. Uso photoshop desde los 90. De ninguna manera voy a pagar la nariz para que el acceso anual se bloquee en el sistema de Adobe, así que he estado usando PS7 desde que salió. PS7 todavía hace la mayor parte de lo que necesito. Pero hay funciones modernas de las que carece.

        Así que probé GIMP 2.xa recientemente y lo han pulido. Finalmente tiene una pantalla con ventanas, en lugar de un montón de pequeñas ventanas de menú flotantes o lo que sea que hizo las cosas confusas. Y sí, lo intentaba y sigo intentando hacer los atajos de teclado de Adobe Photoshop. Pero una vez que se aprenden, no es gran cosa, algunos de ellos tienen más sentido que PS.
        GIMP era difícil de aprender y no parecía tener sentido en los viejos tiempos. Este GIMP 2.x tiene muchas características que me encantan y fue cuestión de aprender el nuevo arreglo. No me he molestado con GIMPSHOP. No estoy seguro de querer hacerlo. La interfaz moderna de PS también es diferente a la de PS7 y algunas de las formas en que funciona GIMP me gustan más que en PS.

  10. fuente dice:

    Estoy empezando, así que pensé que GIMP es mejor porque es gratis. Me gusta y es más que suficiente para mí, pero sí, hay muchos más videos sobre Photoshop, Lightroom que en algún momento da la sensación de cambiar a ellos. Sería bueno si pudiéramos encontrar más enformationes en Internet sobre GIMP, cómo usarlo y dominarlo.

  11. sonia dice:

    He usado GIMP durante aproximadamente 12 años. Es gratis y fácil de usar. Encuentro PS demasiado complicado. A todos nos gusta lo que nos gusta, no tiene sentido discutir.

    1. Susie dice:

      Usé photoshop durante años. No puedo leer los archivos de gimp en un idioma diferente… No sé qué más estoy haciendo mal. Cualquier ayuda sería apreciada

  12. Denis dice:

    Simple: ¡En el trabajo uso Photoshop porque no soy yo quien lo compró!
    Gimp parece una planta de gas, tal vez vuelva a intentar usarlo.
    Hace tiempo que me gusta la sencillez de paint shop pro pero desconozco la versión actual…

  13. Ste dice:

    Photoshop está impulsado por el desarrollo de UX/UI
    GIMP es desarrollado por programadores para programadores

    Los enemigos de GIMP son la evidencia de que el mundo necesita una aplicación gratuita similar a Photoshop para cosas básicas y GIMP es una solución problemática incluso para las cosas básicas.

  14. ámbar lennox dice:

    ¿Qué le recomiendas a alguien que NO es inteligente con la computadora para aprender a editar fotos?

    1. Bogdan Rancea dice:

      Hola Amber, definitivamente comenzaría con Gimp, ya que es gratis 🙂

    2. aran dice:

      Krita, GRATUITO, mucho más intuitivo que GIMP, y ya no falta en el área de edición de imágenes (comenzó más como creación ART, pero ahora creo que supera a GIMP), en todas las áreas

  15. Jason dice:

    Mi gran problema con GIMP es que todo es innecesariamente complicado. Con Photoshop, al menos algunas cosas son razonablemente intuitivas. Tengo una habilidad intermedia con ese programa, pero con GIMP tuve que pasar media hora buscando en Google cómo anular la selección de una selección, cuando podría/debería ser tan fácil como hacer clic en ella... pero ni siquiera hay un simple herramienta de flecha! Todo lo que trato de hacer con él parece ser así; incluso pegar una imagen en una nueva capa da como resultado todo tipo de actividad extraña e inexplicable. Estoy seguro de que GIMP es capaz de prácticamente todo lo que Photoshop es, pero descubrir cómo realizar las tareas más simples es exasperantemente difícil.

    1. Hans dice:

      Saludo jason

      solo 2 comentarios:
      a) "complicado": desde mi punto de vista, GIMP no es complicado, es simplemente "diferente" (en comparación con cosas como Photoshop)
      b) “flecha”: GIMP no es un “programa de dibujo”. Pero si realmente quiere dibujar flechas, busque "arrow.scm" (con eso tiene MUCHAS flechas diferentes, tal vez demasiadas)

    2. ivan dice:

      Exactamente. Es MUY poco intuitivo, es una locura. Las herramientas de selección son de origen sádico.

  16. Antoine dice:

    ¿Realmente comparaste Gimp con Photoshop?

    Prefiero Photofiltre sobre Gimp lol.

  17. Hadewych dice:

    ¡Realmente ODIO lo que Photoshop les está haciendo a los profesionales! Ilustro y uso Photoshop CS6 para colorearlo con capas transparentes. Trabajo minucioso pero tan hermoso como resultado. Lo uso artísticamente. No soy un fotógrafo habilidoso o no trabajo en el campo de los anuncios, me aburriría tremendamente... En este sentido, ahora que mi CS6 falló, estoy atascado profesionalmente. Tengo una fecha límite y estoy devastado. No quiero pagar las altas tarifas mensuales para depender de programas que están diseñados para otros propósitos: ¡imágenes ingeniosas, rápidas, rápidas y limpias para generar mucho dinero! ¿Qué significa adobe? Es una mezcla de paja y arcilla para construir casas, un sistema muy terrenal, creativo, armonioso para crear. Hola Adobe Photoshop? ¿Dónde está tu núcleo? ¿Quiero usarte de la manera más simple y básica? ¿Por qué no crear una fórmula especial de bajo perfil para personas creativas como yo? ¡Hay TONELADAS de nosotros!

  18. Rory dice:

    He usado gimp desde siempre, y no estoy seguro de cómo la gente desconfía del software de código abierto. ¿Cómo podría alguien decir que tiene miedo de que tenga spyware cuando es literalmente de código abierto y puedes mirarlo y verlo por ti mismo? Son las cosas de código cerrado las que me preocupan, no puedo ver el código, así que cualquier cosa podría estar allí.

    Demonios, Microsoft no tiene reparos al respecto. El acuerdo de licencia para Windows LITERALMENTE les permite sacar cosas de su computadora y eliminar todo lo que quieran de su espacio de usuario, y todos los que usan Windows hacen clic en "Acepto" sin dudarlo.

    Windows le dice que es spyware, justo en el EULA. Pero no, son tipos como yo que solo usan código abierto, somos los locos.

    Dicho esto, Photoshop tiene más funciones que Gimp, pero en realidad encuentro que Gimp es mucho más fácil de usar. La mayoría de la gente no _necesita_ Photoshop, lo que convierte a Gimp en una gran alternativa. Acabo de hacer la portada de mi primer libro en Gimp, y aunque lo he usado siempre, no soy un especialista en diseño gráfico. Pero estaba a punto de hacer todo lo que necesitaba.

    Diré esto, en una nota al margen: extraño la simplicidad de Paint Shop Pro 7.

    1. niall dunne dice:

      Rory, totalmente de acuerdo...
      Acabo de presentarme a Gimp, principalmente debido al hecho de que mi hermano y mi sobrino son novatos en el desarrollo de gráficos/juegos/software y, aunque mi hermano tiene una máquina con Windows 7 que construí para que la use, mi hijo de 12 años sobrino espera con ansias una Raspberry-Pi 4 para Navidad y con doble pantalla + HD externo, esa será su configuración de estación de trabajo.
      Si bien instalé una copia de PSP7 en la máquina de mi hermano, mi sobrino no tendrá esa opción. Por lo tanto, encontré la siguiente mejor opción, que es Gimp para Raspbian. Jugué con Gimp el fin de semana pasado durante un par de horas y me sorprendió gratamente descubrir que pude encontrar rápidamente herramientas/procedimientos equivalentes a mis herramientas/procedimientos favoritos de PSP7 que utilizo proyecto por proyecto. Y he usado PSP7 para proyectos en GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH, etc.

      Todavía uso PSP7 para la mayoría de mis necesidades gráficas (y comencé mi vida con Deluxe Paint y herramientas anteriores), pero definitivamente le daré más tiempo de investigación a Gimp. Es una herramienta poderosa y relativamente fácil de usar, y especialmente como un producto de código abierto (de uso gratuito), es una increíble pieza de software que permite a los artistas/ingenieros creativos en ciernes trabajar con lo que es discutible como una herramienta de calidad profesional.
      Soy un ingeniero de software que deja la generación de contenido gráfico creativo de alto nivel a los artistas profesionales. Y usarán sus propias herramientas de su elección….

    2. IngridG dice:

      ¡Todavía estoy usando PSP 7! Sí, sí por la simplicidad y soy un profesional, haciendo arte para ganarme la vida. Todavía prefiero un lápiz y un pincel en trabajos de rl también, algunas cosas no necesitan mejorar. Debo admitir que ahora necesito pinceles abr, así que probaré GIMP. Demasiadas opciones es solo una gran pérdida de tiempo y desplazarse por un sinfín de opciones hace que me duela la cabeza.

  19. Zach Petch dice:

    Como novato, al probar ambos, descubrí que Photoshop es MUCHO más fácil de aprender y usar. En Photoshop, me tomó menos de una hora descubrir cómo extraer un montón dedivipartes duales de una foto, colóquelas en otra foto y redimensione, gire y coloque todas de la manera que yo quería. En GIMP, pasé un día completo y muy frustrante tratando de descifrar esos mismos pasos. Hay MUCHO más útil enformation en Internet para saber cómo usar Photoshop, y las diversas funciones básicas son mucho más intuitivas.

    1. Bogdan Rancea dice:

      ¡Gracias por compartir tus pensamientos Zach!

    2. Verificación_de_la_realidad dice:

      ¿Está usted seguro de eso? Es exactamente el mismo procedimiento en ambos programas. Seleccione un área con su herramienta de selección preferida, luego vaya a la pestaña de edición> copie y luego pegue donde desee. ¡Quiero decir que LITERALMENTE ES EXACTAMENTE LO MISMO! ¿Cómo puedes decir que es mucho más difícil en gimp hacer el mismo procedimiento?

      1. Yves dice:

        He estado usando GIMP exclusivamente durante al menos 10 años y la versión 2.8 fue una gran mejora.

        Dicho esto, a veces todavía tengo que buscar en Google cómo hacer una operación que debería haber sido simple en GIMP porque la interfaz es casi intuitiva. Por lo general, soy como "No, no es posible, debe haber una manera, una manera fácil de hacer esa función... ¡No rendirme!" y, finalmente, tengo que recurrir a Google para obtener ayuda.

        Estoy de acuerdo con un comentario anterior: hecho por desarrolladores para desarrolladores.

        1. JorgeOR dice:

          Todavía estoy aprendiendo GIMP ya que mi viejo PS todavía hace la mayor parte de lo que necesito, incluso si falla más, es viejo.

          Sé lo que quieres decir con desarrolladores para desarrolladores y es una forma de dañar realmente un producto bien hecho. En los años 90 existió quizás el procesador de textos más potente que jamás haya usado. Era bastante ingenioso y diría comparable a MS Office 2000~2003. se llamaba final Writer para ordenadores Amiga. Y una de las características sorprendentes que MS Office todavía no puede hacer es que Final Writer no funcionó con la lista de errores tipográficos, pero analizó lo que escribe el usuario. ¡Podría escribir una palabra de forma algo fonética y me mostrará la opción de elegir la ortografía correcta! Mientras tanto, con los procesadores de textos actuales, si su error tipográfico está a una letra de su lista, no mostrará una lista o mostrará palabras que ni siquiera están cerca.

          Amiga utilizó un lenguaje de comunicación entre aplicaciones llamado AREXX. Imagine la capacidad de utilizar aproximadamente tres programas para controlar las acciones de cada uno para realizar un trabajo. Por lo tanto, una base de datos, un procesador de textos y un editor de imágenes pueden ejecutarse en un script, algo bastante potente. Aletaal WriterEl uso que hizo AREXX fue de primera categoría. La función, la interfaz de usuario y el resultado del programa fueron de primera categoría. Pero con todo eso, le faltaba una característica muy necesaria.
          DESHACER. ¡Sí, no DESHACER! Si accidentalmente borraste una oración, un párrafo, una página o un capítulo completo de algo en lo que estabas trabajando, ¡DESACABÓ para siempre! Teníamos un editor de texto que tenía un historial de deshacer de 20 o más niveles en ese entonces, ¡así que esto no era excusable!

          Salieron con una versión actualizada, como 3.0 y me enviaron una carta o algo así que decía que obtenía un montón de fuentes al actualizar por $30. Llamé a la empresa y hablé con el presidente, ya que esas empresas eran pequeñas, incluso Adobe. “Me encanta su programa, es increíble. ¿Pero 3.0 tiene DESHACER o lo tendrá?” Le pregunté.
          Él dijo: “No hasta donde él sabe. Es lo que los programadores decidan agregarle”.
          Le dije que no actualizaría aunque quisiera la nueva versión con nuevas funciones, pero un procesador de textos debería tener funciones de deshacer múltiples.

          Los desarrolladores son desarrolladores, está bien. Pero muchas veces no piensan como usuarios finales, especialmente aquellos que solo usan programas cotidianos no técnicos.

          GIMP podría usar algunas mejoras en la interfaz de usuario, pero es probable que muchas de esas funciones establezcan que los usuarios expertos de GIMP se verían afectados si se cambiaran.
          Probaré GIMPSHOP, es gratis. Lástima que el sitio está un poco desordenado con tantos carteles de "haga clic para iniciar las descargas" que es un poco difícil ver qué botón es para descargar el programa real.

          1. Bogdan Rancea dice:

            Gracias por compartir Jorge!

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Clasificación *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.