As GIMP so goed is, waarom gebruik almal Photoshop?

If GIMP is so goed, waarom gebruik almal Photoshop? Dit is 'n billike vraag, gegewe die feit dat GIMP so gereeld deur open source-entoesiaste bekend gemaak word. GIMP is 'n gratis sagteware vir redigering van foto's wat dikwels genoem word as die beste open source beeldbewerkingsagteware op die planeet. 'N Uitskieter, Gimpshop, bevat 'n gebruikerskoppelvlak wat die voorkoms en terminologie van Photoshop naboots - en dit is ook gratis. Waarom gebruik almal dit nie?

Eerstens voer ek geen betoog teen GIMP as 'n beeldredakteur van wêreldgehalte nie. Boonop het ek geen probleem met open source nie - ek is ook 'n entoesias en het GIMP in tientalle poste bevorder. Wat ek wel wonder, is: as die gratis GIMP waarskynlik net so kragtig is soos die $ 700 Photoshop, waarom gebruik almal nie net GIMP nie?

Dit is hoekom:

bemarking - Adobe het ongetwyfeld 'n groot bemarkingsbegroting wat hulle goed benut.

U het op Photoshop geleer - Die meeste ontwerpklasse gebruik Photoshop; waarom u 'n sagte program leer wat dieselfde doen as u uit die skool is?

Gevorderde funksies - GIMP kan meer doen as wat die meeste stokperdjies ooit nodig sou hê, maar Photoshop kan nog steeds meer doen.

Photoshop is die industrie standaard - Photoshop is die mees gevestigde fotoredigeringsagteware in die professionele wêreld. Dit is wat van professionele firmas verwag word.

Photoshop kan met ander Adobe-produkte geïntegreer word - Van Acrobat tot Illustrator, InDesign tot Dreamweaver, Photoshop kan naadloos met ander Adobe Creative Suite-produkte geïntegreer word.

Gebrek aan GIMP-ondersteuning en tutoriale - Daar is tutoriale en uitstekende forums vir GIMP-gebruikers, ja, maar nie naby die volume wat u vir Photoshop-gebruikers sal vind nie, insluitend professionele Adobe-ondersteuning.

Wantroue in open source - Die persepsie dat open source altyd met spyware versprei word of vatbaar is vir ineenstortings en verlies van data, kan sommige gebruikers afskakel, of die persepsie geldig is of nie.

Minimale belegging - Vir die begin of 'n stokperdjie is die prys van Photoshop moontlik 'n hindernis vir toegang. Maar vir gevestigde professionele ontwerpondernemings is die prys van Photoshop en die hele Creative Suite 'n belegging met 'n verwagte opbrengs. Daar word verwag dat 'n paar jaar 'n paar duisend dollar aan sagteware bestee word, en dit is minimaal, aangesien die feit dat 'n enkele pos vir die aankoop kan betaal.

Watter ander redes noem ontwerpers vir die gebruik van Photoshop in plaas van GIMP? Of is u 'n ontwerper wat GIMP gebruik? Hoekom? Laat weet my in die kommentaar!

Bogdan Rancea

Bogdan is 'n stigterslid van Inspired Mag, en het bykans 6 jaar ervaring in hierdie periode opgedoen. In sy vrye tyd studeer hy graag klassieke musiek en verken visuele kuns. Hy is ook behep met fixies. Hy besit al 5.