If GIMP is so goed, hoekom gebruik almal Photoshop? Dit is 'n regverdige vraag, gegewe die feit dat GIMP so dikwels deur oopbron-entoesiaste aangekondig word.
GIMP is 'n gratis sagteware vir fotoredigering wat dikwels aangehaal word as die beste oopbron-beeldbewerkingsagteware op die planeet. 'n uitloper, gimp winkel, bevat 'n gebruikerskoppelvlak wat die voorkoms en terminologie van Photoshop naboots - en dit is ook gratis. Waarom gebruik almal dit nie?
Eerstens voer ek geen argument teen GIMP as 'n wรชreldklas beeldredigeerder nie. Wat meer is, ek het geen probleem hoegenaamd met oopbron nie โ ek is ook 'n entoesias en het GIMP in dosyne plasings bevorder.
Wat ek wel wonder, is, wanneer die gratis GIMP waarskynlik net so kragtig is soos die $700 Photoshop, hoekom gebruik almal nie net GIMP nie?
Dit is hoekom:
bemarking - Adobe het ongetwyfeld 'n groot bemarkingsbegroting wat hulle goed benut.
U het op Photoshop geleer - Die meeste ontwerpklasse gebruik Photoshop; waarom u 'n sagte program leer wat dieselfde doen as u uit die skool is?
Gevorderde funksies - GIMP kan meer doen as wat die meeste hobbyiste ooit nodig sou hรช, maar Photoshop kan steeds meer doen.
Photoshop is die industrie standaard - Photoshop is die mees gevestigde fotoredigeringsagteware in die professionele wรชreld. Dit is wat van professionele firmas verwag word.
Photoshop kan met ander Adobe-produkte geรฏntegreer word - Van Acrobat tot Illustrator, InDesign tot Dreamweaver, Photoshop kan soomloos met ander Adobe Creative Suite-produkte geรฏntegreer word.
Gebrek aan GIMP-ondersteuning en tutoriale - Daar is tutoriale en uitstekende forums vir GIMP-gebruikers, ja, maar nie naby die volume wat u vir Photoshop-gebruikers sal vind nie, insluitend professionele Adobe-ondersteuning.
Wantroue in open source - Die persepsie dat open source altyd met spyware versprei word of vatbaar is vir ineenstortings en verlies van data, kan sommige gebruikers afskakel, of die persepsie geldig is of nie.
Minimale belegging - Vir die startup of stokperdjie, kan die prys van Photoshop 'n hindernis vir toegang wees. Maar vir gevestigde professionele ontwerpfirmas verteenwoordig die prys van Photoshop en die hele Creative Suite 'n belegging met 'n verwagte opbrengs. Die besteding van 'n paar duisend dollar aan sagteware elke paar jaar word verwag, en minimaal gegewe die feit dat 'n enkele werk vir die aankoop kan betaal.
Watter ander redes noem ontwerpers vir die gebruik van Photoshop in plaas van GIMP? Of is u 'n ontwerper wat GIMP gebruik? Hoekom? Laat weet my in die kommentaar!
Oor die algemeen is die gebruik van GIMP soos om Photoshop te gebruik met jou wysvingers afgesny.
Dankie dat jy jou resensie gelos het ๐
Ons kan saamstem dat dit beter geword het met die nuwe weergawes.
Ek het Photoshop sedert voor die web gebruik. Ek het dit goed en gereeld gebruik. Baie van my beelde is uiteindelik 40 voet breed gedruk. Ek het baie detail en dosyne lae gehad. Toe het ek opgehou werk vir 'n werkgewer wat vir my sagteware betaal het. Ek het ook oorgeskakel van teatertonele-landskappe na meestal onderwaterwerk. Ek skakel regtig GIMP. Ek het meer om te leer - veral hoe om die "outo* beeldaanpassings aan te pas. NTL, ek gaan hierby aanhou. Ek kry goeie resultate met GIMP. Miskien, as ek 'n meer gedetailleerde redigeerwerk aanpak, sal ek PS mis, maar dit het nog nie gebeur nie.
Photoshop integreer nie "naatloos" met die res van Creative Suite nie. Adobe het baie ander maatskappye gekoop en hul verskillende programme hernaam as "Adobe" dit of dat - hulle is nie ontwikkel as 'n suite nie, en dit wys. Om die waarheid te sรช, ek kan glad nie sรช dat aktiewe ontwikkeling aangaan nie. Dit lyk of Adobe ontwikkeling laat vaar waar dit tel, maar hulle verander die UI om die konstante koste van die huur van hul sagteware te regverdig.
Ek ken eerlikwaar geen voordele wat nog hierdie goed gebruik nie. Vir eie, industriestandaard beeldbewerking, blyk Affinity en Clip Studio Pro die nuwe goue standaarde te wees.
Ek stem saam met jou waarnemings, want dit moet gesรช word dat die uitstekende beeldprogram genaamd Photoshop niks meer is as 'n evolusie van Aldus se Photo Stiler, wat deur Adobe aangeskaf is nie. Adobe is 'n miljoenรชrmaatskappy wat in alle skole teenwoordig is en tans een van die rykstes ter wรชreld is. Almal wat met beelde en video's te doen het, het geleer van Adobe, wat op dieselfde tyd as sy mededinger COREL gegroei het. Oopbronprogramme was egter die inisiatief van tegnici regoor die wรชreld wat inligting oor verskeie aspekte wou uitruil en dit was nie 'n maatskappy wat buitensporige winste gemik het nie. Die hele inisiatief van gratis programme het die moontlikheid om enige verkoopbare program te vervang, hulle doen dit net nie om konfrontasie te vermy nie, en beide ADOBE en COREL weet dit. Die programme van hierdie maatskappye word geabsorbeer deur die tegnici wat deel is van die ontwikkeling van tale wat deur dieselfde tegnici ontwikkel is, so jy moet nie vergelykings maak van programme soos PS of GIMP nie, elkeen het sy eie gebruikskenmerke en hang af van die behoeftes van elke professionele persoon.
Dankie vir die deel van jou gedagtes Vilinba!
Het 'n paar jaar gelede na GIMP oorgeskakel vir werk en huis - net basiese bemarkingshulpmiddels werk, nie pro glansfotografie nie. GIMP het onintuรฏtief gevoel, maar om eerlik te wees, ek onthou nog my eerste probeerslag by PS 'n leeftyd gelede - destyds het dit 'n paar tutoriale geneem net om te begin! So, ja, GIMP is nie vir ons nie, want ons is so gewoond aan PS. GIMP is eintlik net anders. Nie moeiliker om te gebruik as PS nie.
๐
Hoekom gebruik meer mense nie GIMP nie? In die meeste gevalle is dit dieselfde ou antwoord op enige โhoekom mense nieโ-vraag: onkunde.
Ek het Photoshop vir twintig jaar gebruik, het 'n paar jaar gelede siek geword van die CC betalings, so het teruggegaan na CS6. Weens 'n Mac-probleem is ek opgegradeer na Catalina en ontdek verskeie programme is nie versoenbaar nie, insluitend Photoshop CS6. Met 'n belangrike projek om in desperaatheid te voltooi, het ek GIMP raakgeloop. Wat my betref, kan Adobe Photoshop behou. GIMP is nie so moeilik om te gebruik nie en daar is baie maniere om aanlyn te wees as jy dit nie kan uitvind nie. Om mense in CC te dwing is net Adobe se hebsug. Ek maak ongeveer 200 aanbiedings per jaar en word gereeld uitgevra oor Lightroom en Photoshop en die alternatiewe. Wat dink jy sรช ek?
Ek is geen professionele fotograaf, of professionele persoon in enige veld wat dit sal regverdig om taamlik hoรซ fooie vir fotoredigeringpakket te betaal nie. Nietemin doen ek baie foto redigering & grafiese werk, hoofsaaklik as 'n stokperdjie en nie-betaalde projekte. Feitlik daagliks. En ek het inderdaad vir die Photoshop betaal, vir verskeie jare.
Ek het Photoshop vir alles gebruik (voorheen verskeie weergawes van PSP). Die afgelope twee jaar het ek egter uitsluitlik net GIMP gebruik.
Oorgang van PS na GIMP was geensins 'n heeltemal pynlose proses nie - daar was 'n paar ernstige frustrerende tye om net uit te vind hoe alles werk, en aan te pas by die ietwat ander werkvloei. En vir 'n rukkie het ek nogal gevoel dat hoewel GIMP taamlik kragtig is, dit beslis 'n paar kenmerke ontbreek en nie naastenby so gepoleer is in vergelyking met PS nie. Soos ek meer en meer geleer het, het ek uiteindelik die punt bereik waar ek alles in GIMP kon doen. Dit was ietwat verstommend om te besef, en GIMP het nie meer gevoel dat daar 'n gebrek aan kenmerke, of "tweedeklas gebruikerservaring" is nie.
Soos ek hierdie artikel gelees het, het ek besef ek het Photoshop glad nie gemis nie, vir 'n lang, lang tyd. Nou is ek รณf net salig onbewus van dinge wat ek dalk mis, รณf GIMP voldoen inderdaad heeltemal aan my fotoredigeringsbehoeftes โ ek is geneig om te glo dat laasgenoemde hier die geval is.
Die feit dat GIMP heeltemal gratis is, is net verstommend, om die minste te sรช ... En Adobes Photoshop / Creative Cloud met herhalende betalings was immers die hoofrede waarom ek die oorskakeling gemaak het. Tweedens het ek moeg geraak daarvoor dat รณf die CC รณf die PS hulself van tyd tot tyd gekrap het (benewens meer "gewone" ineenstortings, het die installasie in die ergste geval so stukkend geraak dat niks anders as 'n volledige herinstallasie gehelp het nie...). Alhoewel ek ook al 'n paar keer gesien het hoe GIMP ineenstort, blyk dit in die algemeen baie stabieler te wees in vergelyking met PS - hoewel dit weliswaar net een gebruikerservaring is, vertrou ek daar is baie mense met net die teenoorgestelde siening en ervaring oor hierdie saak.
Ek het GIMP baie jare gelede probeer voordat ek Photoshop CS5/6 geleer het. Ek het dit so half en uur gegee, toe opgegee. Ek haat die koppelvlak en dit is nie gebruikersvriendelik nie. Ek gebruik Photoshop nou vir ongeveer 10 jaar, maar het besluit om vandag nog 'n probeerslag vir GIMP te gee. Het myself omtrent 5 minute gegee, en het dit steeds gehaat en dit gedeรฏnstalleer. Dit is steeds nie gebruikersvriendelik nie.
Kon nie begin nie. Opgegee.
Ek gebruik Photoshop al jare en dis wonderlike sagteware. Ek het egter vir GIMP 'n kans gegee en dit is net so goed, ten minste vir my doeleindes. Dit het net ongeveer 'n uur geneem om die belangrike gereedskap en stappe wat ek meestal gebruik, uit te vind. Die eindresultate is identies. Eintlik, as jy die gevoel van Photoshop wil hรช, laat GIMP jou kortpaaie instel hoe jy wil, sodat jy die kortpaaie kan opstel soos Photoshop. Die gebrek aan tutoriale vir GIMP is ietwat frustrerend, maar jy kan die meeste dinge uitvind deur deur al die spyskaarte en gereedskap te blaai. Ek is verkoop op GIMP!
Ek wens ek het jou vaardighede gehad
Kan nie die taal lees nie en ek was gewoond aan photoshop, maar wil nie fooie betaal nie, soos sommige mense sรช. Al wat ek wil doen is om te kan sny en die grootte te verander, ens.
Ek het gevind dat Gimp die mees frustrerend onintuรฏtiewe program is wat ek hanteer het sedert ek na Linux oorgeskakel het. Ek moet wonder of dit doelbewus gedoen word, net om โandersโ te wees as Mac OS en Windows. Meeste van die wysigings wat ek probeer maak het geen effek op die foto waarmee ek werk nie. Ek dink dat baie Linux-gebruikers nie met Linux begin het nie, maar eerder een van die ander twee. So wanneer ons uiteindelik genoeg gehad het van vensters en hul outoritรชre nonsens en die skuif na Linux maak, is daar 'n leerkurwe wat van ons dalk beperkte tyd het om te hanteer terwyl werk- en gesinsverpligtinge oorvloedig is. Dit lyk net asof Gimp en baie ander fotoredigeerders uit hul pad gaan om dinge moeilik te maak โ omdat hulle so anders wil wees dat dit mense terugsit na daardie platforms waarvandaan hulle gekom het. Is dit regtig te veel gevra dat aandag aan die UI gegee word, aangesien dit die gebruikers is wat die toepassing gebruik? Maak dit eerder inklusief as eksklusief?
As jy veranderinge aanbring wat geen effek het nie, het jy die verkeerde vlak gemerk of 'n ander fundamentele fout gemaak.
Ek het GIMP elke 3 jaar of so probeer. Ek gebruik Photoshop sedert die 90's. Ek gaan nie die neus uitbetaal vir jaarlikse toegang om in Adobe se stelsel toegesluit te wees nie, so ek gebruik PS7 sedert dit uitgekom het. PS7 doen steeds die meeste van wat ek nodig het. Maar daar is moderne funksies wat dit ontbreek.
So ek het onlangs GIMP 2.xa probeer en hulle het dit gepoleer. Dit het uiteindelik 'n vensterskerm, eerder as 'n klomp swewende klein spyskaartvensters of wat dit ook al was wat dinge verwarrend gemaak het. En ja, ek was en probeer nog steeds Adobe Photoshop-sleutelbordkortpaaie doen. Maar as dit eers geleer is, is dit nie 'n groot probleem nie, sommige van hulle maak meer sin as PS.
GIMP was moeilik om te leer en het in die ou dae blykbaar nie sin gemaak nie. Hierdie GIMP 2.x het baie kenmerke waarvan ek hou en dit was 'n kwessie van die nuwe rangskikking te leer. Ek het my nie aan GIMPSHOP gesteur nie. Nie seker ek wil nie. Die moderne PS-koppelvlak verskil ook van PS7 en sommige van die maniere waarop GIMP werk, hou ek van bo PS.
Ek begin net so ek het gedink GIMP is beter aangesien dit gratis is. Ek hou daarvan en is meer as genoeg vir my maar ja, daar is baie meer video's oor Photoshop, Lightroom wat dit een of ander tyd die gevoel gee om na hulle oor te skakel. Dit kan goed wees as ons meer inligting op die internet kan kry oor GIMP, hoe om dit te gebruik en te bemeester.
Ek gebruik GIMP vir ongeveer 12 jaar nou. Dit is gratis en maklik om te gebruik. Ek vind PS heeltemal te ingewikkeld. Ons almal hou van waarvan ons hou, daar is geen sin om te stry nie.
Ek het jare lank photoshop gebruik. Ek kan nie die gimp-lรชers in 'n ander taal lees nie ... ek weet nie wat ek verkeerd doen nie. Enige hulp sal waardeer word
Eenvoudig: By die werk gebruik ek Photoshop, want dit is nie ek wat dit gekoop het nie!
Gimp lyk soos 'n gasaanleg, miskien sal ek weer probeer om dit te gebruik.
Ek hou lankal van die eenvoud van verfwinkel pro, maar ek ken nie die huidige weergawe nie ...
Photoshop is UX/UI-ontwikkelingsgedrewe
GIMP is ontwikkel deur programmeerders vir programmeerders
GIMP-haters is die bewys dat die wรชreld 'n gratis Photoshop-agtige toepassing nodig het vir basiese goed en die GIMP is 'n problematiese nie-oplossing, selfs vir die basiese dinge
Wat beveel jy aan vir iemand wat NIE rekenaarslim is om te gebruik om fotoredigering te leer nie?
Hallo Amber, ek sal beslis met Gimp begin, aangesien dit gratis is ๐
Krita, GRATIS, baie meer intuรฏtief as GIMP, en nie meer in die beeldbewerkingsarea nie (dit het meer as KUNS-skepping begin, maar nou dink ek dit klop GIMP), in elke area
My groot probleem met GIMP is dat alles so onnodig ingewikkeld is. Met Photoshop is ten minste sommige dinge redelik intuรฏtief. Ek het intermediรชre vaardigheid met daardie program, maar met GIMP moes ek 'n halfuur spandeer om te google hoe om 'n keuse te ontkies, wanneer dit so maklik kon/moet wees soos om daarvan af te klik ... maar daar is nie eers 'n eenvoudige pyltjie gereedskap! Alles wat ek daarmee probeer doen blyk so te wees; selfs om 'n prent in 'n nuwe laag te plak, lei tot allerhande vreemde, onverklaarbare aktiwiteite. Ek is seker GIMP is in staat tot feitlik alles wat Photoshop is, maar om uit te vind hoe om die eenvoudigste take uit te voer, is verskriklik moeilik.
Groet Jason
net 2 opmerkings:
a) "ingewikkeld": uit my oogpunt is GIMP nie ingewikkeld nie, dit is net "anders" (in vergelyking met dinge soos Photoshop)
b) "pyltjie": GIMP is nie 'n "tekenprogram" nie. Maar as jy regtig pyle wil teken, kyk vir "arrow.scm" (met dit het jy BAIE verskeie pyle, miskien te veel)
Presies. Dit is SOOOOOOO nie-intuรฏtief, dit is mal. Seleksie-instrumente is van sadistiese oorsprong.
Het jy regtig Gimp met Photoshop vergelyk?
Ek verkies Photofiltre bo Gimp lol.
Ek HAAT werklik wat Photoshop aan professionele mense doen! Ek illustreer en gebruik Photoshop CS6 om dit met deursigtige lae in te kleur. Noukeurige werk maar so mooi as gevolg daarvan. Ek gebruik dit kunstig. Ek is nie 'n gladde fotograaf nie of ek werk nie in die advertensie veld nie, ek sou geweldig verveeld raak..In hierdie lig, nou dat my CS6 neergestort het, sit ek professioneel vas. Ek het 'n sperdatum en ek is verpletter. Ek wil nie die hoรซ maandelikse fooie betaal om afhanklik te wees van programme wat vir ander doeleindes ontwerp is nie: gladde, vinnige, vinnige, skoon prente om baie geld te genereer! Wat beteken adobe? Dit is 'n mengsel van strooi en klei om huise mee te bou, 'n baie aardse, kreatiewe, harmonieuse sisteem om te skep. Hallo Adobe Photoshop? Waar is jou kern? Ek wil jou op die mees eenvoudige basiese manier gebruik? Hoekom nie 'n spesiale lae sleutel formule vir kreatiewe mense soos ek skep nie? Daar is TONNE van ons!
Ek het gimp vir altyd gebruik, en ek is nie seker hoe mense oopbronsagteware wantrou nie. Hoe kan enigiemand sรช hulle is bang dit het spyware as dit letterlik oopbron is en jy self kan kyk en sien? Dit is die geslote bron goed waaroor ek bekommerd is, kan nie die kode sien nie, so enigiets kan daar wees.
Hel, Microsoft maak geen twyfel daaroor nie. Die lisensie-ooreenkoms vir Windows laat hulle LETTERLIK toe om goed van jou rekenaar af te gaan haal en enigiets wat hulle wil uit jou gebruikersruimte uit te vee, en almal wat Windows gebruik, klik "Ek stem saam" sonder om te huiwer.
Windows vertel jou dat dit spioenware is, reg in die EULA. Maar nee, dis ouens soos ek wat net open source gebruik, ons is die malles.
Dit gesรช, Photoshop het meer funksies as Gimp, maar ek vind Gimp eintlik baie makliker om te gebruik. Die meeste mense het nie Photoshop nodig nie, wat Gimp 'n uitstekende alternatief maak. Ek het pas my boekomslag vir my eerste boek in Gimp gemaak, en hoewel ek dit vir altyd gebruik het, is ek nie 'n grafiese ontwerpspesialis nie. Maar ek was op die punt om alles te doen wat ek nodig gehad het.
Ek sal dit op 'n kantnoot sรช: Ek mis die eenvoud van Paint Shop Pro 7.
Rory, ek stem heeltemal saam...
Ek het myself sopas aan Gimp voorgestel, hoofsaaklik as gevolg van die feit dat my broer en neef nuwelinge is in die ontwikkeling van grafiese/speletjies/sagteware en terwyl my broer 'n Windows 7-masjien het wat ek vir hom opgebou het om te gebruik, my 12-jarige neef sien uit na 'n Raspberry-Pi 4 vir Kersfees en met dubbele skerm + eksterne HD, sal dit sy werkstasie-opstelling wees.
Terwyl ek 'n kopie van PSP7 op my broer se masjien geรฏnstalleer het, sal my nefie nie daardie opsie hรช nie. Ek het dus die volgende beste opsie gevind wat Gimp vir Raspbian is. Ek het verlede naweek vir 'n paar uur met Gimp rondgespeel en was aangenaam verras om te vind dat ek vinnig gelykstaande gereedskap/prosedures kon vind as my gunsteling PSP7-nutsgoed/-prosedures wat ek op 'n projek-vir-projek-basis gebruik. En ek het PSP7 gebruik vir projekte op GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH ens.
Ek gebruik steeds PSP7 vir die meeste van my grafiese behoeftes (en ek het begin lewe op Deluxe Paint en vroeรซr gereedskap), maar ek sal beslis meer ondersoektyd aan Gimp gee. Dit is 'n kragtige en relatief maklike hulpmiddel om te gebruik,,, en veral as 'n oopbron (gratis om te gebruik) produk, dit is 'n wonderlike stuk sagteware wat ontluikende kreatiewe kunstenaars/ingenieurs toelaat om te werk met wat debatteerbaar is vir professionele kwaliteit Tool.
Ek is 'n sagteware-ingenieur wat die hoรซ-end kreatiewe grafiese inhoud generasie tot die professionele kunstenaars laat. En hulle sal hul eie gereedskap van hul keuse gebruik ....
Ek gebruik steeds PSP 7! Ja, yay vir eenvoud en ek is 'n pro, doen kuns vir 'n lewe. Ek verkies nog steeds 'n potlood en verfkwas in rl werke ook, sommige dinge hoef nie te verbeter nie. Ek moet erken dat ek nou abr-borsels nodig het, so ek gaan GIMP probeer. Te veel opsies is net 'n groot mors van tyd en om deur eindelose opsies te blaai maak my kop seer.
As 'n nuweling wat albei probeer het, het ek gevind dat Photoshop BAIE makliker is om te leer en te gebruik. In Photoshop het dit my minder as 'n uur geneem om uit te vind hoe om 'n klomp individuele dele uit een foto te onttrek, dit op 'n ander foto te sit en hulle almal te verander, geroteer en geposisioneer soos ek dit wou hรช. In GIMP het ek 'n hele, baie frustrerende dag spandeer om dieselfde stappe uit te vind. Daar is BAIE meer nuttige inligting op die internet oor hoe om Photoshop te gebruik, en die verskillende basiese kenmerke is baie meer intuรฏtief.
Dankie dat jy jou gedagtes deel Zach!
Is jy seker daarvan? Dit is presies dieselfde prosedure in beide programme. Kies 'n area met jou voorkeurseleksie-instrument, gaan dan na die wysig-oortjie> kopieer en plak dan waar jy wil. Ek bedoel DIT IS LETTERLIK PRESIES DIESELFDE DING! Hoe kan jy sรช dit is baie moeiliker in gimp om dieselfde prosedure te doen?
Ek gebruik GIMP uitsluitlik vir ten minste 10 jaar, en v2.8 was 'n groot verbetering.
Dit gesรช, ek moet nog soms google hoe om operasie te doen wat eenvoudig in GIMP moes gewees het, want die koppelvlak is alles behalwe intuรฏtief. Gewoonlik is ek so "Nee, nie moontlik nie, daar moet 'n manier wees, 'n maklike manier om daardie funksie te doen ... Nie opgee nie!", en uiteindelik moet ek my wend tot Google om hulp te kry.
Ek stem saam met 'n vorige opmerking: gemaak deur devs for devs.
Ek leer nog steeds GIMP, want my ou PS doen steeds die meeste van wat ek nodig het, selfs al kraak dit meer, dit is oud.
Ek weet wat jy bedoel met devs for devs en dit is 'n manier om 'n goed vervaardigde produk regtig skade te berokken. In die 90's was daar miskien die kragtigste woordverwerker wat ek nog ooit gebruik het. Dit was nogal glad en ek sou sรช vergelykbaar met MS Office 2000~2003. Dit is Final Writer for Amiga compters genoem. En een van die wonderlike kenmerke wat MS Office steeds nie kan doen nie, is dat Final Writer nie van tik-lys af gewerk het nie, maar dit het gekyk na wat die gebruiker tik. Ek kan 'n woord ietwat foneties uitskryf en dit sal my die opsie wys om die korrekte spelling te kies! Intussen met vandag se woordverwerkers, as jou tikfout een letter van sy lys af is, sal dit nie 'n lys wys nie of dit sal woorde lys wat nie eers naby is nie!
Amiga het 'n kruistoepassingskommunikasietaal genaamd AREXX gebruik. Stel jou voor die vermoรซ om drie of so programme te gebruik om mekaar se optrede te beheer om 'n werk gedoen te kry. Dus, 'n databasis, 'n woordverwerker 'n beeldredigeerder kan op 'n skrip hardloop, redelik kragtig. Final Writer se gebruik van AREXX was uit die boonste rakke. Die program se funksie, UI en uitvoer was uit die boonste rakke. Maar met dit alles het dit 'n broodnodige kenmerk ontbreek.
ONTDEK. Ja, nee UNDO! As jy per ongeluk 'n sin, 'n paragraaf, 'n bladsy of 'n hele hoofstuk uitgevee het van iets waaraan jy gewerk het, was dit vir altyd WEG! Ons het destyds 'n teksredigeerder gehad wat 'n ongedaan-geskiedenis van 20 of so vlakke gehad het, so dit was nie verskoonbaar nie!
Hulle het met 'n opgedateerde weergawe, soos 3.0, uitgekom en vir my 'n brief of iets gestuur wat gesรช het dat ek 'n klomp fonts kry deur vir $30 op te gradeer. Ek het die maatskappy gebel en met die president gepraat aangesien sulke maatskappye klein was, selfs Adobe. โEk is mal oor jou program, dis fantasties. Maar het 3.0 UNDO of sal dit?โ Ek het hom gevra.
Hy het gesรช: โNie sover hy weet nie. Dit is wat die programmeerders ook al besluit om daarby te voeg.โ
Ek het vir hom gesรช, ek sal nie opgradeer nie, al wil ek die nuwe weergawe met nuwe funksies hรช, maar 'n woordverwerker moet meervoudige ongedaan-funksies hรช.
Devs is Devs, dis goed. Maar baie keer dink hulle nie soos eindgebruikers nie, veral diegene wat net alledaagse nie-tegniese programme gebruik.
GIMP kan sommige UI-verbeterings gebruik, maar baie van hierdie funksies is waarskynlik vasgestel dat kundige GIMP-gebruikers vir 'n lus gegooi sal word as hulle verander word.
Ek sal GIMPSHOP probeer, dit is gratis. Jammer dat die webwerf 'n bietjie morsig is met soveel "klik om aflaai te begin" baniere dat dit 'n bietjie moeilik is om te sien watter knoppie is om die werklike program te DL.
Dankie vir die deel George!