If GIMP כל כך טוב, למה כולם משתמשים בפוטושופ? זו שאלה הוגנת, בהתחשב בעובדה ש-GIMP מתבשר לעתים קרובות על ידי חובבי קוד פתוח.
GIMP היא תוכנה חינמית לעריכת תמונות המצוינת לעתים קרובות כתוכנת עריכת התמונות הטובה ביותר בקוד פתוח בעולם. שלוחה, גימפשופ, כולל ממשק משתמש המחקה את המראה והטרמינולוגיה של פוטושופ – והוא גם בחינם. למה לא כולם משתמשים בו במקום?
ראשית, אני לא טוען נגד GIMP כעורך תמונות ברמה עולמית. מה שכן, אין לי שום בעיה עם קוד פתוח – אני גם נלהב וקידמתי את GIMP בעשרות פוסטים.
מה שאני כן תוהה הוא, כאשר ה-GIMP החינמי הוא ללא ספק חזק כמו פוטושופ של 700 דולר, מדוע לא כולם פשוט משתמשים ב-GIMP?
זו הסיבה לכך:
שיווק – לאדובי יש ללא ספק תקציב שיווק גדול, שהם ניצלו היטב.
למדת בפוטושופ - רוב שיעורי העיצוב משתמשים בפוטושופ; כשיוצאים מבית הספר, למה ללמוד תוכנה פחות מוכרת שעושה את אותו הדבר?
מאפיינים מתקדמים - GIMP יכול לעשות יותר ממה שרוב החובבים יצטרכו אי פעם, אבל פוטושופ עדיין יכול לעשות יותר.
פוטושופ הוא הסטנדרט בתעשייה - פוטושופ היא תוכנת עריכת התמונות המבוססת ביותר בעולם המקצועי. זה מה שמצפים מחברות מקצועיות.
Photoshop משתלב עם מוצרי Adobe אחרים – מ-Acrobat ל-Illustrator, מ-InDesign ועד ל-Dreamweaver, Photoshop משתלבת בצורה חלקה עם מוצרי Adobe Creative Suite אחרים.
חוסר תמיכה והדרכות GIMP - יש מדריכים ופורומים מצוינים למשתמשי GIMP, כן, אבל לא קרוב לנפח שתמצאו למשתמשי פוטושופ, כולל תמיכה מקצועית של Adobe.
חוסר אמון בקוד פתוח - תפיסה שקוד פתוח מופץ תמיד עם תוכנות ריגול או רגישים לקריסות ואובדן נתונים יכולה לכבות חלק מהמשתמשים, בין אם התפיסה תקפה ובין אם לא.
Mהשקעה מקורית - כדי להתאים startup או חובב, המחיר של פוטושופ עשוי להוות חסם כניסה. אבל עבור חברות עיצוב מקצועיות מבוססות, המחיר של פוטושופ וכל ה-Creative Suite מייצג השקעה עם תשואה צפויה. הוצאה של כמה אלפי דולרים על תוכנה כל כמה שנים צפויה, ומינימלית בהתחשב בעובדה שעבודה בודדת עשויה לשלם עבור הרכישה.
אילו סיבות נוספות מציינים מעצבים לשימוש בפוטושופ במקום ב-GIMP? או שאתה מעצב שמשתמש ב-GIMP במקום זאת? למה? ספרו לי בתגובות!
באופן כללי, שימוש ב-GIMP הוא כמו שימוש בפוטושופ כשהאצבעות המורה מנותקות.
תודה על השארת חוות דעתך 🙂
אנחנו יכולים להסכים שזה השתפר עם הגרסאות החדשות.
השתמשתי בפוטושופ מלפני האינטרנט. השתמשתי בו טוב ולעתים קרובות. הרבה מהתמונות שלי הודפסו בסופו של דבר ברוחב של 40 רגל. היו לי הרבה פרטים ועשרות שכבות. ואז הפסקתי לעבוד אצל מעסיק ששילם עבור התוכנה שלי. עברתי גם מנוף תיאטרלי לעבודה מתחת למים בעיקר. אני באמת מקשר את GIMP. יש לי עוד מה ללמוד - במיוחד כיצד להתאים את "התאמות התמונה האוטומטיות*. NTL, אני אמשיך בזה. אני מקבל תוצאות מצוינות עם GIMP. אולי, אם אקבל על עצמי עבודת עריכה מפורטת יותר, אתגעגע ל-PS, אבל זה עדיין לא קרה.
Photoshop לא משתלב בצורה "חלקה" עם שאר ה-Creative Suite. אדובי רכשה הרבה חברות אחרות ומיתגה מחדש את התוכנות השונות שלהן כ"אדובי" זו או אחרת - הן לא פותחו כחבילה, וזה מראה. למעשה, אני לא ממש יכול לדעת שההתפתחות הפעילה מתרחשת בכלל. נראה שאדובי נוטשת את הפיתוח היכן שהוא נחשב, אבל הם משנים את ממשק המשתמש כדי להצדיק את העלויות הקבועות של השכרת התוכנה שלהם.
אני לא מכיר מקצוענים שעדיין משתמשים בדבר הזה, בכנות. עבור עריכת תמונות קניינית בסטנדרטים בתעשייה, נראה כי Affinity ו-Clip Studio Pro הם סטנדרט הזהב החדש.
אני מסכים עם התצפיות שלך, כי יש לומר שתוכנת התמונה המצוינת בשם פוטושופ היא לא יותר מאבולוציה של Photo Stiler של אלדוס, שנרכשה על ידי אדובי. אדובי היא חברת מיליונרים שנמצאת בכל בתי הספר וכיום היא אחת העשירות בעולם. כל מי שעוסק בתמונות וסרטונים למד מאדובי, שצמחה במקביל למתחרה שלה COREL. עם זאת, תוכניות קוד פתוח היו יוזמה של טכנאים בכל העולם שרצו להחליף מידע על היבטים שונים וזו לא הייתה חברה שמטרתה רווחים מופקעים. לכל היוזמה של תוכניות חינמיות יש אפשרות להחליף כל תוכנית שניתן למכור, הן פשוט לא עושות את זה כדי להימנע מעימות, וגם ADOBE ו-COREL יודעים זאת. התוכנות של החברות הללו נקלטות על ידי הטכנאים שהם חלק מפיתוח שפות שפותחו על ידי אותם טכנאים, לכן לא כדאי לעשות השוואות בין תוכנות כמו PS או GIMP, לכל אחת יש את מאפייני השימוש שלה ותלויה הצרכים של כל איש מקצוע.
תודה על שיתוף המחשבה שלך Vilinba!
עבר ל-GIMP לעבודה ולבית לפני כמה שנים - רק עזרי שיווק בסיסיים עובדים, לא צילום פרו גלמור. GIMP הרגיש לא אינטואיטיבי, אבל למען האמת, אני עדיין זוכר את הניסיון הראשון שלי ב-PS לפני חיים שלמים - אז נדרשו כמה מדריכים רק כדי להתחיל! אז, כן, GIMP לא יישומי עבורנו כי אנחנו כל כך רגילים ל-PS. GIMP הוא באמת שונה. לא יותר קשה לשימוש מאשר PS.
???
למה יותר אנשים לא משתמשים ב-GIMP? ברוב המקרים זו אותה תשובה ישנה לכל שאלה של "למה אנשים לא": בורות.
השתמשתי בפוטושופ במשך עשרים שנה, נמאס לי מתשלומי ה-CC לפני כמה שנים אז חזרתי ל-CS6. עקב בעיה ב-Mac שודרגתי ל-Catalina וגיליתי שכמה תוכנות אינן תואמות כולל Photoshop CS6. לאחר פרויקט חשוב להשלים בייאוש נתקלתי ב-GIMP. מבחינתי Adobe יכולה לשמור על פוטושופ. GIMP לא כל כך קשה לשימוש ויש הרבה דרכים מקוונות אם אתה לא מצליח להבין את זה. להכריח אנשים להיכנס ל-CC היא רק תאוות הבצע של אדובי. אני עורך כ-200 מצגות בשנה ולעתים קרובות נשאלת שאלות לגבי Lightroom ופוטושופ והחלופות. מה אתה חושב שאני אומר?
אני לא צלם מקצועי, או איש מקצוע בכל תחום שיצדיק תשלום גבוה למדי עבור חבילת עריכת תמונות. למרות זאת, אני עושה הרבה עריכת תמונות ועבודות גרפיות, בעיקר כתחביב ופרויקטים ללא תשלום. למעשה על בסיס יומיומי. ואכן שילמתי עבור הפוטושופ, במשך שנים רבות.
נהגתי להשתמש בפוטושופ לכל דבר (לפני כן, גרסאות שונות של PSP). עם זאת, בשנתיים האחרונות השתמשתי אך ורק ב-GIMP.
המעבר מ-PS ל-GIMP לא היה תהליך נטול כאבים לחלוטין - היו כמה פעמים מתסכלות ברצינות רק להבין איך הכל עובד, ולהסתגל לזרימת העבודה קצת שונה. ובמשך זמן מה הרגשתי שבעוד ש-GIMP הוא חזק למדי, הוא בהחלט חסר כמה תכונות והוא לא קרוב כמו מלוטש בהשוואה ל-PS. ככל שלמדתי עוד ועוד, בסופו של דבר הגעתי לנקודה שבה הצלחתי לעשות הכל ב-GIMP. זה היה קצת מדהים להבין, ו-GIMP כבר לא הרגיש חסר תכונות, או "חווית משתמש מדרגה שנייה".
כשקראתי את המאמר הזה, הבנתי שלא באמת חסר לי פוטושופ בכלל, כבר הרבה מאוד זמן. עכשיו אני פשוט לא מודע לדברים שאני עלול לפספס, או ש-GIMP אכן ממלא את צורכי עריכת התמונות שלי לחלוטין - אני נוטה להאמין שהאחרון הוא המקרה כאן.
העובדה ש-GIMP הוא חינמי לחלוטין היא פשוט מהממת, בלשון המעטה... ו- Adobes Photoshop / Creative Cloud עם תשלומים חוזרים היו בכל זאת הסיבה העיקרית שבסופו של דבר ביצעתי את המעבר. שנית, נמאס לי שה-CC או ה-PS יעשו את עצמם מעת לעת (בין קריסות "רגילות" יותר, במקרה הגרוע ההתקנה הייתה כל כך שבורה, ששום דבר מלבד התקנה מחדש מלאה לא עזרה...). למרות שראיתי את GIMP קורס כמה פעמים גם כן, נראה שהוא הרבה יותר יציב בסך הכל בהשוואה ל-PS - אם כי זו רק חווית משתמש אחת, אני מאמין שיש הרבה אנשים עם השקפות וניסיון הפוכים בדיוק לגבי העניין הזה.
ניסיתי GIMP לפני שנים רבות לפני שלמדתי Photoshop CS5/6. נתתי לזה בערך חצי שעה ואז ויתרתי. אני שונא את הממשק והוא לא ידידותי למשתמש. השתמשתי כעת בפוטושופ במשך כ-10 שנים, אבל החלטתי לנסות עוד היום ב-GIMP. נתתי לעצמי בערך 5 דקות, ועדיין שנאתי את זה והסרתי את זה. זה עדיין לא ידידותי למשתמש.
לא ניתן היה להתחיל. ויתרה.
השתמשתי בפוטושופ במשך שנים וזו תוכנה מעולה. עם זאת, נתתי ניסיון ל-GIMP וזה טוב באותה מידה, לפחות למטרות שלי. לקח רק כשעה להבין את הכלים והצעדים החשובים שבהם אני משתמש בעיקר. התוצאות הסופיות זהות. למעשה, אם אתה רוצה את התחושה של פוטושופ, GIMP מאפשר לך להגדיר קיצורי דרך בכל דרך שתרצה, כך שתוכל להגדיר את קיצורי הדרך כמו פוטושופ. היעדר מדריכים עבור GIMP מתסכל משהו, אבל אתה יכול להבין את רוב הדברים על ידי דפדוף בכל התפריטים והכלים. אני נמכר ב-GIMP!
הלוואי והיה לי את הידע שלך
לא יכול לקרוא את השפה והתרגלתי לפוטושופ, אבל לא רוצה לשלם עמלות, כמו שחלק מהאנשים אומרים. כל מה שאני רוצה לעשות זה להיות מסוגל לחתוך ולשנות גודל וכו'...
גיליתי ש-Gimp היא התוכנית הכי לא-אינטואיטיבית הכי מתסכלת שעסקתי בה מאז המעבר ללינוקס. אני צריך לתהות אם זה נעשה בכוונה, רק כדי להיות "שונה" מ-Mac OS ו-Windows, רוב העריכות שאני מנסה לבצע לא משפיעות כלל על התמונה שאני עובד איתה. אני חושב שמשתמשי לינוקס רבים לא התחילו עם לינוקס אלא עם אחד מהשניים האחרים. אז כשסוף סוף נמאס לנו מחלונות ומהשטויות הסמכותיות שלהם ועושים את המעבר ללינוקס, יש עקומת למידה שאולי יש לנו זמן מוגבל להתמודד איתה בזמן שהעבודה וההתחייבויות המשפחתיות בשפע. רק נראה ש-Gimp ועורכי תמונות רבות אחרות יוצאות מגדרם כדי להקשות על דברים - מתוך רצון להיות כל כך שונים שזה מחזיר אנשים לפלטפורמות שמהן הם הגיעו. האם זה באמת יותר מדי לבקש שתינתן תשומת לב לממשק המשתמש מכיוון שמדובר במשתמשים המשתמשים באפליקציה? לעשות את זה כולל ולא בלעדי?
אם תבצע שינויים שאין להם השפעה סימנת את הרמה הלא נכונה או עשית טעות מהותית אחרת.
ניסיתי GIMP כל 3 שנים בערך. אני משתמש בפוטושופ מאז שנות ה-90. אין מצב שאני הולך לשלם את האף עבור גישה שנתית כדי להיות נעולה במערכת של אדובי אז אני משתמש ב-PS7 מאז שיצא. PS7 עדיין עושה את רוב מה שאני צריך. אבל יש פונקציות מודרניות שחסרות לה.
אז ניסיתי את GIMP 2.xa לאחרונה והם ליטשו אותו. סוף סוף יש לו מסך עם חלונות, במקום חבורה של חלונות תפריט קטנים צפים או מה שזה לא היה שגרם לעניינים לבלבל. וכן, הייתי ועדיין מנסה לעשות קיצורי מקשים של Adobe Photoshop. אבל ברגע שהם לומדים, זה לא עניין גדול, חלקם הגיוניים יותר מנ.ב.
GIMP היה קשה ללמידה ולא נראה היה הגיוני בימים עברו. ל-GIMP 2.x הזה יש הרבה תכונות שאני אוהב וזה היה עניין של ללמוד את הסידור החדש. לא התעסקתי ב-GIMPSHOP. לא בטוח שאני רוצה. גם ממשק ה-PS המודרני שונה מ-PS7 וחלק מהדרכים שבהן GIMP עובד, אני אוהב מעל PS.
אני רק מתחיל אז חשבתי ש-GIMP טוב יותר מכיוון שהוא בחינם. אני אוהב את זה וזה די והותר בשבילי אבל כן, יש הרבה יותר סרטונים על פוטושופ, לייטרום שזה נותן מתישהו את ההרגשה לעבור אליהם. זה יכול להיות טוב אם נוכל למצוא מידע נוסף באינטרנט על GIMP, כיצד להשתמש בו ולשלוט בו.
השתמשתי ב-GIMP כבר כ-12 שנים. זה בחינם וקל לשימוש. נראה לי PS מסובך מדי. כולנו אוהבים את מה שאנחנו אוהבים, אין טעם להתווכח.
השתמשתי בפוטושופ במשך שנים. אני לא יכול לקרוא את קבצי הגימפ בשפה אחרת... אני לא יודע מה עוד אני עושה לא בסדר. כל עזרה תתקבל בברכה
פשוט: בעבודה אני משתמש בפוטושופ כי זה לא אני שקניתי את זה!
גימפ נראה כמו מפעל גז, אולי אנסה להשתמש בו שוב.
מזמן אהבתי את הפשטות של צבע חנות פרו אבל אני לא מכיר את הגרסה הנוכחית...
פוטושופ מונעת פיתוח UX/UI
GIMP פותח על ידי מתכנתים עבור מתכנתים
שונאי GIMP היא ההוכחה לכך שהעולם זקוק לאפליקציה חינמית דמוית פוטושופ עבור דברים בסיסיים וה-GIMP הוא פתרון לא בעייתי אפילו לדברים הבסיסיים
מה אתה ממליץ למי שאינו חכם במחשב להשתמש כדי ללמוד עריכת תמונות?
היי אמבר, בהחלט הייתי מתחיל עם Gimp, כי זה בחינם 🙂
קריטה, חינמית, הרבה יותר אינטואיטיבית מ-GIMP, וכבר לא משתלבת באזור עריכת התמונות (זה התחיל יותר בתור יצירת ART, אבל עכשיו אני חושב שהיא מנצחת את GIMP), בכל תחום
הבעיה הגדולה שלי עם GIMP היא שהכל כל כך מסובך שלא לצורך. עם פוטושופ, לפחות חלק מהדברים הם אינטואיטיביים למדי. יש לי מיומנות בינונית עם התוכנית הזו, אבל עם GIMP נאלצתי להקדיש חצי שעה לגוגל איך לבטל את הבחירה של בחירה, כאשר זה יכול/צריך להיות קל כמו לחיצה עליו... אבל אין אפילו בחירה פשוטה כלי חץ! כל מה שאני מנסה לעשות עם זה נראה ככה; אפילו הדבקת תמונה בשכבה חדשה גורמת לכל מיני פעילות מוזרה ובלתי מוסברת. אני בטוח ש-GIMP מסוגל כמעט כל מה שפוטושופ הוא, אבל להבין איך לבצע את המשימות הפשוטות ביותר היא קשה עד כדי זעם.
שלום לג'ייסון
רק 2 הערות:
א) "מסובך": מנקודת המבט שלי, GIMP אינו מסובך, הוא פשוט "שונה" (בהשוואה לדברים כמו פוטושופ)
ב) "חץ": GIMP אינה "תוכנית ציור". אבל אם אתה באמת רוצה לצייר חיצים, חפש את "arrow.scm" (עם זה יש לך הרבה חיצים שונים, אולי יותר מדי)
בְּדִיוּק. זה כל כך לא אינטואיטיבי, זה מטורף. כלי הבחירה הם ממקור סדיסטי.
האם באמת השווית בין Gimp לפוטושופ?
אני מעדיף Photofiltre על Gimp חחח.
אני באמת שונא את מה שפוטושופ עושה למקצוענים! אני מאייר ומשתמש ב- Photoshop CS6 כדי לצבוע אותו בשכבות שקופות. עבודה קפדנית אבל כל כך יפה כתוצאה מכך. אני משתמש בזה אומנותית. אני לא צלם חלקלק או שאני לא עובד בתחום הפרסומות, הייתי משתעמם מאוד.. לאור זה, עכשיו כשה-CS6 שלי קרס, אני תקוע מבחינה מקצועית. יש לי דדליין ואני הרוס. אני לא רוצה לשלם את העמלות החודשיות הגבוהות כדי להיות תלוי בתוכניות שנועדו למטרות אחרות: תמונות חלקות, מהירות, מהירות, נקיות כדי לייצר הרבה כסף! מה המשמעות של אדובי? זוהי תערובת של קש וחמר לבניית בתים, מערכת מאוד ארצית, יצירתית, הרמונית ליצור. שלום Adobe Photoshop? איפה הליבה שלך? אני רוצה להשתמש בך בצורה הבסיסית הפשוטה ביותר? למה שלא תיצור נוסחה נמוכה במיוחד עבור אנשים יצירתיים כמוני? יש המון מאיתנו!
השתמשתי בגימפ לנצח, ואני לא בטוח איך אנשים לא סומכים על תוכנת קוד פתוח. איך מישהו יכול להגיד שהוא מפחד שיש לה תוכנת ריגול כשהיא ממש קוד פתוח ואתה יכול לחפש ולראות בעצמך? זה חומר הקוד הסגור שאני מודאג לגביהם, לא יכול לראות את הקוד אז משהו יכול להיות שם.
לעזאזל, מיקרוסופט לא מתלבטת עם זה. הסכם הרישיון עבור Windows, פשוטו כמשמעו, מאפשר להם להסיר דברים מהמחשב ולמחוק כל מה שהם רוצים ממרחב המשתמש שלך, וכל מי שמשתמש ב-Windows לוחץ על "אני מסכים" ללא היסוס.
Windows אומר לך שזו תוכנת ריגול, ממש ב-EULA. אבל לא, זה חבר'ה כמוני שמשתמשים רק בקוד פתוח, אנחנו המשוגעים.
עם זאת, ל-Photoshop יש יותר תכונות מ-Gimp, אבל למעשה אני מוצא את Gimp הרבה יותר קל לשימוש. רוב האנשים לא _צריכים_ פוטושופ, מה שהופך את Gimp לאלטרנטיבה מצוינת. בדיוק הכנתי את עטיפת הספר שלי לספר הראשון שלי ב-Gimp, ולמרות שהשתמשתי בו לנצח אני לא מומחה לעיצוב גרפי. אבל עמדתי לעשות כל מה שהייתי צריך.
אני אגיד את זה, בהערה צדדית: אני מתגעגע לפשטות של Paint Shop Pro 7.
רורי, אני מסכים לגמרי...
זה עתה הצגתי את עצמי עם Gimp, בעיקר בשל העובדה שאחי ואחיין שלי הם חדשים לפיתוח גרפי/משחק/תוכנה ובעוד לאחי יש מכונת Windows 7 שבניתי בשבילו להשתמש בו, לילד שלי בן 12 אחיין מצפה ל-Raspberry-Pi 4 לחג המולד ועם מסך כפול + HD חיצוני, זה יהיה הגדרת תחנת העבודה שלו.
בזמן שהתקנתי עותק של PSP7 על המחשב של אחי, לאחיין שלי לא תהיה אפשרות זו. לכן מצאתי את האפשרות הבאה הטובה ביותר שהיא Gimp עבור Raspbian. שיחקתי עם Gimp בסוף השבוע שעבר במשך כמה שעות והופתעתי לטובה לגלות שהצלחתי למצוא במהירות כלים/נהלים שווים לכלים/נהלים של PSP7 האהובים עלי שבהם אני משתמש על בסיס פרויקט אחר פרויקט. והשתמשתי ב-PSP7 לפרויקטים ב-GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH וכו'.
אני עדיין משתמש ב-PSP7 עבור רוב הצרכים הגרפיים שלי (והתחלתי את החיים על Deluxe Paint וכלים מוקדמים יותר), אבל אני בהחלט אתן יותר זמן חקירה ל-Gimp. זהו כלי חזק וקל יחסית לשימוש,,, ובמיוחד בתור מוצר קוד פתוח (חופשי לשימוש), זוהי תוכנה מדהימה המאפשרת לאמנים/מהנדסים יצירתיים מתחילים לעבוד עם מה שניתן להתווכח על הכלי האיכותי המקצועי.
אני מהנדס תוכנה שמשאיר את יצירת תוכן גרפי יצירתי ברמה הגבוהה יותר לאמנים המקצוענים. והם ישתמשו בכלים שלהם לפי בחירתם...
אני עדיין משתמש ב-PSP 7! כן, כן בשביל הפשטות ואני מקצוען, עושה אמנות לפרנסתי. אני עדיין מעדיף עיפרון ומברשת גם בעבודות rl, יש דברים שלא צריכים שיפור. אני חייב להודות שעכשיו אני צריך מברשות אבר אז אני הולך לנסות GIMP. יותר מדי אפשרויות זה פשוט בזבוז גדול של זמן וגלילה בין אינסוף אפשרויות גורמת לי לכאבים בראש.
בתור חדש, כשניסיתי את שניהם, מצאתי שפוטושופ קלה יותר ללמידה ולשימוש. בפוטושופ, לקח לי פחות משעה להבין איך לחלץ חבורה של חלקים בודדים מתמונה אחת, לשים אותם על תמונה אחרת ולשנות את הגודל, לסובב ולמקם את כולם כמו שרציתי. ב-GIMP ביליתי יום שלם, מאוד מתסכל, בניסיון להבין את אותם השלבים. יש הרבה יותר מידע מועיל באינטרנט כיצד להשתמש בפוטושופ, והתכונות הבסיסיות השונות אינטואיטיביות הרבה יותר.
תודה על שיתוף המחשבות שלך זאק!
האם אתה בטוח לגבי זה? זה בדיוק אותו הליך בשתי התוכניות. בחר אזור עם כלי הבחירה המועדף עליך, ולאחר מכן עבור ללשונית העריכה> העתק ואז הדבק היכן שתרצה. אני מתכוון שזה פשוטו כמשמעו זה אותו הדבר בדיוק! איך אתה יכול להגיד שהרבה יותר קשה ב-gimp לעשות את אותו הליך?
אני משתמש ב-GIMP באופן בלעדי במשך 10 שנים לפחות, ו-v2.8 היה שיפור עצום.
עם זאת, אני עדיין צריך לפעמים לחפש בגוגל איך לעשות פעולה שהייתה צריכה להיות פשוטה ב-GIMP כי הממשק הוא כמעט אינטואיטיבי. בדרך כלל, אני ככה "לא, לא אפשרי, חייבת להיות דרך, דרך קלה לעשות את הפונקציה הזו... לא לוותר!", ובסופו של דבר, צריך לפנות לגוגל כדי לקבל קצת עזרה.
אני מסכים עם הערה קודמת: נעשה על ידי devs for devs.
אני עדיין לומד GIMP מכיוון שה-PS הישן שלי עדיין עושה את רוב מה שאני צריך, אפילו אם הוא קורס יותר, הוא ישן.
אני יודע למה אתה מתכוון ב-devs for devs וזו דרך להזיק באמת למוצר עשוי היטב. עוד בשנות ה-90 היה אולי מעבד התמלילים החזק ביותר שאי פעם השתמשתי בו. זה היה חלקלק למדי והייתי אומר דומה ל-MS Office 2000~2003. זה נקרא Final Writer for Amiga compters. ואחת התכונות המדהימות ש-MS Office עדיין לא יכולה לעשות היא ש-Final Writer לא עבד מחוץ לרשימת שגיאות הקלדה, אבל הוא בדק מה סוג המשתמש. אני יכול לכתוב מילה בצורה פונטית משהו והיא תראה לי את האפשרות לבחור את האיות הנכון! בינתיים עם מעבדי התמלילים של היום, אם שגיאת ההקלדה שלך היא אות אחת מחוץ לרשימה שלה, היא לא תציג רשימה או שהיא תפרט מילים שאפילו לא קרובות!
אמיגה השתמשה בשפת תקשורת צולבת יישומים בשם AREXX. תארו לעצמכם את היכולת להשתמש בשלוש תוכניות לערך כדי לשלוט בפעולות אחת של השנייה כדי לבצע עבודה. לפיכך, מסד נתונים, מעבד תמלילים שעורך תמונות יכול להפעיל על סקריפט, די חזק. השימוש של Final Writer ב-AREXX היה מהשורה הראשונה. הפונקציה, ממשק המשתמש והפלט של התוכנית היו מהשורה הראשונה. אבל עם כל זה, היה חסר לו תכונה נחוצה מאוד.
לְבַטֵל. כן, אין ביטול! אם מחקת בטעות משפט, פסקה, עמוד או פרק שלם למשהו שעבדת עליו, זה נעלם לנצח! היה לנו עורך טקסט שהיה לו היסטוריית ביטול של 20 רמות בערך אז, אז זה לא היה מוצדק!
הם יצאו עם גרסה מעודכנת, כמו 3.0 ושלחו לי מכתב או משהו שאמר שאני מקבל חבורה של פונטים על ידי שדרוג עבור $30. התקשרתי לחברה ודיברתי עם הנשיא כי חברות כאלה היו קטנות, אפילו אדובי. "אני אוהב את התוכנית שלך, היא מדהימה. אבל האם ל-3.0 יש UNDO או שיהיה?" שאלתי אותו.
הוא אמר "לא עד כמה שהוא יודע. זה מה שהמתכנתים יחליטו להוסיף לו".
אמרתי לו, אני לא אשדרג אפילו שאני רוצה את הגרסה החדשה עם פונקציות חדשות, אבל למעבד תמלילים צריך להיות פונקציות ריבוי ביטול.
Devs הם Devs, זה בסדר. אבל הרבה פעמים הם לא חושבים כמו משתמשי קצה, במיוחד אלה שפשוט משתמשים בתוכנות לא טכניות יומיומיות.
GIMP יכול להשתמש בכמה שיפורים בממשק המשתמש, אך סביר להניח שרבות מהפונקציות הללו מבוססות על כך שמשתמשי GIMP מומחים יידרשו ללולאה אם ישתנו.
אני אנסה את GIMPSHOP, זה בחינם. חבל שהאתר קצת מבולגן עם באנרים רבים של "לחץ כדי להתחיל הורדות" שקצת קשה לראות איזה כפתור מיועד להפעלת התוכנית בפועל.
תודה על השיתוף ג'ורג'!