김프가 너무 좋다면 왜 모든 사람이 Photoshop을 사용합니까?

If 김프 모두가 왜 Photoshop을 사용합니까? 김프가 종종 오픈 소스 애호가들에게 예고된다는 사실을 감안할 때, 그것은 공정한 질문입니다. 김프는 지구상에서 최고의 오픈 소스 이미지 편집 소프트웨어로 자주 인용되는 무료 사진 편집 소프트웨어입니다. 파생물, 김프 샵에는 Photoshop의 모양과 용어를 모방 한 사용자 인터페이스가 있으며 무료입니다. 왜 모두가 대신 사용하지 않습니까?

먼저, 세계적 수준의 이미지 편집기로서 김프에 반대하는 주장은 없습니다. 또한 오픈 소스와 관련하여 아무런 문제가 없습니다. 저는 열광적 인 팬이며 수십 개의 게시물에서 김프를 홍보했습니다. 제가 궁금한 점은 무료 김프가 700 달러짜리 포토샵만큼 강력 할 때 왜 모든 사람이 김프를 사용하지 않는 것일까 요?

이는 이유:

Marketing – Adobe는 의심 할 여지없이 마케팅 예산이 커서이를 잘 활용했습니다.

Photoshop에서 배웠습니다 - 대부분의 디자인 클래스는 Photoshop을 사용합니다. 학교 밖에서 왜 같은 일을하는 덜 알려진 소프트웨어를 배우는가?

고급 기능 – 김프는 대부분의 애호가들이 필요로하는 것보다 더 많은 것을 할 수 있지만 Photoshop은 여전히 ​​더 많은 것을 할 수 있습니다.

Photoshop은 업계 표준입니다 - Photoshop은 전문 세계에서 가장 확립 된 사진 편집 소프트웨어입니다. 전문 기업에게 기대되는 것입니다.

Photoshop은 다른 Adobe 제품과 통합 – Acrobat에서 Illustrator, InDesign에서 Dreamweaver까지 Photoshop은 다른 Adobe Creative Suite 제품과 완벽하게 통합됩니다.

김프 지원 및 튜토리얼 부족 - 김프 사용자를위한 튜토리얼과 훌륭한 포럼이 있습니다. 그러나 전문 Adobe 지원을 포함하여 Photoshop 사용자에게 제공되는 볼륨에 가깝지는 않습니다.

오픈 소스의 불신 - 오픈 소스는 항상 스파이웨어와 함께 배포되거나 충돌에 취약하다는 인식으로 인해 데이터 유실로 인해 인식이 유효한지 여부에 관계없이 일부 사용자를 끌 수 있습니다.

M초기 투자 - 스타트 업 또는 애호가에게는 Photoshop의 가격이 진입 장벽이 될 수 있습니다. 그러나 전문 디자인 회사의 경우 Photoshop과 Creative Suite 전체의 가격은 예상 수익을 나타내는 투자를 나타냅니다. 몇 년에 한 번씩 소프트웨어에 수천 달러를 지출 할 것으로 예상되며, 단일 작업으로 구매 비용을 지불 할 수 있다는 사실을 감안할 때 최소 금액입니다.

김프 대신 포토샵을 사용하는 다른 이유는 무엇입니까? 아니면 대신 김프를 사용하는 디자이너입니까? 왜? 댓글로 알려주세요!

보그 단 란 세아

Bogdan은 Inspired Mag의 창립 멤버로서이 기간 동안 거의 6 년의 경험을 축적했습니다. 여가 시간에는 클래식 음악을 공부하고 시각 예술을 탐구하는 것을 좋아합니다. 그는 또한 수정 프로그램에 상당히 집착하고 있습니다. 그는 이미 5를 소유하고 있습니다.