If GIMP este atât de bun, de ce toată lumea folosește Photoshop? Este o întrebare corectă, având în vedere faptul că GIMP este atât de des anunțat de entuziaștii open source.
GIMP este un software gratuit de editare a fotografiilor adesea citat drept cel mai bun software de editare a imaginilor open source de pe planetă. O ramura, GIMPshop, are o interfață cu utilizatorul care imită aspectul și terminologia Photoshop - și este, de asemenea, gratuită. De ce nu îl folosește toată lumea?
În primul rând, nu argumentez împotriva lui GIMP ca editor de imagini de clasă mondială. În plus, nu am nicio problemă cu open source – sunt și un entuziast și am promovat GIMP în zeci de postări.
Ceea ce mă întreb este că, când GIMP-ul gratuit este, probabil, la fel de puternic ca Photoshop-ul de 700 USD, de ce nu toată lumea folosește GIMP?
De-aceea:
Marketing - Adobe are, fără îndoială, un buget mare de marketing, pe care l-au folosit la maximum.
Ai învățat pe Photoshop - Majoritatea claselor de design folosesc Photoshop; odată ieșiți din școală, de ce să învățați un software mai puțin cunoscut care face același lucru?
Caracteristici avansate - GIMP poate face mai mult decât ar avea nevoie majoritatea pasionaților, dar Photoshop poate face totuși mai mult.
Photoshop este standardul industriei - Photoshop este cel mai consacrat software de editare foto din lumea profesională. Este ceea ce se așteaptă de la firmele profesionale.
Photoshop se integrează cu alte produse Adobe - De la Acrobat la Illustrator, de la InDesign la Dreamweaver, Photoshop se integrează perfect cu alte produse Adobe Creative Suite.
Lipsa suportului GIMP și a tutorialelor - Există tutoriale și forumuri excelente pentru utilizatorii GIMP, da, dar nu aproape de volumul pe care îl veți găsi pentru utilizatorii Photoshop, inclusiv asistență profesională Adobe.
Neîncredere în open source - Percepția că open source este întotdeauna distribuită cu spyware sau susceptibilă la blocări și pierderea datelor poate dezactiva unii utilizatori, indiferent dacă percepția este validă sau nu.
Minvestiție minimă - Pentru startup sau amator, prețul Photoshop ar putea fi o barieră la intrare. Dar pentru firmele de design profesional consacrate, prețul Photoshop și al întregii Creative Suite reprezintă o investiție cu un profit așteptat. Se anticipează că se cheltuiesc câteva mii de dolari pe software la fiecare câțiva ani și sunt minime, având în vedere faptul că un singur loc de muncă ar putea plăti achiziția.
Ce alte motive citează designerii pentru utilizarea Photoshop în loc de GIMP? Sau ești un designer care folosește GIMP în schimb? De ce? Anunță-mă în comentarii!
În general, folosirea GIMP este ca și cum ai folosi Photoshop cu degetele arătător tăiate.
Vă mulțumim că ați lăsat recenzia 🙂
Putem fi de acord că s-a îmbunătățit cu noile versiuni.
Am folosit Photoshop încă de înainte de internet. L-am folosit bine si des. Multe dintre imaginile mele au ajuns să fie tipărite la 40 de picioare lățime. Am avut o mulțime de detalii și zeci de straturi. Apoi am încetat să lucrez pentru un angajator care mi-a plătit software-ul. De asemenea, am trecut de la peisaje-peisaje teatrale la lucrări mai ales subacvatice. Eu chiar conectez GIMP. Am mai multe de învățat - în special cum să ajustez „ajustările automate* ale imaginii. NTL, voi rămâne la asta. Obțin rezultate grozave cu GIMP. Poate că, dacă îmi iau o lucrare de editare mai detaliată, îmi va lipsi PS, dar asta nu s-a întâmplat încă.
Photoshop nu se integrează „perfect” cu restul Creative Suite. Adobe a achiziționat o mulțime de alte companii și și-a rebranșat diferitele programe ca „Adobe” cutare sau cutare – nu sunt dezvoltate ca o suită și se vede. De fapt, nu pot spune cu adevărat că dezvoltarea activă continuă deloc. Adobe pare să abandoneze dezvoltarea acolo unde contează, dar schimbă interfața de utilizare pentru a justifica costurile constante ale închirierii software-ului lor.
Nu cunosc profesioniști care încă mai folosesc aceste lucruri, sincer. Pentru editarea de imagini proprietară, standard în industrie, Affinity și Clip Studio Pro par a fi noile standarde de aur.
Sunt de acord cu observațiile dumneavoastră, pentru că trebuie spus că excelentul program de imagine numit Photoshop nu este altceva decât o evoluție a Photo Stiler al lui Aldus, care a fost achiziționat de Adobe. Adobe este o companie milionară care este prezentă în toate școlile și este în prezent una dintre cele mai bogate din lume. Toți cei care se ocupă de imagini și videoclipuri au învățat de la Adobe, care a crescut în același timp cu concurentul său COREL. Totuși, programele open source au fost inițiativa unor tehnicieni din întreaga lume care doreau să facă schimb de informații pe diverse aspecte și nu era o companie care urmărea profituri exorbitante. Întreaga inițiativă a programelor gratuite are posibilitatea de a înlocui orice program vânzabil, pur și simplu nu o fac pentru a evita confruntarea, iar atât ADOBE cât și COREL știu asta. Programele acestor companii sunt absorbite de tehnicienii care fac parte din dezvoltarea limbajelor dezvoltate de aceiași tehnicieni, așa că nu ar trebui să faceți comparații între programe precum PS sau GIMP, fiecare având propriile caracteristici de utilizare și depinde de nevoile fiecărui profesionist.
Vă mulțumim pentru că ați împărtășit gândul Vilinba!
Am trecut la GIMP pentru serviciu și acasă în urmă cu câțiva ani – doar ajutoarele de marketing de bază funcționează, nu fotografia pro glamour. GIMP părea neintuitiv, dar sincer să fiu, încă îmi amintesc prima mea încercare la PS cu o viață în urmă – atunci a fost nevoie de câteva tutoriale doar pentru a începe! Deci, da, GIMP nu este intuitiv pentru noi pentru că suntem atât de obișnuiți cu PS. GIMP este cu adevărat diferit. Nu mai greu de folosit decât PS.
????
De ce nu mai mulți oameni folosesc GIMP? În cele mai multe cazuri, este același răspuns vechi la orice întrebare „de ce nu fac oamenii”: ignoranța.
Am folosit Photoshop timp de douăzeci de ani, m-am săturat de plățile CC acum câțiva ani, așa că m-am întors la CS6. Din cauza unei probleme cu Mac, am fost actualizat la Catalina și am descoperit că mai multe programe nu sunt compatibile, inclusiv Photoshop CS6. Având un proiect important de finalizat în disperare, am dat peste GIMP. În ceea ce mă privește, Adobe poate păstra Photoshop. GIMP nu este atât de greu de utilizat și există o mulțime de modalități online, dacă nu vă puteți da seama. Forțarea oamenilor să intre în CC este doar lăcomia Adobe. Fac aproximativ 200 de prezentări pe an și sunt adesea întrebat despre Lightroom și Photoshop și despre alternative. Ce crezi că spun?
Nu sunt fotograf profesionist sau profesionist în niciun domeniu care ar justifica plata unor taxe destul de mari pentru suita de editare foto. Cu toate acestea, fac o mulțime de lucrări de editare foto și grafică, în principal ca hobby și proiecte neplătite. Practic, zilnic. Și chiar am plătit pentru Photoshop, timp de mai mulți ani.
Obișnuiam să folosim Photoshop pentru orice (înainte de asta, diferite versiuni de PSP). Cu toate acestea, în ultimii doi ani am folosit exclusiv doar GIMP.
Tranziția de la PS la GIMP nu a fost în niciun caz un proces total nedureros – au existat momente foarte frustrante doar când ne-am dat seama cum funcționează totul și ne-am adaptat la fluxul de lucru oarecum diferit. Și pentru o vreme am simțit că, deși GIMP este destul de puternic, cu siguranță îi lipsesc unele caracteristici și nu este nici pe departe la fel de șlefuit în comparație cu PS. Pe măsură ce am învățat din ce în ce mai mult, am ajuns în cele din urmă la punctul în care am putut să fac totul în GIMP. Acest lucru a fost oarecum uimitor de realizat, iar GIMP nu se mai simțea lipsit de funcții sau de „experiență de utilizator de clasa a doua”.
Pe măsură ce am citit acest articol, mi-am dat seama că nu mi-a lipsit deloc Photoshop, de mult, mult timp. Acum fie sunt pur și simplu inconștient de lucrurile pe care le-ar putea lipsi, fie GIMP într-adevăr îmi îndeplinește complet nevoile de editare foto – tind să cred că acesta din urmă este cazul aici.
Faptul că GIMP este complet gratuit este cel puțin uimitor... Și Adobes Photoshop / Creative Cloud cu plăți recurente au fost până la urmă principalul motiv pentru care am ajuns să fac schimbarea. În al doilea rând, m-am săturat ca CC sau PS să se râdă din când în când (printre blocări mai „obișnuite”, în cel mai rău caz, instalarea s-a stricat atât de mult, încât nimic altceva decât reinstalarea completă a ajutat...). Deși am văzut că GIMP s-a prăbușit și de câteva ori, pare să fie mult mai stabil în general în comparație cu PS - deși, desigur, aceasta este doar o experiență a utilizatorilor, am încredere că există o mulțime de oameni cu viziunea și experiența opusă. această problemă.
Am încercat GIMP cu mulți ani în urmă înainte de a învăța Photoshop CS5/6. Am dat cam jumătate de oră, apoi am renunțat. Urăsc interfața și nu este ușor de utilizat. Acum folosesc Photoshop de aproximativ 10 ani, dar am decis să mai încerc astăzi GIMP. Mi-am acordat aproximativ 5 minute și tot l-am urât și l-am dezinstalat. Încă nu este ușor de utilizat.
Nu am putut începe. A renuntat.
Folosesc Photoshop de ani de zile și este un software grozav. Totuși, am dat o șansă GIMP și este la fel de bun, cel puțin pentru scopurile mele. A durat doar aproximativ o oră să-mi dau seama de instrumentele și pașii importanți pe care îi folosesc cel mai mult. Rezultatele finale sunt identice. De fapt, dacă doriți să simțiți Photoshop, GIMP vă permite să setați comenzi rapide oricum doriți, astfel încât să puteți configura comenzile rapide ca Photoshop. Lipsa tutorialelor pentru GIMP este oarecum frustrantă, dar vă puteți da seama de majoritatea lucrurilor răsfoind toate meniurile și instrumentele. Sunt vândut pe GIMP!
Mi-aș fi dorit să am priceperea ta
Nu pot citi limba și eram obișnuit cu Photoshop, dar nu vreau să plătesc taxe, așa cum spun unii. Tot ce vreau să fac este să pot decupa și redimensiona etc...
Am descoperit că Gimp este cel mai frustrant de neintuitiv program cu care m-am confruntat de când am trecut la Linux. Trebuie să mă întreb dacă acest lucru este făcut intenționat, doar pentru a fi „altfel” decât Mac OS și Windows. Majoritatea editărilor pe care încerc să le fac nu au niciun efect asupra fotografiei cu care lucrez. Cred că mulți utilizatori de Linux nu au început cu Linux, ci mai degrabă cu unul dintre celelalte două. Așa că, când ne-am săturat în sfârșit de Windows și de prostiile lor autoritare și am trecut la Linux, există o curbă de învățare cu care este posibil ca dintre noi să avem timp limitat de a face față în timp ce munca și obligațiile familiale abundă. Se pare că Gimp și mulți alți editori foto fac totul pentru a îngreuna lucrurile - dorind să fie atât de diferiți încât îi readuce pe oameni la acele platforme de unde au venit. Este într-adevăr prea mult să ceri să se acorde o oarecare atenție interfeței de utilizare, deoarece utilizatorii folosesc aplicația? Să-l faci inclusiv mai degrabă decât exclusivist?
Dacă faceți modificări care nu au niciun efect, ați marcat un nivel greșit sau ați făcut o altă greșeală fundamentală.
Am încercat GIMP la fiecare 3 ani și ceva. Folosesc Photoshop din anii '90. În niciun caz nu voi plăti pentru ca accesul anual să fie blocat în sistemul Adobe, așa că am folosit PS7 de când a apărut. PS7 încă face cea mai mare parte a ceea ce am nevoie. Dar există funcții moderne care îi lipsesc.
Așa că am încercat recent GIMP 2.xa și l-au șlefuit. În cele din urmă, are un ecran cu ferestre, mai degrabă decât o grămadă de ferestre mici de meniu plutitoare sau orice altceva a făcut lucrurile confuze. Și da, am fost și încă încerc să fac comenzi rapide de la tastatură Adobe Photoshop. Dar odată ce acestea sunt învățate, nu este mare lucru, unele dintre ele au mai mult sens decât PS.
GIMP era greu de învățat și nu părea să aibă sens pe vremuri. Acest GIMP 2.x are multe caracteristici pe care le iubesc și a fost o chestiune de a învăța noul aranjament. Nu m-am deranjat cu GIMPSHOP. Nu sunt sigur că vreau. Interfața modernă PS este, de asemenea, diferită de PS7 și unele dintre modurile în care funcționează GIMP, îmi place peste PS.
Abia încep, așa că am crezut că GIMP este mai bun, deoarece este gratuit. Îmi place și este mai mult decât suficient pentru mine, dar da, există mult mai multe videoclipuri despre Photoshop, Lightroom care dă uneori senzația de a trece la ele. Ar putea fi bine dacă am putea găsi mai multe informații pe Internet despre GIMP, cum să-l folosim și să-l stăpânim.
Folosesc GIMP de aproximativ 12 ani. Este gratuit și ușor de utilizat. Mi se pare PS prea complicat. Tuturor ne place ceea ce ne place, nu are rost să ne certăm.
Am folosit Photoshop de ani de zile. Nu pot citi fișierele gimp într-o altă limbă... Nu știu ce altceva mai greșesc. Orice ajutor ar fi apreciat
Simplu: La serviciu folosesc Photoshop pentru că nu eu l-am cumpărat!
Gimp arată ca o centrală de gaz, poate voi încerca din nou să o folosesc.
Mi-a plăcut de multă vreme simplitatea vopselei pro, dar nu cunosc versiunea actuală...
Photoshop este bazat pe dezvoltarea UX/UI
GIMP este dezvoltat de programatori pentru programatori
Cei care urăsc GIMP sunt dovada că lumea are nevoie de o aplicație gratuită asemănătoare Photoshop pentru lucrurile de bază, iar GIMP este o non-soluție problematică chiar și pentru lucrurile de bază
Ce recomandați pentru cineva care NU este inteligent de computer pentru a învăța editarea fotografiilor?
Hei Amber, cu siguranță aș începe cu Gimp, deoarece este gratuit 🙂
Krita, GRATUIT, mult mai intuitiv decât GIMP și nu mai lasă în zona de editare a imaginilor (a început mai mult ca creație ART, dar acum cred că bate GIMP), în fiecare zonă
Marea mea problemă cu GIMP este că totul este atât de complicat inutil. Cu Photoshop, cel puțin unele lucruri sunt destul de intuitive. Am abilități intermediare cu acel program, dar cu GIMP a trebuit să petrec o jumătate de oră cautând pe Google cum să deselectez o selecție, când ar putea/ar trebui să fie la fel de ușor ca să dai clic pe ea... dar nu există nici măcar un simplu instrument săgeată! Tot ceea ce încerc să fac cu ea pare să fie așa; chiar și lipirea unei imagini într-un strat nou are ca rezultat tot felul de activități ciudate, inexplicabile. Sunt sigur că GIMP este capabil să facă practic tot ce este Photoshop, dar să-ți dai seama cum să realizezi cele mai simple sarcini este enervant de dificil.
Salut Jason
doar 2 comentarii:
a) „complicat”: din punctul meu de vedere, GIMP nu este complicat, este doar „altfel” (comparativ cu lucruri ca Photoshop)
b) „săgeată”: GIMP nu este un „program de desen”. Dar dacă chiar vrei să desenezi săgeți, caută „arrow.scm” (cu asta ai MULTE săgeți diferite, poate prea multe)
Exact. Este SOOOOOOO neintuitiv, este o nebunie. Instrumentele de selecție sunt de origine sadică.
Chiar ai comparat Gimp cu Photoshop?
Prefer Photofiltre peste Gimp lol.
URĂȘT cu adevărat ceea ce Photoshop le face profesioniștilor! Ilustrez și folosesc Photoshop CS6 pentru a-l colora cu straturi transparente. Muncă minuțioasă, dar atât de frumoasă ca rezultat. Il folosesc artistic. Nu sunt un fotograf priceput sau nu lucrez în domeniul reclamelor, m-aș plictisi enorm..În această lumină, acum că CS6-ul meu s-a prăbușit, sunt blocat profesional. Am un termen limită și sunt devastat. Nu vreau să plătesc taxele lunare mari pentru a fi dependent de programe care sunt concepute pentru alte scopuri: imagini slick, rapide, rapide, curate pentru a genera o mulțime de bani! Ce înseamnă adobe? Este un amestec de paie și lut pentru a construi case, un sistem foarte pământesc, creativ, armonios de creat. Bună, Adobe Photoshop? Unde este miezul tău? Vreau să te folosesc în cel mai simplu mod de bază? De ce să nu creezi o formulă specială pentru oameni creativi ca mine? Suntem TONE de noi!
Am folosit gimp pentru totdeauna și nu sunt sigur cum oamenii nu au încredere în software-ul open source. Cum ar putea cineva să spună că se teme că are spyware când este literalmente open source și poți să te uiți și să vezi singur? Sunt chestiile cu sursă închisă de care îmi fac griji, nu pot vedea codul, așa că orice ar putea fi acolo.
La naiba, Microsoft nu face nicio reținere în privința asta. Acordul de licență pentru Windows, LITERAL, le permite să ia lucruri de pe computer și să șteargă orice doresc din spațiul dvs. de utilizator, iar toți cei care folosesc Windows fac clic pe „Sunt de acord” fără ezitare.
Windows vă spune că este spyware, chiar în EULA. Dar nu, sunt tipi ca mine care folosesc doar open source, noi suntem cei nebuni.
Acestea fiind spuse, Photoshop are mai multe funcții decât Gimp, dar de fapt mi se pare că Gimp este mult mai ușor de utilizat. Majoritatea oamenilor nu au nevoie de Photoshop, ceea ce face din Gimp o alternativă excelentă. Tocmai mi-am făcut coperta pentru prima mea carte în Gimp și, deși am folosit-o pentru totdeauna, nu sunt un specialist în design grafic. Dar eram pe cale să fac tot ce aveam nevoie.
Voi spune asta, într-o notă laterală: mi-e dor de simplitatea Paint Shop Pro 7.
Rory, sunt complet de acord...
Tocmai m-am prezentat la Gimp, în primul rând datorită faptului că fratele și nepotul meu sunt începători în dezvoltarea grafică/jocuri/software și în timp ce fratele meu are o mașină Windows 7 pe care am construit-o pentru ca el să o folosească, copilul meu de 12 ani nepotul așteaptă cu nerăbdare un Raspberry-Pi 4 de Crăciun și cu ecran dublu + HD extern, care va fi configurarea stației lui de lucru.
În timp ce am instalat o copie a PSP7 pe computerul fratelui meu, nepotul meu nu va avea această opțiune. Prin urmare, am găsit următoarea cea mai bună opțiune, care este Gimp pentru Raspbian. M-am jucat cu Gimp weekendul trecut timp de câteva ore și am fost plăcut surprins să constat că am putut găsi rapid instrumente/proceduri echivalente cu instrumentele/procedurile mele preferate PSP7 pe care le folosesc proiect cu proiect. Și am folosit PSP7 pentru proiecte pe GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH etc.
Folosesc în continuare PSP7 pentru majoritatea nevoilor mele grafice (și am început viața cu Deluxe Paint și instrumente anterioare), dar cu siguranță îi voi acorda mai mult timp de investigare lui Gimp. Este un instrument puternic și relativ ușor de utilizat, și mai ales ca produs open source (gratuit de utilizat), este un software uimitor care permite artiștilor/inginerilor creativi în devenire să lucreze cu ceea ce este discutabil instrument de calitate profesională.
Sunt un inginer software care lasă generația de conținut grafic creativ de vârf în fruntea artiștilor profesioniști. Și vor folosi propriile lor instrumente alese...
Inca folosesc PSP 7! Da, da, pentru simplitate și sunt un profesionist, care fac artă pentru a trăi. Încă prefer un creion și o pensulă și în joburile rl, unele lucruri nu au nevoie de îmbunătățire. Trebuie să recunosc acum că am nevoie de perii abr, așa că voi încerca GIMP. Prea multe opțiuni este doar o mare pierdere de timp, iar derularea prin opțiuni nesfârșite mă doare capul.
Ca începător, încercând pe amândouă, am descoperit că Photoshop este MULT mai ușor de învățat și folosit. În Photoshop, mi-a luat mai puțin de o oră să-mi dau seama cum să extrag o grămadă de părți individuale dintr-o fotografie, să le pun pe o altă fotografie și să le redimensionez, să le rotesc și să le poziționez așa cum mi-am dorit. În GIMP, am petrecut o zi întreagă, foarte frustrantă, încercând să-mi dau seama aceiași pași. Există mult mai multe informații utile pe internet despre cum să utilizați Photoshop, iar diferitele caracteristici de bază sunt mult mai intuitive.
Îți mulțumesc pentru împărtășirea gândurilor tale Zach!
Esti sigur de asta? Este exact aceeași procedură în ambele programe. Selectați o zonă cu instrumentul de selecție preferat, apoi accesați fila de editare> copiați, apoi inserați oriunde doriți. Vreau să spun că LA LITERAL ESTE EXACT ACELAȘI LUCRU! Cum poți spune că este mult mai greu în gimp să faci aceeași procedură?
Folosesc GIMP exclusiv de cel puțin 10 ani, iar v2.8 a fost o îmbunătățire enormă.
Acestea fiind spuse, uneori trebuie să caut pe Google cum să fac o operație care ar fi trebuit să fie simplă în GIMP, deoarece interfața este aproape intuitivă. De obicei, sunt așa „Nu, nu se poate, trebuie să existe o modalitate, o modalitate ușoară de a face acea funcție… Nu renunț!” și, în cele din urmă, trebuie să apelez la Google pentru a obține ceva ajutor.
Sunt de acord cu un comentariu anterior: făcut de devs for devs.
Încă învăț GIMP, deoarece vechiul meu PS încă face cea mai mare parte a ceea ce am nevoie, chiar dacă se blochează mai mult, este vechi.
Știu ce vrei să spui prin dezvoltatori pentru dezvoltatori și este o modalitate de a dăuna cu adevărat unui produs bine făcut. În anii 90 a existat poate cel mai puternic procesor de text pe care l-am folosit vreodată. A fost destul de elegant și aș spune comparabil cu MS Office 2000 ~ 2003. S-a numit Final Writer pentru Amiga compters. Și una dintre caracteristicile uimitoare pe care MS Office încă nu le poate face este că Final Writer nu a funcționat în afara listei de scriere, dar a analizat ce a scris utilizatorul. Aș putea scrie un cuvânt oarecum fonetic și îmi va arăta opțiunea de a alege ortografia corectă! Între timp, cu procesoarele de text de astăzi, dacă greșeala ta de tipar este o literă din listă, nu va afișa o listă sau va enumera cuvinte care nici măcar nu sunt aproape!
Amiga a folosit un limbaj de comunicare între aplicații numit AREXX. Imaginați-vă capacitatea de a folosi trei și ceva programe pentru a controla acțiunile celuilalt pentru a face treaba. Astfel, o bază de date, un procesor de text, un editor de imagini poate rula pe un script, destul de puternic. Utilizarea AREXX de către scriitorul final a fost de top. Funcția programului, interfața de utilizare și ieșirea au fost de top. Dar cu toate acestea, îi lipsea o caracteristică extrem de necesară.
ANULA. Da, nu UNDO! Dacă ați șters din greșeală o propoziție, un paragraf, o pagină sau un întreg capitol dintr-un lucru la care lucrați, acesta a fost DISPARAT pentru totdeauna! Aveam un editor de text care avea un istoric de anulare de aproximativ 20 de niveluri pe atunci, așa că nu era scuzabil!
Au apărut cu o versiune actualizată, cum ar fi 3.0 și mi-au trimis o scrisoare sau ceva care spunea că primesc o grămadă de fonturi prin actualizarea pentru 30 USD. Am sunat compania și am vorbit cu președintele, deoarece astfel de companii erau mici, chiar și Adobe. „Îmi place programul tău, este minunat. Dar 3.0 are UNDO sau va fi? l-am întrebat.
El a spus „Nu din câte știe el. Este orice decid programatorii să adauge la el.”
I-am spus, nu aș face upgrade chiar dacă vreau noua versiune cu funcții noi, dar un procesor de text ar trebui să aibă funcții multi-undo.
Dezvoltatorii sunt dezvoltatori, e bine. Dar de multe ori ei nu gândesc ca utilizatorii finali, în special cei care folosesc doar programe netehnice de zi cu zi.
GIMP ar putea folosi unele îmbunătățiri ale interfeței de utilizare, dar multe dintre aceste funcții sunt probabil stabilite că utilizatorii experți GIMP ar fi aruncați pentru o buclă dacă ar fi modificați.
O să încerc GIMPSHOP, este gratuit. Păcat că site-ul este puțin dezordonat cu atâtea bannere „clic pentru a începe descărcarea” încât este puțin greu să vezi care buton este pentru DLing programul real.
Mulțumesc pentru împărtășire George!