Om GIMP är så bra, varför använder alla Photoshop?

If GIMP är så bra, varför använder alla Photoshop? Det är en rättvis fråga med tanke på att GIMP så ofta förklaras av öppen källkodsentusiaster. GIMP är en gratis fotoredigeringsprogramvara som ofta nämns som den bästa open source-bildredigeringsprogramvaran på planeten. En utskjutning, Gimpshop, har ett användargränssnitt som efterliknar utseendet och terminologin för Photoshop - och det är också gratis. Varför använder inte alla det istället?

För det första gör jag inget argument mot GIMP som bildredigerare i världsklass. Dessutom har jag inga problem med open source - jag är också en entusiast och har marknadsfört GIMP i dussintals inlägg. Det jag undrar är att när den fria GIMP utan tvekan är lika kraftfull som $ 700 Photoshop, varför använder inte alla bara GIMP?

Det här är varför:

Marknadsföring - Adobe har utan tvekan en stor marknadsföringsbudget som de utnyttjar bra.

Du lärde dig i Photoshop - De flesta designklasser använder Photoshop; en gång utanför skolan, varför lära sig en mindre känd programvara som gör samma sak?

Avancerade funktioner - GIMP kan göra mer än de flesta hobbyister någonsin skulle behöva, men Photoshop kan fortfarande göra mer.

Photoshop är industristandarden - Photoshop är den mest etablerade fotoredigeringsprogramvaran i professionell värld. Det är vad som förväntas av professionella företag.

Photoshop integreras med andra Adobe-produkter - Från Acrobat till Illustrator, InDesign till Dreamweaver, Photoshop integreras sömlöst med andra Adobe Creative Suite-produkter.

Avsaknad av GIMP-stöd och handledning - Det finns självstudier och utmärkta forum för GIMP-användare, ja, men inte nära den volym som du hittar för Photoshop-användare, inklusive professionell Adobe-support.

Misstro mot öppen källkod - Uppfattningen att öppen källkod alltid distribueras med spionprogram eller är känslig för kraschar och dataförlust kan stänga av vissa användare, oavsett om uppfattningen är giltig eller inte.

Minimal investering - För start eller hobby kan priset på Photoshop vara ett hinder för inträde. Men för etablerade professionella designföretag representerar priset på Photoshop och hela Creative Suite en investering med förväntad avkastning. Att spendera några tusen dollar på programvara med några år förväntas, och minimalt med tanke på att ett enda jobb kan betala för köpet.

Vilka andra skäl citerar designers för att använda Photoshop istället för GIMP? Eller är du en designer som använder GIMP istället? Varför? Låt mig veta i kommentarerna!

Bogdan Rancea

Bogdan är en av grundarna i Inspired Mag och har samlat nästan 6 års erfarenhet under denna period. På fritiden gillar han att studera klassisk musik och utforska bildkonst. Han är ganska besatt av fixies också. Han äger redan 5.