Als GIMP zo goed is, waarom gebruikt iedereen Photoshop dan?

If GIMP is zo goed, waarom gebruikt iedereen Photoshop? Het is een eerlijke vraag, gezien het feit dat GIMP zo vaak wordt aangekondigd door open source-enthousiasten. GIMP is een gratis software voor fotobewerking die vaak wordt aangehaald als de beste open source software voor beeldbewerking op deze planeet. Een uitloper, GIMPshop, beschikt over een gebruikersinterface die het uiterlijk en de terminologie van Photoshop nabootst - en het is ook gratis. Waarom gebruikt niet iedereen het in plaats daarvan?

Ten eerste maak ik geen argument tegen GIMP als een beeldredacteur van wereldklasse. Wat meer is, ik heb geen enkel probleem met open source - ik ben ook een liefhebber en heb GIMP in tientallen posts gepromoot. Wat ik wel afvraag is, wanneer de gratis GIMP misschien net zo krachtig is als de $ 700 Photoshop, waarom gebruikt niet iedereen GIMP gewoon?

Dit is waarom:

Marketing - Adobe heeft ongetwijfeld een groot marketingbudget dat ze goed gebruiken.

Je hebt geleerd op Photoshop De meeste ontwerpklassen gebruiken Photoshop; eens uit school, waarom een ​​minder bekende software leren kennen die hetzelfde doet?

Geavanceerde functies - GIMP kan meer doen dan de meeste hobbyisten ooit nodig zouden hebben, maar Photoshop kan nog steeds meer doen.

Photoshop is de industriestandaard Photoshop is de meest bekende fotobewerkingssoftware in de professionele wereld. Het is wat er van professionele bedrijven wordt verwacht.

Photoshop kan worden geïntegreerd met andere Adobe-producten - Van Acrobat tot Illustrator, van InDesign tot Dreamweaver, Photoshop kan naadloos worden geïntegreerd met andere Adobe Creative Suite-producten.

Gebrek aan GIMP-ondersteuning en tutorials Er zijn tutorials en uitstekende forums voor GIMP-gebruikers, ja, maar niet in de buurt van het volume dat u kunt vinden voor Photoshop-gebruikers, inclusief professionele Adobe-ondersteuning.

Wantrouwen over open source De perceptie dat open source altijd wordt gedistribueerd met spyware of vatbaar is voor crashes en gegevensverlies, kan sommige gebruikers uitschakelen, of de waarneming nu wel of niet geldig is.

Mimmense investering Voor de startup of hobbyist kan de prijs van Photoshop een toegangsbarrière vormen. Maar voor gevestigde professionele ontwerpbureaus vertegenwoordigt de prijs van Photoshop en de hele Creative Suite een investering met een verwacht rendement. Een paar duizend dollar uitgeven aan software wordt om de paar jaar verwacht, en minimaal gezien het feit dat een enkele baan de aankoop kan betalen.

Welke andere redenen citeren ontwerpers voor het gebruik van Photoshop in plaats van GIMP? Of ben je een ontwerper die in plaats daarvan GIMP gebruikt? Waarom? Laat het me weten in de reacties!

Bogdan Rancea

Bogdan is een van de oprichters van Inspired Mag en heeft in die periode bijna 6 jarenlange ervaring opgebouwd. In zijn vrije tijd studeert hij graag klassieke muziek en onderzoekt hij beeldende kunst. Hij is ook behoorlijk geobsedeerd door fixies. Hij is al eigenaar van 5.