Si GIMP est si bon, pourquoi tout le monde utilise-t-il Photoshop?

If GIMP est si bon, pourquoi tout le monde utilise Photoshop? C'est une bonne question, étant donné que GIMP est si souvent annoncé par les enthousiastes de l'open source. GIMP est un logiciel gratuit de retouche photo souvent cité comme le meilleur logiciel de retouche d'image open source de la planète. Un rejeton, Gimpshop, propose une interface utilisateur qui imite l'apparence et la terminologie de Photoshop - et qui est également gratuite. Pourquoi tout le monde ne l'utilise-t-il pas à la place?

Premièrement, je ne discute pas avec GIMP en tant qu’éditeur d’images de classe mondiale. De plus, je n'ai aucun problème avec l'open source - je suis aussi un passionné et j'ai promu GIMP dans des dizaines de messages. Ce que je me demande, c’est que, alors que le logiciel gratuit GIMP est tout aussi puissant que le logiciel $ 700 Photoshop, pourquoi tout le monde n’utilise-t-il pas simplement GIMP?

C'est pourquoi:

Marketing - Adobe dispose sans aucun doute d'un budget marketing important, qu'ils utilisent à bon escient.

Tu as appris sur Photoshop - La plupart des classes de design utilisent Photoshop. une fois sorti de l'école, pourquoi apprendre un logiciel moins connu qui fait la même chose?

Les fonctionnalités avancées - GIMP peut faire plus que la plupart des amateurs, mais Photoshop peut toujours en faire plus.

Photoshop est le standard de l'industrie - Photoshop est le logiciel de retouche photo le plus établi du monde professionnel. C'est ce que l'on attend des entreprises professionnelles.

Photoshop s'intègre à d'autres produits Adobe - D'Acrobat à Illustrator, d'InDesign à Dreamweaver, Photoshop s'intègre de manière transparente à d'autres produits Adobe Creative Suite.

Absence de support et de tutoriels GIMP - Il existe des tutoriels et d’excellents forums pour les utilisateurs de GIMP, mais pas assez pour les utilisateurs de Photoshop, y compris le support professionnel d’Adobe.

Méfiance envers l'open source - La perception selon laquelle l'open source est toujours distribuée avec des logiciels espions ou susceptible de provoquer des plantages et la perte de données peut dissuader certains utilisateurs, que la perception soit valide ou non.

Minvestissement inimal - Pour les startups ou les amateurs, le prix de Photoshop pourrait constituer une barrière à l’entrée. Mais pour les entreprises de design professionnelles établies, le prix de Photoshop et de l'ensemble de Creative Suite représente un investissement avec un rendement attendu. Il est prévu de dépenser quelques milliers de dollars en logiciels toutes les quelques années, ce qui est minime étant donné qu’un seul emploi pourrait payer l’achat.

Quelles autres raisons les concepteurs citent-ils l'utilisation de Photoshop au lieu de GIMP? Ou êtes-vous un designer qui utilise GIMP à la place? Pourquoi? Faites-moi savoir dans les commentaires!

Avatar

Bogdan Rancea

Bogdan est un membre fondateur d’Inspired Mag, ayant accumulé près de 14 années d’expérience 6 au cours de cette période. Dans ses temps libres, il aime étudier la musique classique et explorer les arts visuels. Il est également obsédé par les fixies. Il possède déjà 5.