If GIMP je tak dobrý, proč všichni používají Photoshop? Je to správná otázka, vzhledem ke skutečnosti, že GIMP je tak často ohlašován nadšenci open source.
GIMP je bezplatný software pro úpravu fotografií, který je často uváděn jako nejlepší software pro úpravu obrázků s otevřeným zdrojovým kódem na planetě. odnož, gimp shop, obsahuje uživatelské rozhraní, které napodobuje vzhled a terminologii Photoshopu – a je také zdarma. Proč to místo toho všichni nepoužívají?
Za prvé, nemám žádný argument proti GIMPu jako světovému editoru obrázků. A co víc, nemám s open source žádný problém – jsem také nadšenec a propagoval jsem GIMP v desítkách příspěvků.
Zajímalo by mě, když je bezplatný GIMP pravděpodobně stejně výkonný jako Photoshop za 700 USD, proč prostě všichni nepoužívají GIMP?
To je důvod, proč:
Marketing – Adobe má nepochybně velký marketingový rozpočet, který dobře využívá.
Učili jste se ve Photoshopu - Většina tříd designu používá Photoshop; proč se jednou ze školy učit méně známý software, který dělá to samé?
Pokročilé funkce – GIMP toho umí víc, než by většina fandů kdy potřebovala, ale Photoshop umí ještě víc.
Photoshop je průmyslovým standardem - Photoshop je nejrozšířenější software pro úpravu fotografií v profesionálním světě. To se od profesionálních firem očekává.
Photoshop se integruje s dalšími produkty Adobe – Od Acrobatu po Illustrator, InDesign po Dreamweaver, Photoshop se hladce integruje s dalšími produkty Adobe Creative Suite.
Nedostatek podpory GIMP a výukových programů - Ano, existují výukové programy a vynikající fóra pro uživatele GIMPu, ale ne v takovém množství, jaké najdete pro uživatele Photoshopu, včetně profesionální podpory Adobe.
Nedůvěra v open source - Vnímání, že open source je vždy šířeno se spywarem nebo náchylné k haváriím a ztrátě dat, může některé uživatele odradit bez ohledu na to, zda je tento dojem platný nebo ne.
Mminimální investice - Pro startup nebo fanda, cena Photoshopu může být překážkou vstupu. Pro zavedené profesionální designové firmy ale cena Photoshopu a celého Creative Suite představuje investici s očekávanou návratností. Očekává se, že utratíte několik tisíc dolarů za software každých několik let a bude to minimální vzhledem ke skutečnosti, že nákup by se mohl vyplatit za jednu zakázku.
Jaké další důvody návrháři uvádějí pro použití Photoshopu místo GIMPu? Nebo jste designér, který místo toho používá GIMP? Proč? Dejte mi vědět do komentářů!
Photoshop jsem používal od doby před webem. Používal jsem to dobře a často. Mnoho mých obrázků bylo vytištěno na šířku 40 stop. Měl jsem spoustu detailů a desítky vrstev. Pak jsem přestal pracovat pro zaměstnavatele, který mi platil software. Také jsem přešel od divadelních kulis-krajin k převážně podvodní práci. Opravdu odkazuji na GIMP. Mám se ještě co učit – zejména jak upravit “automatické* úpravy obrazu. NTL, u toho zůstanu. S GIMPem dosahuji skvělých výsledků. Možná, když se pustím do detailnější editační práce, bude mi PS chybět, ale to se zatím nestalo.
Photoshop se „bezproblémově“ neintegruje se zbytkem sady Creative Suite. Adobe koupila mnoho dalších společností a přejmenovala jejich různé programy na „Adobe“ to či ono – nejsou vyvíjeny jako sada, a je to vidět. Ve skutečnosti nemohu říci, že aktivní vývoj vůbec pokračuje. Zdá se, že Adobe opouští vývoj tam, kde se to počítá, ale mění uživatelské rozhraní, aby ospravedlnilo neustálé náklady na pronájem jejich softwaru.
Neznám žádné profíky, kteří tyto věci stále používají, upřímně. Pro proprietární, průmyslově standardní úpravy obrázků se Affinity a Clip Studio Pro zdají být novými zlatými standardy.
Souhlasím s vašimi postřehy, protože je třeba říci, že vynikající obrazový program s názvem Photoshop není nic jiného než evoluce Aldus’ Photo Stiler, kterou získala společnost Adobe. Adobe je milionářská společnost, která je přítomna na všech školách a v současnosti je jednou z nejbohatších na světě. Každý, kdo se zabývá obrázky a videi, se poučil od společnosti Adobe, která rostla ve stejné době jako její konkurent COREL. Open source programy však byly iniciativou techniků z celého světa, kteří chtěli provést výměnuformatna různé aspekty a nejednalo se o společnost usilující o přemrštěné zisky. Celá iniciativa bezplatných programů má možnost nahradit jakýkoli prodejný program, jen to nedělají, aby se vyhnuli konfrontaci, a ADOBE i COREL to vědí. Programy těchto společností jsou absorbovány techniky, kteří jsou součástí vývoje jazyků vyvinutých těmito stejnými techniky, takže byste neměli porovnávat programy, jako je PS nebo GIMP, každý z nich má své vlastní vlastnosti použití a závisí na potřeby každého profesionála.
Děkujeme za sdílení vašeho názoru Vilinba!
Před několika lety jsem přešel na GIMP pro práci a domácnost – fungují pouze základní marketingové pomůcky, nikoli profesionální glamour fotografie. GIMP mi připadal neintuitivní, ale abych byl upřímný, stále si pamatuji svůj první pokus o PS před životem – tehdy to trvalo několik výukových programů, než začít! Takže ano, GIMP je pro nás neintuitivní, protože jsme tak zvyklí na PS. GIMP je opravdu jiný. Není těžší používat než PS.
????
Proč GIMP nepoužívá více lidí? Ve většině případů je to stejná stará odpověď na jakoukoli otázku „proč lidé ne“: neznalost.
Dvacet let jsem používal Photoshop, před pár lety mě omrzely platby CC, takže jsem se vrátil k CS6. Kvůli problému s Mac jsem byl upgradován na Catalina a zjistil jsem, že několik programů není kompatibilních, včetně Photoshopu CS6. Když jsem v zoufalství musel dokončit důležitý projekt, narazil jsem na GIMP. Pokud jde o mě, Adobe si může ponechat Photoshop. Použití GIMPu není tak těžké a existuje spousta způsobů, jak na to online, pokud na to nemůžete přijít. Nutit lidi do CC je jen chamtivost Adobe. Dělám kolem 200 prezentací ročně a často se mě ptají na Lightroom a Photoshop a alternativy. Co myslíš, že říkám?
Nejsem žádný profesionální fotograf ani profesionál v žádném oboru, který by ospravedlňoval placení poměrně vysokých poplatků za sadu pro úpravu fotografií. Přesto se věnuji mnoha úpravám fotografií a grafickým pracím, především jako hobby a neplacené projekty. Prakticky na denní bázi. A skutečně jsem za Photoshop platil několik let.
Na všechno jsem používal Photoshop (předtím různé verze PSP). Poslední dva roky jsem však používal výhradně jen GIMP.
Přechod z PS na GIMP nebyl v žádném případě zcela bezbolestný proces – nastalo několik vážně frustrujících chvil, kdy jen zjišťoval, jak vše funguje, a přizpůsoboval se poněkud odlišnému pracovnímu postupu. A na chvíli jsem měl pocit, že i když je GIMP poměrně výkonný, rozhodně postrádá některé funkce a není zdaleka tak vybroušený ve srovnání s PS. Jak jsem se učil víc a víc, nakonec jsem dosáhl bodu, kdy jsem v GIMPu mohl dělat všechno. Uvědomit si to bylo poněkud úžasné a GIMP již nepociťoval nedostatek funkcí nebo „druhotřídní uživatelské zkušenosti“.
Když jsem si přečetl tento článek, uvědomil jsem si, že mi Photoshop už dlouho, hodně dlouho nechybí. Teď si buď jen blaženě neuvědomuji věci, které bych mohl postrádat, nebo GIMP skutečně plně splňuje mé potřeby na úpravu fotografií – mám sklon věřit, že v tomto případě je tomu tak.
Skutečnost, že GIMP je zcela zdarma, je přinejmenším ohromující... A Adobes Photoshop / Creative Cloud s opakovanými platbami byly koneckonců hlavním důvodem, proč jsem nakonec přešel. Za druhé, už mě unavovalo, jak se CC nebo PS čas od času kazí (kromě „obvyklých“ pádů se instalace přinejhorším rozbila tak, že nepomohlo nic jiného než kompletní přeinstalace…). I když jsem také několikrát viděl pád GIMPu, zdá se, že je celkově mnohem stabilnější ve srovnání s PS – i když je to samozřejmě jen jedna uživatelská zkušenost, věřím, že existuje spousta lidí s opačným názorem a zkušenostmi na tato záležitost.
Zkoušel jsem GIMP před mnoha lety, než jsem se naučil Photoshop CS5/6. Dal jsem tomu asi půl a hodinu, pak jsem to vzdal. Nesnáším rozhraní a není uživatelsky přívětivé. Nyní používám Photoshop asi 10 let, ale rozhodl jsem se dnes zkusit GIMP znovu. Dal jsem si asi 5 minut a přesto jsem to nenáviděl a odinstaloval jsem to. Stále to není uživatelsky přívětivé.
Nepodařilo se spustit. Vzdal to.
Photoshop používám roky a je to skvělý software. Nicméně jsem dal šanci GIMPu a ten je stejně dobrý, alespoň pro mé účely. Trvalo to jen asi hodinu, než jsem přišel na důležité nástroje a kroky, které většinou používám. Konečné výsledky jsou totožné. Ve skutečnosti, pokud chcete pocit z Photoshopu, GIMP vám umožní nastavit zkratky, jak chcete, takže si můžete nastavit zkratky jako Photoshop. Nedostatek tutoriálů pro GIMP je poněkud frustrující, ale většinu věcí můžete zjistit procházením všech nabídek a nástrojů. Prodal jsem GIMP!
I wish Měl jsem váš důvtip
Neumím číst jazyk a byl jsem zvyklý na photoshop, ale nechci platit poplatky, jak říkají někteří ppl. Vše, co chci, je umět oříznout a změnit velikost atd….
Zjistil jsem, že Gimp je nejvíce frustrující neintuitivní program, se kterým jsem se po přechodu na linux zabýval. Zajímalo by mě, jestli je to děláno záměrně, jen abych byl „jiný“ než Mac OS a WIndows. Většina úprav, které se pokouším provést, nemá na fotografii, se kterou pracuji, vůbec žádný vliv. Myslím, že mnoho uživatelů linuxu nezačalo s Linuxem, ale spíše s jedním z těch dvou. Takže když už konečně máme dost oken a jejich autoritářských nesmyslů a přejdeme na linux, nastává křivka učení, se kterou možná máme omezený čas na řešení, zatímco je spousta pracovních a rodinných povinností. Zdá se, že Gimp a mnoho dalších editorů fotografií se snaží věci ztížit – chtějí být tak odlišní, že to lidi vrátí na platformy, ze kterých přišli. Je opravdu příliš žádat, aby byla věnována určitá pozornost uživatelskému rozhraní, protože jsou to uživatelé, kteří aplikaci používají? Udělat to inkluzivní spíše než exkluzivní?
Pokud provedete změny, které nemají žádný účinek, označili jste špatnou úroveň nebo udělali jinou zásadní chybu.
Zkoušel jsem GIMP každé 3 roky. Photoshop používám od 90. let. V žádném případě nebudu platit za roční přístup k uzamčení v systému Adobe, takže používám PS7 od té doby, co vyšla. PS7 stále dělá většinu toho, co potřebuji. Postrádá ale moderní funkce.
Tak jsem nedávno zkusil GIMP 2.xa a vypilovali ho. Konečně má obrazovku s okny, spíše než spoustu plovoucích oken s nabídkou nebo co to bylo, co dělalo věci matoucí. A ano, byl jsem a stále zkouším dělat klávesové zkratky Adobe photoshop. Ale jakmile se to naučíte, není to velký problém, některé z nich dávají větší smysl než PS.
GIMP bylo těžké se naučit a zdálo se, že za starých časů nedával smysl. Tento GIMP 2.x má mnoho funkcí, které miluji, a byla to otázka naučit se nové uspořádání. S GIMPSHOP jsem se neobtěžoval. Nejsem si jistý, jestli chci. Moderní rozhraní PS se také liší od PS7 a některé způsoby fungování GIMPu se mi líbí oproti PS.
Právě začínám, takže jsem si myslel, že GIMP je lepší, protože je zdarma. Líbí se mi a je pro mě víc než dostačující, ale ano, existuje mnohem více videí o Photoshopu, Lightroomu, u kterých mám někdy pocit přejít na ně. Bylo by dobré, kdybychom toho našli vícformatna internetu o GIMPu, jak jej používat a ovládat.
GIMP používám již asi 12 let. Je zdarma a snadno se používá. PS mi přijde příliš složité. Každý máme rád, co se nám líbí, nemá smysl se hádat.
Photoshop používám roky. Nemohu číst soubory gimp v jiném jazyce...Nevím, co ještě dělám špatně. Jakákoli pomoc by byla oceněna
Jednoduché: V práci používám Photoshop, protože to nejsem já, kdo si ho koupil!
Gimp vypadá jako plynárna, možná to zkusím znovu použít.
Už dlouho se mi líbí jednoduchost lakovny pro, ale neznám aktuální verzi…
Photoshop je založen na vývoji UX/UI
GIMP je vyvíjen programátory pro programátory
Nenávidící GIMP je důkazem toho, že svět potřebuje bezplatnou aplikaci podobnou photoshopu pro základní věci a GIMP je problematické neřešení i pro základní věci.
Co byste doporučili někomu, kdo NENÍ počítačově chytrý, aby se naučil upravovat fotografie?
Čau Amber, určitě bych začala Gimpem, když je zdarma 🙂
Krita, ZDARMA, mnohem intuitivnější než GIMP a už se nezabývá oblastí pro úpravy obrázků (začalo to spíše jako ART tvorba, ale teď si myslím, že poráží GIMP), ve všech oblastech
Můj velký problém s GIMPem je ten, že je vše tak zbytečně složité. S Photoshopem jsou alespoň některé věci přiměřeně intuitivní. S tím programem mám středně pokročilé dovednosti, ale s GIMPem jsem musel strávit půl hodiny googlováním, jak zrušit výběr výběru, když to mohlo/mělo by být tak snadné, jako z něj kliknout...ale neexistuje ani jednoduchý nástroj šipky! Všechno, co se s tím snažím udělat, se zdá být takové; i vložení obrázku do nové vrstvy má za následek nejrůznější podivné, nevysvětlitelné aktivity. Jsem si jistý, že GIMP je schopen prakticky všeho, co Photoshop, ale přijít na to, jak provádět ty nejjednodušší úkoly, je k vzteku obtížné.
Zdravím Jasona
jen 2 komentáře:
a) „složité“: z mého pohledu není GIMP složitý, je jen „jiný“ (ve srovnání s věcmi jako je photoshop)
b) „šipka“: GIMP není „kreslicí program“. Ale pokud opravdu chcete kreslit šipky, podívejte se na „arrow.scm“ (s tím máte MNOHO různých šipek, možná až příliš)
Přesně tak. Je to SOOOOOOO neintuitivní, je to šílené. Selekční nástroje jsou sadistického původu.
Opravdu jste porovnávali Gimp s Photoshopem?
Dávám přednost Photofiltre před Gimpem lol.
Opravdu NESNÁŠÍM, co Photoshop dělá profesionálům! Ilustruji a používám Photoshop CS6 k vybarvení průhlednými vrstvami. Pečlivá práce, ale ve výsledku tak krásná. Používám to umělecky. Nejsem žádný mazaný fotograf ani nepracuji v oblasti reklamy, strašně bych se nudil. V tomto světle, když se mi teď CS6 zhroutil, jsem profesionálně zaseknutý. Mám termín a jsem zničený. Nechci platit vysoké měsíční poplatky za to, abych byl závislý na programech, které jsou určeny pro jiné účely: úhledné, rychlé, rychlé a čisté obrázky, které generují spoustu peněz! Co znamená adobe? Je to směs slámy a hlíny ke stavbě domů, velmi zemitý, kreativní a harmonický systém. Dobrý den, Adobe Photoshop? Kde je vaše jádro? Chci vás používat tím nejjednodušším základním způsobem? Proč nevytvořit speciální nízký klíč pro kreativní lidi, jako jsem já? Jsou nás TUNY!
Gimp používám odjakživa a nejsem si jistý, jak lidé nedůvěřují softwaru s otevřeným zdrojovým kódem. Jak může někdo říct, že se bojí, že má spyware, když je to doslova open source a můžete se podívat a přesvědčit se sami? Dělám si starosti s uzavřeným zdrojovým kódem, protože nevidím kód, takže tam může být cokoli.
Sakra, Microsoft si s tím nedělá žádné výčitky. Licenční smlouva pro Windows jim DOSLOVNĚ umožňuje vzít si věci z vašeho počítače a smazat z vašeho uživatelského prostoru cokoli, co chtějí, a každý, kdo používá Windows, bez váhání klikne na „Souhlasím“.
Windows vám říkají, že jde o spyware, přímo v EULA. Ale ne, to kluci jako já používají pouze open source, my jsme ti blázni.
To znamená, že Photoshop má více funkcí než Gimp, ale ve skutečnosti se Gimp používá mnohem snadněji. Většina lidí _nepotřebuje_ Photoshop, což z Gimpu dělá skvělou alternativu. Právě jsem vytvořil obálku své první knihy v Gimpu, a přestože ji používám odjakživa, nejsem specialista na grafický design. Ale chystal jsem se udělat vše, co jsem potřeboval.
Řeknu to na okraj: chybí mi jednoduchost Paint Shop Pro 7.
Rory, naprosto souhlasím...
Právě jsem se představil Gimpu, především kvůli skutečnosti, že můj bratr a synovec jsou nováčci ve vývoji grafiky/her/softwaru, a zatímco můj bratr má počítač s Windows 7, který jsem pro něj vytvořil, můj 12letý synovec se na Vánoce těší na Raspberry-Pi 4 a s duální obrazovkou + externím HD, to bude jeho pracovní stanice.
Zatímco jsem nainstaloval kopii PSP7 do počítače mého bratra, můj synovec tuto možnost mít nebude. Našel jsem proto další nejlepší možnost, kterou je Gimp pro Raspbian. Minulý víkend jsem si pár hodin hrál s Gimpem a byl jsem příjemně překvapen, když jsem zjistil, že jsem byl schopen rychle najít ekvivalentní nástroje/postupy k mým oblíbeným nástrojům/postupům PSP7, které používám u jednotlivých projektů. A používal jsem PSP7 pro projekty na GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH atd.
Stále používám PSP7 pro většinu svých grafických potřeb (a začal jsem život na Deluxe Paint a dřívějších nástrojích), ale rozhodně dám více času na zkoumání Gimpu. Je to výkonný a relativně snadno použitelný nástroj, a zejména jako produkt s otevřeným zdrojovým kódem (zdarma k použití) je to úžasný kus softwaru, který umožňuje začínajícím kreativním umělcům/inženýrům pracovat s tím, co je u nástroje profesionální kvality diskutabilní.
Jsem softwarový inženýr, který přenechává vytváření špičkového kreativního grafického obsahu na profesionálních umělcích. A budou používat své vlastní nástroje podle vlastního výběru….
Stále používám PSP 7! Ano, yay pro jednoduchost a já jsem profík, uměním se živím. I v rl zakázkách stále preferuji tužku a štětec, některé věci nepotřebuji vylepšovat. Musím se přiznat, že teď potřebuji abr štětce, takže zkusím GIMP. Příliš mnoho možností je jen velká ztráta času a z procházení nekonečnými možnostmi mě bolí hlava.
Jako nováček, který zkoušel obojí, jsem zjistil, že photoshop je mnohem jednodušší na učení a používání. Ve photoshopu mi trvalo méně než hodinu, než jsem přišel na to, jak extrahovat spoustu individvojité části z jedné fotografie, umístit je na jinou fotografii a nechat je všechny změnit velikostí, otočením a umístěním tak, jak jsem chtěl. V GIMPu jsem strávil celý, velmi frustrující den, kdy jsem se snažil přijít na ty stejné kroky. Je toho mnohem užitečnějšíformatna internetu, jak používat Photoshop, a různé základní funkce jsou mnohem intuitivnější.
Děkujeme, že jste se podělil o své myšlenky, Zachu!
Jsi si tím jistý? V obou programech je postup naprosto stejný. Vyberte oblast pomocí preferovaného nástroje pro výběr a poté přejděte na kartu Úpravy > Zkopírovat a poté vložit kamkoli chcete. Chci říct, že je to DOSLOVA PŘESNĚ TOTÉŽ! Jak můžete říct, že v gimpu je mnohem těžší udělat stejný postup?
Používám výhradně GIMP nejméně 10 let a verze 2.8 byla obrovským zlepšením.
Jak již bylo řečeno, stále musím někdy googlovat, jak provést operaci, která by v GIMPu měla být jednoduchá, protože rozhraní je téměř intuitivní. Obvykle říkám: „Ne, to není možné, musí existovat způsob, snadný způsob, jak tuto funkci provést… Nevzdávat se!“, a nakonec se musím uchýlit k Googlu, aby mi pomohl.
Souhlasím s předchozím komentářem: made by devs for devs.
Stále se učím GIMP, protože můj starý PS stále dělá většinu toho, co potřebuji, i když více padá, je starý.
Vím, co myslíte pod pojmem vývojáři pro vývojáře a je to způsob, jak skutečně poškodit dobře vyrobený produkt. V 90. letech existoval snad nejvýkonnější textový procesor, jaký jsem kdy používal. Bylo to dost uhlazené a řekl bych srovnatelné s MS Office 2000~2003. Jmenovalo se to Final Writer pro počítače Amiga. A jedna z úžasných funkcí, kterou MS Office stále neumí, je Final Writer nevyšel ze seznamu překlepů, ale podíval se na to, co uživatel píše. Mohl bych napsat slovo poněkud foneticky a ukáže mi možnost zvolit správný pravopis! Mezitím s dnešními textovými procesory, pokud je váš překlep o jedno písmeno mimo seznam, nezobrazí seznam nebo vypíše slova, která nejsou ani blízko!
Amiga používala meziaplikační komunikační jazyk zvaný AREXX. Představte si schopnost používat tři nebo více programů k vzájemnému ovládání akcí, abyste dokončili práci. Takže databáze, textový procesor a editor obrázků mohou běžet na skriptu, což je docela výkonný. Plouteval WriterPoužití AREXXu bylo prvotřídní. Funkce, uživatelské rozhraní a výstup programu byly špičkové. Ale s tím vším mu chyběla tolik potřebná funkce.
VRÁTIT. Ano, žádné ZPĚT! Pokud jste omylem smazali větu, odstavec, stránku nebo celou kapitolu něčeho, na čem jste pracovali, bylo to navždy PRYČ! Měli jsme textový editor, který měl v té době historii vracení 20 nebo tak úrovní, takže to nebylo omluvitelné!
Přišli s aktualizovanou verzí, jako je 3.0, a poslali mi dopis nebo něco, co říkalo, že upgradováním za 30 $ získám spoustu písem. Zavolal jsem do společnosti a mluvil s prezidentem, protože takové společnosti byly malé, dokonce i Adobe. „Miluji váš program, je úžasný. Ale má 3.0 ZPĚT nebo bude?" Zeptal jsem se ho.
Řekl: "Ne, pokud ví." Je to cokoliv, co se k tomu programátoři rozhodnou přidat.“
Řekl jsem mu, že nebudu upgradovat, i když chci novou verzi s novými funkcemi, ale textový procesor by měl mít více funkcí zpět.
Vývojáři jsou vývojáři, to je dobře. Ale mnohokrát neuvažují jako koncoví uživatelé, zejména ti, kteří jen používají každodenní netechnické programy.
GIMP by mohl využít některá vylepšení uživatelského rozhraní, ale u mnoha z těchto funkcí je pravděpodobné, že zkušení uživatelé GIMPu by byli nuceni zacyklit se, pokud by byly změněny.
Vyzkouším GIMPSHOP, je zdarma. Škoda, že stránka je trochu chaotická s tolika bannery „Klikni a spusťte stahování“, takže je trochu těžké zjistit, které tlačítko je pro DLing aktuálního programu.
Děkujeme za sdílení, Georgi!