If GIMP とても良いのに、なぜ誰もがPhotoshopを使うのですか？ GIMPはオープンソースの熱狂的なファンから非常に多くの支持を得ているという事実を考えると、これは公正な質問です。 GIMPは無料の写真編集ソフトウェアで、地球上で最も優れたオープンソースの画像編集ソフトウェアとしてよく引用されています。 支流、 Gimpshopは、Photoshopの外観と用語を模倣したユーザーインターフェイスを備えており、無料です。 なぜみんなが代わりにそれを使わないのですか？
最初に、私は世界クラスの画像エディターとしてのGIMPに反対しません。 さらに、私はオープンソースについてはまったく問題ありません。私はマニアでもあり、数十の投稿でGIMPを宣伝しています。 私が不思議に思うのは、無料のGIMPが間違いなくすべて$ 700のPhotoshopと同じくらい強力なのに、なぜ誰もがGIMPを使用しないのですか？
これが理由です：
Marketing –アドビには間違いなく大きなマーケティング予算があり、それを有効に活用しています。
Photoshopで学んだ – ほとんどのデザインクラスはPhotoshopを使用しています。 学校を卒業したら、なぜ同じことをするあまり知られていないソフトウェアを学ぶのですか？
高度な機能 – GIMPは、ほとんどの愛好家が必要とする以上のことを実行できますが、Photoshopはそれでも実行できます。
Photoshopは業界標準です – Photoshopは、プロの世界で最も定評のある写真編集ソフトウェアです。 それは専門企業に期待されていることです。
Photoshopは他のアドビ製品と統合します – AcrobatからIllustrator、InDesignからDreamweaverまで、Photoshopは他のAdobe CreativeSuite製品とシームレスに統合されます。
GIMPサポートとチュートリアルの欠如 – はい、GIMPユーザー向けのチュートリアルと優れたフォーラムがありますが、Photoshopユーザーに見られるボリュームの近くにはありません。
オープンソースへの不信感 – オープンソースは常にスパイウェアと共に配布されるか、クラッシュの影響を受けやすく、データの損失により、その認識が有効であるかどうかにかかわらず、一部のユーザーを無効にする可能性があります。
M初期投資 – startup または趣味の人、Photoshopの価格は参入障壁かもしれません。 しかし、確立されたプロのデザイン会社にとって、PhotoshopとCreative Suite全体の価格は、期待収益を伴う投資を表しています。 数年ごとにソフトウェアに数千ドルを費やすことが予想され、単一の仕事が購入にお金を払うかもしれないという事実を考えると最小限です。
デザイナーがGIMPの代わりにPhotoshopを使用する理由を他に挙げていますか？ または、代わりにGIMPを使用するデザイナーですか？ どうして？ コメント欄で教えてください！
コメント 35応答