If GIMP とても良いのに、なぜみんな Photoshop を使うのですか? GIMP がオープンソース愛好家によって頻繁に宣伝されているという事実を考えると、これは当然の疑問です。
GIMP は、地球上で最高のオープンソース画像編集ソフトウェアとしてよく引用される無料の写真編集ソフトウェアです。派生品、 Gimpshopは、Photoshopの外観と用語を模倣したユーザーインターフェイスを備えており、無料です。 なぜみんなが代わりにそれを使わないのですか？
まず、私は GIMP が世界クラスの画像エディターであることに異論はありません。さらに、私はオープンソースに関して何の問題もありません。私は愛好家でもあり、数十の投稿で GIMP を宣伝してきました。
私が疑問に思うのは、無料の GIMP がおそらくあらゆる点で 700 ドルの Photoshop と同じくらい強力であるのに、なぜ誰もが GIMP を使わないのかということです。
これが理由です：
マーケティング –アドビには間違いなく大きなマーケティング予算があり、それを有効に活用しています。
Photoshopで学んだ – ほとんどのデザインクラスはPhotoshopを使用しています。 学校を卒業したら、なぜ同じことをするあまり知られていないソフトウェアを学ぶのですか？
高度な機能 – GIMPは、ほとんどの愛好家が必要とする以上のことを実行できますが、Photoshopはそれでも実行できます。
Photoshopは業界標準です – Photoshopは、プロの世界で最も定評のある写真編集ソフトウェアです。 それは専門企業に期待されていることです。
Photoshopは他のアドビ製品と統合します – AcrobatからIllustrator、InDesignからDreamweaverまで、Photoshopは他のAdobe CreativeSuite製品とシームレスに統合されます。
GIMPサポートとチュートリアルの欠如 – はい、GIMPユーザー向けのチュートリアルと優れたフォーラムがありますが、Photoshopユーザーに見られるボリュームの近くにはありません。
オープンソースへの不信感 – オープンソースは常にスパイウェアと共に配布されるか、クラッシュの影響を受けやすく、データの損失により、その認識が有効であるかどうかにかかわらず、一部のユーザーを無効にする可能性があります。
M初期投資 – startup または趣味の人、Photoshopの価格は参入障壁かもしれません。 しかし、確立されたプロのデザイン会社にとって、PhotoshopとCreative Suite全体の価格は、期待収益を伴う投資を表しています。 数年ごとにソフトウェアに数千ドルを費やすことが予想され、単一の仕事が購入にお金を払うかもしれないという事実を考えると最小限です。
デザイナーがGIMPの代わりにPhotoshopを使用する理由を他に挙げていますか？ または、代わりにGIMPを使用するデザイナーですか？ どうして？ コメント欄で教えてください！
一般に、GIMP を使用することは、人差し指を切断して Photoshop を使用するようなものです。
レビューを残していただきありがとうございます 🙂
新しいバージョンでは改善されたことに同意できます。
Web以前からPhotoshopを使っていました。 よくよく使っていました。 私の画像の多くは最終的に幅 40 フィートで印刷されました。 多くの詳細と何十ものレイヤーを作成しました。 その後、私はソフトウェアの代金を支払ってくれた雇用主で働くのをやめました。 また、演劇の舞台風景から、主に水中の作品に切り替えました。 実際にGIMPをリンクしています。 まだまだ学ぶべきことがあります。特に「自動* 画像調整.NTL」の調整方法については、このまま続けていきます。 GIMP を使用すると素晴らしい結果が得られます。 もしかしたら、もっと細かい編集の仕事を引き受けたら、PSが恋しくなるかもしれないが、まだそんなことはない。
Photoshop は、Creative Suite の残りの部分と「シームレスに」統合されません。 Adobe は他の多くの企業を買収し、さまざまなプログラムをあれやこれやと「Adobe」とブランド名を変更しました。これらはスイートとして開発されていないことが、それを示しています。 実際のところ、活発な開発が進んでいるとはまったく言えません。 Adobe は重要な開発を放棄しているようですが、ソフトウェアのレンタルにかかる一定の費用を正当化するために UI を変更しています。
正直なところ、まだこれを使用しているプロを知りません。 独自の業界標準の画像編集では、Affinity と Clip Studio Pro が新しいゴールド スタンダードのようです。
あなたの意見には同意します。なぜなら、Photoshop と呼ばれる優れた画像プログラムは、Adobe が買収した Aldus の Photo Styler の進化版に過ぎないと言う必要があるからです。Adobe は、あらゆる学校に存在し、現在世界で最も裕福な企業の 1 つである億万長者企業です。画像やビデオを扱うすべての人が、競合他社の COREL と同時に成長した Adobe から学んでいます。しかし、オープンソース プログラムは、さまざまな側面で情報交換したい世界中の技術者のイニシアチブであり、法外な利益を狙う企業ではありませんでした。無料プログラムのイニシアチブ全体には、販売可能なプログラムに取って代わる可能性があり、対立を避けるためにそうしないだけです。ADOBE と COREL はどちらもこれを知っています。これらの企業のプログラムは、同じ技術者によって開発された言語の開発に参加している技術者によって吸収されるため、PS や GIMP などのプログラムを比較するべきではありません。それぞれに独自の使用特性があり、各専門家のニーズによって異なります。
ヴィリンバさん、ご意見を共有していただきありがとうございます!
数年前に仕事と家庭で GIMP に切り替えました。基本的なマーケティング補助ツールであり、プロのグラマー写真撮影用ではありません。GIMP は直感的ではないと感じましたが、正直に言うと、ずっと前に初めて PS を試したときのことを今でも覚えています。当時は、使い始めるのにチュートリアルがいくつか必要でした。ですから、はい、私たちにとって GIMP は直感的ではありません。なぜなら、私たちは PS にとても慣れているからです。GIMP は本当に違うだけです。PS より使いにくいというわけではありません。
????
なぜもっと多くの人が GIMP を使わないのでしょうか? ほとんどの場合、それは「なぜやらないのか」という質問に対する同じ古い答え、つまり無知です。
私は 6 年間 Photoshop を使っていましたが、数年前に CC の支払いにうんざりしたので CS6 に戻りました。Mac の問題で Catalina にアップグレードしたところ、Photoshop CS200 を含むいくつかのプログラムが互換性がないことがわかりました。重要なプロジェクトを完了しなければならないという切羽詰まった状況で、GIMP に出会いました。私としては、Adobe は Photoshop を使い続ければいいと思います。GIMP はそれほど使いにくいものではなく、使い方がわからない場合はオンラインでたくさんのハウツーが見つかります。人々に CC を強制するのは Adobe の強欲です。私は年間約 XNUMX のプレゼンテーションを作成していますが、Lightroom や Photoshop や代替品についてよく質問されます。私の答えはいかがですか?
私はプロの写真家でも、写真編集スイートに高額な料金を支払うことを正当化するような分野のプロでもありません。 それにもかかわらず、私は主に趣味や無償のプロジェクトとして、写真編集やグラフィックの仕事をたくさん行っています。 実質的には毎日です。 実際、私は Photoshop に何年もお金を払いました。
私はすべてのことに Photoshop を使用していました (それ以前は、PSP のさまざまなバージョンを使用していました)。 ただし、ここ XNUMX 年間、私はもっぱら GIMP だけを使用してきました。
PS から GIMP への移行は、決してまったく苦痛のないプロセスではありませんでした。すべてがどのように機能するかを理解し、多少異なるワークフローに適応するだけで、非常にイライラする時間がいくつかありました。 そして、しばらくの間、GIMP はかなり強力ではあるものの、明らかにいくつかの機能が欠けており、PS と比べて洗練されていないと感じていました。 どんどん学んでいくうちに、最終的には GIMP ですべてのことができるようになりました。 これを実現するのはある意味驚くべきことであり、GIMP には機能の不足や「二級のユーザー エクスペリエンス」が不足しているとは感じなくなりました。
この記事を読んで、本当に長い間、Photoshop をまったく恋しく思っていなかったことに気づきました。 今、私は幸運にも自分が見逃しているかもしれないことに気づいていないだけか、それとも GIMP が実際に私の写真編集のニーズを完全に満たしているかのどちらかです。私はここでは後者が当てはまると信じがちです。
GIMP が完全に無料であるという事実は、控えめに言っても驚くべきことです…そして、結局のところ、定期支払いが可能な Adobe Photoshop / Creative Cloud が、私が最終的に乗り換えを決めた主な理由でした。 次に、CC または PS が時々クラッシュすることにうんざりしました (さらに「よくある」クラッシュに加えて、最悪の場合、インストールが非常に壊れてしまい、完全に再インストールする以外に何も役に立ちませんでした…)。 私も GIMP がクラッシュするのを何度か見たことがありますが、PS に比べて全体的にははるかに安定しているようです。確かにこれは XNUMX つのユーザー エクスペリエンスにすぎませんが、GIMP に関してまったく逆の見方や経験を持つ人がたくさんいると私は信じています。本件。
私は何年も前、Photoshop CS5/6 を学ぶ前に GIMP を試しました。 10分ほど放置しましたが、諦めました。 私はインターフェースが嫌いで、ユーザーフレンドリーではありません。 Photoshop を約 5 年間使用してきましたが、今日 GIMP をもう一度試してみることにしました。 XNUMX分ほど時間を費やしましたが、それでも嫌になってアンインストールしました。 まだユーザーフレンドリーではありません。
開始できませんでした。 あきらめました。
私はPhotoshopを何年も使ってきましたが、素晴らしいソフトウェアです。 ただし、GIMP を試してみましたが、少なくとも私の目的では同様に優れています。 私が主に使用する重要なツールと手順を理解するのに、わずか XNUMX 時間ほどしかかかりませんでした。 最終結果は同じです。 実は、Photoshop のような雰囲気を出したい場合は、GIMP で好きなようにショートカットを設定できるので、Photoshop のようにショートカットを設定することができます。 GIMP にはチュートリアルがないので少しイライラしますが、すべてのメニューとツールを参照すれば、ほとんどのことを理解できます。 GIMPで売れてます！
あなたのような知識があればいいのに
言語は読めませんし、Photoshop も使い慣れていますが、一部の人が言っているように料金を支払いたくありません。私がしたいのは、切り抜きやサイズ変更などができることです...
Linux に切り替えて以来、Gimp は私が扱ったプログラムの中で最もイライラするほど直感的でないプログラムであることがわかりました。これは Mac OS や Windows とは「異なる」ように意図的に行われているのではないかと疑わざるを得ません。私が試みる編集のほとんどは、作業中の写真にまったく影響しません。多くの Linux ユーザーは Linux から始めたのではなく、他の 2 つのうちの 1 つから始めたのだと思います。そのため、Windows とその権威主義的なナンセンスにうんざりして Linux に移行すると、仕事や家族の義務がたくさんある中で、限られた時間で対処できる学習曲線があります。Gimp や他の多くの写真エディターは、わざわざ物事を難しくしようとしているように見えます。あまりにも異なるものにしたいので、ユーザーが元のプラットフォームに戻ってしまうのです。アプリを使用するのはユーザーなので、UI にいくらか注意を払うように求めるのは本当に無理があるのでしょうか。排他的ではなく包括的なものにしてください。
変更を加えても効果がない場合は、間違ったレベルをマークしたか、別の根本的な間違いを犯したことになります。
私は GIMP を 3 年ごとに試しています。Photoshop は 90 年代から使っています。Adobe のシステムに縛られるために年間アクセス料を払うつもりはないので、PS7 が発売されてからずっと使っています。PS7 は今でも必要な機能のほとんどを備えています。しかし、欠けている最新機能もあります。
そこで最近 GIMP 2.x を試してみたところ、改良されていました。ついにウィンドウ画面になり、小さなメニュー ウィンドウがいくつも表示されて混乱を招くこともなくなりました。そして、はい、私は Adobe Photoshop のキーボード ショートカットを使おうとしていましたし、今でも使っています。でも、一度覚えてしまえば大した問題ではありません。中には PS よりもわかりやすいものもあります。
GIMP は習得が難しく、昔は意味がわからないようでした。この GIMP 2.x には、私が気に入っている機能が多数あり、新しい仕組みを習得するだけで済みました。GIMPSHOP は使っていません。使いたいかどうかもわかりません。最新の PS インターフェイスも PS7 とは異なり、GIMP の動作方法のいくつかは PS よりも気に入っています。
私はまだ始めたばかりなので、無料の GIMP の方が良いと思いました。気に入っているし、私にとっては十分すぎるほどですが、確かに Photoshop や Lightroom に関するビデオがもっとたくさんあるので、それらに切り替えたいと思うこともあります。インターネットで GIMP について、その使い方や習得方法に関する情報がもっと見つかると良いと思います。
私は GIMP を約 12 年間使用しています。 無料で使いやすいです。 PS は複雑すぎると思います。 私たちは皆、好きなものは好きです、議論することに意味はありません。
私は何年も Photoshop を使っています。別の言語の Gimp ファイルを読むことができません。他に何が間違っているのかわかりません。どなたか助けていただければ幸いです。
シンプル: 仕事で Photoshop を使用しているのは、購入したのが私ではないからです。
Gimp はガス工場に似ているので、もう一度使ってみるかもしれません。
私はペイント ショップ プロのシンプルさがずっと気に入っていましたが、現在のバージョンがわかりません…
Photoshop は UX/UI 開発主導型です
GIMP はプログラマーによってプログラマーのために開発されました
GIMP を嫌う人は、世界が基本的なもののための無料の Photoshop のようなアプリを必要としている証拠であり、GIMP は基本的なものであっても問題を解決できません
コンピューターに詳しくない人が写真編集を学ぶために何を使用することをお勧めしますか?
やあ、アンバー、私は間違いなく Gimp から始めると思います、なぜならそれは無料だからです 🙂
Krita は無料で、GIMP よりもはるかに直感的で、画像編集領域に埋もれなくなりました (最初はアート作成としてスタートしましたが、今では GIMP を上回っていると思います)。
GIMP に関する私の大きな問題は、すべてが不必要に複雑すぎることです。 Photoshop では、少なくともいくつかのことはかなり直観的です。 私はそのプログラムでは中級のスキルを持っていますが、GIMP では選択範囲を解除する方法をグーグルで検索するのに XNUMX 分も費やさなければなりませんでした。選択範囲をクリックするだけで簡単にできる/はずなのに…しかし、簡単な方法さえありません。矢印ツール！ 私がそれを使ってやろうとしていることはすべて次のようです。 画像を新しいレイヤーに貼り付けるだけでも、あらゆる種類の奇妙で説明できない動作が発生します。 GIMP は Photoshop のほぼすべての機能を備えていると確信していますが、最も単純なタスクを実行する方法を理解するのは腹立たしいほど難しいです。
敬礼ジェイソン
たった 2 つのコメント:
a) 「複雑」: 私の観点から見ると、GIMP は複雑ではなく、単に「違う」だけです (Photoshop などと比較して)
b) 「矢印」: GIMP は「描画プログラム」ではありません。しかし、本当に矢印を描きたい場合は、「arrow.scm」を探してください (これには、非常に多くのさまざまな矢印が含まれています。多すぎるかもしれません)
その通り。 それはとても直感的ではなく、クレイジーです。 選択ツールはサディスティックな起源を持っています。
本当に Gimp と Photoshop を比較しましたか?
私は Gimp よりも Photofiltre の方が好きです (笑)。
Photoshop がプロフェッショナルに対して行っていることが本当に大嫌いです。 Photoshop CS6を使用してイラストを作成し、透明レイヤーで着色しています。 骨の折れる作業ですが、結果はとても美しいです。 芸術的に使ってます。 私は上手な写真家ではないし、広告の仕事もしていないので、とても退屈してしまうでしょう。そう考えると、CS6 がクラッシュした今、私はプロとして立ち往生しています。 締め切りがあるのに、打ちのめされてしまいました。 他の目的のために設計されたプログラム、つまり、多額のお金を生み出すために、滑らかで、スピーディーで、高速で、きれいな写真を作成するために設計されたプログラムに依存するために、高い月額料金を支払いたくないのです。 アドビってどういう意味ですか？ 家を建てるためのわらと粘土の混合物であり、非常に素朴で創造的で調和のとれたシステムを作成できます。 こんにちは、Adobe Photoshop? 自分の核心はどこにあるのか？ 最もシンプルで基本的な方法であなたを使いたいのですが？ 私のようなクリエイティブな人々のために、特別な控えめなフォーミュラを作成してみてはいかがでしょうか? 私たちはたくさんいます！
私はずっと gimp を使ってきましたが、人々がオープンソース ソフトウェアをどのように不信感を持つのかわかりません。 文字通りオープンソースであり、自分の目で確認できるのに、スパイウェアが仕込まれているのではないかと心配する人がいるでしょうか? 私が心配しているのはクローズドソースのもので、コードが見えないので何かが入っている可能性があります。
まったく、Microsoft はそれについて何の疑問も抱いていません。 Windows の使用許諾契約では、文字通り、ユーザーがコンピューターから何かを取り出したり、ユーザースペースから必要なものを削除したりすることが許可されており、Windows を使用している人は誰でもためらうことなく「同意する」をクリックします。
Windows は、EULA でこれがスパイウェアであることを通知しています。 でも、いいえ、オープンソースしか使わない私のような人間こそがクレイジーなのです。
そうは言っても、Photoshop には Gimp よりも多くの機能がありますが、実際には Gimp の方がはるかに使いやすいと思います。 ほとんどの人は Photoshop を「必要」としないので、Gimp が優れた代替手段となります。 Gimp で最初の本のブックカバーを作成したところです。Gimp をずっと使ってきましたが、私はグラフィック デザインの専門家ではありません。 しかし、私は必要なことをすべてやろうとしていました。
余談ですが、Paint Shop Pro 7 のシンプルさが懐かしいです。
ロリー、私も完全に同意します…
私はちょうど Gimp について紹介したところです。主な理由は、私の兄と甥がグラフィック/ゲーム/ソフトウェア開発の初心者であり、兄が使用するために私が構築した Windows 7 マシンを持っているという事実からです。甥っ子は、クリスマスにデュアル スクリーン + 外付け HD を備えた Raspberry-Pi 12 をワークステーション セットアップとして楽しみにしています。
私は PSP7 のコピーを兄のマシンにインストールしましたが、甥にはそのオプションがありません。 そこで、次善の選択肢として Raspbian 用の Gimp を見つけました。 先週末、Gimp を数時間いじってみましたが、プロジェクトごとに使用しているお気に入りの PSP7 ツール/手順と同等のツール/手順をすぐに見つけることができたことに驚きました。 また、私は GBC、GBA、PS7、PSP、POCKET-PC、J1ME、UNITY、SCRATCH などのプロジェクトに PSP2 を使用してきました。
私は今でもグラフィック ニーズの大部分に PSP7 を使用しています (そして、Deluxe Paint とそれ以前のツールで生活を始めました) が、間違いなく Gimp にもっと時間を費やすつもりです。 これは強力で比較的使いやすいツールであり、特にオープンソース (無料で使用できる) 製品として、新進気鋭のクリエイティブなアーティストやエンジニアが、議論の余地のあるプロ品質のツールを使用して作業できるようにする素晴らしいソフトウェアです。
私はソフトウェア エンジニアで、ハイエンドのクリエイティブなグラフィック コンテンツの生成をプロのアーティストに任せています。 そして彼らは自分で選んだ独自のツールを使用することになります…。
私はまだ PSP 7 を使っています! ええ、シンプルさは最高です。私はプロで、生計を立てるためにアートをやっています。現実の仕事でも鉛筆と絵筆を使うのがまだ好きです。改善する必要のないものもあります。ABR ブラシが必要なのは認めざるを得ないので、GIMP を試してみようと思います。オプションが多すぎると時間の無駄ですし、無限のオプションをスクロールしていると頭が痛くなります。
初心者として両方を試してみたところ、Photoshop の方がはるかに習得しやすく使いやすいことがわかりました。Photoshop では、1 枚の写真から多数の個別のパーツを抽出し、それを別の写真に貼り付けて、すべてサイズを変更し、回転し、希望どおりに配置する方法を理解するのに 1 時間もかかりませんでした。GIMP では、同じ手順を理解するのに丸 1 日かかり、非常にイライラしました。Photoshop の使い方については、インターネット上にさらに多くの役立つ情報があり、さまざまな基本機能もはるかに直感的です。
ザックさん、ご意見を共有していただきありがとうございます。
よろしいですか？ どちらのプログラムでもまったく同じ手順です。 好みの選択ツールで領域を選択し、編集タブに移動し、コピーして任意の場所に貼り付けます。 つまり、文字通り全く同じものなのです！ gimp で同じ手順を実行するのがはるかに難しいとどうして言えるでしょうか?
私は少なくとも 10 年間 GIMP のみを使用してきましたが、v2.8 は大きな改善でした。
そうは言っても、GIMP のインターフェースは直感的ではないため、本来は簡単なはずの操作を Google で調べなければならないこともあります。たいていの場合、私は「いや、無理だ。その機能を実行する簡単な方法が必ずあるはずだ...あきらめない!」と思って、結局、助けを得るために Google に頼らざるを得なくなります。
私は以前のコメント「開発者による開発者のためのコメント」に同意します。
私の古い PS は必要なことのほとんどをまだ実行しているので、私はまだ GIMP を学んでいます。たとえもっとクラッシュしても、古い PS です。
開発者のための開発者という言葉の意味はわかりますし、それはよくできた製品に本当に害を及ぼす方法です。90 年代には、私が今まで使った中で最も強力なワード プロセッサがありました。それはかなり洗練されていて、MS Office 2000 ～ 2003 に匹敵すると言ってもいいでしょう。Amiga コンピュータ用の Final Writer と呼ばれていました。MS Office がまだ実現できない素晴らしい機能の XNUMX つは、Final Writer がタイプミス リストからではなく、ユーザーが入力したものを確認することです。単語をある程度音声的に入力すると、正しいスペルを選択するオプションが表示されます。一方、今日のワード プロセッサでは、タイプミスがリストから XNUMX 文字外れている場合、リストは表示されないか、まったく似ていない単語がリストされます。
Amiga は、AREXX と呼ばれるアプリケーション間通信言語を使用していました。3 個程度のプログラムを使用して、互いの動作を制御して作業を完了できると想像してください。つまり、データベース、ワード プロセッサ、イメージ エディタをスクリプトで実行できるというのは、非常に強力です。Final Writer の AREXX の使用は最高でした。プログラムの機能、UI、出力は最高でした。しかし、それらすべてにもかかわらず、切実に必要とされている機能が 1 つ欠けていました。
元に戻す。そうです、元に戻す機能はありません。作業中に誤って文、段落、ページ、または章全体を削除した場合、それは永久に失われます。当時は 20 レベルほどの元に戻す履歴を持つテキスト エディターを使用していましたが、これは許されませんでした。
彼らは 3.0 のようなアップデート バージョンをリリースし、30 ドルでアップグレードするとたくさんのフォントが手に入るという手紙か何かを送ってきました。私は会社に電話して社長と話をしました。Adobe でさえ、そのような会社は小さいからです。「あなたのプログラムは大好きです。素晴らしいです。でも、3.0 には UNDO 機能がありますか、それとも今後搭載される予定ですか?」と尋ねました。
彼は「彼の知る限りではそうではありません。プログラマーが追加することに決めたものだけです」と言いました。
私は彼に、新しい機能を備えた新しいバージョンが欲しいとしてもアップグレードするつもりはありませんが、ワードプロセッサにはマルチアンドゥ機能が必要だと言いました。
開発者は開発者であり、それはそれで結構です。しかし、多くの場合、開発者はエンドユーザーのようには考えません。特に、日常的に非技術的なプログラムを使用する開発者はそうです。
GIMP では UI をいくつか改善することができますが、それらの機能の多くは、変更されると GIMP の専門ユーザーがループに陥る可能性が高いと考えられます。
GIMPSHOP を試してみます。無料です。残念ながら、サイトが少々乱雑で、「クリックしてダウンロードを開始」というバナーがたくさんあるため、実際のプログラムをダウンロードするためのボタンがどれなのかわかりにくいです。
ジョージをシェアしてくれてありがとう！