If GIMP tốt quá mà sao ai cũng dùng Photoshop vậy? Đó là một câu hỏi hợp lý, vì thực tế là GIMP thường được những người đam mê nguồn mở báo trước.
GIMP là phần mềm chỉnh sửa ảnh miễn phí thường được coi là phần mềm chỉnh sửa ảnh nguồn mở tốt nhất trên hành tinh. Một nhánh, Cửa hàng bán đồ, có giao diện người dùng bắt chước hình thức và thuật ngữ của Photoshop – và nó cũng miễn phí. Tại sao mọi người không sử dụng nó thay thế?
Đầu tiên, tôi không phản đối GIMP với tư cách là trình chỉnh sửa hình ảnh đẳng cấp thế giới. Hơn nữa, tôi không gặp vấn đề gì với nguồn mở – tôi cũng là một người đam mê và đã quảng cáo GIMP trong hàng chục bài đăng.
Điều tôi thắc mắc là, khi GIMP miễn phí được cho là mạnh mẽ ngang ngửa với Photoshop giá 700 USD, tại sao mọi người không sử dụng GIMP?
Đây là lý do tại sao:
Marketing – Adobe chắc chắn có một ngân sách tiếp thị lớn và họ đã sử dụng rất tốt.
Bạn đã học trên Photoshop – Hầu hết các lớp thiết kế đều sử dụng Photoshop; khi đã ra trường, tại sao lại phải học một phần mềm ít được biết đến hơn có chức năng tương tự?
Nâng cao tính năng – GIMP có thể làm được nhiều hơn những gì hầu hết những người có sở thích cần, nhưng Photoshop vẫn có thể làm được nhiều hơn thế.
Photoshop là tiêu chuẩn công nghiệp – Photoshop là phần mềm chỉnh sửa ảnh có uy tín nhất trong thế giới chuyên nghiệp. Đó là những gì được mong đợi ở các công ty chuyên nghiệp.
Photoshop tích hợp với các sản phẩm Adobe khác – Từ Acrobat đến Illustrator, InDesign đến Dreamweaver, Photoshop tích hợp hoàn hảo với các sản phẩm Adobe Creative Suite khác.
Thiếu hỗ trợ và hướng dẫn GIMP – Đúng vậy, có các hướng dẫn và diễn đàn tuyệt vời dành cho người dùng GIMP, nhưng không nhiều bằng số lượng bạn sẽ tìm thấy dành cho người dùng Photoshop, bao gồm cả bộ phận hỗ trợ Adobe chuyên nghiệp.
Sự không tin tưởng vào nguồn mở – Nhận thức rằng nguồn mở luôn được phân phối cùng với phần mềm gián điệp hoặc dễ bị trục trặc và mất dữ liệu có thể khiến một số người dùng không hài lòng, cho dù nhận thức đó có hợp lệ hay không.
Mđầu tư tối thiểu – Đối với startup hoặc người có sở thích, giá của Photoshop có thể là rào cản gia nhập. Nhưng đối với các công ty thiết kế chuyên nghiệp đã thành danh, giá của Photoshop và toàn bộ Creative Suite đại diện cho một khoản đầu tư có lợi nhuận kỳ vọng. Việc chi tiêu vài nghìn đô la cho phần mềm cứ sau vài năm là điều được dự đoán trước và ở mức tối thiểu vì thực tế là một công việc duy nhất có thể trả cho việc mua hàng.
Những lý do nào khác mà các nhà thiết kế viện dẫn khi sử dụng Photoshop thay vì GIMP? Hay bạn là nhà thiết kế sử dụng GIMP? Tại sao? Hãy cho tôi biết ở phần bình luận!
Tôi đã sử dụng Photoshop từ trước khi có web. Tôi đã sử dụng nó tốt và thường xuyên. Nhiều hình ảnh của tôi cuối cùng đã được in với chiều rộng 40 feet. Tôi có rất nhiều chi tiết và hàng chục lớp được thực hiện. Sau đó, tôi ngừng làm việc cho một ông chủ đã trả tiền cho phần mềm của tôi. Tôi cũng chuyển từ phong cảnh sân khấu sang tác phẩm chủ yếu dưới nước. Tôi thực sự liên kết GIMP. Tôi còn nhiều điều phải tìm hiểu - đặc biệt là cách điều chỉnh “điều chỉnh hình ảnh tự động*.NTL, tôi sẽ tiếp tục phần này. Tôi đang nhận được kết quả tuyệt vời với GIMP. Có lẽ, nếu đảm nhận công việc biên tập chi tiết hơn, tôi sẽ nhớ PS, nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra.
Photoshop không tích hợp “liền mạch” với phần còn lại của Creative Suite. Adobe đã mua lại rất nhiều công ty khác và đổi tên các chương trình khác nhau của họ thành “Adobe” cái này cái kia - chúng không được phát triển như một bộ phần mềm và điều đó cho thấy. Trên thực tế, tôi thực sự không thể nói rằng sự phát triển tích cực đang diễn ra. Adobe dường như từ bỏ việc phát triển ở những nơi cần thiết, nhưng họ thay đổi giao diện người dùng để biện minh cho chi phí thuê phần mềm liên tục của họ.
Thành thật mà nói, tôi không biết bất kỳ chuyên gia nào vẫn đang sử dụng công cụ này. Để chỉnh sửa hình ảnh theo tiêu chuẩn ngành, độc quyền, Affinity và Clip Studio Pro dường như là tiêu chuẩn vàng mới.
Tôi đồng ý với quan sát của bạn, vì phải nói rằng chương trình hình ảnh tuyệt vời có tên Photoshop không gì khác hơn là một sự phát triển của Photo Stiler của Aldus, được Adobe mua lại. Adobe là một công ty triệu phú có mặt ở tất cả các trường học và hiện là một trong những công ty giàu nhất thế giới. Tất cả những người làm việc với hình ảnh và video đều đã học được từ Adobe, công ty phát triển cùng thời điểm với đối thủ cạnh tranh COREL. Tuy nhiên, các chương trình nguồn mở là sáng kiến của các kỹ thuật viên trên toàn thế giới muốn trao đổiformatvề nhiều khía cạnh khác nhau và đó không phải là một công ty nhắm đến lợi nhuận cắt cổ. Toàn bộ sáng kiến về các chương trình miễn phí có khả năng thay thế bất kỳ chương trình có thể bán được nào, họ chỉ không làm điều đó để tránh đối đầu và cả ADOBE và COREL đều biết điều này. Các chương trình của các công ty này được tiếp thu bởi các kỹ thuật viên tham gia vào quá trình phát triển ngôn ngữ do chính các kỹ thuật viên này phát triển, vì vậy bạn không nên so sánh các chương trình như PS hay GIMP, mỗi chương trình đều có đặc điểm sử dụng riêng và tùy thuộc vào nhu cầu của từng chuyên gia.
Cảm ơn bạn đã chia sẻ suy nghĩ của mình Vilinba!
Đã chuyển sang GIMP cho công việc và gia đình cách đây vài năm - chỉ là những công cụ hỗ trợ tiếp thị cơ bản hoạt động chứ không phải những bức ảnh quyến rũ chuyên nghiệp. GIMP cảm thấy không trực quan, nhưng thành thật mà nói, tôi vẫn nhớ lần thử đầu tiên của mình với PS cách đây rất lâu – hồi đó tôi phải mất một vài hướng dẫn mới có thể bắt đầu! Vì vậy, vâng, GIMP không trực quan đối với chúng tôi vì chúng tôi đã quá quen với PS. GIMP thực sự rất khác biệt. Không khó sử dụng hơn PS.
👍
Tại sao không có nhiều người sử dụng GIMP? Trong hầu hết các trường hợp, đó đều là câu trả lời cũ cho bất kỳ câu hỏi “tại sao mọi người không làm như vậy”: sự thiếu hiểu biết.
Tôi đã sử dụng Photoshop được 6 năm, cách đây vài năm tôi đã chán ngấy khoản thanh toán CC nên quay lại CS6. Do sự cố máy Mac, tôi đã nâng cấp lên Catalina và phát hiện ra một số chương trình không tương thích, bao gồm cả Photoshop CS200. Có một dự án quan trọng cần hoàn thành trong lúc tuyệt vọng, tôi tình cờ tìm thấy GIMP. Theo tôi nghĩ thì Adobe có thể giữ Photoshop. GIMP không khó sử dụng và có rất nhiều cách thực hiện trực tuyến nếu bạn không thể tìm ra. Buộc mọi người vào CC chỉ là lòng tham của Adobe. Tôi thực hiện khoảng XNUMX bài thuyết trình mỗi năm và thường bị hỏi về Lightroom, Photoshop cũng như các giải pháp thay thế. Bạn nghĩ tôi nói gì?
Tôi không phải là nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp hay chuyên nghiệp trong bất kỳ lĩnh vực nào có thể biện minh cho việc trả mức phí khá cao cho bộ chỉnh sửa ảnh. Tuy nhiên, tôi thực hiện rất nhiều công việc chỉnh sửa ảnh và đồ họa, chủ yếu là theo sở thích và các dự án không trả phí. Thực tế hàng ngày. Và tôi thực sự đã trả tiền cho Photoshop trong nhiều năm.
Tôi đã từng sử dụng Photoshop cho mọi thứ (trước đó là nhiều phiên bản PSP khác nhau). Tuy nhiên, trong hai năm qua tôi chỉ sử dụng riêng GIMP.
Việc chuyển đổi từ PS sang GIMP hoàn toàn không phải là một quá trình hoàn toàn dễ dàng – đã có một số thời điểm thực sự khó chịu khi chỉ tìm ra cách mọi thứ hoạt động và điều chỉnh theo quy trình làm việc có phần khác biệt. Và trong một thời gian, tôi cảm thấy rằng mặc dù GIMP khá mạnh mẽ nhưng nó chắc chắn thiếu một số tính năng và không thể sánh bằng PS. Khi tôi ngày càng học hỏi nhiều hơn, cuối cùng tôi đã đạt đến mức có thể làm mọi thứ trong GIMP. Điều này thật đáng kinh ngạc khi nhận ra và GIMP không còn cảm thấy thiếu tính năng hay “trải nghiệm người dùng hạng hai”.
Khi tôi đọc bài viết này, tôi nhận ra rằng tôi đã không thực sự nhớ Photoshop trong một thời gian dài. Bây giờ tôi rất vui không biết về những thứ tôi có thể thiếu, hoặc GIMP thực sự đáp ứng hoàn toàn nhu cầu chỉnh sửa ảnh của tôi - tôi có xu hướng tin rằng trường hợp thứ hai là như vậy ở đây.
Ít nhất phải nói rằng thực tế là GIMP hoàn toàn miễn phí thật đáng kinh ngạc… Và Adobes Photoshop / Creative Cloud với các khoản thanh toán định kỳ xét cho cùng chính là lý do chính khiến tôi quyết định chuyển đổi. Thứ hai, tôi cảm thấy mệt mỏi với việc CC hoặc PS thỉnh thoảng tự ngừng hoạt động (cùng với nhiều sự cố “thông thường” hơn, tệ nhất là quá trình cài đặt bị hỏng đến mức không giúp được gì ngoài việc cài đặt lại hoàn toàn…). Mặc dù tôi cũng đã thấy GIMP gặp sự cố một vài lần, nhưng về tổng thể thì nó có vẻ ổn định hơn nhiều so với PS — mặc dù phải thừa nhận rằng đây chỉ là một trải nghiệm của người dùng, tôi tin rằng có rất nhiều người có quan điểm và trải nghiệm ngược lại về vấn đề này.
Tôi đã thử GIMP nhiều năm trước khi học Photoshop CS5/6. Tôi đã cho nó khoảng nửa giờ, sau đó bỏ cuộc. Tôi ghét giao diện và nó không thân thiện với người dùng. Tôi hiện đã sử dụng Photoshop được khoảng 10 năm nhưng quyết định thử GIMP lần nữa ngay hôm nay. Cho mình khoảng 5 phút mà vẫn ghét nó và gỡ cài đặt nó. Nó vẫn chưa thân thiện với người dùng.
Không thể bắt đầu. Đã từ bỏ.
Tôi đã sử dụng Photoshop trong nhiều năm và đó là phần mềm tuyệt vời. Tuy nhiên, tôi đã thử GIMP và nó cũng tốt, ít nhất là cho mục đích của tôi. Chỉ mất khoảng một giờ để tìm ra các công cụ và bước quan trọng mà tôi thường sử dụng nhất. Kết quả cuối cùng là giống hệt nhau. Trên thực tế, nếu bạn muốn có cảm giác như Photoshop, GIMP cho phép bạn đặt phím tắt theo bất kỳ cách nào bạn muốn, vì vậy bạn có thể thiết lập phím tắt giống như Photoshop. Việc thiếu hướng dẫn về GIMP khiến bạn hơi khó chịu, nhưng bạn có thể tìm ra hầu hết mọi thứ bằng cách duyệt qua tất cả các menu và công cụ. Tôi được bán trên GIMP!
I wish Tôi đã có sự hiểu biết của bạn
Không thể đọc được ngôn ngữ và tôi đã quen với photoshop nhưng không muốn trả phí, như một số người đang nói. Tất cả những gì tôi muốn làm là có thể cắt và thay đổi kích thước, v.v….
Tôi nhận thấy Gimp là chương trình kém trực quan nhất mà tôi từng xử lý kể từ khi chuyển sang linux. Tôi phải tự hỏi liệu điều này có được thực hiện có chủ ý hay không, chỉ để “khác biệt” với Mac OS và WIndows. Hầu hết các chỉnh sửa mà tôi cố gắng thực hiện đều không có tác dụng gì đối với bức ảnh tôi đang làm việc. Tôi nghĩ rằng nhiều người dùng linux không bắt đầu với Linux mà là một trong hai thứ còn lại. Vì vậy, khi cuối cùng chúng ta đã có đủ windows và những điều vô nghĩa độc đoán của chúng và chuyển sang linux thì có một chặng đường học tập mà chúng ta có thể có ít thời gian để giải quyết trong khi còn rất nhiều nghĩa vụ làm việc và gia đình. Có vẻ như Gimp và nhiều biên tập viên ảnh khác đang cố gắng gây khó khăn cho mọi việc - muốn trở nên khác biệt đến mức đưa mọi người quay trở lại nền tảng mà họ đã xuất phát. Có thực sự là quá đáng khi yêu cầu chú ý đến giao diện người dùng vì chính người dùng đang sử dụng ứng dụng? Làm cho nó bao gồm hơn là độc quyền?
Nếu bạn thực hiện những thay đổi không có hiệu lực thì bạn đã đánh dấu sai cấp độ hoặc mắc một lỗi cơ bản khác.
Tôi đã thử GIMP khoảng 3 năm một lần. Tôi đã sử dụng photoshop từ những năm 90. Không đời nào tôi phải trả giá cao cho quyền truy cập hàng năm để bị khóa vào hệ thống của Adobe nên tôi đã sử dụng PS7 kể từ khi nó ra mắt. PS7 vẫn làm được hầu hết những gì tôi cần. Nhưng có những chức năng hiện đại mà nó thiếu.
Vì vậy, gần đây tôi đã cho dùng thử GIMP 2.xa và họ đã hoàn thiện nó. Cuối cùng nó cũng có một màn hình cửa sổ, thay vì một loạt các cửa sổ menu nhỏ nổi hoặc bất cứ thứ gì khiến mọi thứ trở nên khó hiểu. Và vâng, tôi đã và vẫn cố gắng sử dụng phím tắt Adobe photoshop. Nhưng một khi đã học được những điều đó thì đó không phải là vấn đề lớn, một số trong số chúng có ý nghĩa hơn PS.
Ngày xưa GIMP rất khó học và dường như không có ý nghĩa gì. GIMP 2.x này có nhiều tính năng mà tôi yêu thích và vấn đề là tôi phải tìm hiểu cách sắp xếp mới. Tôi không bận tâm với GIMPSHOP. Không chắc là tôi muốn. Giao diện PS hiện đại cũng khác với PS7 và một số cách hoạt động của GIMP, tôi thích hơn PS.
Tôi mới bắt đầu nên tôi nghĩ GIMP tốt hơn vì miễn phí. Tôi thích nó và đối với tôi như vậy là quá đủ nhưng vâng, có rất nhiều video về Photoshop, Lightroom khiến đôi khi tôi có cảm giác muốn chuyển sang sử dụng chúng. Sẽ thật tốt nếu chúng ta có thể tìm thấy nhiều hơn trongformattrên Internet về GIMP, cách sử dụng và nắm vững nó.
Tôi đã sử dụng GIMP được khoảng 12 năm. Nó miễn phí và dễ sử dụng. Tôi thấy PS quá phức tạp. Tất cả chúng ta đều thích những gì chúng ta thích, không có ích gì để tranh cãi.
Tôi đã sử dụng photoshop trong nhiều năm. Tôi không thể đọc các tập tin gimp bằng một ngôn ngữ khác…Tôi không biết mình còn làm sai điều gì nữa. Bất kỳ trợ giúp sẽ được đánh giá cao
Đơn giản: Tại nơi làm việc tôi sử dụng Photoshop vì không phải tôi mua nó!
Gimp trông giống như một cây xăng, có lẽ tôi sẽ thử sử dụng lại.
Tôi từ lâu đã thích sự đơn giản của Paint Shop Pro nhưng tôi không biết phiên bản hiện tại…
Photoshop được định hướng phát triển UX/UI
GIMP được phát triển bởi các lập trình viên dành cho lập trình viên
Những người ghét GIMP là bằng chứng cho thấy thế giới cần một ứng dụng miễn phí giống như photoshop cho những thứ cơ bản và GIMP là một giải pháp không có vấn đề ngay cả đối với những thứ cơ bản
Bạn khuyên người KHÔNG thông minh về máy tính nên sử dụng điều gì để học chỉnh sửa ảnh?
Này Amber, tôi chắc chắn sẽ bắt đầu với Gimp, vì nó miễn phí 🙂
Krita, MIỄN PHÍ, trực quan hơn GIMP rất nhiều và không còn nằm trong khu vực Chỉnh sửa Hình ảnh (ban đầu nó chủ yếu là sáng tạo ART, nhưng bây giờ tôi nghĩ nó đánh bại GIMP), trong mọi lĩnh vực
Vấn đề lớn nhất của tôi với GIMP là mọi thứ quá phức tạp một cách không cần thiết. Với Photoshop, ít nhất một số thứ cũng khá trực quan. Tôi có kỹ năng trung cấp với chương trình đó, nhưng với GIMP, tôi phải dành nửa giờ để tìm kiếm trên Google cách bỏ chọn một lựa chọn, trong khi việc đó có thể/nên dễ dàng như việc nhấp vào nó…nhưng thậm chí không có một thao tác đơn giản nào cả. công cụ mũi tên! Mọi thứ tôi cố gắng làm đều có vẻ như thế này; thậm chí việc dán một hình ảnh vào một lớp mới cũng dẫn đến đủ loại hoạt động kỳ lạ, không thể giải thích được. Tôi chắc chắn rằng GIMP có khả năng thực hiện hầu hết mọi thứ mà Photoshop có, nhưng việc tìm ra cách thực hiện các tác vụ đơn giản nhất thì cực kỳ khó khăn.
Chào Jason
chỉ có 2 bình luận:
a) “phức tạp”: theo quan điểm của tôi, GIMP không phức tạp, nó chỉ “khác biệt” (so với những thứ như photoshop)
b) “mũi tên”: GIMP không phải là một “chương trình vẽ”. Nhưng nếu bạn thực sự muốn vẽ mũi tên, hãy tìm “arrow.scm” (với điều đó bạn có NHIỀU mũi tên khác nhau, có thể là quá nhiều)
Chính xác. Thật là không trực quan, thật điên rồ. Công cụ lựa chọn có nguồn gốc tàn bạo.
Bạn có thực sự so sánh Gimp với Photoshop không?
Tôi thích Photofiltre hơn Gimp lol.
Tôi thực sự GHÉT những gì Photoshop đang làm với các chuyên gia! Tôi minh họa và sử dụng Photoshop CS6 để tô màu nó bằng các lớp trong suốt. Công việc vất vả nhưng kết quả lại rất đẹp. Tôi sử dụng nó một cách nghệ thuật. Tôi không phải là một nhiếp ảnh gia bóng bẩy hoặc tôi không làm việc trong lĩnh vực quảng cáo, tôi sẽ chán vô cùng..Trong ánh sáng này, bây giờ CS6 của tôi bị hỏng, tôi đang bế tắc về mặt chuyên môn. Tôi có một thời hạn và tôi bị tàn phá. Tôi không muốn trả phí hàng tháng cao để phụ thuộc vào các chương trình được thiết kế cho các mục đích khác: hình ảnh mượt mà, nhanh chóng, nhanh chóng, sạch sẽ để kiếm được nhiều tiền! adobe nghĩa là gì? Đó là sự kết hợp giữa rơm và đất sét để xây nhà, tạo nên một hệ thống rất đất, sáng tạo và hài hòa. Xin chào Adobe Photoshop? Cốt lõi của bạn ở đâu? Tôi muốn sử dụng bạn một cách cơ bản đơn giản nhất? Tại sao không tạo ra một công thức đặc biệt dành cho những người sáng tạo như tôi? Có TẤN chúng tôi!
Tôi đã sử dụng gimp mãi mãi và tôi không chắc tại sao mọi người lại nghi ngờ phần mềm nguồn mở. Làm sao người ta có thể nói rằng họ sợ nó có phần mềm gián điệp khi nó thực sự là nguồn mở và bạn có thể tự mình xem xét? Đó là thứ nguồn đóng mà tôi lo lắng, không thể nhìn thấy mã nên có thể có bất cứ thứ gì trong đó.
Chết tiệt, Microsoft không hề e ngại về điều đó. Thỏa thuận cấp phép dành cho Windows LITERALLY cho phép họ gỡ nội dung khỏi máy tính của bạn và xóa bất kỳ thứ gì họ muốn khỏi không gian người dùng của bạn và mọi người sử dụng Windows đều nhấp vào “Tôi đồng ý” mà không do dự.
Windows đang cho bạn biết đó là phần mềm gián điệp, ngay trong EULA. Nhưng không, những kẻ như tôi mới chỉ sử dụng nguồn mở, chúng tôi mới là những kẻ điên rồ.
Điều đó nói lên rằng, Photoshop có nhiều tính năng hơn Gimp, nhưng tôi thực sự thấy Gimp dễ sử dụng hơn nhiều. Hầu hết mọi người không _cần_ Photoshop, điều này khiến Gimp trở thành một lựa chọn thay thế tuyệt vời. Tôi vừa làm bìa sách cho cuốn sách đầu tiên của mình trên Gimp, và mặc dù tôi đã sử dụng nó lâu rồi nhưng tôi không phải là chuyên gia thiết kế đồ họa. Nhưng tôi sắp làm mọi thứ tôi cần.
Tôi sẽ nói điều này với một lưu ý nhỏ: Tôi nhớ sự đơn giản của Paint Shop Pro 7.
Rory, tôi hoàn toàn đồng ý…
Tôi vừa giới thiệu bản thân với Gimp, chủ yếu là do anh trai và cháu trai tôi là người mới làm quen với việc phát triển Đồ họa/Trò chơi/Phần mềm và trong khi anh trai tôi có Máy Windows 7 mà tôi đã xây dựng cho anh ấy sử dụng, đứa con 12 tuổi của tôi cháu trai đang mong chờ một chiếc Raspberry-Pi 4 vào dịp Giáng sinh và với màn hình kép + HD bên ngoài, đó sẽ là thiết lập máy trạm của cháu.
Trong khi tôi cài đặt bản sao PSP7 vào máy của anh trai tôi, cháu tôi sẽ không có tùy chọn đó. Do đó, tôi đã tìm thấy tùy chọn tốt nhất tiếp theo là Gimp cho Raspbian. Tôi đã chơi đùa với Gimp vào cuối tuần trước trong vài giờ và rất ngạc nhiên khi thấy rằng tôi có thể nhanh chóng tìm thấy các công cụ/quy trình tương đương với các công cụ/quy trình PSP7 yêu thích mà tôi sử dụng theo từng dự án. Và tôi đã sử dụng PSP7 cho các dự án trên GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH, v.v..
Tôi vẫn sử dụng PSP7 cho phần lớn các Nhu cầu đồ họa của mình (và tôi đã bắt đầu sử dụng Deluxe Paint và các công cụ trước đó), nhưng chắc chắn tôi sẽ dành nhiều thời gian nghiên cứu hơn cho Gimp. Đây là một công cụ mạnh mẽ và tương đối dễ sử dụng, và đặc biệt là một sản phẩm nguồn mở (Miễn phí sử dụng), đây là một phần mềm tuyệt vời cho phép các kỹ sư/nghệ sĩ sáng tạo mới vào nghề làm việc với Công cụ chất lượng chuyên nghiệp còn gây tranh cãi.
Tôi là một kỹ sư phần mềm, người đã giao việc sản xuất nội dung đồ họa sáng tạo cao cấp cho các nghệ sĩ chuyên nghiệp. Và họ sẽ sử dụng các công cụ mà họ lựa chọn….
Tôi vẫn đang sử dụng PSP 7! Vâng, vì sự đơn giản và tôi là một người chuyên nghiệp, làm nghệ thuật để kiếm sống. Tôi vẫn thích bút chì và cọ vẽ hơn trong công việc rl, một số thứ không cần cải thiện. Tôi phải thừa nhận rằng bây giờ tôi cần bút vẽ abr nên tôi sẽ dùng thử GIMP. Quá nhiều lựa chọn chỉ gây lãng phí thời gian và việc cuộn qua vô số lựa chọn khiến tôi đau đầu.
Là một người mới, thử cả hai, tôi thấy photoshop dễ học và sử dụng hơn nhiều. Trong photoshop, tôi chỉ mất chưa đầy một giờ để tìm ra cách trích xuất một loạt ảnh trongdivicác phần kép từ một bức ảnh, đặt chúng vào một bức ảnh khác và thay đổi kích thước, xoay và định vị tất cả chúng theo cách tôi muốn. Trong GIMP, tôi đã dành cả ngày rất bực bội để cố gắng tìm ra những bước tương tự. Có RẤT NHIỀU hữu ích hơn trongformattìm kiếm trên internet về cách sử dụng Photoshop và nhiều tính năng cơ bản khác nhau trực quan hơn rất nhiều.
Cảm ơn bạn đã chia sẻ suy nghĩ của mình Zach!
Bạn có chắc chắn về điều đó không? Đó chính xác là quy trình giống nhau trong cả hai chương trình. Chọn một khu vực bằng công cụ lựa chọn ưa thích của bạn, sau đó chuyển đến tab chỉnh sửa>sao chép rồi dán vào bất cứ nơi nào bạn muốn. Ý tôi là NÓ CHÍNH XÁC LÀ ĐIỀU CÙNG! Làm thế nào bạn có thể nói rằng việc thực hiện quy trình tương tự khó hơn nhiều trong gimp?
Tôi đã sử dụng riêng GIMP ít nhất 10 năm và phiên bản 2.8 là một cải tiến lớn.
Nói như vậy, đôi khi tôi vẫn phải google cách thực hiện thao tác lẽ ra phải đơn giản trong GIMP vì giao diện hoàn toàn trực quan. Thông thường, tôi sẽ nói “Không, không thể được, phải có một cách, một cách dễ dàng để thực hiện chức năng đó… Không bỏ cuộc!”, và cuối cùng, tôi phải nhờ đến Google để được trợ giúp.
Tôi đồng ý với nhận xét trước đó: do nhà phát triển thực hiện dành cho nhà phát triển.
Tôi vẫn đang học GIMP vì PS cũ của tôi vẫn thực hiện hầu hết những gì tôi cần, thậm chí nó còn gặp nhiều sự cố hơn, nó đã cũ.
Tôi biết ý của bạn khi nói nhà phát triển dành cho nhà phát triển và đó là một cách thực sự gây hại cho một sản phẩm được sản xuất tốt. Trở lại những năm 90, có lẽ có bộ xử lý văn bản mạnh nhất mà tôi từng sử dụng. Nó khá trơn tru và tôi có thể nói là có thể so sánh với MS Office 2000~2003. Nó được gọi là Final Writer dành cho máy tính Amiga. Và một trong những tính năng tuyệt vời mà MS Office vẫn chưa thể làm được đó là Final Writer không giải quyết được danh sách lỗi chính tả, nhưng nó xem xét nội dung người dùng gõ. Tôi có thể viết ra một từ theo ngữ âm và nó sẽ chỉ cho tôi tùy chọn để chọn cách viết đúng! Trong khi đó với các trình xử lý văn bản ngày nay, nếu lỗi đánh máy của bạn nằm ngoài danh sách một chữ cái, nó sẽ không hiển thị danh sách hoặc sẽ liệt kê các từ thậm chí không gần nhau!
Amiga đã sử dụng ngôn ngữ giao tiếp đa ứng dụng có tên là AREXX. Hãy tưởng tượng khả năng sử dụng khoảng ba chương trình để kiểm soát hành động của nhau nhằm hoàn thành công việc. Do đó, cơ sở dữ liệu, trình xử lý văn bản, trình chỉnh sửa hình ảnh có thể chạy trên tập lệnh, khá mạnh mẽ. Vâyal Writerviệc sử dụng AREXX là đỉnh cao. Chức năng, giao diện người dùng và đầu ra của chương trình là đỉnh cao. Nhưng với tất cả những điều đó, nó đã thiếu một tính năng vô cùng cần thiết.
HOÀN TÁC. Đúng, không HOÀN TÁC! Nếu bạn vô tình xóa một câu, một đoạn, một trang hoặc toàn bộ chương của nội dung bạn đang làm, nó sẽ BỊ XÓA vĩnh viễn! Hồi đó chúng tôi có một trình soạn thảo văn bản có lịch sử hoàn tác khoảng 20 cấp độ, vì vậy điều này không thể tha thứ được!
Họ đưa ra phiên bản cập nhật, chẳng hạn như 3.0 và gửi cho tôi một lá thư hoặc thứ gì đó nói rằng tôi nhận được rất nhiều phông chữ bằng cách nâng cấp với giá 30 đô la. Tôi gọi điện đến công ty và nói chuyện với chủ tịch vì những công ty như vậy đều nhỏ, thậm chí cả Adobe. “Tôi yêu thích chương trình của bạn, nó thật tuyệt vời. Nhưng liệu 3.0 có HOÀN TÁC hay sẽ như vậy? Tôi hỏi anh ấy.
Anh ấy nói “Không xa như anh ấy biết. Đó là bất cứ điều gì các lập trình viên quyết định thêm vào nó.”
Tôi nói với anh ấy, tôi sẽ không nâng cấp ngay cả khi tôi muốn phiên bản mới với các chức năng mới, nhưng một trình xử lý văn bản phải có nhiều chức năng hoàn tác.
Dev là Dev, không sao cả. Nhưng nhiều khi họ không suy nghĩ như người dùng cuối, đặc biệt là những người chỉ sử dụng các chương trình phi kỹ thuật hàng ngày.
GIMP có thể sử dụng một số cải tiến về giao diện người dùng, nhưng nhiều chức năng trong số đó có thể được thiết lập rằng người dùng GIMP chuyên nghiệp sẽ gặp khó khăn nếu chúng bị thay đổi.
Tôi sẽ dùng thử GIMPSHOP, nó miễn phí. Thật tệ là trang web hơi lộn xộn với quá nhiều biểu ngữ “nhấp để bắt đầu tải xuống” đến mức hơi khó để biết nút nào dành cho DLing chương trình thực tế.
Cảm ơn đã chia sẻ George!