If GIMP tốt quá mà sao ai cũng dùng Photoshop vậy? Đó là một câu hỏi hợp lý, vì thực tế là GIMP thường được những người đam mê nguồn mở báo trước.
GIMP là phần mềm chỉnh sửa ảnh miễn phí thường được coi là phần mềm chỉnh sửa ảnh nguồn mở tốt nhất trên hành tinh. Một nhánh, Cửa hàng bán đồ, có giao diện người dùng bắt chước hình thức và thuật ngữ của Photoshop – và nó cũng miễn phí. Tại sao mọi người không sử dụng nó thay thế?
Đầu tiên, tôi không phản đối GIMP với tư cách là trình chỉnh sửa hình ảnh đẳng cấp thế giới. Hơn nữa, tôi không gặp vấn đề gì với nguồn mở – tôi cũng là một người đam mê và đã quảng cáo GIMP trong hàng chục bài đăng.
Điều tôi thắc mắc là, khi GIMP miễn phí được cho là mạnh mẽ ngang ngửa với Photoshop giá 700 USD, tại sao mọi người không sử dụng GIMP?
Đây là lý do tại sao:
Marketing – Adobe chắc chắn có một ngân sách tiếp thị lớn và họ đã sử dụng rất tốt.
Bạn đã học trên Photoshop – Hầu hết các lớp thiết kế đều sử dụng Photoshop; khi đã ra trường, tại sao lại phải học một phần mềm ít được biết đến hơn có chức năng tương tự?
Nâng cao tính năng – GIMP có thể làm được nhiều hơn những gì hầu hết những người có sở thích cần, nhưng Photoshop vẫn có thể làm được nhiều hơn thế.
Photoshop là tiêu chuẩn công nghiệp – Photoshop là phần mềm chỉnh sửa ảnh có uy tín nhất trong thế giới chuyên nghiệp. Đó là những gì được mong đợi ở các công ty chuyên nghiệp.
Photoshop tích hợp với các sản phẩm Adobe khác – Từ Acrobat đến Illustrator, InDesign đến Dreamweaver, Photoshop tích hợp hoàn hảo với các sản phẩm Adobe Creative Suite khác.
Thiếu hỗ trợ và hướng dẫn GIMP – Đúng vậy, có các hướng dẫn và diễn đàn tuyệt vời dành cho người dùng GIMP, nhưng không nhiều bằng số lượng bạn sẽ tìm thấy dành cho người dùng Photoshop, bao gồm cả bộ phận hỗ trợ Adobe chuyên nghiệp.
Sự không tin tưởng vào nguồn mở – Nhận thức rằng nguồn mở luôn được phân phối cùng với phần mềm gián điệp hoặc dễ bị trục trặc và mất dữ liệu có thể khiến một số người dùng không hài lòng, cho dù nhận thức đó có hợp lệ hay không.
Mđầu tư tối thiểu – Đối với startup hoặc người có sở thích, giá của Photoshop có thể là rào cản gia nhập. Nhưng đối với các công ty thiết kế chuyên nghiệp đã thành danh, giá của Photoshop và toàn bộ Creative Suite đại diện cho một khoản đầu tư có lợi nhuận kỳ vọng. Việc chi tiêu vài nghìn đô la cho phần mềm cứ sau vài năm là điều được dự đoán trước và ở mức tối thiểu vì thực tế là một công việc duy nhất có thể trả cho việc mua hàng.
Những lý do nào khác mà các nhà thiết kế viện dẫn khi sử dụng Photoshop thay vì GIMP? Hay bạn là nhà thiết kế sử dụng GIMP? Tại sao? Hãy cho tôi biết ở phần bình luận!
Nói chung, sử dụng GIMP cũng giống như sử dụng Photoshop với ngón trỏ bị đứt.
Cảm ơn bạn đã để lại đánh giá của bạn 🙂
Chúng tôi có thể đồng ý rằng nó đã trở nên tốt hơn với các phiên bản mới.
Tôi đã sử dụng Photoshop từ trước khi có web. Tôi đã sử dụng nó tốt và thường xuyên. Nhiều hình ảnh của tôi cuối cùng đã được in với chiều rộng 40 feet. Tôi có rất nhiều chi tiết và hàng chục lớp được thực hiện. Sau đó, tôi ngừng làm việc cho một ông chủ đã trả tiền cho phần mềm của tôi. Tôi cũng chuyển từ phong cảnh sân khấu sang tác phẩm chủ yếu dưới nước. Tôi thực sự liên kết GIMP. Tôi còn nhiều điều phải tìm hiểu - đặc biệt là cách điều chỉnh “điều chỉnh hình ảnh tự động*.NTL, tôi sẽ tiếp tục phần này. Tôi đang nhận được kết quả tuyệt vời với GIMP. Có lẽ, nếu đảm nhận công việc biên tập chi tiết hơn, tôi sẽ nhớ PS, nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra.
Photoshop không tích hợp “liền mạch” với phần còn lại của Creative Suite. Adobe đã mua lại rất nhiều công ty khác và đổi tên các chương trình khác nhau của họ thành “Adobe” cái này cái kia - chúng không được phát triển như một bộ phần mềm và điều đó cho thấy. Trên thực tế, tôi thực sự không thể nói rằng sự phát triển tích cực đang diễn ra. Adobe dường như từ bỏ việc phát triển ở những nơi cần thiết, nhưng họ thay đổi giao diện người dùng để biện minh cho chi phí thuê phần mềm liên tục của họ.
Thành thật mà nói, tôi không biết bất kỳ chuyên gia nào vẫn đang sử dụng công cụ này. Để chỉnh sửa hình ảnh theo tiêu chuẩn ngành, độc quyền, Affinity và Clip Studio Pro dường như là tiêu chuẩn vàng mới.
Tôi đồng ý với những quan sát của bạn, bởi vì phải nói rằng chương trình hình ảnh tuyệt vời có tên Photoshop không gì khác hơn là một sự phát triển của Photo Stiler của Aldus, được Adobe mua lại. Adobe là một công ty triệu phú có mặt ở mọi trường học và hiện là một trong những công ty giàu nhất thế giới. Mọi người làm việc với hình ảnh và video đều đã học hỏi từ Adobe, công ty phát triển cùng thời điểm với đối thủ cạnh tranh COREL. Tuy nhiên, các chương trình nguồn mở là sáng kiến của các kỹ thuật viên trên toàn thế giới muốn trao đổi thông tin về nhiều khía cạnh khác nhau và đó không phải là một công ty hướng tới lợi nhuận khổng lồ. Toàn bộ sáng kiến về các chương trình miễn phí có khả năng thay thế bất kỳ chương trình nào có thể bán được, họ chỉ không làm như vậy để tránh xung đột, và cả ADOBE và COREL đều biết điều này. Các chương trình của các công ty này được các kỹ thuật viên tiếp thu, những người tham gia vào quá trình phát triển các ngôn ngữ do chính các kỹ thuật viên này phát triển, vì vậy bạn không nên so sánh các chương trình như PS hoặc GIMP, mỗi chương trình có những đặc điểm sử dụng riêng và phụ thuộc vào nhu cầu của từng chuyên gia.
Cảm ơn bạn đã chia sẻ suy nghĩ của mình Vilinba!
Đã chuyển sang GIMP cho công việc và gia đình cách đây vài năm – chỉ là công cụ hỗ trợ tiếp thị cơ bản, không phải nhiếp ảnh chuyên nghiệp. GIMP có vẻ không trực quan, nhưng thành thật mà nói, tôi vẫn nhớ lần đầu tiên thử PS cách đây cả đời – hồi đó phải mất một vài hướng dẫn mới bắt đầu được! Vậy nên, đúng vậy, GIMP không trực quan đối với chúng tôi vì chúng tôi quá quen với PS. GIMP thực sự chỉ khác biệt. Không khó sử dụng hơn PS.
👍
Tại sao không có nhiều người sử dụng GIMP? Trong hầu hết các trường hợp, đó đều là câu trả lời cũ cho bất kỳ câu hỏi “tại sao mọi người không làm như vậy”: sự thiếu hiểu biết.
Tôi đã dùng Photoshop trong hai mươi năm, phát ngán với các khoản thanh toán CC cách đây vài năm nên đã quay lại CS6. Do sự cố máy Mac, tôi đã nâng cấp lên Catalina và phát hiện ra một số chương trình không tương thích, bao gồm cả Photoshop CS6. Có một dự án quan trọng phải hoàn thành trong tuyệt vọng, tôi tình cờ tìm thấy GIMP. Theo tôi biết thì Adobe có thể giữ lại Photoshop. GIMP không khó sử dụng đến vậy và có rất nhiều hướng dẫn trực tuyến nếu bạn không hiểu. Việc ép mọi người sử dụng CC chỉ là lòng tham của Adobe. Tôi thực hiện khoảng 200 bài thuyết trình mỗi năm và thường bị hỏi về Lightroom và Photoshop cùng các giải pháp thay thế. Bạn nghĩ tôi sẽ nói gì?
Tôi không phải là nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp hay chuyên nghiệp trong bất kỳ lĩnh vực nào có thể biện minh cho việc trả mức phí khá cao cho bộ chỉnh sửa ảnh. Tuy nhiên, tôi thực hiện rất nhiều công việc chỉnh sửa ảnh và đồ họa, chủ yếu là theo sở thích và các dự án không trả phí. Thực tế hàng ngày. Và tôi thực sự đã trả tiền cho Photoshop trong nhiều năm.
Tôi đã từng sử dụng Photoshop cho mọi thứ (trước đó là nhiều phiên bản PSP khác nhau). Tuy nhiên, trong hai năm qua tôi chỉ sử dụng riêng GIMP.
Việc chuyển đổi từ PS sang GIMP hoàn toàn không phải là một quá trình hoàn toàn dễ dàng – đã có một số thời điểm thực sự khó chịu khi chỉ tìm ra cách mọi thứ hoạt động và điều chỉnh theo quy trình làm việc có phần khác biệt. Và trong một thời gian, tôi cảm thấy rằng mặc dù GIMP khá mạnh mẽ nhưng nó chắc chắn thiếu một số tính năng và không thể sánh bằng PS. Khi tôi ngày càng học hỏi nhiều hơn, cuối cùng tôi đã đạt đến mức có thể làm mọi thứ trong GIMP. Điều này thật đáng kinh ngạc khi nhận ra và GIMP không còn cảm thấy thiếu tính năng hay “trải nghiệm người dùng hạng hai”.
Khi tôi đọc bài viết này, tôi nhận ra rằng tôi đã không thực sự nhớ Photoshop trong một thời gian dài. Bây giờ tôi rất vui không biết về những thứ tôi có thể thiếu, hoặc GIMP thực sự đáp ứng hoàn toàn nhu cầu chỉnh sửa ảnh của tôi - tôi có xu hướng tin rằng trường hợp thứ hai là như vậy ở đây.
Ít nhất phải nói rằng thực tế là GIMP hoàn toàn miễn phí thật đáng kinh ngạc… Và Adobes Photoshop / Creative Cloud với các khoản thanh toán định kỳ xét cho cùng chính là lý do chính khiến tôi quyết định chuyển đổi. Thứ hai, tôi cảm thấy mệt mỏi với việc CC hoặc PS thỉnh thoảng tự ngừng hoạt động (cùng với nhiều sự cố “thông thường” hơn, tệ nhất là quá trình cài đặt bị hỏng đến mức không giúp được gì ngoài việc cài đặt lại hoàn toàn…). Mặc dù tôi cũng đã thấy GIMP gặp sự cố một vài lần, nhưng về tổng thể thì nó có vẻ ổn định hơn nhiều so với PS — mặc dù phải thừa nhận rằng đây chỉ là một trải nghiệm của người dùng, tôi tin rằng có rất nhiều người có quan điểm và trải nghiệm ngược lại về vấn đề này.
Tôi đã thử GIMP nhiều năm trước khi học Photoshop CS5/6. Tôi đã cho nó khoảng nửa giờ, sau đó bỏ cuộc. Tôi ghét giao diện và nó không thân thiện với người dùng. Tôi hiện đã sử dụng Photoshop được khoảng 10 năm nhưng quyết định thử GIMP lần nữa ngay hôm nay. Cho mình khoảng 5 phút mà vẫn ghét nó và gỡ cài đặt nó. Nó vẫn chưa thân thiện với người dùng.
Không thể bắt đầu. Đã từ bỏ.
Tôi đã sử dụng Photoshop trong nhiều năm và đó là phần mềm tuyệt vời. Tuy nhiên, tôi đã thử GIMP và nó cũng tốt, ít nhất là cho mục đích của tôi. Chỉ mất khoảng một giờ để tìm ra các công cụ và bước quan trọng mà tôi thường sử dụng nhất. Kết quả cuối cùng là giống hệt nhau. Trên thực tế, nếu bạn muốn có cảm giác như Photoshop, GIMP cho phép bạn đặt phím tắt theo bất kỳ cách nào bạn muốn, vì vậy bạn có thể thiết lập phím tắt giống như Photoshop. Việc thiếu hướng dẫn về GIMP khiến bạn hơi khó chịu, nhưng bạn có thể tìm ra hầu hết mọi thứ bằng cách duyệt qua tất cả các menu và công cụ. Tôi được bán trên GIMP!
Tôi ước gì tôi có được sự hiểu biết của bạn
Không thể đọc ngôn ngữ và tôi đã quen với photoshop, nhưng không muốn trả phí, như một số người nói. Tất cả những gì tôi muốn làm là có thể cắt và thay đổi kích thước, v.v...
Tôi thấy Gimp là chương trình khó chịu nhất mà tôi từng dùng kể từ khi chuyển sang Linux. Tôi tự hỏi liệu điều này có phải là cố ý không, chỉ để "khác biệt" so với Mac OS và Windows. Hầu hết các chỉnh sửa mà tôi cố thực hiện đều không có tác dụng gì đối với bức ảnh tôi đang làm việc. Tôi nghĩ rằng nhiều người dùng Linux không bắt đầu bằng Linux mà là một trong hai chương trình kia. Vì vậy, khi cuối cùng chúng ta đã chán Windows và sự vô nghĩa độc đoán của chúng và chuyển sang Linux, thì có một đường cong học tập mà có thể chúng ta có ít thời gian để giải quyết trong khi công việc và nghĩa vụ gia đình chồng chất. Có vẻ như Gimp và nhiều trình chỉnh sửa ảnh khác đang cố gắng làm mọi thứ trở nên khó khăn - muốn trở nên quá khác biệt để khiến mọi người quay trở lại với nền tảng mà họ từng sử dụng. Có thực sự quá đáng khi yêu cầu phải chú ý đến Giao diện người dùng vì chính người dùng sử dụng ứng dụng không? Hãy làm cho nó bao hàm thay vì loại trừ?
Nếu bạn thực hiện những thay đổi không có hiệu lực thì bạn đã đánh dấu sai cấp độ hoặc mắc một lỗi cơ bản khác.
Tôi đã thử GIMP cứ khoảng 3 năm một lần. Tôi đã sử dụng Photoshop từ những năm 90. Không đời nào tôi trả tiền cho quyền truy cập hàng năm để bị khóa vào hệ thống của Adobe nên tôi đã sử dụng PS7 kể từ khi nó ra mắt. PS7 vẫn làm được hầu hết những gì tôi cần. Nhưng nó thiếu các chức năng hiện đại.
Vì vậy, tôi đã thử GIMP 2.xa gần đây và họ đã hoàn thiện nó. Cuối cùng nó cũng có màn hình cửa sổ, thay vì một loạt các cửa sổ menu nhỏ nổi hoặc bất cứ thứ gì khiến mọi thứ trở nên khó hiểu. Và đúng vậy, tôi đã và vẫn cố gắng thực hiện các phím tắt Adobe Photoshop. Nhưng một khi đã học được những phím tắt đó, thì đó không phải là vấn đề lớn, một số phím tắt có ý nghĩa hơn PS.
GIMP khó học và dường như không có ý nghĩa gì trong những ngày xưa. GIMP 2.x này có nhiều tính năng mà tôi thích và vấn đề là phải học cách sắp xếp mới. Tôi không bận tâm đến GIMPSHOP. Không chắc là tôi muốn. Giao diện PS hiện đại cũng khác với PS7 và một số cách GIMP hoạt động, tôi thích hơn PS.
Tôi mới bắt đầu nên tôi nghĩ GIMP tốt hơn vì miễn phí. Tôi thích nó và nó quá đủ với tôi nhưng đúng là có nhiều video hơn về Photoshop, Lightroom khiến đôi khi tôi muốn chuyển sang dùng chúng. Sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể tìm thêm thông tin trên Internet về GIMP, cách sử dụng và làm chủ nó.
Tôi đã sử dụng GIMP được khoảng 12 năm. Nó miễn phí và dễ sử dụng. Tôi thấy PS quá phức tạp. Tất cả chúng ta đều thích những gì chúng ta thích, không có ích gì để tranh cãi.
Tôi đã sử dụng Photoshop trong nhiều năm. Tôi không thể đọc các tệp gimp bằng ngôn ngữ khác…Tôi không biết mình còn làm gì sai nữa. Bất kỳ sự giúp đỡ nào cũng được đánh giá cao
Đơn giản: Tại nơi làm việc tôi sử dụng Photoshop vì không phải tôi mua nó!
Gimp trông giống như một cây xăng, có lẽ tôi sẽ thử sử dụng lại.
Tôi từ lâu đã thích sự đơn giản của Paint Shop Pro nhưng tôi không biết phiên bản hiện tại…
Photoshop được định hướng phát triển UX/UI
GIMP được phát triển bởi các lập trình viên dành cho lập trình viên
Những người ghét GIMP là bằng chứng cho thấy thế giới cần một ứng dụng miễn phí giống như photoshop cho những thứ cơ bản và GIMP là một giải pháp không có vấn đề ngay cả đối với những thứ cơ bản
Bạn khuyên người KHÔNG thông minh về máy tính nên sử dụng điều gì để học chỉnh sửa ảnh?
Này Amber, tôi chắc chắn sẽ bắt đầu với Gimp, vì nó miễn phí 🙂
Krita, MIỄN PHÍ, trực quan hơn GIMP rất nhiều và không còn nằm trong khu vực Chỉnh sửa Hình ảnh (ban đầu nó chủ yếu là sáng tạo ART, nhưng bây giờ tôi nghĩ nó đánh bại GIMP), trong mọi lĩnh vực
Vấn đề lớn nhất của tôi với GIMP là mọi thứ quá phức tạp một cách không cần thiết. Với Photoshop, ít nhất một số thứ cũng khá trực quan. Tôi có kỹ năng trung cấp với chương trình đó, nhưng với GIMP, tôi phải dành nửa giờ để tìm kiếm trên Google cách bỏ chọn một lựa chọn, trong khi việc đó có thể/nên dễ dàng như việc nhấp vào nó…nhưng thậm chí không có một thao tác đơn giản nào cả. công cụ mũi tên! Mọi thứ tôi cố gắng làm đều có vẻ như thế này; thậm chí việc dán một hình ảnh vào một lớp mới cũng dẫn đến đủ loại hoạt động kỳ lạ, không thể giải thích được. Tôi chắc chắn rằng GIMP có khả năng thực hiện hầu hết mọi thứ mà Photoshop có, nhưng việc tìm ra cách thực hiện các tác vụ đơn giản nhất thì cực kỳ khó khăn.
Chào Jason
chỉ có 2 bình luận:
a) “phức tạp”: theo quan điểm của tôi, GIMP không phức tạp, nó chỉ “khác biệt” (so với những thứ như photoshop)
b) “mũi tên”: GIMP không phải là “chương trình vẽ”. Nhưng nếu bạn thực sự muốn vẽ mũi tên, hãy tìm “arrow.scm” (với điều đó bạn có NHIỀU mũi tên khác nhau, có thể là quá nhiều)
Chính xác. Thật là không trực quan, thật điên rồ. Công cụ lựa chọn có nguồn gốc tàn bạo.
Bạn có thực sự so sánh Gimp với Photoshop không?
Tôi thích Photofiltre hơn Gimp lol.
Tôi thực sự GHÉT những gì Photoshop đang làm với các chuyên gia! Tôi minh họa và sử dụng Photoshop CS6 để tô màu nó bằng các lớp trong suốt. Công việc vất vả nhưng kết quả lại rất đẹp. Tôi sử dụng nó một cách nghệ thuật. Tôi không phải là một nhiếp ảnh gia bóng bẩy hoặc tôi không làm việc trong lĩnh vực quảng cáo, tôi sẽ chán vô cùng..Trong ánh sáng này, bây giờ CS6 của tôi bị hỏng, tôi đang bế tắc về mặt chuyên môn. Tôi có một thời hạn và tôi bị tàn phá. Tôi không muốn trả phí hàng tháng cao để phụ thuộc vào các chương trình được thiết kế cho các mục đích khác: hình ảnh mượt mà, nhanh chóng, nhanh chóng, sạch sẽ để kiếm được nhiều tiền! adobe nghĩa là gì? Đó là sự kết hợp giữa rơm và đất sét để xây nhà, tạo nên một hệ thống rất đất, sáng tạo và hài hòa. Xin chào Adobe Photoshop? Cốt lõi của bạn ở đâu? Tôi muốn sử dụng bạn một cách cơ bản đơn giản nhất? Tại sao không tạo ra một công thức đặc biệt dành cho những người sáng tạo như tôi? Có TẤN chúng tôi!
Tôi đã sử dụng gimp mãi mãi và tôi không chắc tại sao mọi người lại nghi ngờ phần mềm nguồn mở. Làm sao người ta có thể nói rằng họ sợ nó có phần mềm gián điệp khi nó thực sự là nguồn mở và bạn có thể tự mình xem xét? Đó là thứ nguồn đóng mà tôi lo lắng, không thể nhìn thấy mã nên có thể có bất cứ thứ gì trong đó.
Chết tiệt, Microsoft không hề e ngại về điều đó. Thỏa thuận cấp phép dành cho Windows LITERALLY cho phép họ gỡ nội dung khỏi máy tính của bạn và xóa bất kỳ thứ gì họ muốn khỏi không gian người dùng của bạn và mọi người sử dụng Windows đều nhấp vào “Tôi đồng ý” mà không do dự.
Windows đang cho bạn biết đó là phần mềm gián điệp, ngay trong EULA. Nhưng không, những kẻ như tôi mới chỉ sử dụng nguồn mở, chúng tôi mới là những kẻ điên rồ.
Điều đó nói lên rằng, Photoshop có nhiều tính năng hơn Gimp, nhưng tôi thực sự thấy Gimp dễ sử dụng hơn nhiều. Hầu hết mọi người không _cần_ Photoshop, điều này khiến Gimp trở thành một lựa chọn thay thế tuyệt vời. Tôi vừa làm bìa sách cho cuốn sách đầu tiên của mình trên Gimp, và mặc dù tôi đã sử dụng nó lâu rồi nhưng tôi không phải là chuyên gia thiết kế đồ họa. Nhưng tôi sắp làm mọi thứ tôi cần.
Tôi sẽ nói điều này với một lưu ý nhỏ: Tôi nhớ sự đơn giản của Paint Shop Pro 7.
Rory, tôi hoàn toàn đồng ý…
Tôi vừa giới thiệu bản thân với Gimp, chủ yếu là do anh trai và cháu trai tôi là người mới làm quen với việc phát triển Đồ họa/Trò chơi/Phần mềm và trong khi anh trai tôi có Máy Windows 7 mà tôi đã xây dựng cho anh ấy sử dụng, đứa con 12 tuổi của tôi cháu trai đang mong chờ một chiếc Raspberry-Pi 4 vào dịp Giáng sinh và với màn hình kép + HD bên ngoài, đó sẽ là thiết lập máy trạm của cháu.
Trong khi tôi cài đặt bản sao PSP7 vào máy của anh trai tôi, cháu tôi sẽ không có tùy chọn đó. Do đó, tôi đã tìm thấy tùy chọn tốt nhất tiếp theo là Gimp cho Raspbian. Tôi đã chơi đùa với Gimp vào cuối tuần trước trong vài giờ và rất ngạc nhiên khi thấy rằng tôi có thể nhanh chóng tìm thấy các công cụ/quy trình tương đương với các công cụ/quy trình PSP7 yêu thích mà tôi sử dụng theo từng dự án. Và tôi đã sử dụng PSP7 cho các dự án trên GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH, v.v..
Tôi vẫn sử dụng PSP7 cho phần lớn các Nhu cầu đồ họa của mình (và tôi đã bắt đầu sử dụng Deluxe Paint và các công cụ trước đó), nhưng chắc chắn tôi sẽ dành nhiều thời gian nghiên cứu hơn cho Gimp. Đây là một công cụ mạnh mẽ và tương đối dễ sử dụng, và đặc biệt là một sản phẩm nguồn mở (Miễn phí sử dụng), đây là một phần mềm tuyệt vời cho phép các kỹ sư/nghệ sĩ sáng tạo mới vào nghề làm việc với Công cụ chất lượng chuyên nghiệp còn gây tranh cãi.
Tôi là một kỹ sư phần mềm, người đã giao việc sản xuất nội dung đồ họa sáng tạo cao cấp cho các nghệ sĩ chuyên nghiệp. Và họ sẽ sử dụng các công cụ mà họ lựa chọn….
Tôi vẫn đang dùng PSP 7! Vâng, hoan hô cho sự đơn giản và tôi là một chuyên gia, làm nghệ thuật để kiếm sống. Tôi vẫn thích dùng bút chì và cọ vẽ trong các công việc thực tế, một số thứ không cần cải thiện. Tôi phải thừa nhận rằng giờ tôi cần cọ abr nên tôi sẽ thử GIMP. Quá nhiều tùy chọn chỉ là lãng phí thời gian và việc cuộn qua vô số tùy chọn khiến đầu tôi đau.
Là người mới, đã thử cả hai, tôi thấy Photoshop DỄ HỌC VÀ SỬ DỤNG HƠN NHIỀU. Trong Photoshop, tôi mất chưa đến một giờ để tìm ra cách trích xuất một loạt các phần riêng lẻ từ một bức ảnh, đặt chúng vào một bức ảnh khác và thay đổi kích thước, xoay và định vị tất cả theo cách tôi muốn. Trong GIMP, tôi đã dành cả một ngày, rất bực bội, để cố gắng tìm ra những bước tương tự. Có NHIỀU thông tin hữu ích hơn trên internet về cách sử dụng Photoshop và các tính năng cơ bản khác nhau trực quan hơn nhiều.
Cảm ơn bạn đã chia sẻ suy nghĩ của mình Zach!
Bạn có chắc chắn về điều đó không? Đó chính xác là quy trình giống nhau trong cả hai chương trình. Chọn một khu vực bằng công cụ lựa chọn ưa thích của bạn, sau đó chuyển đến tab chỉnh sửa>sao chép rồi dán vào bất cứ nơi nào bạn muốn. Ý tôi là NÓ CHÍNH XÁC LÀ ĐIỀU CÙNG! Làm thế nào bạn có thể nói rằng việc thực hiện quy trình tương tự khó hơn nhiều trong gimp?
Tôi đã sử dụng riêng GIMP ít nhất 10 năm và phiên bản 2.8 là một cải tiến lớn.
Mặc dù vậy, đôi khi tôi vẫn phải google cách thực hiện thao tác mà đáng lẽ phải đơn giản trong GIMP vì giao diện gần như trực quan. Thường thì tôi sẽ nghĩ rằng "Không, không thể được, phải có cách nào đó, một cách dễ dàng để thực hiện chức năng đó... Không bỏ cuộc!", và cuối cùng, phải nhờ đến Google để được trợ giúp.
Tôi đồng ý với nhận xét trước đó: do nhà phát triển thực hiện dành cho nhà phát triển.
Tôi vẫn đang học GIMP vì PS cũ của tôi vẫn thực hiện hầu hết những gì tôi cần, thậm chí nó còn gặp nhiều sự cố hơn, nó đã cũ.
Tôi biết bạn muốn nói gì khi nói đến devs dành cho devs và đó là cách thực sự gây hại cho một sản phẩm được làm tốt. Quay trở lại những năm 90, có lẽ đã có trình xử lý văn bản mạnh mẽ nhất mà tôi từng sử dụng. Nó khá mượt mà và tôi cho rằng có thể so sánh với MS Office 2000~2003. Nó được gọi là Final Writer dành cho máy tính Amiga. Và một trong những tính năng tuyệt vời mà MS Office vẫn chưa làm được là Final Writer không hoạt động ngoài danh sách lỗi chính tả, nhưng nó xem xét loại người dùng. Tôi có thể viết một từ theo ngữ âm và nó sẽ hiển thị cho tôi tùy chọn để chọn cách viết đúng! Trong khi đó, với các trình xử lý văn bản ngày nay, nếu lỗi đánh máy của bạn lệch một chữ cái so với danh sách, nó sẽ không hiển thị danh sách hoặc nó sẽ liệt kê những từ thậm chí không gần đúng!
Amiga sử dụng ngôn ngữ giao tiếp ứng dụng chéo có tên là AREXX. Hãy tưởng tượng khả năng sử dụng ba chương trình hoặc hơn để kiểm soát hành động của nhau để hoàn thành một công việc. Do đó, một cơ sở dữ liệu, một trình xử lý văn bản, một trình chỉnh sửa hình ảnh có thể chạy trên một tập lệnh, khá mạnh mẽ. Việc Final Writer sử dụng AREXX là tuyệt đỉnh. Chức năng, giao diện người dùng và đầu ra của chương trình là tuyệt đỉnh. Nhưng với tất cả những điều đó, nó lại thiếu một tính năng vô cùng cần thiết.
HOÀN TÁC. Vâng, không HOÀN TÁC! Nếu bạn vô tình xóa một câu, một đoạn văn, một trang hoặc toàn bộ một chương của thứ gì đó bạn đang làm, nó sẽ MẤT MÃI MÃI! Chúng tôi đã có một trình soạn thảo văn bản có lịch sử hoàn tác khoảng 20 cấp độ vào thời điểm đó, vì vậy điều này không thể tha thứ được!
Họ đã đưa ra phiên bản cập nhật, như 3.0 và gửi cho tôi một lá thư hay gì đó nói rằng tôi sẽ nhận được một loạt phông chữ bằng cách nâng cấp với giá 30 đô la. Tôi đã gọi điện đến công ty và nói chuyện với chủ tịch vì những công ty như vậy rất nhỏ, ngay cả Adobe. "Tôi thích chương trình của anh, nó tuyệt lắm. Nhưng 3.0 có UNDO không hay sẽ có?" Tôi hỏi anh ấy.
Ông ấy nói "Theo như ông ấy biết thì không. Đó là bất cứ điều gì mà các lập trình viên quyết định thêm vào."
Tôi nói với anh ấy, tôi sẽ không nâng cấp ngay cả khi tôi muốn phiên bản mới với các chức năng mới, nhưng một trình xử lý văn bản phải có nhiều chức năng hoàn tác.
Dev là Dev, điều đó không sao cả. Nhưng nhiều khi họ không nghĩ như người dùng cuối, đặc biệt là những người chỉ sử dụng các chương trình không mang tính kỹ thuật hàng ngày.
GIMP có thể sử dụng một số cải tiến về giao diện người dùng, nhưng nhiều chức năng trong số đó có thể được thiết lập rằng người dùng GIMP chuyên nghiệp sẽ gặp khó khăn nếu chúng bị thay đổi.
Tôi sẽ thử GIMPSHOP, nó miễn phí. Tiếc là trang web hơi lộn xộn với nhiều biểu ngữ "nhấp để bắt đầu tải xuống" đến nỗi hơi khó để biết nút nào dành cho DLing chương trình thực tế.
Cảm ơn đã chia sẻ George!