If GIMP جيد جدًا، لماذا يستخدم الجميع Photoshop؟ إنه سؤال عادل، نظرًا لحقيقة أن برنامج جيمب كثيرًا ما يروج له المتحمسون للمصادر المفتوحة.
GIMP هو برنامج مجاني لتحرير الصور يُشار إليه غالبًا على أنه أفضل برنامج تحرير صور مفتوح المصدر على هذا الكوكب. فرع, Gimpshopيتميز بواجهة مستخدم تحاكي مظهر ومصطلحات Photoshop - كما أنها مجانية. لماذا لا يستخدمها الجميع بدلاً من ذلك؟
أولاً، أنا لا أطرح أي حجة ضد برنامج GIMP باعتباره محرر صور عالمي المستوى. والأكثر من ذلك، ليس لدي أي مشكلة على الإطلاق مع المصادر المفتوحة - فأنا أيضًا متحمس وقد قمت بالترويج لـ GIMP في عشرات المنشورات.
ما أتساءل عنه هو، عندما يكون برنامج GIMP المجاني بنفس قوة برنامج Photoshop الذي تبلغ قيمته 700 دولار، فلماذا لا يستخدم الجميع برنامج GIMP فقط؟
هذا هو السبب:
التسويق - تمتلك Adobe بلا شك ميزانية تسويقية كبيرة ، يستخدمونها بشكل جيد.
تعلمت على فوتوشوب - معظم فئات التصميم تستخدم Photoshop ؛ مرة واحدة خارج المدرسة ، لماذا نتعلم برنامج أقل شهرة يفعل نفس الشيء؟
الخيارات المتقدمة - يمكن لبرنامج GIMP القيام بأكثر مما يحتاجه معظم الهواة ، ولكن لا يزال بإمكان Photoshop القيام بالمزيد.
فوتوشوب هو معيار الصناعة - يعد Photoshop برنامج تحرير الصور الأكثر رسوخًا في العالم الاحترافي. هذا ما هو متوقع من الشركات المهنية.
يتكامل Photoshop مع منتجات Adobe الأخرى - من Acrobat إلى Illustrator ومن InDesign إلى Dreamweaver ، يتكامل Photoshop بسلاسة مع منتجات Adobe Creative Suite الأخرى.
عدم وجود دعم GIMP والبرامج التعليمية - هناك برامج تعليمية ومنتديات ممتازة لمستخدمي GIMP ، نعم ، ولكن ليس بالقرب من وحدة التخزين التي ستجدها لمستخدمي Photoshop ، بما في ذلك دعم Adobe الاحترافي.
انعدام الثقة في المصادر المفتوحة - الإدراك بأن المصدر المفتوح يتم توزيعه دائمًا مع برامج التجسس أو عرضة للتعطل ويمكن أن يؤدي فقدان البيانات إلى إيقاف بعض المستخدمين ، سواء كان التصور صحيحًا أم لا.
Mالاستثمار الداخلي - بالنسبة startup أو أحد الهواة ، قد يكون سعر Photoshop عائقًا أمام الدخول. ولكن بالنسبة لشركات التصميم المحترفة الراسخة ، يمثل سعر Photoshop ومجموعة Creative Suite بالكامل استثمارًا بعائد متوقع. يُتوقع إنفاق بضعة آلاف من الدولارات على البرامج كل بضع سنوات ، وهو أمر ضئيل بالنظر إلى حقيقة أن وظيفة واحدة قد تدفع مقابل الشراء.
ما الأسباب الأخرى التي تجعل المصممين يستشهدون باستخدام Photoshop بدلاً من GIMP؟ أو هل أنت مصمم يستخدم GIMP بدلاً من ذلك؟ لماذا ا؟ اسمحوا لي أن نعرف في التعليقات!
بشكل عام، استخدام GIMP يشبه استخدام Photoshop مع قطع أصابع السبابة.
شكرا لترك رأيك 🙂
يمكننا أن نتفق على أن الأمر أصبح أفضل مع الإصدارات الجديدة.
لقد استخدمت Photoshop منذ ما قبل الويب. لقد استخدمتها بشكل جيد وفي كثير من الأحيان. انتهى المطاف بالعديد من صوري بعرض 40 قدمًا. كان لدي الكثير من التفاصيل وعشرات الطبقات مستمرة. ثم توقفت عن العمل لدى صاحب العمل الذي دفع مقابل برنامجي. لقد تحولت أيضًا من مناظر المشهد المسرحية إلى العمل تحت الماء في الغالب. أنا حقا أربط GIMP. لدي المزيد لأتعلمه - لا سيما كيفية ضبط "تعديلات الصورة التلقائية. NTL ، سأستمر في هذا الأمر. أحصل على نتائج رائعة مع GIMP. ربما ، إذا توليت مهمة تحرير أكثر تفصيلاً ، فسأفتقد PS ، لكن هذا لم يحدث بعد.
لا يتكامل Photoshop "بسلاسة" مع بقية Creative Suite. اشترت Adobe الكثير من الشركات الأخرى وأعادت تسمية برامجها المختلفة باسم "Adobe" هذا أو ذاك - لم يتم تطويرها كمجموعة ، وهذا يظهر. في الواقع ، لا أستطيع أن أقول حقًا أن التطور النشط مستمر على الإطلاق. يبدو أن Adobe تتخلى عن التطوير حيث يكون ذلك ضروريًا ، لكنهم يغيرون واجهة المستخدم لتبرير التكاليف الثابتة لاستئجار برامجهم.
بصراحة ، لا أعرف أي محترفين لا يزالون يستخدمون هذه الأشياء. بالنسبة إلى تحرير الصور المملوك وفقًا لمعايير الصناعة ، يبدو أن Affinity و Clip Studio Pro هما المعياران الذهبيان الجديدان.
أوافق على ملاحظاتك، لأنه يجب أن يقال إن برنامج الصور الممتاز المسمى Photoshop ليس أكثر من تطور لبرنامج Photo Stiler الخاص بـ Aldus، والذي استحوذت عليه Adobe. Adobe هي شركة مليونيرة موجودة في جميع المدارس وهي حاليًا واحدة من أغنى شركات العالم. كل من يتعامل مع الصور والفيديو تعلم من Adobe، التي نمت في نفس الوقت مع منافستها COREL. ومع ذلك، كانت البرامج مفتوحة المصدر مبادرة من الفنيين في جميع أنحاء العالم الذين أرادوا تبادل المعلومات حول جوانب مختلفة ولم تكن شركة تهدف إلى تحقيق أرباح باهظة. إن مبادرة البرامج المجانية بأكملها لديها القدرة على استبدال أي برنامج قابل للبيع، لكنهم لا يفعلون ذلك لتجنب المواجهة، وكل من ADOBE وCOREL يعرفان ذلك. يتم استيعاب برامج هاتين الشركتين من قبل الفنيين الذين هم جزء من تطوير اللغات التي طورها هؤلاء الفنيون أنفسهم، لذلك لا ينبغي لك إجراء مقارنات بين برامج مثل PS أو GIMP، فكل منها له خصائصه الخاصة في الاستخدام ويعتمد على احتياجات كل محترف.
شكرا لتقاسم الفكر الخاص بك فيلينبا!
لقد تحولت إلى استخدام GIMP في العمل والمنزل منذ بضع سنوات - فهو يعمل فقط كأدوات تسويقية أساسية، وليس كأداة احترافية للتصوير الفوتوغرافي. لقد شعرت أن GIMP غير بديهي، ولكن لأكون صادقًا، ما زلت أتذكر محاولتي الأولى في استخدام فوتوشوب منذ زمن بعيد - في ذلك الوقت كان الأمر يتطلب بعض الدروس التعليمية فقط للبدء! لذا، نعم، GIMP غير بديهي بالنسبة لنا لأننا معتادون جدًا على فوتوشوب. GIMP مختلف حقًا. ليس أصعب في الاستخدام من فوتوشوب.
؟؟؟؟
لماذا لا يستخدم المزيد من الناس برنامج جيمب؟ في معظم الحالات ، تكون الإجابة القديمة نفسها عن أي سؤال "لماذا لا يفعل الناس": الجهل.
لقد استخدمت برنامج Photoshop لمدة عشرين عامًا، ثم سئمت من مدفوعات CC منذ عامين، لذا عدت إلى CS6. وبسبب مشكلة في جهاز Mac، قمت بالترقية إلى Catalina واكتشفت أن العديد من البرامج غير متوافقة بما في ذلك Photoshop CS6. ولأنني كنت مشغولًا بمشروع مهم يجب إكماله في حالة من اليأس، فقد عثرت على GIMP. وبقدر ما يتعلق الأمر بي، فإن Adobe يمكنها الاحتفاظ ببرنامج Photoshop. فبرنامج GIMP ليس صعب الاستخدام، وهناك الكثير من الطرق على الإنترنت إذا لم تتمكن من فهمه. إن إجبار الناس على استخدام CC هو مجرد جشع من جانب Adobe. فأنا أقدم حوالي 200 عرض تقديمي سنويًا، وغالبًا ما يتم سؤالي عن Lightroom وPhotoshop والبدائل. ماذا تعتقد أنني أقول؟
أنا لست مصورًا محترفًا أو محترفًا في أي مجال من شأنه أن يبرر دفع رسوم عالية بدلاً من مجموعة تحرير الصور. ومع ذلك ، فأنا أقوم بالكثير من أعمال تحرير الصور والرسوم البيانية ، وذلك في الأساس كهواية ومشاريع غير مدفوعة الأجر. عمليا على أساس يومي. وقد دفعت بالفعل مقابل Photoshop ، لعدة سنوات.
اعتدت استخدام Photoshop لكل شيء (قبل ذلك ، إصدارات مختلفة من PSP). ومع ذلك ، خلال العامين الماضيين ، استخدمت برنامج GIMP فقط.
لم يكن الانتقال من PS إلى GIMP بأي حال من الأحوال عملية غير مؤلمة تمامًا - كانت هناك بعض الأوقات المحبطة للغاية لمجرد معرفة كيفية عمل كل شيء ، والتكيف مع سير العمل المختلف نوعًا ما. ولفترة من الوقت شعرت أنه على الرغم من أن GIMP قوي إلى حد ما ، إلا أنه يفتقر بالتأكيد إلى بعض الميزات ولا يقترب من المصقول مقارنة بـ PS. عندما تعلمت المزيد والمزيد ، وصلت في النهاية إلى النقطة التي تمكنت فيها من القيام بكل شيء في GIMP. كان هذا مدهشًا إلى حد ما ، ولم يعد GIMP يشعر بأنه يفتقر إلى الميزات ، أو "تجربة مستخدم من الدرجة الثانية".
عندما قرأت هذا المقال ، أدركت أنني لم أفتقد Photoshop على الإطلاق ، لفترة طويلة جدًا. الآن إما أنني غير مدرك تمامًا للأشياء التي قد أكون في عداد المفقودين ، أو أن GIMP يلبي بالفعل احتياجات تحرير الصور الخاصة بي تمامًا - أميل إلى الاعتقاد بأن هذا هو الحال هنا.
حقيقة أن برنامج GIMP مجاني تمامًا هو أمر مذهل ، على أقل تقدير ... وكان Adobes Photoshop / Creative Cloud مع مدفوعات متكررة السبب الرئيسي في نهاية المطاف إلى إجراء التبديل. ثانيًا ، لقد سئمت من قيام CC أو PS بتجنيد أنفسهم من وقت لآخر (من بين المزيد من الأعطال "المعتادة" ، في أسوأ الأحوال تعطل التثبيت ، ولم يساعد شيء سوى إعادة التثبيت الكاملة ...). بينما رأيت تعطل GIMP عدة مرات أيضًا ، يبدو أنه أكثر استقرارًا بشكل عام مقارنة بـ PS - على الرغم من أنه من المسلم به أن هذه مجرد تجربة مستخدم واحدة ، فأنا على ثقة من أن هناك الكثير من الأشخاص لديهم وجهة نظر وخبرة معاكسة تمامًا. هذا الامر.
لقد جربت GIMP منذ عدة سنوات قبل تعلم Photoshop CS5 / 6. أعطيته حوالي نصف ساعة ، ثم استسلمت. أنا أكره الواجهة وهي ليست سهلة الاستخدام. لقد استخدمت Photoshop الآن لنحو 10 سنوات ، لكنني قررت أن أجرب GIMP مرة أخرى اليوم. أعطيت نفسي حوالي 5 دقائق ، وما زلت أكرهه وأزلته. لا يزال غير سهل الاستخدام.
لا يمكن البدء. استسلم.
لقد استخدمت Photoshop لسنوات وهو برنامج رائع. ومع ذلك ، فقد أعطيت GIMP فرصة وهي جيدة ، على الأقل لأغراضي. استغرق الأمر حوالي ساعة فقط لمعرفة الأدوات والخطوات المهمة التي أستخدمها في الغالب. النتائج النهائية متطابقة. في الواقع ، إذا كنت تريد الإحساس بـ Photoshop ، يتيح لك GIMP تعيين الاختصارات على أي حال ، حتى تتمكن من ضبط الاختصارات مثل Photoshop. يعد نقص البرامج التعليمية لبرنامج GIMP أمرًا محبطًا إلى حد ما ، ولكن يمكنك معرفة معظم الأشياء من خلال تصفح جميع القوائم والأدوات. أنا بعت على GIMP!
أتمنى أن يكون لدي خبرتك
لا أستطيع قراءة اللغة، وقد اعتدت على استخدام برنامج الفوتوشوب، ولكنني لا أريد دفع رسوم، كما يقول بعض الأشخاص. كل ما أريده هو أن أتمكن من قص الصور وتغيير حجمها، وما إلى ذلك...
لقد وجدت أن برنامج Gimp هو أكثر البرامج التي تعاملت معها منذ التحول إلى Linux، وهو برنامج غير بديهي ومزعج للغاية. ولا يسعني إلا أن أتساءل عما إذا كان هذا يتم عمدًا، فقط ليكون "مختلفًا" عن نظامي التشغيل Mac OS وWindows، فمعظم التعديلات التي أحاول إجراؤها لا تؤثر على الإطلاق على الصورة التي أعمل عليها. أعتقد أن العديد من مستخدمي Linux لم يبدأوا باستخدام Linux بل بدأوا باستخدام أحد النظامين الآخرين. لذا عندما نكتفي أخيرًا من Windows وهراءه الاستبدادي وننتقل إلى Linux، فهناك منحنى تعليمي قد لا يكون لدى الكثير منا الوقت الكافي للتعامل معه أثناء العمل والتزامات الأسرة. يبدو الأمر وكأن Gimp والعديد من محرري الصور الآخرين يبذلون قصارى جهدهم لجعل الأمور صعبة - يريدون أن يكونوا مختلفين إلى الحد الذي يجعل الناس يعودون إلى المنصات التي أتوا منها. هل من المبالغة حقًا أن نطلب إعطاء بعض الاهتمام لواجهة المستخدم نظرًا لأن المستخدمين هم من يستخدمون التطبيق؟ هل نجعله شاملًا وليس حصريًا؟
إذا قمت بإجراء تغييرات ليس لها أي تأثير ، فقد حددت المستوى الخاطئ أو ارتكبت خطأ جوهريًا آخر.
لقد جربت برنامج GIMP كل ثلاث سنوات تقريبًا. لقد كنت أستخدم برنامج Photoshop منذ التسعينيات. لا توجد طريقة لأدفع الكثير من المال مقابل الوصول السنوي إلى نظام Adobe، لذا فقد كنت أستخدم برنامج PS3 منذ ظهوره. لا يزال برنامج PS90 يقوم بمعظم ما أحتاج إليه. ولكن هناك وظائف حديثة يفتقر إليها.
لذا، فقد جربت برنامج GIMP 2.xa مؤخرًا، وقد قاموا بتحسينه. فقد أصبح يحتوي أخيرًا على شاشة ذات نوافذ، بدلًا من مجموعة من نوافذ القوائم الصغيرة العائمة أو أيًا كان ما كان يجعل الأمور مربكة. ونعم، كنت وما زلت أحاول استخدام اختصارات لوحة مفاتيح Adobe Photoshop. ولكن بمجرد تعلم هذه الاختصارات، لن يكون الأمر صعبًا، فبعضها أكثر منطقية من Photoshop.
كان من الصعب تعلم برنامج GIMP ولم يكن يبدو منطقيًا في الأيام القديمة. يحتوي هذا الإصدار 2.x من برنامج GIMP على العديد من الميزات التي أحبها وكان الأمر مجرد مسألة تعلم الترتيب الجديد. لم أهتم ببرنامج GIMPSHOP. لست متأكدًا من رغبتي في ذلك. تختلف واجهة PS الحديثة أيضًا عن PS7 وبعض الطرق التي يعمل بها GIMP، أحبها أكثر من PS.
لقد بدأت للتو في استخدام برنامج GIMP، لذا اعتقدت أن هذا البرنامج أفضل لأنه مجاني. لقد أحببته وهو أكثر من كافٍ بالنسبة لي، ولكن نعم، هناك الكثير من مقاطع الفيديو حول Photoshop وLightroom، مما يمنحني أحيانًا شعورًا بالتبديل إلى استخدامهما. قد يكون من الجيد أن نجد المزيد من المعلومات على الإنترنت حول برنامج GIMP وكيفية استخدامه وإتقانه.
لقد استخدمت برنامج GIMP منذ حوالي 12 عامًا. إنه مجاني وسهل الاستخدام. أجد طريقة PS معقدة للغاية. كلنا نحب ما نحب ، لا فائدة من الجدال.
لقد استخدمت برنامج الفوتوشوب لسنوات. لا أستطيع قراءة ملفات جيمب بلغة أخرى... لا أعرف ما الخطأ الذي ارتكبته. سأكون ممتنًا لأي مساعدة
بسيط: أستخدم Photoshop في العمل لأنني لست من اشتراه!
يبدو Gimp كمصنع غاز ، ربما سأحاول استخدامه مرة أخرى.
لطالما أحببت بساطة متجر الطلاء المحترف ولكني لا أعرف الإصدار الحالي ...
Photoshop هو تطوير UX / UI مدفوع
تم تطوير GIMP بواسطة مبرمجين للمبرمجين
كارهي GIMP هم الدليل على أن العالم يحتاج إلى تطبيق مجاني يشبه الفوتوشوب للأشياء الأساسية وأن GIMP يمثل مشكلة لا تحل حتى بالنسبة للأشياء الأساسية
ما الذي تنصح به لشخص غير ذكي في استخدام الكمبيوتر لتعلم تحرير الصور؟
مرحبًا Amber ، سأبدأ بالتأكيد بـ Gimp ، لأنه مجاني 🙂
Krita ، مجاني ، أكثر حدسية من GIMP ، ولم يعد مستقرًا في منطقة تحرير الصور (لقد بدأ أكثر كإبداع ART ، لكن الآن أعتقد أنه يتفوق على GIMP) ، في كل منطقة
مشكلتي الكبيرة مع GIMP هي أن كل شيء معقد بلا داعٍ. باستخدام Photoshop ، تكون بعض الأشياء على الأقل بديهية بشكل معقول. لدي مهارة متوسطة مع هذا البرنامج ، ولكن مع برنامج GIMP ، كان علي قضاء نصف ساعة في البحث على Google عن كيفية إلغاء تحديد التحديد ، في حين أنه يمكن / يجب أن يكون سهلاً مثل النقر عليه ... ولكن ليس هناك حتى أمر بسيط أداة السهم! كل ما أحاول فعله به يبدو أنه هكذا ؛ حتى لصق صورة في طبقة جديدة ينتج عنه كل أنواع الأنشطة الغريبة التي لا يمكن تفسيرها. أنا متأكد من أن GIMP قادر على كل شيء تقريبًا في Photoshop ، لكن اكتشاف كيفية أداء أبسط المهام أمر صعب للغاية.
سالوت جايسون
فقط 2 تعليقات:
أ) "معقد": من وجهة نظري ، برنامج جيمب ليس معقدًا ، إنه "مختلف" فقط (مقارنة بالأشياء مثل فوتوشوب)
ب) "السهم": برنامج GIMP ليس "برنامج رسم". ولكن إذا كنت تريد حقًا رسم الأسهم، فابحث عن "arrow.scm" (حيث يوجد لديك العديد من الأسهم المتنوعة، ربما أكثر من اللازم)
بالضبط. إنه SOOOOOOO غير بديهي ، إنه مجنون. أدوات الاختيار من أصل سادي.
هل قارنت حقًا Gimp مع Photoshop؟
أنا أفضل مرشح Photofiltre على Gimp لول.
أنا أكره حقًا ما يفعله Photoshop للمحترفين! أقوم بتوضيح واستخدام Photoshop CS6 لتلوينه بطبقات شفافة. عمل شاق ولكن جميل جدا نتيجة لذلك. أنا أستخدمه فنيا. أنا لست مصورًا فوتوغرافيًا بارعًا أو لا أعمل في مجال الإعلانات ، سأشعر بالملل الشديد .. في ضوء هذا ، الآن بعد أن تحطمت CS6 ، أصبحت عالقًا بشكل احترافي. لدي موعد نهائي وأنا محطم. لا أريد أن أدفع الرسوم الشهرية المرتفعة لأعتمد على البرامج المصممة لأغراض أخرى: صور رائعة وسريعة وسريعة ونظيفة لتوليد الكثير من المال! ماذا يعني أدوبي؟ إنه مزيج من القش والطين لبناء المنازل بنظام ترابي للغاية ومبتكر ومتناغم. مرحبًا Adobe Photoshop؟ أين قلبك؟ أريد أن أستخدمك بأبسط طريقة أساسية؟ لماذا لا تنشئ صيغة خاصة منخفضة المفتاح للأشخاص المبدعين مثلي؟ هناك الكثير منا!
لقد استخدمت برنامج gimp إلى الأبد ، ولست متأكدًا من عدم ثقة الناس في البرامج مفتوحة المصدر. كيف يمكن لأي شخص أن يقول إنه خائف من أنه يحتوي على برامج تجسس عندما يكون حرفيًا مفتوح المصدر ويمكنك أن تبحث وترى بنفسك؟ إنها الأشياء المغلقة المصدر التي أشعر بالقلق بشأنها ، ولا يمكنني رؤية الكود ، لذا يمكن أن يكون هناك أي شيء.
الجحيم ، مايكروسوفت لا تتورع عن ذلك. تسمح اتفاقية الترخيص الخاصة بـ Windows بشكل معقول لهم بإزالة الأشياء من جهاز الكمبيوتر الخاص بك وحذف أي شيء يريدونه من مساحة المستخدمين لديك ، وينقر كل شخص يستخدم Windows على "أوافق" دون تردد.
يخبرك Windows أنه برنامج تجسس ، مباشرةً في اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي. لكن لا ، الرجال مثلي يستخدمون المصادر المفتوحة فقط ، نحن المجانين.
ومع ذلك ، فإن Photoshop يحتوي على ميزات أكثر من Gimp ، لكنني أجد في الواقع استخدام Gimp أسهل بكثير. معظم الناس لا يحتاجون إلى Photoshop ، مما يجعل Gimp بديلاً رائعًا. لقد صنعت للتو غلاف كتابي لكتابي الأول في Gimp ، وعلى الرغم من أنني استخدمته إلى الأبد ، فأنا لست متخصصًا في تصميم الرسومات. لكنني كنت على وشك أن أفعل كل ما أحتاجه.
سأقول هذا ، في ملاحظة جانبية: أفتقد بساطة Paint Shop Pro 7.
روري ، أوافق تمامًا ...
لقد قدمت نفسي للتو إلى Gimp ، ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن أخي وابن أخي مبتدئون في تطوير الجرافيك / الألعاب / البرامج ، وبينما يمتلك أخي جهازًا يعمل بنظام التشغيل Windows 7 صممته له ليستخدمه ، يبلغ عمري 12 عامًا يتطلع ابن شقيق إلى Raspberry-Pi 4 لعيد الميلاد وبشاشة مزدوجة + HD خارجي ، سيكون هذا هو إعداد محطة العمل الخاصة به.
بينما قمت بتثبيت نسخة من PSP7 على جهاز أخي ، لن يكون لدى ابن أخي هذا الخيار. لذلك وجدت الخيار التالي الأفضل وهو Gimp for Raspbian. لقد لعبت مع Gimp في نهاية الأسبوع الماضي لبضع ساعات وفوجئت بسرور عندما اكتشفت أنني تمكنت من العثور بسرعة على أدوات / إجراءات مكافئة لأدوات / إجراءات PSP7 المفضلة لدي التي أستخدمها على أساس كل مشروع على حدة. ولقد استخدمت PSP7 للمشاريع على GBC و GBA و PS1 و PSP و POCKET-PC و J2ME و UNITY و SCRATCH وما إلى ذلك.
ما زلت أستخدم PSP7 لمعظم احتياجاتي الرسومية (وبدأت حياتي في برنامج Deluxe Paint والأدوات السابقة) ، لكنني بالتأكيد سأمنح Gimp المزيد من وقت التحقيق. إنها أداة قوية وسهلة الاستخدام نسبيًا ، ولا سيما كمنتج مفتوح المصدر (مجاني للاستخدام) ، إنه برنامج رائع يسمح للفنانين / المهندسين المبدعين بالعمل مع أداة الجودة الاحترافية القابلة للنقاش.
أنا مهندس برمجيات أترك جيل المحتوى الرسومي الإبداعي الراقي للفنانين المحترفين. وسيستخدمون الأدوات الخاصة بهم من اختيارهم….
ما زلت أستخدم PSP 7! نعم، يا لها من بساطة وأنا محترف، أمارس الفن لكسب عيشي. ما زلت أفضل استخدام القلم الرصاص وفرشاة الرسم في الأعمال الواقعية أيضًا، فبعض الأشياء لا تحتاج إلى تحسين. يجب أن أعترف الآن أنني أحتاج إلى فرش ABR لذا سأجرب GIMP. كثرة الخيارات هي مجرد مضيعة كبيرة للوقت والتنقل بين الخيارات التي لا نهاية لها يجعل رأسي يؤلمني.
بصفتي مبتدئًا، جربت كلا البرنامجين، ووجدت أن برنامج Photoshop أسهل كثيرًا في التعلم والاستخدام. في Photoshop، استغرق الأمر أقل من ساعة لمعرفة كيفية استخراج مجموعة من الأجزاء الفردية من صورة واحدة، ووضعها على صورة أخرى وإعادة ضبط حجمها وتدويرها ووضعها بالطريقة التي أريدها. في GIMP، أمضيت يومًا كاملاً، محبطًا للغاية، في محاولة معرفة نفس الخطوات. هناك الكثير من المعلومات المفيدة على الإنترنت حول كيفية استخدام Photoshop، والميزات الأساسية المختلفة أكثر سهولة في الاستخدام.
شكرا لتقاسم أفكارك زاك!
هل انت متاكد من ذلك؟ إنه بالضبط نفس الإجراء في كلا البرنامجين. حدد منطقة باستخدام أداة التحديد المفضلة لديك ، ثم انتقل إلى علامة التبويب تحرير> انسخ ثم الصق حيثما تريد. أعني أنه حرفيا هو الشيء نفسه بالضبط! كيف يمكنك القول أنه من الأصعب في الأعرج القيام بنفس الإجراء؟
لقد كنت أستخدم GIMP حصريًا لمدة 10 سنوات على الأقل ، وكان الإصدار 2.8 يمثل تحسنًا كبيرًا.
ومع ذلك، ما زلت أضطر أحيانًا إلى البحث على جوجل عن كيفية إجراء عملية كان من المفترض أن تكون بسيطة في برنامج GIMP لأن الواجهة غير بديهية. وعادةً ما أقول "لا، ليس ممكنًا، لابد أن تكون هناك طريقة، طريقة سهلة لأداء هذه الوظيفة... لن أستسلم!"، وفي النهاية، أضطر إلى اللجوء إلى جوجل للحصول على بعض المساعدة.
أوافق على تعليق سابق: أدلى به devs for devs.
ما زلت أتعلم GIMP لأن PS القديم الخاص بي لا يزال يقوم بمعظم ما أحتاجه ، حتى لو تعطلت أكثر ، فهي قديمة.
أعرف ما تعنيه بـ "المطورون للمطورين" وهي طريقة لإلحاق الضرر حقًا بمنتج جيد الصنع. في التسعينيات، ربما كان هناك أقوى معالج نصوص استخدمته على الإطلاق. كان أنيقًا إلى حد ما وأستطيع أن أقول إنه مماثل لبرنامج MS Office 90~2000. كان يسمى Final Writer لأجهزة كمبيوتر Amiga. وواحدة من الميزات المذهلة التي لا يزال MS Office غير قادر على القيام بها هي أن Final Writer لا يعمل من خلال قائمة الأخطاء المطبعية، ولكنه ينظر إلى ما يكتبه المستخدم. يمكنني كتابة كلمة بطريقة صوتية إلى حد ما وسيظهر لي خيار اختيار التهجئة الصحيحة! وفي الوقت نفسه، مع معالجات النصوص اليوم، إذا كان الخطأ المطبعي الخاص بك حرفًا واحدًا خارج القائمة، فلن يعرض قائمة أو سيسرد كلمات ليست قريبة حتى من ذلك!
لقد استخدم برنامج Amiga لغة اتصال متعددة التطبيقات تسمى AREXX. تخيل القدرة على استخدام ثلاثة برامج أو نحو ذلك للتحكم في تصرفات بعضها البعض لإنجاز مهمة ما. وبالتالي، يمكن تشغيل قاعدة بيانات ومعالج نصوص ومحرر صور على نص برمجي، وهي برامج قوية للغاية. كان استخدام Final Writer لـ AREXX على أعلى مستوى. كانت وظيفة البرنامج وواجهة المستخدم والمخرجات على أعلى مستوى. ولكن مع كل ذلك، كان يفتقر إلى ميزة ضرورية للغاية.
التراجع. نعم، لا تراجع! إذا حذفت عن طريق الخطأ جملة أو فقرة أو صفحة أو فصلاً كاملاً من شيء كنت تعمل عليه، فستختفي إلى الأبد! كان لدينا محرر نصوص يحتوي على سجل تراجع يبلغ حوالي 20 مستوى في ذلك الوقت، لذا لم يكن هذا مبررًا!
لقد أصدروا نسخة محدثة، مثل 3.0 وأرسلوا لي خطابًا أو شيئًا ما يقول إنني أحصل على مجموعة من الخطوط عن طريق الترقية مقابل 30 دولارًا. اتصلت بالشركة وتحدثت إلى الرئيس لأن مثل هذه الشركات كانت صغيرة، حتى Adobe. "أنا أحب برنامجك، إنه رائع. لكن هل يحتوي الإصدار 3.0 على ميزة UNDO أم لا؟" سألته.
قال "ليس بقدر ما يعلم. الأمر متروك لما يقرر المبرمجون إضافته".
أخبرته ، لن أقوم بالترقية حتى لو أردت الإصدار الجديد بوظائف جديدة ، لكن معالج الكلمات يجب أن يكون له وظائف متعددة للتراجع.
المطورون هم المطورون، وهذا أمر جيد. ولكن في كثير من الأحيان لا يفكرون مثل المستخدمين النهائيين، وخاصة أولئك الذين يستخدمون البرامج غير التقنية اليومية.
يمكن لبرنامج GIMP استخدام بعض تحسينات واجهة المستخدم ، ولكن من المحتمل أن العديد من هذه الوظائف قد أثبتت أن مستخدمي GIMP الخبراء سيتم طرحهم في حلقة إذا تم تغييرهم.
سأجرب GIMPSHOP، فهو مجاني. من المؤسف أن الموقع فوضوي بعض الشيء بسبب وجود العديد من لافتات "انقر لبدء التنزيل" مما يجعل من الصعب رؤية الزر المخصص لتنزيل البرنامج الفعلي.
شكرا لتقاسم جورج!