إذا كان GIMP جيد جدًا ، لماذا يستخدم الجميع Photoshop؟

إذا قمت بالاشتراك في خدمة من رابط على هذه الصفحة ، فقد تحصل شركة Reeves and Sons Limited على عمولة. انظر لدينا بيان الأخلاق.

If GIMP جيد جدًا، لماذا يستخدم الجميع Photoshop؟ إنه سؤال عادل، نظرًا لحقيقة أن برنامج جيمب كثيرًا ما يروج له المتحمسون للمصادر المفتوحة.

GIMP هو برنامج مجاني لتحرير الصور يُشار إليه غالبًا على أنه أفضل برنامج تحرير صور مفتوح المصدر على هذا الكوكب. فرع, Gimpshop، يتميز بواجهة مستخدم تحاكي مظهر ومصطلحات Photoshop - كما أنه مجاني. لماذا لا يستخدمه الجميع بدلاً من ذلك؟

أولاً، أنا لا أطرح أي حجة ضد برنامج GIMP باعتباره محرر صور عالمي المستوى. والأكثر من ذلك، ليس لدي أي مشكلة على الإطلاق مع المصادر المفتوحة - فأنا أيضًا متحمس وقد قمت بالترويج لـ GIMP في عشرات المنشورات.

ما أتساءل عنه هو أنه عندما يكون برنامج GIMP المجاني بنفس قوة برنامج Photoshop الذي تبلغ قيمته 700 دولار، فلماذا لا يستخدم الجميع برنامج GIMP فقط؟

هذا هو السبب:

التسويق - تمتلك Adobe بلا شك ميزانية تسويقية كبيرة ، يستخدمونها بشكل جيد.

تعلمت على فوتوشوب - معظم فئات التصميم تستخدم Photoshop ؛ مرة واحدة خارج المدرسة ، لماذا نتعلم برنامج أقل شهرة يفعل نفس الشيء؟

الخيارات المتقدمة - يمكن لبرنامج GIMP القيام بأكثر مما يحتاجه معظم الهواة ، ولكن لا يزال بإمكان Photoshop القيام بالمزيد.

فوتوشوب هو معيار الصناعة - يعد Photoshop من أكثر برامج تحرير الصور رسوخًا في العالم الاحترافي. إنه ما هو متوقع من الشركات المحترفة.

يتكامل Photoshop مع منتجات Adobe الأخرى - من Acrobat إلى Illustrator ومن InDesign إلى Dreamweaver ، يتكامل Photoshop بسلاسة مع منتجات Adobe Creative Suite الأخرى.

عدم وجود دعم GIMP والبرامج التعليمية - هناك برامج تعليمية ومنتديات ممتازة لمستخدمي GIMP ، نعم ، ولكن ليس بالقرب من الحجم الذي ستجده لمستخدمي Photoshop ، بما في ذلك دعم Adobe الاحترافي.

انعدام الثقة في المصادر المفتوحة - الإدراك بأن المصدر المفتوح يتم توزيعه دائمًا مع برامج التجسس أو عرضة للتعطل ويمكن أن يؤدي فقدان البيانات إلى إيقاف بعض المستخدمين ، سواء كان التصور صحيحًا أم لا.

Mالاستثمار الداخلي - بالنسبة startup أو أحد الهواة ، قد يكون سعر Photoshop عائقًا أمام الدخول. ولكن بالنسبة لشركات التصميم المحترفة الراسخة ، يمثل سعر Photoshop ومجموعة Creative Suite بالكامل استثمارًا بعائد متوقع. يُتوقع إنفاق بضعة آلاف من الدولارات على البرامج كل بضع سنوات ، وهو أمر ضئيل بالنظر إلى حقيقة أن وظيفة واحدة قد تدفع مقابل الشراء.

ما الأسباب الأخرى التي تجعل المصممين يستشهدون باستخدام Photoshop بدلاً من GIMP؟ أو هل أنت مصمم يستخدم GIMP بدلاً من ذلك؟ لماذا ا؟ اسمحوا لي أن نعرف في التعليقات!

بوجدان رانسيا

بوجدان هو أحد الأعضاء المؤسسين لشركة Inspired Mag ، حيث اكتسب خبرة تقرب من سنوات 6 خلال هذه الفترة. يحب في وقت فراغه دراسة الموسيقى الكلاسيكية واستكشاف الفنون البصرية. انه مهووس جدا مع إصلاحات كذلك. يمتلك 5 بالفعل.

التعليقات الردود 37

  1. Jj يقول:

    لقد استخدمت Photoshop منذ ما قبل الويب. لقد استخدمتها بشكل جيد وفي كثير من الأحيان. انتهى المطاف بالعديد من صوري بعرض 40 قدمًا. كان لدي الكثير من التفاصيل وعشرات الطبقات مستمرة. ثم توقفت عن العمل لدى صاحب العمل الذي دفع مقابل برنامجي. لقد تحولت أيضًا من مناظر المشهد المسرحية إلى العمل تحت الماء في الغالب. أنا حقا أربط GIMP. لدي المزيد لأتعلمه - لا سيما كيفية ضبط "تعديلات الصورة التلقائية. NTL ، سأستمر في هذا الأمر. أحصل على نتائج رائعة مع GIMP. ربما ، إذا توليت مهمة تحرير أكثر تفصيلاً ، فسأفتقد PS ، لكن هذا لم يحدث بعد.

  2. عشرون يقول:

    لا يتكامل Photoshop "بسلاسة" مع بقية Creative Suite. اشترت Adobe الكثير من الشركات الأخرى وأعادت تسمية برامجها المختلفة باسم "Adobe" هذا أو ذاك - لم يتم تطويرها كمجموعة ، وهذا يظهر. في الواقع ، لا أستطيع أن أقول حقًا أن التطور النشط مستمر على الإطلاق. يبدو أن Adobe تتخلى عن التطوير حيث يكون ذلك ضروريًا ، لكنهم يغيرون واجهة المستخدم لتبرير التكاليف الثابتة لاستئجار برامجهم.

    بصراحة ، لا أعرف أي محترفين لا يزالون يستخدمون هذه الأشياء. بالنسبة إلى تحرير الصور المملوك وفقًا لمعايير الصناعة ، يبدو أن Affinity و Clip Studio Pro هما المعياران الذهبيان الجديدان.

    1. فيلينبا يقول:

      أنا أتفق مع ملاحظاتك، لأنه يجب القول أن برنامج الصور الممتاز المسمى Photoshop ليس أكثر من تطور لبرنامج Aldus’s Photo Stiler، الذي استحوذت عليه شركة Adobe. Adobe هي شركة مليونيرة موجودة في جميع المدارس وهي حاليًا واحدة من أغنى الشركات في العالم. لقد تعلم كل من يتعامل مع الصور ومقاطع الفيديو من شركة Adobe، التي نمت في نفس الوقت الذي نمت فيه منافستها COREL. ومع ذلك، كانت البرامج مفتوحة المصدر مبادرة من الفنيين في جميع أنحاء العالم الذين أرادوا التبادلformatفي مختلف الجوانب ولم تكن شركة تهدف إلى تحقيق أرباح باهظة. إن مبادرة البرامج المجانية برمتها لديها إمكانية أن تحل محل أي برنامج قابل للبيع، ولكنها لا تفعل ذلك لتجنب المواجهة، وكل من ADOBE وCOREL يعرفان ذلك. يتم استيعاب برامج هذه الشركات من قبل الفنيين الذين هم جزء من تطوير اللغات التي يطورها نفس هؤلاء الفنيين، لذلك لا ينبغي إجراء مقارنات بين برامج مثل PS أو GIMP، فكل واحد له خصائصه الخاصة في الاستخدام ويعتمد عليه. احتياجات كل محترف.

      1. بوجدان رانسيا يقول:

        شكرا لتقاسم الفكر الخاص بك فيلينبا!

  3. جو وايزمان يقول:

    تحولت إلى GIMP للعمل والمنزل منذ بضع سنوات - فقط وسائل التسويق الأساسية تعمل ، وليس التصوير الفوتوغرافي الاحترافي. شعرت أن GIMP غير بديهي ، ولكن بصراحة ، ما زلت أتذكر تجربتي الأولى في PS منذ فترة طويلة - في ذلك الوقت ، استغرق الأمر بعض البرامج التعليمية فقط للبدء! لذا ، نعم ، GIMP غير بديهي بالنسبة لنا لأننا معتادون جدًا على PS. GIMP مختلف حقًا. ليس من الصعب استخدام PS.

    1. بوجدان رانسيا يقول:

      ؟؟؟؟

  4. وارويك ويليامز يقول:

    لماذا لا يستخدم المزيد من الناس برنامج جيمب؟ في معظم الحالات ، تكون الإجابة القديمة نفسها عن أي سؤال "لماذا لا يفعل الناس": الجهل.
    لقد استخدمت Photoshop لمدة عشرين عامًا ، وسئمت من مدفوعات CC قبل عامين ، لذا عدت إلى CS6. نظرًا لوجود مشكلة في نظام التشغيل Mac ، تمت ترقيتي إلى نظام Catalina واكتشفت أن العديد من البرامج غير متوافقة بما في ذلك Photoshop CS6. بعد أن كان لدي مشروع مهم لإكماله في اليأس ، عثرت على برنامج جيمب. بقدر ما أشعر بالقلق ، يمكن لـ Adobe الاحتفاظ بـ Photoshop. GIMP ليس بهذه الصعوبة في الاستخدام وهناك الكثير من كيفية استخدامه عبر الإنترنت إذا لم تتمكن من اكتشافه. إن إجبار الناس على CC هو مجرد جشع Adobe. أقدم حوالي 200 عرض تقديمي سنويًا ، وغالبًا ما يتم استجوابي حول Lightroom و Photoshop والبدائل. ما رأيك أقول؟

  5. إد-ه يقول:

    أنا لست مصورًا محترفًا أو محترفًا في أي مجال من شأنه أن يبرر دفع رسوم عالية بدلاً من مجموعة تحرير الصور. ومع ذلك ، فأنا أقوم بالكثير من أعمال تحرير الصور والرسوم البيانية ، وذلك في الأساس كهواية ومشاريع غير مدفوعة الأجر. عمليا على أساس يومي. وقد دفعت بالفعل مقابل Photoshop ، لعدة سنوات.

    اعتدت استخدام Photoshop لكل شيء (قبل ذلك ، إصدارات مختلفة من PSP). ومع ذلك ، خلال العامين الماضيين ، استخدمت برنامج GIMP فقط.
    لم يكن الانتقال من PS إلى GIMP بأي حال من الأحوال عملية غير مؤلمة تمامًا - كانت هناك بعض الأوقات المحبطة للغاية لمجرد معرفة كيفية عمل كل شيء ، والتكيف مع سير العمل المختلف نوعًا ما. ولفترة من الوقت شعرت أنه على الرغم من أن GIMP قوي إلى حد ما ، إلا أنه يفتقر بالتأكيد إلى بعض الميزات ولا يقترب من المصقول مقارنة بـ PS. عندما تعلمت المزيد والمزيد ، وصلت في النهاية إلى النقطة التي تمكنت فيها من القيام بكل شيء في GIMP. كان هذا مدهشًا إلى حد ما ، ولم يعد GIMP يشعر بأنه يفتقر إلى الميزات ، أو "تجربة مستخدم من الدرجة الثانية".
    عندما قرأت هذا المقال ، أدركت أنني لم أفتقد Photoshop على الإطلاق ، لفترة طويلة جدًا. الآن إما أنني غير مدرك تمامًا للأشياء التي قد أكون في عداد المفقودين ، أو أن GIMP يلبي بالفعل احتياجات تحرير الصور الخاصة بي تمامًا - أميل إلى الاعتقاد بأن هذا هو الحال هنا.

    حقيقة أن برنامج GIMP مجاني تمامًا هو أمر مذهل ، على أقل تقدير ... وكان Adobes Photoshop / Creative Cloud مع مدفوعات متكررة السبب الرئيسي في نهاية المطاف إلى إجراء التبديل. ثانيًا ، لقد سئمت من قيام CC أو PS بتجنيد أنفسهم من وقت لآخر (من بين المزيد من الأعطال "المعتادة" ، في أسوأ الأحوال تعطل التثبيت ، ولم يساعد شيء سوى إعادة التثبيت الكاملة ...). بينما رأيت تعطل GIMP عدة مرات أيضًا ، يبدو أنه أكثر استقرارًا بشكل عام مقارنة بـ PS - على الرغم من أنه من المسلم به أن هذه مجرد تجربة مستخدم واحدة ، فأنا على ثقة من أن هناك الكثير من الأشخاص لديهم وجهة نظر وخبرة معاكسة تمامًا. هذا الامر.

  6. كاي ب يقول:

    لقد جربت GIMP منذ عدة سنوات قبل تعلم Photoshop CS5 / 6. أعطيته حوالي نصف ساعة ، ثم استسلمت. أنا أكره الواجهة وهي ليست سهلة الاستخدام. لقد استخدمت Photoshop الآن لنحو 10 سنوات ، لكنني قررت أن أجرب GIMP مرة أخرى اليوم. أعطيت نفسي حوالي 5 دقائق ، وما زلت أكرهه وأزلته. لا يزال غير سهل الاستخدام.

  7. ديفيد وليامز يقول:

    لا يمكن البدء. استسلم.

  8. مايكل كاهن يقول:

    لقد استخدمت Photoshop لسنوات وهو برنامج رائع. ومع ذلك ، فقد أعطيت GIMP فرصة وهي جيدة ، على الأقل لأغراضي. استغرق الأمر حوالي ساعة فقط لمعرفة الأدوات والخطوات المهمة التي أستخدمها في الغالب. النتائج النهائية متطابقة. في الواقع ، إذا كنت تريد الإحساس بـ Photoshop ، يتيح لك GIMP تعيين الاختصارات على أي حال ، حتى تتمكن من ضبط الاختصارات مثل Photoshop. يعد نقص البرامج التعليمية لبرنامج GIMP أمرًا محبطًا إلى حد ما ، ولكن يمكنك معرفة معظم الأشياء من خلال تصفح جميع القوائم والأدوات. أنا بعت على GIMP!

    1. سوزي يقول:

      I wish كان لدي ذكائك
      لا أستطيع قراءة اللغة وكنت معتادًا على الفوتوشوب ، لكن لا أريد دفع الرسوم ، كما يقول بعض الأشخاص. كل ما أريد فعله هو أن أكون قادرًا على الاقتصاص وتغيير الحجم ، إلخ.

  9. ديريك يقول:

    لقد وجدت أن Gimp هو البرنامج الأكثر إحباطًا وغير البديهي الذي تعاملت معه منذ التحول إلى نظام Linux. لا بد لي من التساؤل عما إذا كان هذا يتم عن قصد ، فقط لأكون "مختلفًا" عن نظام التشغيل Mac OS و WIndows ، فإن معظم التعديلات التي أحاول إجراؤها ليس لها أي تأثير على الإطلاق على الصورة التي أعمل معها. أعتقد أن العديد من مستخدمي لينكس لم يبدأوا بنظام لينكس بل بدأوا باستخدام أحد الاثنين الآخرين. لذلك عندما يكون لدينا في النهاية ما يكفي من النوافذ وهراءهم الاستبدادي والانتقال إلى لينوكس ، هناك منحنى تعليمي قد يكون لدينا وقت محدود للتعامل معه أثناء العمل والالتزامات العائلية كثيرة. يبدو أن Gimp والعديد من محرري الصور الآخرين يبذلون قصارى جهدهم لجعل الأمور صعبة - الرغبة في أن تكون مختلفة تمامًا بحيث تعيد الأشخاص إلى تلك الأنظمة الأساسية التي أتوا منها. هل من المبالغة حقًا المطالبة بإيلاء بعض الاهتمام لواجهة المستخدم نظرًا لأن المستخدمين هم من يستخدمون التطبيق؟ اجعلها شاملة وليست حصرية؟

    1. فولكر كالكاو يقول:

      إذا قمت بإجراء تغييرات ليس لها أي تأثير ، فقد حددت المستوى الخاطئ أو ارتكبت خطأ جوهريًا آخر.

      1. جورجور يقول:

        لقد جربت برنامج جيمب كل 3 سنوات أو نحو ذلك. أستخدم الفوتوشوب منذ التسعينيات. لا يمكنني بأي حال من الأحوال أن أقوم بالدفع مقابل الوصول السنوي ليتم قفله في نظام Adobe ، لذلك كنت أستخدم PS90 منذ ظهوره. لا يزال PS7 يقوم بمعظم ما أحتاجه. لكن هناك وظائف حديثة تفتقر إليها.

        لذلك قمت بتجربة برنامج جيمب 2.xa مؤخرًا وقد قاموا بصقله. أخيرًا يحتوي على شاشة ذات نوافذ ، بدلاً من مجموعة من نوافذ القائمة الصغيرة العائمة أو أيًا كان ما جعل الأمور مربكة. ونعم ، كنت وما زلت أحاول عمل اختصارات لوحة مفاتيح Adobe Photoshop. ولكن بمجرد أن يتم تعلمها ، فإنها ليست مشكلة كبيرة ، وبعضها أكثر منطقية من PS.
        كان من الصعب تعلم برنامج جيمب ولم يكن يبدو منطقيًا في الأيام الخوالي. يحتوي GIMP 2.x على العديد من الميزات التي أحبها وكان الأمر يتعلق بتعلم الترتيب الجديد. أنا لم أزعج مع GIMPSHOP. لست متأكدًا من أنني أريد ذلك. تختلف واجهة PS الحديثة أيضًا عن PS7 وبعض الطرق التي يعمل بها GIMP ، والتي أحبها على PS.

  10. فونتورا م يقول:

    لقد بدأت للتو لذلك اعتقدت أن GIMP أفضل لأنه مجاني. يعجبني وهو أكثر من كافٍ بالنسبة لي ، لكن نعم ، هناك الكثير من مقاطع الفيديو حول Photoshop و Lightroom التي تمنحها في بعض الأحيان الشعور بالانتقال إليها. قد يكون من الجيد أن نجد المزيد فيformatالأيونات في الإنترنت حول برنامج جيمب وكيفية استخدامه وإتقانه.

  11. سونيا يقول:

    لقد استخدمت برنامج GIMP منذ حوالي 12 عامًا. إنه مجاني وسهل الاستخدام. أجد طريقة PS معقدة للغاية. كلنا نحب ما نحب ، لا فائدة من الجدال.

    1. سوزي يقول:

      لقد استخدمت الفوتوشوب لسنوات. لا أستطيع قراءة ملفات gimp بلغة مختلفة ... لا أعرف ما الذي أفعله بشكل خاطئ. سيكون موضع تقدير أي مساعدة

  12. دينيس يقول:

    بسيط: أستخدم Photoshop في العمل لأنني لست من اشتراه!
    يبدو Gimp كمصنع غاز ، ربما سأحاول استخدامه مرة أخرى.
    لطالما أحببت بساطة متجر الطلاء المحترف ولكني لا أعرف الإصدار الحالي ...

  13. مسك يقول:

    Photoshop هو تطوير UX / UI مدفوع
    تم تطوير GIMP بواسطة مبرمجين للمبرمجين

    كارهي GIMP هم الدليل على أن العالم يحتاج إلى تطبيق مجاني يشبه الفوتوشوب للأشياء الأساسية وأن GIMP يمثل مشكلة لا تحل حتى بالنسبة للأشياء الأساسية

  14. العنبر لينوكس يقول:

    ما الذي تنصح به لشخص غير ذكي في استخدام الكمبيوتر لتعلم تحرير الصور؟

    1. بوجدان رانسيا يقول:

      مرحبًا Amber ، سأبدأ بالتأكيد بـ Gimp ، لأنه مجاني 🙂

    2. أرانا يقول:

      Krita ، مجاني ، أكثر حدسية من GIMP ، ولم يعد مستقرًا في منطقة تحرير الصور (لقد بدأ أكثر كإبداع ART ، لكن الآن أعتقد أنه يتفوق على GIMP) ، في كل منطقة

  15. جايسون يقول:

    مشكلتي الكبيرة مع GIMP هي أن كل شيء معقد بلا داعٍ. باستخدام Photoshop ، تكون بعض الأشياء على الأقل بديهية بشكل معقول. لدي مهارة متوسطة مع هذا البرنامج ، ولكن مع برنامج GIMP ، كان علي قضاء نصف ساعة في البحث على Google عن كيفية إلغاء تحديد التحديد ، في حين أنه يمكن / يجب أن يكون سهلاً مثل النقر عليه ... ولكن ليس هناك حتى أمر بسيط أداة السهم! كل ما أحاول فعله به يبدو أنه هكذا ؛ حتى لصق صورة في طبقة جديدة ينتج عنه كل أنواع الأنشطة الغريبة التي لا يمكن تفسيرها. أنا متأكد من أن GIMP قادر على كل شيء تقريبًا في Photoshop ، لكن اكتشاف كيفية أداء أبسط المهام أمر صعب للغاية.

    1. هانز يقول:

      سالوت جايسون

      فقط 2 تعليقات:
      أ) "معقد": من وجهة نظري ، برنامج جيمب ليس معقدًا ، إنه "مختلف" فقط (مقارنة بالأشياء مثل فوتوشوب)
      ب) "السهم": GIMP ليس "برنامج رسم". ولكن إذا كنت تريد حقًا رسم الأسهم ، فابحث عن "arrow.scm" (مع ذلك لديك العديد من الأسهم المختلفة ، وربما كثيرة جدًا)

    2. إيفان يقول:

      بالضبط. إنه SOOOOOOO غير بديهي ، إنه مجنون. أدوات الاختيار من أصل سادي.

  16. انطوان يقول:

    هل قارنت حقًا Gimp مع Photoshop؟

    أنا أفضل مرشح Photofiltre على Gimp لول.

  17. هادويتش يقول:

    أنا أكره حقًا ما يفعله Photoshop للمحترفين! أقوم بتوضيح واستخدام Photoshop CS6 لتلوينه بطبقات شفافة. عمل شاق ولكن جميل جدا نتيجة لذلك. أنا أستخدمه فنيا. أنا لست مصورًا فوتوغرافيًا بارعًا أو لا أعمل في مجال الإعلانات ، سأشعر بالملل الشديد .. في ضوء هذا ، الآن بعد أن تحطمت CS6 ، أصبحت عالقًا بشكل احترافي. لدي موعد نهائي وأنا محطم. لا أريد أن أدفع الرسوم الشهرية المرتفعة لأعتمد على البرامج المصممة لأغراض أخرى: صور رائعة وسريعة وسريعة ونظيفة لتوليد الكثير من المال! ماذا يعني أدوبي؟ إنه مزيج من القش والطين لبناء المنازل بنظام ترابي للغاية ومبتكر ومتناغم. مرحبًا Adobe Photoshop؟ أين قلبك؟ أريد أن أستخدمك بأبسط طريقة أساسية؟ لماذا لا تنشئ صيغة خاصة منخفضة المفتاح للأشخاص المبدعين مثلي؟ هناك الكثير منا!

  18. روري يقول:

    لقد استخدمت برنامج gimp إلى الأبد ، ولست متأكدًا من عدم ثقة الناس في البرامج مفتوحة المصدر. كيف يمكن لأي شخص أن يقول إنه خائف من أنه يحتوي على برامج تجسس عندما يكون حرفيًا مفتوح المصدر ويمكنك أن تبحث وترى بنفسك؟ إنها الأشياء المغلقة المصدر التي أشعر بالقلق بشأنها ، ولا يمكنني رؤية الكود ، لذا يمكن أن يكون هناك أي شيء.

    الجحيم ، مايكروسوفت لا تتورع عن ذلك. تسمح اتفاقية الترخيص الخاصة بـ Windows بشكل معقول لهم بإزالة الأشياء من جهاز الكمبيوتر الخاص بك وحذف أي شيء يريدونه من مساحة المستخدمين لديك ، وينقر كل شخص يستخدم Windows على "أوافق" دون تردد.

    يخبرك Windows أنه برنامج تجسس ، مباشرةً في اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي. لكن لا ، الرجال مثلي يستخدمون المصادر المفتوحة فقط ، نحن المجانين.

    ومع ذلك ، فإن Photoshop يحتوي على ميزات أكثر من Gimp ، لكنني أجد في الواقع استخدام Gimp أسهل بكثير. معظم الناس لا يحتاجون إلى Photoshop ، مما يجعل Gimp بديلاً رائعًا. لقد صنعت للتو غلاف كتابي لكتابي الأول في Gimp ، وعلى الرغم من أنني استخدمته إلى الأبد ، فأنا لست متخصصًا في تصميم الرسومات. لكنني كنت على وشك أن أفعل كل ما أحتاجه.

    سأقول هذا ، في ملاحظة جانبية: أفتقد بساطة Paint Shop Pro 7.

    1. نيال دن يقول:

      روري ، أوافق تمامًا ...
      لقد قدمت نفسي للتو إلى Gimp ، ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن أخي وابن أخي مبتدئون في تطوير الجرافيك / الألعاب / البرامج ، وبينما يمتلك أخي جهازًا يعمل بنظام التشغيل Windows 7 صممته له ليستخدمه ، يبلغ عمري 12 عامًا يتطلع ابن شقيق إلى Raspberry-Pi 4 لعيد الميلاد وبشاشة مزدوجة + HD خارجي ، سيكون هذا هو إعداد محطة العمل الخاصة به.
      بينما قمت بتثبيت نسخة من PSP7 على جهاز أخي ، لن يكون لدى ابن أخي هذا الخيار. لذلك وجدت الخيار التالي الأفضل وهو Gimp for Raspbian. لقد لعبت مع Gimp في نهاية الأسبوع الماضي لبضع ساعات وفوجئت بسرور عندما اكتشفت أنني تمكنت من العثور بسرعة على أدوات / إجراءات مكافئة لأدوات / إجراءات PSP7 المفضلة لدي التي أستخدمها على أساس كل مشروع على حدة. ولقد استخدمت PSP7 للمشاريع على GBC و GBA و PS1 و PSP و POCKET-PC و J2ME و UNITY و SCRATCH وما إلى ذلك.

      ما زلت أستخدم PSP7 لمعظم احتياجاتي الرسومية (وبدأت حياتي في برنامج Deluxe Paint والأدوات السابقة) ، لكنني بالتأكيد سأمنح Gimp المزيد من وقت التحقيق. إنها أداة قوية وسهلة الاستخدام نسبيًا ، ولا سيما كمنتج مفتوح المصدر (مجاني للاستخدام) ، إنه برنامج رائع يسمح للفنانين / المهندسين المبدعين بالعمل مع أداة الجودة الاحترافية القابلة للنقاش.
      أنا مهندس برمجيات أترك جيل المحتوى الرسومي الإبداعي الراقي للفنانين المحترفين. وسيستخدمون الأدوات الخاصة بهم من اختيارهم….

    2. إنجريدج يقول:

      ما زلت أستخدم PSP 7! نعم ، رائع للبساطة وأنا محترف ، أعمل الفن من أجل لقمة العيش. ما زلت أفضل قلم رصاص وفرشاة رسم في وظائف rl أيضًا ، بعض الأشياء لا تحتاج إلى تحسين. يجب أن أعترف الآن أنني بحاجة إلى فرش abr لذلك سأحاول برنامج GIMP. الكثير من الخيارات هو مجرد مضيعة كبيرة للوقت والتمرير عبر خيارات لا نهاية لها يجعل رأسي يؤلمني.

  19. زاك بيتش يقول:

    باعتباري مبتدئًا ، حاولت كليهما ، وجدت أن برنامج فوتوشوب أسهل في التعلم والاستخدام. في برنامج الفوتوشوب ، استغرق الأمر أقل من ساعة لمعرفة كيفية استخراج مجموعة فيdiviأجزاء مزدوجة من صورة واحدة ، ضعها على صورة أخرى وقم بتغيير حجمها وتدويرها ووضعها بالطريقة التي أريدها. في GIMP ، أمضيت يومًا كاملاً ، محبطًا للغاية ، في محاولة لمعرفة تلك الخطوات نفسها. هناك الكثير من المفيد فيformatأيون على الإنترنت لمعرفة كيفية استخدام Photoshop ، والميزات الأساسية المختلفة أكثر سهولة.

    1. بوجدان رانسيا يقول:

      شكرا لتقاسم أفكارك زاك!

    2. التحقق من الواقع يقول:

      هل انت متاكد من ذلك؟ إنه بالضبط نفس الإجراء في كلا البرنامجين. حدد منطقة باستخدام أداة التحديد المفضلة لديك ، ثم انتقل إلى علامة التبويب تحرير> انسخ ثم الصق حيثما تريد. أعني أنه حرفيا هو الشيء نفسه بالضبط! كيف يمكنك القول أنه من الأصعب في الأعرج القيام بنفس الإجراء؟

      1. إيف يقول:

        لقد كنت أستخدم GIMP حصريًا لمدة 10 سنوات على الأقل ، وكان الإصدار 2.8 يمثل تحسنًا كبيرًا.

        ومع ذلك ، لا يزال يتعين علي أحيانًا البحث في google عن كيفية إجراء العملية التي كان ينبغي أن تكون بسيطة في GIMP لأن الواجهة بسيطة للغاية. عادة ، أنا مثل ذلك "كلا ، غير ممكن ، يجب أن تكون هناك طريقة ، طريقة سهلة للقيام بهذه الوظيفة ... عدم الاستسلام!" ، وفي النهاية ، يجب اللجوء إلى Google للحصول على بعض المساعدة.

        أوافق على تعليق سابق: أدلى به devs for devs.

        1. جورجور يقول:

          ما زلت أتعلم GIMP لأن PS القديم الخاص بي لا يزال يقوم بمعظم ما أحتاجه ، حتى لو تعطلت أكثر ، فهي قديمة.

          أعرف ما تعنيه بـ devs for devs وهي طريقة لإلحاق الضرر حقًا بمنتج جيد الصنع. في التسعينيات، ربما كان هناك أقوى معالج كلمات استخدمته على الإطلاق. لقد كان رائعًا إلى حد ما ويمكن مقارنته بـ MS Office 90 ~ 2000. كان يسمى فينal Writer لأجهزة الكمبيوتر أميغا. وإحدى الميزات الرائعة التي لا يزال MS Office غير قادر على القيام بها هي أن Final Writer لم ينجح الأمر في التخلص من قائمة الأخطاء المطبعية، ولكنه نظر إلى ما يكتبه المستخدم. يمكنني كتابة كلمة صوتيًا إلى حد ما وسيظهر لي خيار اختيار التهجئة الصحيحة! وفي الوقت نفسه، مع معالجات النصوص اليوم، إذا كان الخطأ المطبعي الخاص بك يبعد حرفًا واحدًا عن قائمته، فلن تظهر قائمة أو ستدرج كلمات ليست قريبة حتى!

          استخدمت Amiga لغة اتصال عبر التطبيقات تسمى AREXX. تخيل القدرة على استخدام ثلاثة برامج أو نحو ذلك للتحكم في تصرفات بعضهم البعض لإنجاز المهمة. وبالتالي، فإن قاعدة البيانات، ومعالج النصوص، ومحرر الصور الذي يمكن تشغيله على برنامج نصي، قوي جدًا. زعنفةal Writerكان استخدام AREXX من الدرجة الأولى. كانت وظيفة البرنامج وواجهة المستخدم والإخراج من الدرجة الأولى. ولكن مع كل ذلك، كان يفتقد ميزة مطلوبة بشدة.
          الغاء التحميل. نعم ، لا تراجع! إذا قمت بطريق الخطأ بحذف جملة أو فقرة أو صفحة أو فصل كامل لشيء كنت تعمل عليه ، فقد انتهى الأمر إلى الأبد! كان لدينا محرر نصوص يحتوي على تاريخ تراجع يبلغ 20 مستوى أو نحو ذلك في ذلك الوقت ، لذلك لم يكن هذا أمرًا يمكن تبريره!

          لقد خرجوا بإصدار محدث ، مثل 3.0 وأرسلوا لي رسالة أو شيء يقول إنني أحصل على مجموعة من الخطوط عن طريق الترقية مقابل 30 دولارًا. اتصلت بالشركة وتحدثت إلى الرئيس لأن هذه الشركات كانت صغيرة ، حتى Adobe. "أحب برنامجك ، إنه رائع. ولكن هل 3.0 لديها UNDO أم أنها ستفعل ذلك؟ " لقد سالته.
          قال: "ليس على حد علمه. إنه أي شيء يقرر المبرمجون إضافته إليه ".
          أخبرته ، لن أقوم بالترقية حتى لو أردت الإصدار الجديد بوظائف جديدة ، لكن معالج الكلمات يجب أن يكون له وظائف متعددة للتراجع.

          المطورين هم مطورون ، لا بأس بذلك. لكن في كثير من الأحيان لا يفكرون مثل المستخدمين النهائيين ، خاصة أولئك الذين يستخدمون البرامج اليومية غير الفنية.

          يمكن لبرنامج GIMP استخدام بعض تحسينات واجهة المستخدم ، ولكن من المحتمل أن العديد من هذه الوظائف قد أثبتت أن مستخدمي GIMP الخبراء سيتم طرحهم في حلقة إذا تم تغييرهم.
          سأجرب GIMPSHOP ، إنه مجاني. من المؤسف أن الموقع فوضوي بعض الشيء مع العديد من لافتات "انقر لبدء التنزيل" التي يصعب قليلاً معرفة الزر المخصص لبرنامج DLing الفعلي.

          1. بوجدان رانسيا يقول:

            شكرا لتقاسم جورج!

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المشار إليها إلزامية *

التقييم *

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.