Hvis GIMP er så bra, hvorfor bruker alle Photoshop?

If GIMP er så bra, hvorfor bruker alle Photoshop? Det er et rettferdig spørsmål, gitt det faktum at GIMP så ofte er innvarslet av open source-entusiaster. GIMP er en gratis programvare for fotoredigering som ofte er nevnt som den beste åpen kildekode-redigeringsprogramvaren på planeten. En avlegger, Gimpshop, har et brukergrensesnitt som etterligner utseendet og terminologien til Photoshop - og det er også gratis. Hvorfor bruker ikke det i stedet?

For det første argumenterer jeg ikke mot GIMP som bilderedaktør i verdensklasse. Dessuten har jeg ikke noe problem med open source - jeg er også en entusiast og har promotert GIMP i dusinvis av innlegg. Det jeg lurer på er at når gratis GIMP uten tvil er like kraftig som $ 700 Photoshop, hvorfor bruker ikke alle bare GIMP?

Dette er grunnen til:

markedsføring - Adobe har utvilsomt et stort markedsføringsbudsjett, som de utnytter godt.

Du lærte på Photoshop - De fleste designklasser bruker Photoshop; en gang ut av skolen, hvorfor lære en mindre kjent programvare som gjør det samme?

Avanserte funksjoner - GIMP kan gjøre mer enn de fleste hobbykunstnere noensinne vil trenge, men Photoshop kan fortsatt gjøre mer.

Photoshop er bransjestandarden - Photoshop er den mest etablerte programvaren for fotoredigering i profesjonell verden. Det er hva som forventes av profesjonelle firmaer.

Photoshop integreres med andre Adobe-produkter - Fra Acrobat til Illustrator, InDesign til Dreamweaver, Photoshop integreres sømløst med andre Adobe Creative Suite-produkter.

Mangel på GIMP-støtte og opplæringsprogrammer - Det er tutorials og utmerkede fora for GIMP-brukere, ja, men ikke i nærheten av volumet du finner for Photoshop-brukere, inkludert profesjonell Adobe-støtte.

Mistillit til åpen kildekode - Oppfatningen om at åpen kildekode alltid distribueres med spyware eller er utsatt for krasj og tap av data kan slå av noen brukere, uansett om oppfatningen er gyldig eller ikke.

Minimal investering - For oppstarten eller hobbyhandler kan prisen på Photoshop være en hindring for innreise. Men for etablerte profesjonelle designfirmaer representerer prisen for Photoshop og hele Creative Suite en investering med forventet avkastning. Det er forventet å bruke noen tusenlapper på programvare hvert par år, og minimalt med tanke på at en enkelt jobb kan betale for kjøpet.

Hvilke andre grunner siterer designere for å bruke Photoshop i stedet for GIMP? Eller er du en designer som bruker GIMP i stedet? Hvorfor? Gi meg beskjed i kommentarene!

Bogdan Rancea

Bogdan er et grunnleggende medlem av Inspired Mag, etter å ha opparbeidet seg nesten 6 års erfaring i løpet av denne perioden. På fritiden liker han å studere klassisk musikk og utforske billedkunst. Han er ganske besatt av fixies også. Han eier 5 allerede.