Hvis GIMP er så god, hvorfor bruger alle Photoshop?

If GIMP er så god, hvorfor bruger alle Photoshop? Det er et retfærdigt spørgsmål i betragtning af det faktum, at GIMP så ofte indberettes af open source-entusiaster. GIMP er en gratis fotoredigeringssoftware, der ofte nævnes som den bedste open source billedredigeringssoftware på planeten. En offshoot, Gimpshop, har en brugergrænseflade, der efterligner udseendet og terminologien i Photoshop - og det er også gratis. Hvorfor bruger ikke alle det i stedet?

For det første argumenterer jeg ikke mod GIMP som billedredigerer i verdensklasse. Desuden har jeg overhovedet ikke noget problem med open source - jeg er også en entusiast og har forfremmet GIMP i snesevis af stillinger. Det, jeg spekulerer på, er, at når den gratis GIMP uden tvivl er lige så kraftig som $ 700 Photoshop, hvorfor bruger ikke alle bare GIMP?

Dette er grunden til:

Markedsføring - Adobe har uden tvivl et stort marketingbudget, som de udnytter godt.

Du lærte på Photoshop - De fleste designklasser bruger Photoshop; engang ude af skolen, hvorfor lære en mindre kendt software, der gør det samme?

Avancerede funktioner - GIMP kan gøre mere, end de fleste hobbyister nogensinde ville have brug for, men Photoshop kan stadig gøre mere.

Photoshop er branchestandarden - Photoshop er den mest etablerede fotoredigeringssoftware i den professionelle verden. Det er hvad der forventes af professionelle firmaer.

Photoshop integreres med andre Adobe-produkter - Fra Acrobat til Illustrator, InDesign til Dreamweaver, Photoshop integreres problemfrit med andre Adobe Creative Suite-produkter.

Mangel på GIMP support og tutorials - Der er tutorials og fremragende fora til GIMP-brugere, ja, men ikke i nærheden af ​​det volumen, du finder for Photoshop-brugere, inklusive professionel Adobe-support.

Mistillid til open source - Opfattelse af, at open source altid distribueres med spyware eller er modtagelige for nedbrud og datatab kan slå nogle brugere fra, uanset om opfattelsen er gyldig eller ej.

Minimal investering - For opstarten eller hobbyisten kan prisen på Photoshop muligvis være en barriere for adgang. Men for etablerede professionelle designfirmaer repræsenterer prisen på Photoshop og hele Creative Suite en investering med et forventet afkast. Det forventes at bruge et par tusind dollars på software hvert par år og minimalt i betragtning af at et enkelt job muligvis betaler for købet.

Hvilke andre grunde nævner designere for at bruge Photoshop i stedet for GIMP? Eller er du en designer, der i stedet bruger GIMP? Hvorfor? Fortæl mig det i kommentarerne!

Bogdan Rancea

Bogdan er et grundlæggende medlem af Inspired Mag og har akkumuleret næsten 6 års erfaring i denne periode. På fritiden kan han lide at studere klassisk musik og udforske billedkunst. Han er også ganske besat af fixies. Han ejer allerede 5.