Если GIMP настолько хорош, почему все используют Photoshop?

Если вы подпишитесь на услугу по ссылке на этой странице, Reeves and Sons Limited может получить комиссию. Смотрите наши заявление об этике.

If GIMP это так хорошо, почему все используют Photoshop? Это справедливый вопрос, учитывая тот факт, что энтузиасты открытого исходного кода так часто хвалят GIMP.

GIMP — это бесплатное программное обеспечение для редактирования фотографий, которое часто называют лучшим программным обеспечением для редактирования изображений с открытым исходным кодом на планете. Ответвление, GIMPShop, имеет пользовательский интерфейс, имитирующий внешний вид и терминологию Photoshop, а также бесплатен. Почему не все используют его вместо этого?

Во-первых, я не возражаю против GIMP как редактора изображений мирового класса. Более того, у меня нет никаких проблем с открытым исходным кодом — я также энтузиаст и рекламировал GIMP в десятках постов.

Что мне действительно интересно, так это то, что, хотя бесплатный GIMP, возможно, столь же мощный, как Photoshop за 700 долларов, почему все просто не используют GIMP?

Вот почему:

Маркетинг - У Adobe, несомненно, большой маркетинговый бюджет, который они хорошо используют.

Вы узнали о Photoshop Большинство классов дизайна используют Photoshop; Выйдя из школы, зачем изучать менее известное программное обеспечение, которое делает то же самое?

Расширенные возможности - GIMP может больше, чем нужно большинству любителей, но Photoshop все равно может больше.

Photoshop - отраслевой стандарт Photoshop — самое известное программное обеспечение для редактирования фотографий в профессиональном мире. Это то, чего ожидают от профессиональных фирм.

Photoshop интегрируется с другими продуктами Adobe - От Acrobat до Illustrator, от InDesign до Dreamweaver - Photoshop легко интегрируется с другими продуктами Adobe Creative Suite.

Отсутствие поддержки и учебников GIMP Да, для пользователей GIMP есть учебные пособия и отличные форумы, но их объем не такой, как для пользователей Photoshop, включая профессиональную поддержку Adobe.

Недоверие к открытому исходному коду Восприятие того, что открытый исходный код всегда распространяется с помощью шпионских программ или подвержено сбоям и потере данных, может отключить некоторых пользователей, независимо от того, является ли восприятие действительным или нет.

Mпервоначальные инвестиции Для того, чтобы получить startup или любителя, цена Photoshop может быть барьером для входа. Но для авторитетных профессиональных дизайнерских фирм цена Photoshop и всего Creative Suite представляет собой инвестиции с ожидаемой отдачей. Предполагается тратить несколько тысяч долларов на программное обеспечение каждые несколько лет, и это минимально, учитывая тот факт, что покупка может быть оплачена одной работой.

Какие еще причины приводят дизайнеры для использования Photoshop вместо GIMP? Или вы дизайнер, который вместо этого использует GIMP? Зачем? Дай мне знать в комментариях!

Богдан Рэнца

Богдан является одним из основателей Inspired Mag, накопив за этот период почти 6-летний опыт. В свободное время он любит изучать классическую музыку и изучать изобразительное искусство. Он тоже одержим исправлениями. У него уже есть 5.

Комментарии Ответы 37

  1. Jj говорит:

    Я использовал Photoshop еще до Интернета. Я использовал его хорошо и часто. Многие из моих изображений были напечатаны шириной 40 футов. У меня было много деталей и десятки слоев. Затем я перестал работать на работодателя, который заплатил за мое программное обеспечение. Также я переключился с театральных декораций-пейзажей на преимущественно подводную работу. Я действительно связываю GIMP. Мне еще многое предстоит узнать, особенно как настроить «авто* настройки изображения.NTL», я собираюсь продолжить это. Я получаю отличные результаты с GIMP. Возможно, если я возьмусь за более детальную работу по редактированию, мне будет не хватать PS, но пока этого не произошло.

  2. Двадцать говорит:

    Photoshop не интегрируется «бесшовно» с остальной частью Creative Suite. Adobe купила много других компаний и переименовала их различные программы в «Adobe» то или иное — они не разрабатывались как пакет, и это видно. На самом деле, я не могу сказать, что активное развитие идет вообще. Adobe, похоже, отказывается от разработки там, где это необходимо, но они меняют пользовательский интерфейс, чтобы оправдать постоянные затраты на аренду своего программного обеспечения.

    Честно говоря, я не знаю ни одного профессионала, который все еще использует этот материал. Для проприетарного стандартного редактирования изображений Affinity и Clip Studio Pro кажутся новыми золотыми стандартами.

    1. Вилинба говорит:

      Я согласен с вашими наблюдениями, потому что надо сказать, что превосходная программа для работы с изображениями под названием Photoshop — это не что иное, как эволюция Photo Stiler от Aldus, которую приобрела Adobe. Adobe — компания-миллионер, которая присутствует во всех школах и на данный момент является одной из самых богатых в мире. Каждый, кто имеет дело с изображениями и видео, многому научился у Adobe, которая росла одновременно со своим конкурентом COREL. Однако программы с открытым исходным кодом были инициативой технических специалистов со всего мира, которые хотели обменяться опытом.formatМы обсуждали различные аспекты, и это не была компания, стремящаяся к непомерной прибыли. Вся инициатива бесплатных программ имеет возможность вытеснить любую продаваемую программу, просто этого не делают во избежание конфронтации, и это знают и ADOBE, и COREL. Программы этих компаний поглощены техническими специалистами, которые участвуют в разработке языков, разработанных этими же техническими специалистами, поэтому не следует проводить сравнения таких программ, как PS или GIMP, каждая из них имеет свои особенности использования и зависит от потребности каждого специалиста.

      1. Богдан Рэнца говорит:

        Спасибо, что поделились своей мыслью, Вилинба!

  3. Джо Вейсман говорит:

    Несколько лет назад перешел на GIMP для работы и дома — работают только базовые маркетинговые инструменты, а не гламурная фотография. GIMP казался неинтуитивным, но, честно говоря, я до сих пор помню свою первую попытку в PS целую жизнь назад — тогда для начала потребовалось несколько руководств! Итак, да, GIMP неудобен для нас, потому что мы оооочень привыкли к PS. GIMP действительно просто другой. Не сложнее в использовании, чем PS.

  4. Уорвик Уильямс говорит:

    Почему все меньше людей используют GIMP? В большинстве случаев это один и тот же старый ответ на любой вопрос «почему люди этого не делают»: невежество.
    Я использовал Photoshop в течение двадцати лет, пару лет назад мне надоели платежи CC, поэтому я вернулся к CS6. Из-за проблемы с Mac я перешел на Catalina и обнаружил, что несколько программ несовместимы, включая Photoshop CS6. В отчаянии, когда нужно было завершить важный проект, я наткнулся на GIMP. Насколько я понимаю, Adobe может сохранить Photoshop. GIMP не так уж сложен в использовании, и в Интернете есть множество способов, как это сделать, если вы не можете в этом разобраться. Принуждение людей к CC — это просто жадность Adobe. Я делаю около 200 презентаций в год, и меня часто спрашивают о Lightroom, Photoshop и их альтернативах. Как вы думаете, что я говорю?

  5. ЭД-Э говорит:

    Я не профессиональный фотограф или профессионал в какой-либо области, которая оправдывала бы довольно высокую плату за пакет для редактирования фотографий. Тем не менее, я много занимаюсь редактированием фотографий и графикой, в основном в качестве хобби и неоплачиваемых проектов. Практически ежедневно. И я действительно платил за Photoshop несколько лет.

    Раньше для всего использовал Photoshop (до этого разные версии PSP). Однако последние два года я использовал исключительно GIMP.
    Переход с PS на GIMP ни в коем случае не был абсолютно безболезненным процессом — были несколько разочаровывающих моментов, когда я просто выяснял, как все работает, и приспосабливался к несколько другому рабочему процессу. И какое-то время я чувствовал, что, хотя GIMP довольно мощный, ему определенно не хватает некоторых функций, и он далеко не так совершенен по сравнению с PS. По мере того, как я узнавал все больше и больше, я в конце концов достиг точки, когда я мог делать все в GIMP. Это было несколько удивительно осознавать, и GIMP больше не чувствовал недостатка в функциях или «второсортном пользовательском опыте».
    Когда я читал эту статью, я понял, что на самом деле совсем не скучал по Фотошопу уже долгое-долгое время. Теперь я либо просто в блаженном неведении о вещах, которые я могу упустить, либо GIMP действительно полностью удовлетворяет мои потребности в редактировании фотографий — я склонен полагать, что здесь имеет место последнее.

    Тот факт, что GIMP полностью бесплатен, просто ошеломляет, если не сказать больше… И Adobe Photoshop / Creative Cloud с регулярными платежами были, в конце концов, главной причиной, по которой я в конечном итоге переключился. Во-вторых, я устал от того, что СС или PS время от времени гадят сами по себе (наряду с более «обычными» вылетами, в худшем случае установка ломалась настолько, что помогала только полная переустановка…). Хотя я также видел сбой GIMP пару раз, в целом он кажется намного более стабильным по сравнению с PS — хотя, по общему признанию, это только один пользовательский опыт, я верю, что есть много людей с прямо противоположным мнением и опытом. это дело.

  6. Кей Б говорит:

    Я попробовал GIMP много лет назад, прежде чем освоить Photoshop CS5/6. Я дал ему около получаса, а затем сдался. Я ненавижу интерфейс, и это не удобно. Я использую Photoshop уже около 10 лет, но сегодня решил еще раз попробовать GIMP. Дал себе около 5 минут, и все еще ненавидел его и удалил его. Это все еще не удобно для пользователя.

  7. Дэвид Уильямс говорит:

    Не удалось начать. Сдаться.

  8. Майкл Прист говорит:

    Я использую Photoshop в течение многих лет, и это отличная программа. Тем не менее, я попробовал GIMP, и он так же хорош, по крайней мере, для моих целей. Потребовалось всего около часа, чтобы понять, какие важные инструменты и шаги я чаще всего использую. Конечные результаты идентичны. На самом деле, если вы хотите почувствовать Photoshop, GIMP позволяет вам устанавливать ярлыки так, как вы хотите, так что вы можете настроить ярлыки, как Photoshop. Отсутствие руководств по GIMP несколько расстраивает, но вы можете понять большинство вещей, просмотрев все меню и инструменты. Я продан на GIMP!

    1. Сюзи говорит:

      I wish у меня была твоя смекалка
      Я не могу читать язык, и я привык к фотошопу, но не хочу платить взносы, как говорят некоторые люди. Все, что я хочу сделать, это иметь возможность обрезать и изменять размер и т. Д.

  9. Дерек говорит:

    Я обнаружил, что Gimp — самая разочаровывающе неинтуитивная программа, с которой я имел дело после перехода на Linux. Я должен задаться вопросом, сделано ли это намеренно, просто чтобы «отличаться» от Mac OS и WIndows. Большинство правок, которые я пытаюсь сделать, никак не влияют на фотографию, с которой я работаю. Я думаю, что многие пользователи Linux начинали не с Linux, а с одного из двух других. Поэтому, когда нам, наконец, надоели окна и их авторитарная чепуха, и мы перешли на Linux, у нас может возникнуть кривая обучения, с которой у нас может быть ограниченное время, в то время как работа и семейные обязанности изобилуют. Просто кажется, что Gimp и многие другие фоторедакторы изо всех сил стараются все усложнить, желая быть настолько разными, что это возвращает людей к тем платформам, с которых они пришли. Неужели слишком много просить уделить некоторое внимание пользовательскому интерфейсу, поскольку приложение используют пользователи? Сделать его инклюзивным, а не эксклюзивным?

    1. Фолькер Калкау говорит:

      Если вы вносите изменения, которые не имеют никакого эффекта, вы отметили неправильный уровень или совершили еще одну фундаментальную ошибку.

      1. ДжорджИЛИ говорит:

        Я пробовал GIMP каждые 3 года или около того. Фотошопом пользуюсь с 90-х. Я ни в коем случае не собираюсь платить за ежегодный доступ к системе Adobe, поэтому я использую PS7 с тех пор, как она вышла. PS7 по-прежнему делает большую часть того, что мне нужно. Но есть современные функции, которых ему не хватает.

        Поэтому недавно я попробовал GIMP 2.xa, и они его отшлифовали. Наконец-то у него есть экран с окном, а не куча плавающих маленьких окон меню или что-то еще, что сбивает с толку. И да, я пытался и до сих пор пытаюсь использовать сочетания клавиш Adobe Photoshop. Но как только они изучены, это не имеет большого значения, некоторые из них имеют больше смысла, чем PS.
        GIMP было трудно освоить, и в старые времена казалось, что он не имеет смысла. Этот GIMP 2.x имеет много функций, которые мне нравятся, и это был вопрос изучения нового устройства. Я не заморачивался с GIMPSHOP. Не уверен, что хочу. Современный интерфейс PS также отличается от PS7, и некоторые способы работы GIMP мне нравятся по сравнению с PS.

  10. Фонтура м говорит:

    Я только начинаю, поэтому я подумал, что GIMP лучше, поскольку он бесплатный. Мне это нравится, и мне этого более чем достаточно, но да, есть гораздо больше видео о Photoshop, Lightroom, которые когда-нибудь дают ощущение переключения на них. Было бы хорошо, если бы мы могли найти больше вformatИоны в Интернете о GIMP, как его использовать и освоить.

  11. Sonia говорит:

    Я использую GIMP уже около 12 лет. Это бесплатно и просто в использовании. Я нахожу PS слишком сложным. Все мы любим то, что нам нравится, спорить бесполезно.

    1. Сюзи говорит:

      Я использовал фотошоп в течение многих лет. Я не могу читать файлы GIMP на другом языке… Я не знаю, что еще я делаю неправильно. Любая помощь будет оценена

  12. Денис говорит:

    Все просто: на работе я использую Photoshop, потому что это не я его купил!
    Gimp выглядит как газовый завод, возможно, я попытаюсь использовать его снова.
    Мне давно нравилась простота Paint Shop Pro, но актуальную версию я не знаю…

  13. Ste говорит:

    Photoshop ориентирован на разработку UX/UI
    GIMP разработан программистами для программистов

    Ненавистники GIMP — это свидетельство того, что миру нужно бесплатное приложение, похожее на фотошоп, для базовых вещей, а GIMP — проблематичное решение даже для базовых вещей.

  14. Эмбер Леннокс говорит:

    Что вы порекомендуете тому, кто НЕ разбирается в компьютерах, чтобы научиться редактировать фотографии?

    1. Богдан Рэнца говорит:

      Эй, Эмбер, я бы определенно начал с Gimp, так как он бесплатный 🙂

    2. Арана говорит:

      Krita, БЕСПЛАТНО, гораздо более интуитивно понятен, чем GIMP, и больше не испытывает недостатков в области редактирования изображений (он начинался скорее как создание ART, но теперь я думаю, что он превосходит GIMP) во всех областях.

  15. Джейсон говорит:

    Моя большая проблема с GIMP заключается в том, что все излишне сложно. С Photoshop, по крайней мере, некоторые вещи достаточно интуитивно понятны. У меня есть промежуточные навыки работы с этой программой, но с GIMP мне пришлось потратить полчаса на то, чтобы гуглить, как отменить выбор, когда это может / должно быть так же просто, как щелкнуть по нему… но нет даже простого инструмент стрелка! Все, что я пытаюсь с ним сделать, похоже на это; даже вставка изображения в новый слой приводит ко всевозможным странным, необъяснимым действиям. Я уверен, что GIMP способен практически на все, что есть в Photoshop, но понять, как выполнять самые простые задачи, невероятно сложно.

    1. Ганс говорит:

      Салют Джейсон

      всего 2 комментария:
      а) «сложный»: с моей точки зрения, GIMP не сложен, он просто «другой» (по сравнению с такими вещами, как Photoshop)
      б) «стрелка»: GIMP не является «программой для рисования». Но если вы действительно хотите рисовать стрелки, поищите «arrow.scm» (при этом у вас МНОГО различных стрелок, может быть, слишком много)

    2. иван говорит:

      Точно. Это ТААААК неинтуитивно, это безумие. Инструменты отбора имеют садистское происхождение.

  16. Антуан говорит:

    Вы действительно сравнивали Gimp с Photoshop?

    Я предпочитаю Photofiltre Gimp, лол.

  17. Хадевич говорит:

    Я действительно НЕНАВИЖУ то, что Photoshop делает с профессионалами! Я иллюстрирую и использую Photoshop CS6, чтобы раскрасить его прозрачными слоями. Кропотливая работа, но такая красивая в результате. Я использую это художественно. Я не ловкий фотограф, или я не работаю в сфере рекламы, мне было бы ужасно скучно.. В этом свете, теперь, когда мой CS6 разбился, я застрял в профессиональном плане. У меня есть крайний срок, и я опустошен. Я не хочу платить высокие ежемесячные платежи, чтобы зависеть от программ, которые предназначены для других целей: гладких, быстрых, быстрых, чистых изображений, чтобы заработать много денег! Что значит адоб? Это смесь соломы и глины для строительства домов, очень земная, творческая, гармоничная система для создания. Привет Адоб Фотошоп? Где твое ядро? Я хочу использовать тебя самым простым способом? Почему бы не создать специальную сдержанную формулу для таких творческих людей, как я? Нас ТОННА!

  18. Рори говорит:

    Я всегда использовал gimp и не понимаю, почему люди не доверяют программному обеспечению с открытым исходным кодом. Как кто-то может говорить, что боится шпионского ПО, когда исходный код буквально открыт, и вы можете посмотреть и убедиться сами? Меня беспокоит закрытый исходный код, я не вижу код, так что там может быть что угодно.

    Черт, Microsoft не сомневается в этом. Лицензионное соглашение для Windows БУКВАЛЬНО позволяет им снимать вещи с вашего компьютера и удалять все, что они хотят, из вашего пользовательского пространства, и каждый, кто использует Windows, без колебаний нажимает «Я согласен».

    Windows говорит вам, что это шпионское ПО, прямо в лицензионном соглашении. Но нет, такие парни, как я, используют только открытый исходный код, мы сумасшедшие.

    Тем не менее, Photoshop имеет больше возможностей, чем Gimp, но на самом деле Gimp гораздо проще в использовании. Большинству людей не нужен Photoshop, что делает Gimp отличной альтернативой. Я только что сделал обложку для своей первой книги в Gimp, и хотя я использовал его всегда, я не специалист по графическому дизайну. Но я собирался сделать все, что мне было нужно.

    Скажу на заметку: мне не хватает простоты Paint Shop Pro 7.

    1. Найл Данн говорит:

      Рори, полностью согласен...
      Я только что познакомился с Gimp, в первую очередь из-за того, что мой брат и племянник новички в разработке графики/игр/программного обеспечения, и хотя у моего брата есть машина с Windows 7, которую я создал для него, мой 12-летний племянник с нетерпением ждет Raspberry-Pi 4 на Рождество и с двойным экраном + внешний HD, это будет его рабочая станция.
      Хотя я установил копию PSP7 на машину своего брата, у моего племянника такой возможности не будет. Поэтому я нашел следующий лучший вариант — Gimp для Raspbian. На прошлых выходных я поигрался с Gimp пару часов и был приятно удивлен, обнаружив, что смог быстро найти инструменты/процедуры, эквивалентные моим любимым инструментам/процедурам PSP7, которые я использую в каждом проекте. И я использовал PSP7 для проектов на GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH и т. д.

      Я до сих пор использую PSP7 для большинства своих графических нужд (и я начал свою жизнь с Deluxe Paint и более ранних инструментов), но я определенно уделю больше времени исследованию Gimp. Это мощный и относительно простой в использовании инструмент, и особенно в качестве продукта с открытым исходным кодом (бесплатно для использования), это удивительное программное обеспечение, позволяющее начинающим творческим художникам / инженерам работать с тем, что является спорным инструментом профессионального качества.
      Я инженер-программист, который оставляет создание высококачественного творческого графического контента профессиональным художникам. И они будут использовать свои собственные инструменты по своему выбору….

    2. ИнгридГ говорит:

      Я все еще использую PSP 7! Да, спасибо за простоту, и я профессионал, зарабатывающий на жизнь искусством. Я все еще предпочитаю карандаш и кисть в rl работах, некоторые вещи не нуждаются в улучшении. Должен признаться, что теперь мне нужны кисти для рисования, поэтому я собираюсь попробовать GIMP. Слишком много вариантов — это просто большая трата времени, а пролистывание бесконечных вариантов вызывает у меня головную боль.

  19. Зак Петч говорит:

    Будучи новичком, попробовав и то, и другое, я обнаружил, что фотошоп НАМНОГО проще в освоении и использовании. В фотошопе мне понадобилось меньше часа, чтобы понять, как извлечь кучу вdiviдвойные части одной фотографии, поместите их на другую фотографию и измените их размер, поверните и расположите так, как я хотел. В GIMP я провел целый, очень разочаровывающий день, пытаясь понять те же самые шаги. Есть НАМНОГО больше полезного вformation в Интернете о том, как использовать Photoshop, и различные основные функции намного более интуитивно понятны.

    1. Богдан Рэнца говорит:

      Спасибо, что поделился своими мыслями, Зак!

    2. Проверка в реальных условиях говорит:

      Вы уверены, что? Точно такая же процедура в обеих программах. Выберите область с помощью предпочитаемого вами инструмента выделения, затем перейдите на вкладку редактирования> скопируйте и вставьте куда хотите. Я имею в виду, что ЭТО БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ ТО ЖЕ ВЕЩЬ! Как вы можете сказать, что в GIMP сделать ту же процедуру намного сложнее?

      1. Ив говорит:

        Я использую GIMP исключительно в течение как минимум 10 лет, и версия 2.8 стала огромным улучшением.

        При этом мне все еще иногда приходится гуглить, как выполнить операцию, которая должна была быть простой в GIMP, потому что интерфейс почти интуитивно понятен. Обычно я такой: «Нет, это невозможно, должен быть способ, простой способ сделать эту функцию… Не сдаваться!», и, в конце концов, мне приходится прибегать к помощи Google, чтобы получить некоторую помощь.

        Я согласен с предыдущим комментарием: сделано разработчиками для разработчиков.

        1. ДжорджИЛИ говорит:

          Я все еще изучаю GIMP, так как мой старый PS все еще делает большую часть того, что мне нужно, даже если он больше падает, он старый.

          Я знаю, что вы имеете в виду под «разработчиками для разработчиков», и это способ действительно навредить хорошо сделанному продукту. В 90-х годах был, пожалуй, самый мощный текстовый процессор, которым я когда-либо пользовался. Это было довольно приятно и, я бы сказал, сравнимо с MS Office 2000–2003. Его называли Финal Writer для компьютеров Amiga. И одна из удивительных функций, которую до сих пор не может реализовать MS Office, — это то, что Final Writer не работал со списком опечаток, но смотрел на то, что печатает пользователь. Я мог бы записать слово несколько фонетически, и оно покажет мне возможность выбрать правильное написание! Между тем, в современных текстовых процессорах, если ваша опечатка отличается от списка на одну букву, список не будет отображаться или будут перечислены слова, которые даже не близки!

          Amiga использовала язык межприложенной коммуникации под названием AREXX. Представьте себе возможность использовать три или около того программы для управления действиями друг друга для выполнения работы. Таким образом, база данных, текстовый процессор и редактор изображений могут работать на основе довольно мощного сценария. Плавникal WriterИспользование AREXX было на высшем уровне. Функции программы, пользовательский интерфейс и вывод были на высшем уровне. Но при всем при этом отсутствовала крайне необходимая функция.
          ОТМЕНИТЬ. Да, без ОТМЕНЫ! Если вы случайно удалили предложение, абзац, страницу или целую главу из того, над чем работали, это ИСЧЕЗЛО навсегда! В то время у нас был текстовый редактор с историей отмен около 20 уровней, так что это непростительно!

          Они выпустили обновленную версию, вроде 3.0, и прислали мне письмо или что-то в этом роде, в котором говорилось, что я получу кучу шрифтов при обновлении за 30 долларов. Я позвонил в компанию и поговорил с президентом, так как такие компании были маленькими, даже Adobe. «Мне нравится ваша программа, она потрясающая. Но есть ли в 3.0 UNDO или будет?» Я спросил его.
          Он сказал: «Насколько он знает, нет. Это то, что программисты решат добавить».
          Я сказал ему, что не буду обновляться, даже если мне нужна новая версия с новыми функциями, но текстовый процессор должен иметь функции множественной отмены.

          Разработчики есть разработчики, это нормально. Но часто они думают не так, как конечные пользователи, особенно те, кто просто использует повседневные нетехнические программы.

          GIMP мог бы использовать некоторые улучшения пользовательского интерфейса, но многие из этих функций, вероятно, установлены так, что опытные пользователи GIMP были бы зациклены, если бы они были изменены.
          Я попробую GIMPSHOP, это бесплатно. Жаль, что сайт немного беспорядочный, с таким количеством баннеров «нажмите, чтобы начать загрузку», что немного сложно увидеть, какая кнопка предназначена для DLing реальной программы.

          1. Богдан Рэнца говорит:

            Спасибо, что поделились Джорджем!

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Рейтинг *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.