If GIMP это так хорошо, почему все используют Photoshop? Это справедливый вопрос, учитывая тот факт, что энтузиасты открытого исходного кода так часто хвалят GIMP.
GIMP — это бесплатное программное обеспечение для редактирования фотографий, которое часто называют лучшим программным обеспечением для редактирования изображений с открытым исходным кодом на планете. Ответвление, GIMPShop, имеет пользовательский интерфейс, который имитирует внешний вид и терминологию Photoshop - и это также бесплатно. Почему все не используют его вместо этого?
Во-первых, я не возражаю против GIMP как редактора изображений мирового класса. Более того, у меня нет никаких проблем с открытым исходным кодом — я также энтузиаст и рекламировал GIMP в десятках постов.
Что мне действительно интересно, так это то, что, хотя бесплатный GIMP, возможно, столь же мощный, как Photoshop за 700 долларов, почему все просто не используют GIMP?
Вот почему:
Маркетинг - У Adobe, несомненно, большой маркетинговый бюджет, который они хорошо используют.
Вы узнали о Photoshop – Большинство классов дизайна используют Photoshop; Выйдя из школы, зачем изучать менее известное программное обеспечение, которое делает то же самое?
Расширенные возможности - GIMP может больше, чем нужно большинству любителей, но Photoshop все равно может больше.
Photoshop - отраслевой стандарт – Photoshop - самое популярное программное обеспечение для редактирования фотографий в профессиональном мире. Это то, что ожидается от профессиональных фирм.
Photoshop интегрируется с другими продуктами Adobe - От Acrobat до Illustrator, от InDesign до Dreamweaver - Photoshop легко интегрируется с другими продуктами Adobe Creative Suite.
Отсутствие поддержки и учебников GIMP – Да, есть учебники и отличные форумы для пользователей GIMP, но они не настолько объемны, как для пользователей Photoshop, включая профессиональную поддержку Adobe.
Недоверие к открытому исходному коду – Восприятие того, что открытый исходный код всегда распространяется с помощью шпионских программ или подвержено сбоям и потере данных, может отключить некоторых пользователей, независимо от того, является ли восприятие действительным или нет.
Mпервоначальные инвестиции – Для того, чтобы получить startup или любителя, цена Photoshop может быть барьером для входа. Но для авторитетных профессиональных дизайнерских фирм цена Photoshop и всего Creative Suite представляет собой инвестиции с ожидаемой отдачей. Предполагается тратить несколько тысяч долларов на программное обеспечение каждые несколько лет, и это минимально, учитывая тот факт, что покупка может быть оплачена одной работой.
Какие еще причины приводят дизайнеры для использования Photoshop вместо GIMP? Или вы дизайнер, который вместо этого использует GIMP? Зачем? Дай мне знать в комментариях!
В общем, использование GIMP похоже на использование Photoshop с отрубленными указательными пальцами.
Спасибо за оставленный отзыв 🙂
Согласитесь, с новыми версиями стало лучше.
Я использовал Photoshop еще до Интернета. Я использовал его хорошо и часто. Многие из моих изображений были напечатаны шириной 40 футов. У меня было много деталей и десятки слоев. Затем я перестал работать на работодателя, который заплатил за мое программное обеспечение. Также я переключился с театральных декораций-пейзажей на преимущественно подводную работу. Я действительно связываю GIMP. Мне еще многое предстоит узнать, особенно как настроить «авто* настройки изображения.NTL», я собираюсь продолжить это. Я получаю отличные результаты с GIMP. Возможно, если я возьмусь за более детальную работу по редактированию, мне будет не хватать PS, но пока этого не произошло.
Photoshop не интегрируется «бесшовно» с остальной частью Creative Suite. Adobe купила много других компаний и переименовала их различные программы в «Adobe» то или иное — они не разрабатывались как пакет, и это видно. На самом деле, я не могу сказать, что активное развитие идет вообще. Adobe, похоже, отказывается от разработки там, где это необходимо, но они меняют пользовательский интерфейс, чтобы оправдать постоянные затраты на аренду своего программного обеспечения.
Честно говоря, я не знаю ни одного профессионала, который все еще использует этот материал. Для проприетарного стандартного редактирования изображений Affinity и Clip Studio Pro кажутся новыми золотыми стандартами.
Я согласен с вашими замечаниями, потому что следует сказать, что превосходная программа для обработки изображений под названием Photoshop — это не более чем эволюция Photo Stiler от Aldus, которая была приобретена Adobe. Adobe — это компания-миллионер, которая присутствует во всех школах и в настоящее время является одной из самых богатых в мире. Все, кто имеет дело с изображениями и видео, учились у Adobe, которая росла в то же время, что и ее конкурент COREL. Однако программы с открытым исходным кодом были инициативой технических специалистов по всему миру, которые хотели обмениваться информацией по различным аспектам, и это не была компания, нацеленная на непомерную прибыль. Вся инициатива бесплатных программ имеет возможность вытеснить любую продаваемую программу, они просто не делают этого, чтобы избежать конфронтации, и и ADOBE, и COREL знают это. Программы этих компаний поглощаются техническими специалистами, которые являются частью разработки языков, разработанных этими же техническими специалистами, поэтому не следует сравнивать такие программы, как PS или GIMP, каждая из них имеет свои особенности использования и зависит от потребностей каждого профессионала.
Спасибо, что поделились своей мыслью, Вилинба!
Перешел на GIMP для работы и дома несколько лет назад – просто базовые маркетинговые инструменты, а не профессиональная гламурная фотография. GIMP показался мне неинтуитивным, но, честно говоря, я до сих пор помню свою первую попытку в PS целую жизнь назад – тогда мне потребовалось несколько уроков, чтобы просто начать! Так что да, GIMP для нас неинтуитивен, потому что мы так привыкли к PS. GIMP на самом деле просто другой. Не сложнее в использовании, чем PS.
????
Почему все меньше людей используют GIMP? В большинстве случаев это один и тот же старый ответ на любой вопрос «почему люди этого не делают»: невежество.
Я пользовался Photoshop двадцать лет, пару лет назад мне надоели платежи CC, поэтому я вернулся к CS6. Из-за проблем с Mac я обновился до Catalina и обнаружил, что несколько программ несовместимы, включая Photoshop CS6. Имея важный проект, который нужно было завершить в отчаянии, я наткнулся на GIMP. Насколько я понимаю, Adobe может оставить Photoshop. GIMP не так уж и сложен в использовании, и в сети полно инструкций, если вы не можете в нем разобраться. Заставлять людей использовать CC — это просто жадность Adobe. Я делаю около 200 презентаций в год, и мне часто задают вопросы о Lightroom, Photoshop и альтернативах. Что, по-вашему, я говорю?
Я не профессиональный фотограф или профессионал в какой-либо области, которая оправдывала бы довольно высокую плату за пакет для редактирования фотографий. Тем не менее, я много занимаюсь редактированием фотографий и графикой, в основном в качестве хобби и неоплачиваемых проектов. Практически ежедневно. И я действительно платил за Photoshop несколько лет.
Раньше для всего использовал Photoshop (до этого разные версии PSP). Однако последние два года я использовал исключительно GIMP.
Переход с PS на GIMP ни в коем случае не был абсолютно безболезненным процессом — были несколько разочаровывающих моментов, когда я просто выяснял, как все работает, и приспосабливался к несколько другому рабочему процессу. И какое-то время я чувствовал, что, хотя GIMP довольно мощный, ему определенно не хватает некоторых функций, и он далеко не так совершенен по сравнению с PS. По мере того, как я узнавал все больше и больше, я в конце концов достиг точки, когда я мог делать все в GIMP. Это было несколько удивительно осознавать, и GIMP больше не чувствовал недостатка в функциях или «второсортном пользовательском опыте».
Когда я читал эту статью, я понял, что на самом деле совсем не скучал по Фотошопу уже долгое-долгое время. Теперь я либо просто в блаженном неведении о вещах, которые я могу упустить, либо GIMP действительно полностью удовлетворяет мои потребности в редактировании фотографий — я склонен полагать, что здесь имеет место последнее.
Тот факт, что GIMP полностью бесплатен, просто ошеломляет, если не сказать больше… И Adobe Photoshop / Creative Cloud с регулярными платежами были, в конце концов, главной причиной, по которой я в конечном итоге переключился. Во-вторых, я устал от того, что СС или PS время от времени гадят сами по себе (наряду с более «обычными» вылетами, в худшем случае установка ломалась настолько, что помогала только полная переустановка…). Хотя я также видел сбой GIMP пару раз, в целом он кажется намного более стабильным по сравнению с PS — хотя, по общему признанию, это только один пользовательский опыт, я верю, что есть много людей с прямо противоположным мнением и опытом. это дело.
Я попробовал GIMP много лет назад, прежде чем освоить Photoshop CS5/6. Я дал ему около получаса, а затем сдался. Я ненавижу интерфейс, и это не удобно. Я использую Photoshop уже около 10 лет, но сегодня решил еще раз попробовать GIMP. Дал себе около 5 минут, и все еще ненавидел его и удалил его. Это все еще не удобно для пользователя.
Не удалось начать. Сдаться.
Я использую Photoshop в течение многих лет, и это отличная программа. Тем не менее, я попробовал GIMP, и он так же хорош, по крайней мере, для моих целей. Потребовалось всего около часа, чтобы понять, какие важные инструменты и шаги я чаще всего использую. Конечные результаты идентичны. На самом деле, если вы хотите почувствовать Photoshop, GIMP позволяет вам устанавливать ярлыки так, как вы хотите, так что вы можете настроить ярлыки, как Photoshop. Отсутствие руководств по GIMP несколько расстраивает, но вы можете понять большинство вещей, просмотрев все меню и инструменты. Я продан на GIMP!
Хотел бы я обладать твоей смекалкой.
Не могу читать на этом языке, и я привык к фотошопу, но не хочу платить, как говорят некоторые. Все, что я хочу сделать, это иметь возможность обрезать и изменять размер и т. д.
Я обнаружил, что Gimp — самая раздражающе неинтуитивная программа, с которой мне приходилось иметь дело с момента перехода на Linux. Мне интересно, сделано ли это намеренно, просто чтобы «отличаться» от Mac OS и Windows. Большинство правок, которые я пытаюсь сделать, вообще не оказывают никакого влияния на фотографию, с которой я работаю. Я думаю, что многие пользователи Linux начинали не с Linux, а с одной из двух других. Поэтому, когда мы, наконец, устали от Windows и ее авторитарной чепухи и переходим на Linux, у нас может быть ограниченное время на обучение, учитывая, что у нас полно рабочих и семейных обязательств. Кажется, что Gimp и многие другие фоторедакторы изо всех сил стараются все усложнить — желая быть настолько разными, что это возвращает людей на те платформы, с которых они пришли. Неужели слишком много просить уделить внимание пользовательскому интерфейсу, ведь именно пользователи используют приложение? Сделать его инклюзивным, а не эксклюзивным?
Если вы вносите изменения, которые не имеют никакого эффекта, вы отметили неправильный уровень или совершили еще одну фундаментальную ошибку.
Я пробовал GIMP примерно каждые 3 года. Я пользуюсь Photoshop с 90-х. Я ни за что не собираюсь платить деньги за годовой доступ, чтобы быть привязанным к системе Adobe, поэтому я использую PS7 с момента ее выхода. PS7 по-прежнему делает большую часть того, что мне нужно. Но есть современные функции, которых ему не хватает.
Так что я недавно попробовал GIMP 2.xa, и они его отполировали. Наконец-то у него есть оконный экран, а не куча плавающих маленьких окон меню или что-то еще, что все сбивало с толку. И да, я пытался и все еще пытаюсь использовать сочетания клавиш Adobe Photoshop. Но как только их выучишь, это не так уж и важно, некоторые из них более понятны, чем PS.
GIMP было сложно изучить, и в старые времена он, казалось, не имел смысла. В этом GIMP 2.x есть много функций, которые мне нравятся, и это был вопрос изучения нового расположения. Я не заморачивался с GIMPSHOP. Не уверен, что хочу этого. Современный интерфейс PS также отличается от PS7, и некоторые из способов работы GIMP мне нравятся больше, чем PS.
Я только начинаю, поэтому я думал, что GIMP лучше, так как он бесплатный. Мне он нравится и его более чем достаточно для меня, но да, есть гораздо больше видео о Photoshop, Lightroom, что иногда дает ощущение, что пора переключиться на них. Было бы хорошо, если бы мы могли найти больше информации в Интернете о GIMP, как его использовать и как его освоить.
Я использую GIMP уже около 12 лет. Это бесплатно и просто в использовании. Я нахожу PS слишком сложным. Все мы любим то, что нам нравится, спорить бесполезно.
Я пользовался фотошопом много лет. Я не могу читать файлы gimp на другом языке... Я не знаю, что еще я делаю не так. Любая помощь будет оценена по достоинству
Все просто: на работе я использую Photoshop, потому что это не я его купил!
Gimp выглядит как газовый завод, возможно, я попытаюсь использовать его снова.
Мне давно нравилась простота Paint Shop Pro, но актуальную версию я не знаю…
Photoshop ориентирован на разработку UX/UI
GIMP разработан программистами для программистов
Ненавистники GIMP — это свидетельство того, что миру нужно бесплатное приложение, похожее на фотошоп, для базовых вещей, а GIMP — проблематичное решение даже для базовых вещей.
Что вы порекомендуете тому, кто НЕ разбирается в компьютерах, чтобы научиться редактировать фотографии?
Эй, Эмбер, я бы определенно начал с Gimp, так как он бесплатный 🙂
Krita, БЕСПЛАТНО, гораздо более интуитивно понятен, чем GIMP, и больше не испытывает недостатков в области редактирования изображений (он начинался скорее как создание ART, но теперь я думаю, что он превосходит GIMP) во всех областях.
Моя большая проблема с GIMP заключается в том, что все излишне сложно. С Photoshop, по крайней мере, некоторые вещи достаточно интуитивно понятны. У меня есть промежуточные навыки работы с этой программой, но с GIMP мне пришлось потратить полчаса на то, чтобы гуглить, как отменить выбор, когда это может / должно быть так же просто, как щелкнуть по нему… но нет даже простого инструмент стрелка! Все, что я пытаюсь с ним сделать, похоже на это; даже вставка изображения в новый слой приводит ко всевозможным странным, необъяснимым действиям. Я уверен, что GIMP способен практически на все, что есть в Photoshop, но понять, как выполнять самые простые задачи, невероятно сложно.
Салют Джейсон
всего 2 комментария:
а) «сложный»: с моей точки зрения, GIMP не сложен, он просто «другой» (по сравнению с такими вещами, как Photoshop)
б) «стрелка»: GIMP — это не «программа для рисования». Но если вы действительно хотите рисовать стрелки, посмотрите «стрелка.scm» (с ним у вас будет МНОГО разных стрелок, возможно, даже слишком много)
Точно. Это ТААААК неинтуитивно, это безумие. Инструменты отбора имеют садистское происхождение.
Вы действительно сравнивали Gimp с Photoshop?
Я предпочитаю Photofiltre Gimp, лол.
Я действительно НЕНАВИЖУ то, что Photoshop делает с профессионалами! Я иллюстрирую и использую Photoshop CS6, чтобы раскрасить его прозрачными слоями. Кропотливая работа, но такая красивая в результате. Я использую это художественно. Я не ловкий фотограф, или я не работаю в сфере рекламы, мне было бы ужасно скучно.. В этом свете, теперь, когда мой CS6 разбился, я застрял в профессиональном плане. У меня есть крайний срок, и я опустошен. Я не хочу платить высокие ежемесячные платежи, чтобы зависеть от программ, которые предназначены для других целей: гладких, быстрых, быстрых, чистых изображений, чтобы заработать много денег! Что значит адоб? Это смесь соломы и глины для строительства домов, очень земная, творческая, гармоничная система для создания. Привет Адоб Фотошоп? Где твое ядро? Я хочу использовать тебя самым простым способом? Почему бы не создать специальную сдержанную формулу для таких творческих людей, как я? Нас ТОННА!
Я всегда использовал gimp и не понимаю, почему люди не доверяют программному обеспечению с открытым исходным кодом. Как кто-то может говорить, что боится шпионского ПО, когда исходный код буквально открыт, и вы можете посмотреть и убедиться сами? Меня беспокоит закрытый исходный код, я не вижу код, так что там может быть что угодно.
Черт, Microsoft не сомневается в этом. Лицензионное соглашение для Windows БУКВАЛЬНО позволяет им снимать вещи с вашего компьютера и удалять все, что они хотят, из вашего пользовательского пространства, и каждый, кто использует Windows, без колебаний нажимает «Я согласен».
Windows говорит вам, что это шпионское ПО, прямо в лицензионном соглашении. Но нет, такие парни, как я, используют только открытый исходный код, мы сумасшедшие.
Тем не менее, Photoshop имеет больше возможностей, чем Gimp, но на самом деле Gimp гораздо проще в использовании. Большинству людей не нужен Photoshop, что делает Gimp отличной альтернативой. Я только что сделал обложку для своей первой книги в Gimp, и хотя я использовал его всегда, я не специалист по графическому дизайну. Но я собирался сделать все, что мне было нужно.
Скажу на заметку: мне не хватает простоты Paint Shop Pro 7.
Рори, полностью согласен...
Я только что познакомился с Gimp, в первую очередь из-за того, что мой брат и племянник новички в разработке графики/игр/программного обеспечения, и хотя у моего брата есть машина с Windows 7, которую я создал для него, мой 12-летний племянник с нетерпением ждет Raspberry-Pi 4 на Рождество и с двойным экраном + внешний HD, это будет его рабочая станция.
Хотя я установил копию PSP7 на машину своего брата, у моего племянника такой возможности не будет. Поэтому я нашел следующий лучший вариант — Gimp для Raspbian. На прошлых выходных я поигрался с Gimp пару часов и был приятно удивлен, обнаружив, что смог быстро найти инструменты/процедуры, эквивалентные моим любимым инструментам/процедурам PSP7, которые я использую в каждом проекте. И я использовал PSP7 для проектов на GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH и т. д.
Я до сих пор использую PSP7 для большинства своих графических нужд (и я начал свою жизнь с Deluxe Paint и более ранних инструментов), но я определенно уделю больше времени исследованию Gimp. Это мощный и относительно простой в использовании инструмент, и особенно в качестве продукта с открытым исходным кодом (бесплатно для использования), это удивительное программное обеспечение, позволяющее начинающим творческим художникам / инженерам работать с тем, что является спорным инструментом профессионального качества.
Я инженер-программист, который оставляет создание высококачественного творческого графического контента профессиональным художникам. И они будут использовать свои собственные инструменты по своему выбору….
Я все еще использую PSP 7! Да, ура простоте, и я профессионал, зарабатываю на жизнь искусством. Я все еще предпочитаю карандаш и кисть в rl-работах, некоторые вещи не нуждаются в улучшении. Должен признать, что теперь мне нужны кисти abr, поэтому я собираюсь попробовать GIMP. Слишком много опций — это просто пустая трата времени, а прокрутка бесконечных опций вызывает у меня головную боль.
Будучи новичком, попробовав оба, я обнаружил, что Photoshop НАМНОГО проще в изучении и использовании. В Photoshop мне потребовалось меньше часа, чтобы понять, как извлечь кучу отдельных частей из одной фотографии, поместить их на другую фотографию и изменить их размер, повернуть и расположить так, как мне нужно. В GIMP я провел целый, очень утомительный, день, пытаясь понять те же самые шаги. В Интернете есть МНОГО полезной информации о том, как использовать Photoshop, и различные базовые функции намного более интуитивно понятны.
Спасибо, что поделился своими мыслями, Зак!
Вы уверены, что? Точно такая же процедура в обеих программах. Выберите область с помощью предпочитаемого вами инструмента выделения, затем перейдите на вкладку редактирования> скопируйте и вставьте куда хотите. Я имею в виду, что ЭТО БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ ТО ЖЕ ВЕЩЬ! Как вы можете сказать, что в GIMP сделать ту же процедуру намного сложнее?
Я использую GIMP исключительно в течение как минимум 10 лет, и версия 2.8 стала огромным улучшением.
При этом мне все еще иногда приходится гуглить, как сделать операцию, которая должна быть простой в GIMP, потому что интерфейс почти интуитивен. Обычно я думаю: «Нет, это невозможно, должен быть способ, простой способ сделать эту функцию... Не сдаваться!», и в конце концов мне приходится прибегать к помощи Google.
Я согласен с предыдущим комментарием: сделано разработчиками для разработчиков.
Я все еще изучаю GIMP, так как мой старый PS все еще делает большую часть того, что мне нужно, даже если он больше падает, он старый.
Я знаю, что вы подразумеваете под разработчиками для разработчиков, и это способ действительно навредить хорошо сделанному продукту. В 90-х годах был, пожалуй, самый мощный текстовый процессор, который я когда-либо использовал. Он был довольно шустрым и, я бы сказал, сопоставимым с MS Office 2000~2003. Он назывался Final Writer для компьютеров Amiga. И одна из удивительных функций, которую MS Office до сих пор не может сделать, заключается в том, что Final Writer не работал со списком опечаток, но смотрел на то, что печатает пользователь. Я мог написать слово несколько фонетически, и он показывал мне возможность выбрать правильное написание! Между тем, в современных текстовых процессорах, если ваша опечатка — это одна буква из списка, он не покажет список или выведет список слов, которые даже близко не подходят!
Amiga использовала язык кросс-приложений для общения под названием AREXX. Представьте себе возможность использовать три или около того программы для управления действиями друг друга, чтобы выполнить работу. Таким образом, база данных, текстовый процессор, редактор изображений могут работать по сценарию, довольно мощно. Использование AREXX в Final Writer было на высшем уровне. Функция программы, пользовательский интерфейс и вывод были на высшем уровне. Но при всем этом в ней отсутствовала крайне необходимая функция.
ОТМЕНИТЬ. Да, нет ОТМЕНЫ! Если вы случайно удалили предложение, абзац, страницу или целую главу чего-то, над чем вы работали, это ИСЧЕЗЛО навсегда! У нас тогда был текстовый редактор с историей отмен примерно 20 уровней, так что это было непростительно!
Они выпустили обновленную версию, вроде 3.0, и прислали мне письмо или что-то в этом роде, в котором говорилось, что я получаю кучу шрифтов, обновив ее за 30 долларов. Я позвонил в компанию и поговорил с президентом, поскольку такие компании были небольшими, даже Adobe. «Мне нравится ваша программа, она потрясающая. А в 3.0 есть ОТМЕНА или будет?» — спросил я его.
Он сказал: «Насколько ему известно, нет. Это то, что программисты решат добавить».
Я сказал ему, что не буду обновляться, даже если мне нужна новая версия с новыми функциями, но текстовый процессор должен иметь функции множественной отмены.
Разработчики есть разработчики, это нормально. Но зачастую они не думают как конечные пользователи, особенно те, кто просто использует повседневные нетехнические программы.
GIMP мог бы использовать некоторые улучшения пользовательского интерфейса, но многие из этих функций, вероятно, установлены так, что опытные пользователи GIMP были бы зациклены, если бы они были изменены.
Я попробую GIMPSHOP, он бесплатный. Жаль, что сайт немного запутанный, с таким количеством баннеров «нажмите, чтобы начать загрузку», что сложно понять, какая кнопка отвечает за DLing самой программы.
Спасибо, что поделились Джорджем!