If GIMP olyan jó, miért használja mindenki a Photoshopot? Ez jogos kérdés, tekintve, hogy a GIMP-et oly gyakran hirdetik a nyílt forráskódú rajongók.
A GIMP egy ingyenes képszerkesztő szoftver, amelyet gyakran a bolygó legjobb nyílt forráskódú képszerkesztő szoftvereként említenek. Egy ág, gimp bolt, a Photoshop megjelenését és terminológiáját utánzó felhasználói felülettel rendelkezik – ráadásul ingyenes. Miért nem használja mindenki helyette?
Először is, nem mondok érvet a GIMP mint világszínvonalú képszerkesztő ellen. Ráadásul semmi bajom nincs a nyílt forráskóddal – én is lelkes vagyok, és több tucat bejegyzésben népszerűsítettem a GIMP-et.
Azon csodálkozom, hogy amikor az ingyenes GIMP vitathatatlanul olyan erős, mint a 700 dolláros Photoshop, miért nem használja mindenki a GIMP-et?
Ez az oka:
Marketing – Az Adobe kétségtelenül nagy marketing költségvetéssel rendelkezik, amit jól kihasználnak.
Photoshopon tanultad - A legtöbb tervezési osztály Photoshopot használ; ha befejezte az iskolát, miért tanuljon meg egy kevésbé ismert szoftvert, amely ugyanezt teszi?
Jellemzők – A GIMP többre képes, mint amennyire a legtöbb hobbinak szüksége lenne, de a Photoshop még mindig többet tud.
A Photoshop az ipari szabvány - A Photoshop a legelterjedtebb képszerkesztő szoftver a professzionális világban. Ez az, amit a professzionális cégektől elvárnak.
A Photoshop integrálható más Adobe-termékekkel – Az Acrobattól az Illustratorig, az InDesigntól a Dreamweaverig a Photoshop zökkenőmentesen integrálható más Adobe Creative Suite termékekkel.
A GIMP támogatás és oktatóanyagok hiánya - Igen, vannak oktatóanyagok és kiváló fórumok a GIMP-felhasználók számára, de közel sem a Photoshop-felhasználók számára elérhető kötethez, beleértve a professzionális Adobe-támogatást.
A nyílt forráskóddal szembeni bizalmatlanság - Az a felfogás, hogy a nyílt forráskódot mindig kémprogramokkal terjesztik, vagy hajlamos az összeomlásra és adatvesztésre, egyes felhasználókat kikapcsolhat, függetlenül attól, hogy az észlelés érvényes-e vagy sem.
Mkáros befektetés - a startup vagy hobbi, a Photoshop ára akadályozhatja a belépést. A bejáratott professzionális tervezőcégek számára azonban a Photoshop és a teljes Creative Suite ára várhatóan megtérülő befektetést jelent. Előreláthatólag néhány évente néhány ezer dollárt kell költeni szoftverre, és minimális, tekintettel arra, hogy egyetlen munkával is meg lehet fizetni a vásárlást.
Milyen egyéb okokra hivatkoznak a tervezők a Photoshop használatára a GIMP helyett? Vagy Ön egy tervező, aki helyette GIMP-et használ? Miért? Mondd el kommentben!
A webes megjelenés előtt Photoshopot használtam. Jól és gyakran használtam. Sok képemet végül 40 láb szélességben nyomtatták ki. Rengeteg részletet és több tucat réteget dolgoztam fel. Aztán abbahagytam a munkát egy munkáltatónál, aki kifizette a szoftveremet. A színházi díszletekről is áttértem a többnyire víz alatti munkákra. Tényleg linkelem a GIMP-et. Még van mit tanulnom – különösen az „automatikus* képbeállítások beállítását.NTL”, ennél maradok. Kiváló eredményeket érek el a GIMP-pel. Talán, ha elvállalok egy részletesebb szerkesztési munkát, hiányozni fog a PS, de ez még nem történt meg.
A Photoshop nem „integrálódik zökkenőmentesen” a Creative Suite többi részével. Az Adobe sok más céget felvásárolt, és a különböző programjaikat „Adobe” névre keresztelte át – ezek nem egy csomagként készültek, és ez látszik is. Valójában nem igazán tudom megmondani, hogy egyáltalán folyik-e aktív fejlesztés. Úgy tűnik, hogy az Adobe elhagyja a fejlesztést, ahol számít, de megváltoztatják a felhasználói felületet, hogy igazolják a szoftverek bérlésének állandó költségeit.
Őszintén szólva nem ismerek olyan profikat, akik még mindig használják ezt a cuccot. A szabadalmaztatott, ipari szabványos képszerkesztésben az Affinity és a Clip Studio Pro az új aranyszabványnak tűnik.
Egyetértek a megfigyeléseiddel, mert azt kell mondani, hogy a Photoshop nevű kiváló képalkotó program nem más, mint az Adobe által felvásárolt Aldus Photo Stiler evolúciója. Az Adobe egy milliomos cég, amely minden iskolában jelen van, és jelenleg a világ egyik leggazdagabb vállalata. Mindenki, aki képekkel és videókkal foglalkozik, tanult az Adobe-tól, amely egy időben nőtt fel versenytársával, a COREL-lel. A nyílt forráskódú programok azonban a világ minden tájáról cserélni akaró technikusok kezdeményezései voltakformatKülönböző szempontok miatt nem volt olyan vállalat, amely túlzott profitra törekedett. Az ingyenes programok egész kezdeményezésének lehetősége van bármilyen eladható programot kiszorítani, csak nem a konfrontáció elkerülése érdekében teszik, és ezt az ADOBE és a COREL is tudja. Ezeknek a cégeknek a programjait azok a technikusok veszik fel, akik részt vesznek az ugyanezen technikusok által kifejlesztett nyelvek fejlesztésében, így nem szabad összehasonlítani az olyan programokat, mint a PS vagy a GIMP, mindegyiknek megvannak a saját használati jellemzői, és attól függ, az egyes szakemberek igényeit.
Köszönjük, hogy megosztotta gondolatait Vilinba!
Néhány éve GIMP-re váltott munkahelyi és otthoni használatra – csak az alapvető marketing segédeszközök működnek, nem a profi fotózás. A GIMP nem volt intuitív, de hogy őszinte legyek, még mindig emlékszem az első PS-próbálkozásomra egy élettel ezelőtt – akkoriban kellett néhány oktatóprogram az induláshoz! Tehát igen, a GIMP nem szokványos számunkra, mert nagyon megszoktuk a PS-t. A GIMP valóban más. Nem nehezebb használni, mint a PS-t.
👍
Miért nem használják többen a GIMP-et? A legtöbb esetben ugyanaz a régi válasz a „miért nem az emberek” kérdésre: a tudatlanság.
Húsz évig használtam a Photoshopot, pár éve belebetegtem a CC-fizetésbe, így visszatértem a CS6-hoz. Egy Mac-probléma miatt frissítettem Catalinára, és kiderült, hogy számos program nem kompatibilis, köztük a Photoshop CS6. Mivel kétségbeesetten egy fontos projektet kellett befejeznem, belebotlottam a GIMP-be. Ami engem illet, az Adobe megtarthatja a Photoshopot. A GIMP használata nem olyan nehéz, és rengeteg módja van online, ha nem tudod kitalálni. Az emberek CC-re kényszerítése csak az Adobe kapzsisága. Évente körülbelül 200 prezentációt tartok, és gyakran kérdeznek tőlem a Lightroomról, a Photoshopról és az alternatívákról. Mit gondolsz, mit mondok?
Nem vagyok profi fotós, és nem vagyok profi olyan területen, amely indokolná, hogy meglehetősen magas díjakat fizessek a képszerkesztő csomagért. Ennek ellenére rengeteg képszerkesztő és grafikai munkát végzek, főként hobbiból és nem fizetett projektekből. Gyakorlatilag napi szinten. És valóban fizettem a Photoshopért, több évig.
Mindenhez Photoshopot használtam (előtte a PSP különböző verzióit). Azonban az elmúlt két évben kizárólag a GIMP-et használtam.
A PS-ről a GIMP-re való átállás korántsem volt teljesen fájdalommentes folyamat – voltak komolyan frusztráló időszakok, amikor rájöttem, hogyan működik minden, és alkalmazkodni kellett a némileg eltérő munkafolyamathoz. És egy ideig úgy éreztem, hogy bár a GIMP meglehetősen erős, határozottan hiányzik belőle néhány funkció, és közel sem olyan csiszolt, mint a PS. Ahogy egyre többet tanultam, végül elértem azt a pontot, ahol mindent meg tudtam csinálni a GIMP-ben. Ezt némileg elképesztő volt felismerni, és a GIMP már nem érezte hiányát a szolgáltatásokban vagy a „másodosztályú felhasználói élményben”.
Ahogy olvastam ezt a cikket, rájöttem, hogy már nagyon régóta egyáltalán nem hiányzik a Photoshop. Most vagy csak áldottan nem veszek tudomást azokról a dolgokról, amelyek hiányozhatnak, vagy a GIMP valóban teljes mértékben kielégíti a képszerkesztési igényeimet – hajlamos vagyok azt hinni, hogy itt az utóbbi a helyzet.
Az a tény, hogy a GIMP teljesen ingyenes, enyhén szólva is lenyűgöző… És végül is az Adobes Photoshop / Creative Cloud rendszeres fizetéssel volt a fő oka annak, hogy végül váltottam. Másodszor, elegem lett abból, hogy akár a CC, akár a PS időről időre összekuszálja magát (a „szokásosabb” összeomlások mellett a legrosszabb esetben annyira elromlott a telepítés, hogy a teljes újratelepítésen kívül semmi sem segített…). Bár a GIMP-et is láttam már párszor összeomlani, összességében sokkal stabilabbnak tűnik a PS-hez képest – bár igaz, ez csak egy felhasználói tapasztalat, bízom benne, hogy rengetegen vannak, akik éppen ellenkező véleményt és tapasztalatot mutatnak. ezt az ügyet.
Sok évvel ezelőtt kipróbáltam a GIMP-et, mielőtt megtanultam volna a Photoshop CS5/6-ot. Körülbelül fél órát adtam neki, aztán feladtam. Utálom a felületet, és nem felhasználóbarát. Körülbelül 10 éve használom a Photoshopot, de úgy döntöttem, hogy még ma kipróbálom a GIMP-et. Körülbelül 5 percet adtam magamnak, de még mindig utáltam, és eltávolítottam. Még mindig nem felhasználóbarát.
Nem sikerült elindulni. Felad.
Évek óta használom a Photoshopot és nagyon jó szoftver. Azonban kipróbáltam a GIMP-et, és az is ugyanolyan jó, legalábbis az én céljaimra. Körülbelül egy órába telt, míg kitaláltam azokat a fontos eszközöket és lépéseket, amelyeket többnyire használok. A végeredmény azonos. Valójában, ha a Photoshop érzését szeretné elérni, a GIMP lehetővé teszi a parancsikonok tetszés szerinti beállítását, így a parancsikonokat a Photoshophoz hasonlóan állíthatja be. A GIMP oktatóprogramjainak hiánya kissé elkeserítő, de a legtöbb dolgot kitalálhatja, ha átböngészi az összes menüt és eszközt. Eladtam a GIMP-en!
I wish Volt hozzáértésed
Nem tudom olvasni a nyelvet, és hozzászoktam a photoshophoz, de nem akarok díjat fizetni, ahogy néhány ppl mondják. Csak annyit szeretnék, hogy levághassam és átméretezhessem stb.
Úgy találtam, hogy a Gimp a leginkább bosszantóan nem intuitív program, amellyel linuxra váltás óta foglalkoztam. El kell tűnődnöm, hogy ez szándékosan történik-e, csak azért, hogy „más” legyen, mint a Mac OS és a Windows. Szerintem sok linuxos nem Linuxszal kezdte, hanem a másik kettő valamelyikével. Tehát amikor végre elegünk van a windowsból és a tekintélyelvű ostobaságaikból, és áttérünk a linuxra, egy tanulási görbe következik, amivel korlátozott idő áll rendelkezésünkre, miközben a munka és a családi kötelezettségek bővelkednek. Csak úgy tűnik, hogy a Gimp és sok más fotószerkesztő mindent megtesz annak érdekében, hogy megnehezítse a dolgokat – annyira más akar lenni, hogy ez visszatereli az embereket arra a platformra, ahonnan jöttek. Valóban túl sok azt kérni, hogy fordítsanak figyelmet a felhasználói felületre, mivel az alkalmazást a felhasználók használják? Legyen inkább befogadó, semmint exkluzív?
Ha olyan változtatásokat hajt végre, amelyeknek nincs hatása, akkor rossz szintet jelölt meg, vagy más alapvető hibát követett el.
Körülbelül 3 évente próbáltam a GIMP-et. A 90-es évek óta használom a photoshopot. Semmi esetre sem fogok fizetni azért, hogy éves hozzáférést kaphassak az Adobe rendszerébe, így a megjelenése óta a PS7-et használom. A PS7 továbbra is a legtöbbet teljesíti, amire szükségem van. De vannak olyan modern funkciók, amelyek hiányoznak belőle.
Ezért nemrég kipróbáltam a GIMP 2.xa-t, és kifényesítették. Végre van egy ablakos képernyője, nem pedig egy csomó lebegő kis menüablak, vagy bármi, ami zavaróvá tette a dolgokat. És igen, az Adobe Photoshop billentyűparancsait használtam és próbálom még mindig használni. De ha ezeket megtanuljuk, akkor ez nem nagy ügy, némelyikük értelmesebb, mint a PS.
A GIMP-et nehéz volt megtanulni, és úgy tűnt, hogy a régi időkben nem volt értelme. Ennek a GIMP 2.x-nek sok olyan funkciója van, amelyeket szeretek, és az új elrendezés megtanulása volt a kérdés. Nem vesződtem a GIMPSHOP-pal. Nem biztos, hogy akarom. A modern PS interfész is különbözik a PS7-től, és a GIMP működési módjai közül néhányat szeretek a PS-nél.
Most kezdem, ezért azt hittem, hogy a GIMP jobb, mivel ingyenes. Tetszik és nekem bőven elég is, de igen, sokkal több videó van a Photoshopról, Lightroomról, amitől néha olyan érzést kelt, hogy átváltok rájuk. Jó lenne, ha többet találnánkformationokat az interneten a GIMP-ről, annak használatáról és elsajátításáról.
Körülbelül 12 éve használom a GIMP-et. Ingyenes és könnyen használható. A PS-t túl bonyolultnak találom. Mindannyian szeretjük, amit szeretünk, nincs értelme vitatkozni.
Photoshopot használtam évekig. Nem tudom más nyelven olvasni a gimp fájlokat… nem tudom, mit csinálok még rosszul. Bármilyen segítséget szívesen vennénk
Egyszerű: A munkahelyemen Photoshopot használok, mert nem én vettem meg!
A Gimp úgy néz ki, mint egy gázüzem, talán újra megpróbálom használni.
Régóta szeretem a paint shop pro egyszerűségét, de nem ismerem a jelenlegi verziót…
A Photoshop UX/UI fejlesztésvezérelt
A GIMP-et programozók fejlesztik programozók számára
A GIMP gyűlölői a bizonyíték arra, hogy a világnak szüksége van egy ingyenes Photoshop-szerű alkalmazásra az alapvető dolgokhoz, és a GIMP még az alap dolgokhoz is problémás, nem megoldás
Mit javasolsz annak, aki NEM számítógépes, hogy megtanulja a képszerkesztést?
Szia Amber, én mindenképpen a Gimp-pel kezdeném, mert ingyenes 🙂
Krita, INGYENES, sokkal intuitívabb, mint a GIMP, és már nem a képszerkesztő területen lakik (inkább ART-alkotásnak indult, de most azt hiszem, felülmúlja a GIMP-et), minden területen
A nagy problémám a GIMP-pel az, hogy minden olyan feleslegesen bonyolult. A Photoshop használatával legalább néhány dolog ésszerűen intuitív. Közepes jártasságom van ezzel a programmal, de a GIMP-pel fél órát kellett gugliznom, hogy hogyan lehet egy kijelölést megszüntetni, amikor is olyan egyszerű lenne/kell lennie, mint lekattintani róla… de nincs is egyszerű nyíl eszköz! Minden, amit megpróbálok vele csinálni, ilyennek tűnik; még egy kép új rétegbe illesztése is mindenféle furcsa, megmagyarázhatatlan tevékenységet eredményez. Biztos vagyok benne, hogy a GIMP gyakorlatilag mindenre képes, amire a Photoshop, de a legegyszerűbb feladatok végrehajtásának módja dühítően nehéz.
Üdv Jason
csak 2 hozzászólás:
a) „bonyolult”: az én szemszögemből a GIMP nem bonyolult, csak „más” (a photoshopos dolgokhoz képest)
b) „nyíl”: A GIMP nem „rajz-program”. De ha igazán nyilakat szeretne rajzolni, keresse az „arrow.scm” kifejezést (ezzel SOK különféle nyilak van, talán túl sok)
Pontosan. NAGYON nem intuitív, ez őrült. A kiválasztási eszközök szadista eredetűek.
Tényleg összehasonlítottad a Gimpet a Photoshoppal?
Jobban szeretem a Photofiltre-t a Gimp helyett.
Őszintén utálom, amit a Photoshop tesz a szakemberekkel! Illusztrálom és Photoshop CS6-ot használok, hogy átlátszó rétegekkel színezzem ki. Igényes munka, de ennek köszönhetően gyönyörű. Művészileg használom. Nem vagyok sikamlós fotós, vagy nem dolgozom hirdetési területen, rettenetesen unatkoznék..Ebben a fényben most, hogy a CS6-om összeomlott, szakmailag elakadtam. Határidőm van, és le vagyok döbbenve. Nem akarom kifizetni a magas havidíjakat, hogy olyan programoktól függjek, amelyek más célra készültek: sima, gyors, gyors, tiszta képek, amelyek sok pénzt termelnek! Mit jelent a Adobe ? Szalma és agyag keveréke házépítéshez, nagyon földi, kreatív, harmonikus rendszer létrehozása. Hello Adobe Photoshop? Hol van a magod? A legegyszerűbb alapvető módon szeretném használni? Miért ne készítenél egy speciális alacsony kulcsú formulát az olyan kreatív emberek számára, mint én? TONNÁL vagyunk!
Örökké használtam a gimp-et, és nem tudom, hogy az emberek mennyire nem bíznak a nyílt forráskódú szoftverekben. Hogyan mondhatná bárki is, hogy attól tart, hogy kémprogramja van, ha szó szerint nyílt forráskódú, és Ön megnézheti és meggyőződhet róla? Ez a zárt forráskód, ami miatt aggódom, nem látom a kódot, így bármi lehet benne.
A pokolba is, a Microsoft nem aggódik emiatt. A Windows licencszerződése SZÓSZERINT lehetővé teszi számukra, hogy levegyenek dolgokat a számítógépről, és bármit töröljenek a felhasználói területről, és mindenki, aki Windowst használ, habozás nélkül rákattint az „Elfogadom” gombra.
A Windows közvetlenül az EULA-ban közli, hogy ez kémprogram. De nem, a hozzám hasonló srácok csak nyílt forráskódot használnak, mi vagyunk az őrültek.
Ennek ellenére a Photoshop több funkcióval rendelkezik, mint a Gimp, de valójában sokkal könnyebben használható a Gimp. A legtöbb embernek nincs _szüksége_ a Photoshopra, ami miatt a Gimp nagyszerű alternatíva. Nemrég készítettem el a könyvborítómat az első könyvemhez a Gimpben, és bár örökké használtam, nem vagyok a grafikai tervezés specialistája. De meg akartam tenni mindent, amire szükségem volt.
Mellesleg ezt mondom: hiányzik a Paint Shop Pro 7 egyszerűsége.
Rory, teljesen egyetértek…
Most mutatkoztam be a Gimp-nek, elsősorban azért, mert a bátyám és az unokaöcsém újoncok a grafika/játék/szoftver fejlesztésben, és míg a bátyámnak van egy Windows 7-es gépe, amit én építettem neki, hogy használni tudja, a 12 évesem unokaöccse egy Raspberry-Pi 4-et vár karácsonyra, és két képernyővel + külső HD-vel, ez lesz a munkaállomás-beállítása.
Míg a PSP7 egy példányát telepítettem a bátyám gépére, az unokaöcsémnek nem lesz lehetősége erre. Ezért megtaláltam a következő legjobb lehetőséget, ami a Gimp for Raspbian. Múlt hétvégén néhány órát játszottam a Gimp-pel, és kellemes meglepetésként tapasztaltam, hogy gyorsan találtam a kedvenc PSP7 eszközeimnek/eljárásaimnak megfelelő eszközöket/eljárásokat, amelyeket projektenként használok. És PSP7-et használtam GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH stb. projektekhez.
Grafikai igényeim többségére továbbra is a PSP7-et használom (és a Deluxe Paint és a korábbi eszközökkel kezdtem az életemet), de határozottan több időt fogok a vizsgálatra a Gimpnek fordítani. Ez egy hatékony és viszonylag könnyen használható eszköz, és különösen nyílt forráskódú (ingyenesen használható) termékként egy csodálatos szoftver, amely lehetővé teszi a kezdő kreatív művészek/mérnökök számára, hogy vitatható professzionális minőségű eszközzel dolgozzanak.
Szoftvermérnök vagyok, aki a csúcskategóriás kreatív grafikus tartalom generációját a profi művészekre hagyja. És saját maguk által választott eszközeiket fogják használni….
Még mindig PSP 7-et használok! Igen, igen, az egyszerűség kedvéért, és én profi vagyok, és a megélhetésért művészettel foglalkozom. Továbbra is a ceruzát és az ecsetet részesítem előnyben az rl munkákban is, vannak dolgok, amik nem szorulnak javításra. Be kell vallanom, hogy most abr ecsetek kellenek, ezért megpróbálom a GIMP-et. A túl sok lehetőség csak nagy időpocsékolás, és a végtelen lehetőségek között görgetve fáj a fejem.
Kezdőként, mindkettőt kipróbálva, úgy találtam, hogy a Photoshop sokkal könnyebben megtanulható és használható. A Photoshopban kevesebb mint egy órába telt, mire rájöttem, hogyan húzhatok ki egy csomótdivikettős alkatrészt az egyik fényképről, helyezze őket egy másik fényképre, és mindegyiket átméretezze, elforgatja és úgy helyezze el, ahogy szerettem volna. A GIMP-ben egy egész, nagyon frusztráló napot töltöttem azzal, hogy kitaláljam ugyanezeket a lépéseket. SOK hasznosabb is van benneformataz interneten a Photoshop használatához, és a különféle alapvető funkciók sokkal intuitívabbak.
Köszönjük, hogy megosztotta gondolatait Zach!
Biztos Ön benne? Pontosan ugyanaz az eljárás mindkét programban. Válasszon ki egy területet a kívánt kijelölő eszközzel, majd lépjen a szerkesztés lapra, majd a másolás, majd illessze be a kívánt helyre. Úgy értem, SZÓSZERINT PONT UGYAN AZ! Hogyan mondhatod, hogy a gimpben sokkal nehezebb elvégezni ugyanazt az eljárást?
Legalább 10 éve kizárólag a GIMP-et használom, és a v2.8 óriási előrelépés volt.
Ennek ellenére néha még mindig meg kell keresnem a google-ban, hogyan kell végrehajtani a műveletet, aminek egyszerűnek kellett volna lennie a GIMP-ben, mert a felület nem intuitív. Általában azt gondolom, hogy „Nem, nem lehetséges, kell lennie egy módnak, egy egyszerű módnak a funkció végrehajtására… Nem adom fel!”, és végül a Google-hoz kell fordulnom, hogy segítséget kérjek.
Egyetértek egy korábbi megjegyzéssel: devs for devs készítette.
Még mindig tanulom a GIMP-et, mivel a régi PS-em még mindig azt csinálja, amire szükségem van, még akkor is, ha jobban összeomlik, régi.
Tudom, hogy mit értesz fejlesztőknek fejlesztőknek, és ez egy módja annak, hogy valóban ártsunk egy jól elkészített terméknek. A 90-es években talán a legerősebb szövegszerkesztő volt, amit valaha használtam. Elég sima volt, és azt mondanám, hogy összehasonlítható az MS Office 2000-2003-as verziójával. Finnek hívtákal Writer Amiga számítógépekhez. És az egyik csodálatos funkció, amelyet az MS Office még mindig nem tud, az a Final Writer nem működött a typo-list, de megnézte, mit ír be a felhasználó. Kiírhatnék egy szót valamennyire fonetikusan, és megmutatja a helyes írásmód kiválasztásának lehetőségét! Eközben a mai szövegszerkesztőknél, ha az elgépelésed egy betűvel lemarad a listáról, akkor nem jelenít meg listát, vagy olyan szavakat sorol fel, amelyek közel sincsenek egymáshoz!
Az Amiga az AREXX nevű, alkalmazások közötti kommunikációs nyelvet használta. Képzeld el azt a képességet, hogy három vagy több programot használhatnak egymás tevékenységeinek vezérlésére a munka elvégzése érdekében. Így egy adatbázis, egy szövegszerkesztő és egy képszerkesztő futtatható egy szkripten, elég erős. Uszonyal WriterAz AREXX használata elsőrangú volt. A program funkciója, felhasználói felülete és kimenete elsőrangú volt. De mindezzel együtt hiányzott egy nagyon szükséges funkció.
VISSZA. Igen, nem VISSZA! Ha véletlenül törölt egy mondatot, egy bekezdést, egy oldalt vagy egy egész fejezetet valamiből, amin dolgozott, az örökre ELTÜNT! Volt egy szövegszerkesztőnk, aminek akkoriban körülbelül 20 szintnyi visszavonási története volt, szóval ez nem volt megbocsátható!
Kijöttek egy frissített verzióval, például a 3.0-val, és küldtek nekem egy levelet vagy valamit, amiben azt írták, hogy 30 dollárért kapok egy csomó betűtípust. Felhívtam a céget, és beszéltem az elnökkel, mivel ezek a cégek kicsik, még az Adobe is. „Imádom a programodat, fantasztikus. De a 3.0-ban van UNDO, vagy lesz? Megkérdeztem őt.
Azt mondta: „Amennyire ő tudja, nem. Bármit is hozzátesznek a programozók."
Mondtam neki, hogy nem fogok frissíteni, még akkor sem, ha az új verziót szeretném új funkciókkal, de egy szövegszerkesztőnek rendelkeznie kell több visszavonás funkcióval.
A fejlesztők fejlesztők, ez rendben van. De sokszor nem úgy gondolkodnak, mint a végfelhasználók, különösen azok, akik csak hétköznapi, nem technikai programokat használnak.
A GIMP használhat néhány UI-javítást, de ezek közül a funkciók közül sok valószínűleg bebizonyosodott, hogy a szakértő GIMP-felhasználók egy ciklusba kerülnének, ha megváltoztatnák őket.
Kipróbálom a GIMPSHOP-ot, ingyenes. Kár, hogy az oldal egy kicsit rendetlen, annyi „kattintson a letöltés elindításához” szalaghirdetéssel, hogy kicsit nehéz megállapítani, melyik gomb a tényleges program DL-hez való.
Köszönjük a megosztást George!