NFT 的环境影响

最新的区块链热潮是不可替代的代币,通常被称为 NFT,然而,许多 NFT 设计的艺术界已经开始反对。 虽然仍有许多人对这些新数字艺术作品的盈利潜力着迷,但也有其他人开始讲述一个地球杀戮怪物的故事。 但无论是被认为是金融救星还是生态灾难,毫无疑问,许多人仍然认为 NFT 是数字艺术的前沿,甚至可能是未来。

挥之不去的问题是 NFT 对环境的影响,尤其是在这个气候变化、碳抵消和新绿色协议的时代。 同时也是坚定环保主义者的艺术家们最近开始远离 NFT,即使这可能会使他们损失数百万美元的收入。 这些艺术家声称 NFT 对环境的影响实在是太大了。

对于刚接触这种数字艺术形式的人,我们将研究 NFT 是什么以及我们如何确定它们对环境的影响是否合理。

什么是NFT?

不可替代的代币或 NFT 是一种独特的数字结构,已在区块链分类账上注册,以不可磨灭地记录结构的真实性和所有权。 NFT 的创建是为了让艺术家确保他们的数字艺术不会被伪造。 这种建立真实性和所有权的能力对于数字艺术作品至关重要,因为复制品很容易生产,也很难发现。

由于 NFT 被记录为区块链资产,因此它们的铸造方式与加密货币令牌相同。 目前大多数 NFT 都是在以太坊区块链上创建的。 铸造时,会在区块链分类账中创建一个唯一条目,用于标识所创建的资产。 每当出售资产时,资产转移也会记录在区块链上,这意味着资产的所有权始终是已知和公开可用的。 这还允许艺术家不仅在第一次销售中,而且在 NFT 的每次后续销售中都可以从销售价格中提取一定比例。

当以这种方式铸造数字艺术作品时,它仍然可以像往常一样以 .jpg 或 .png 或 .gif 格式复制和分发,但相关的 NFT 将始终保持唯一。

NFT 的碳足迹是多少?

在我们讨论 NFT 的碳足迹之前,我们需要知道碳足迹究竟是什么。 碳足迹是对生产和消费产品过程中排放的所有碳的估计。 根据产品的不同,这个过程可能会有很大的不同。 例如,在制造玻璃瓶时使用什么类型的输入? 是原材料还是回收材料? 制造过程中使用什么类型的能源? 瓶子里装着什么,如何将其运送到最终目的地? 所有这些都会对玻璃瓶的碳足迹产生影响。

因为碳足迹中有很多变量,我们几乎总是必须估计任何物品或人的碳足迹。 由于计算确切的足迹非常复杂,因此使用估计值对于了解项目(例如 NFT)可能对环境产生的影响非常有用。

在 NFT 的情况下,铸造过程中有许多步骤没有已知的碳足迹,并且很少有关于该主题的研究。 也就是说,研究数字趋势的意外后果的网站 Digiconomist 开发了一个以太坊能源消耗指数(你可以看到它 点击此处) 估计单个以太坊交易的碳足迹为 37.29 千克二氧化碳(截至 2 年 2021 月)。 这相当于 82,648 次 VISA 交易或 6,215 小时观看 YouTube 的碳足迹。

还有其他人对 NFT 的碳足迹进行了预测,这说明了每次铸造或出售 NFT 时都会在以太坊区块链上创建另一笔交易的事实。 例如,艺术家 Memo Akten 建议铸造 NFT 的碳足迹约为 48 千克二氧化碳。 在任何一种情况下,我们都可以看出 NFT 产生的碳足迹异常高,对于创建数字艺术作品的行为来说可能是不可接受的。

因此,有许多艺术家决定避免 NFT,即使这意味着损失大量收入。 像这样的选择与避免乘坐飞机、骑自行车上班或避免饮食中的牛肉进行了比较。 那是因为所有这些东西都不是必需品,通过将它们从我们的生活中剔除,我们可以对我们自己的碳足迹产生积极影响。

例如,牛肉的碳足迹大约是鸡肉的 XNUMX 倍,因此从我们的饮食中减少牛肉可以在数年和数十年的过程中对我们的碳足迹产生重大影响。 如果避免使用牛肉是值得的,以降低我们的碳足迹,那么当然避免创建或购买 NFT 是值得的。

气候变化不是由In引起的divi双重选择

有些人声称制造divi减少我们自己的碳足迹的双重选择几乎是无用的,因为仅 100 家公司就对世界上 71% 的碳排放负责。 减少个人碳排放似乎就像试图用顶针清空湖泊一样。 企业和政府是否有责任做出必要的改变以减少我们对地球气候的影响?

其实在divi双重人格在他们的消费选择中共同拥有更大的权力。 我们可以看到这是越来越多地使用可持续产品而不是一次性产品。 这正是消费者选择如何影响公司行为的定义。 同样,通过避免 NFT,我们可以发送一条消息,表明它们不受公众重视,这将导致铸造的 NFT 减少。

航空公司有大量的碳足迹。 为什么它们可以,但 NFT 不行?

乍一看,NFT 似乎只是因为它们是新产品而受到不公平的瞄准,但事实上,一段时间以来,全球都在大力推动脱碳。 毕竟,这就是《巴黎协定》的意义所在。 各行业一直在通过多种方式进行创新,以减少碳排放量,以扭转气候变化并避免气候危机。

因此,我们可以采取任何必要措施来提高可持续性,无论这意味着步行而不是开车,避免牛肉和飞机,还是避免 NFT。 然而,真正需要回答的问题是一项活动或产品,例如 NFT,考虑到其成本是否是可以接受的创造。

 NFT 可以让一个人变得富有

许多人仍然选择乘坐飞机和吃牛肉,因为与应对气候变化所必需的激进主义相比,他们认为这些活动具有更大的价值。 当然,如果有更多证据表明他们的行为正在伤害我们的星球,他们以后可能会改变主意。 或者,如果推动脱碳导致机票和牛肉变得太贵,可能会大大减少它们的使用。

NFT 也是如此。 您是否选择参与 NFT 生态系统将取决于您自己关于减少碳排放需求的决定。 它还将围绕您可用的选项展开。 这些选项是什么?

减少碳足迹的选择

碳抵消

碳抵消是为降低碳排放或从大气中去除二氧化碳的项目而支付的款项。 该理论认为,政府、公司或divi双重可以购买与其碳排放相匹配的抵消,从而抵消排放。 虽然这似乎是解决大量碳足迹问题的完美解决方案,但专家警告说,只有在没有更好的替代方案时才应使用碳补偿。

发出警告是因为碳抵消的使用也引发了新的碳密集型活动的开始,因为碳抵消是可用的。 在世界应该尽可能寻找减少排放的方法的时候,这种想法是错误的。 还发现碳抵消项目并不总是按预期工作,从而使它们不可靠。 在某些情况下,抵消释放的碳可能需要几十年的时间,而在其他情况下,现在节省的碳只是稍后释放到大气中,没有提供长期利益。

低碳 NFT 怎么样?

用于铸造 NFT 的以太坊区块链使用一种称为工作量证明 (PoW) 的机制来验证交易是否合法并存储数据。 正是这种 PoW 机制导致了以太坊网络的高能耗。 但是,可以使用替代机制,例如权益证明 (PoS),它们的能源密集程度要低得多。 事实上,一些也支持 NFT 的区块链(例如 Polygon 和 Tezos)已经使用了 PoS 机制,并且与以太坊相比能耗低得多。 例如,Tezos 的年能耗估计为 0.00006Twh,而以太坊为 33.57Twh。

以太坊本身正在过渡到 PoS 机制,并且已经开始为网络进行质押,虽然没有确定全面转向 PoS 的日期,但 以太坊 网站表示,估计会在 2021 年或 2022 年发生。这将显着减少 NFT 的碳足迹。

以太坊权益证明合并

一些人还表示,如果 PoW 区块链运行在风能或太阳能等可再生能源上,也可以被认为是可以接受的。 实际上, 一项研究 剑桥大学在 2020 年完成的研究发现,PoW 区块链使用的能源中有 39% 已经是可再生能源。 研究人员还得出结论,这个数字在未来可能会增加。

我们必须牢记,无论我们正在考虑哪种区块链,总电力消耗并不是碳足迹和环境影响的唯一因素。 随着加密货币变得越来越流行并成为主流,矿工和赌注者的数量必然会增加。 这将意味着更多的计算机硬件将用于加密货币用途,并且该硬件带有来自制造和提取过程的碳足迹。 这意味着对 NFT 碳足迹的估计已经高于之前的预期,即使在 PoS 区块链上,它也可能保持在相当高的水平。

在结论

归根结底,NFT 消耗的能源在全球所有排放量中只占很小的一部分。 它甚至只是区块链中使用的总能量的一小部分。 然而,如果我们要成功扭转气候变化,我们在 NFT 领域的行动将反映所需的心态类型。

好消息是,针对 NFT 所见的碳排放问题的许多潜在解决方案已经在研究中,只是在许多情况下需要更多地采用。 整个碳中和运动都是如此。 虽然解决方案尚未出现,但仍有许多艺术家甚至环保主义者对 NFT 持乐观态度。 他们认为,在未来一两年内,排放将成为 NFT 领域的非问题。

归根结底,艺术家本身在争取改变方面最为发声。 他们有能力,如果 NFT 市场无法满足他们的需求,他们可以轻松停止 NFT 的铸造或转移到替代市场,在“更清洁”的区块链上铸造 NFT。

已经 一些艺术家 正在向那些能够找到新方法来改善 NFT 的可持续性和碳足迹的人提供奖励。 这是社区按照自己的方式解决问题而不是忽视它并希望其他人最终解决问题的完美例子。