细节背后：了解人工智能应用程序和隐私

剽窃和侵犯版权

Gemini（前身为 Bard）没有义务声明培训来源，因此我们无法检查它是否使用受版权保护的材料进行培训。Gemini 不免于此类侵权的责任；如果版权所有者提出指控，Gemini 会承担一些责任。但需要注意的是，Gemini 是根据用户提供的内容进行培训的。为此， Gemini 需要用户许可。如果用户同意将该许可授予 Gemini，但他们（用户）实际上并不拥有版权，则责任转移到用户身上。

用户保留对其输入和提示的所有权，但输出所有权更为复杂。Gemini 在其条款中没有明确说明这一点。许多立法不承认机器的知识产权。然而，即使用户拥有输入，也很难说输出是“人为生成的”。

准确性和可靠性

依靠 Gemini 获得准确信息时，请务必谨慎。 服务条款规定不应自动假定准确性 由用户提供。因此，您应该对 Gemini 生成的所有内容进行事实核查。 

企业主在发布 Gemini 的输出之前，一定要进行交叉引用、检查更新情况并咨询专家以确保准确性。否则，他们可能会发布误导性信息，这可能会带来声誉或法律后果。

安全和保密

Google（Gemini 的所有者）在其隐私政策中没有提供有关如何处理机密数据的信息。

用法

谷歌在其服务条款中没有说明 Gemini 生成的内容是否可以用于商业目的。它解释道 知识产权等方面的限制 但没有专门针对人工智能生成的内容。

剽窃和侵犯版权

目前，没有法律要求 ChatGPT 公开声明其模型是基于什么进行训练的。因此，由于它不透露其来源，我们无法知道 ChatGPT 是否提供或处理受版权法保护的内容。如果有人发现 ChatGPT 的内容受版权保护， 他们可以提出索赔 删除该内容。

ChatGPT 的条款规定，用户输入的内容，即使受版权保护， 用于改进服务和训练模型；并且用户无法选择退出。ChatGPT 的条款规定，用户 拥有所有输入和输出内容（如果输入内容已被合法使用），但这并不能保证用户拥有该输入和输出内容的版权。此外， 用户不能将 ChatGPT 中的任何内容误认为是“人类生成的”。

准确性和可靠性

用户应该验证 ChatGPT 提供的所有信息。这是因为 ChatGPT 不承担提供准确，最新内容。根据其免责声明部分， 用户承担准确性的所有风险、质量、可靠性、安全性和完整性。因此，请务必核实 ChatGPT 中的事实；交叉引用、审查更新，并与专家核实准确性。如果企业主在发布前未核实 ChatGPT 内容的准确性，他们可能会面临法律或声誉后果。 

安全和保密

ChatGPT 从输入中收集信息（包括个人信息） 潜在地训练其模型（根据隐私政策）。用户可以选择退出。如果通过 API 连接（ChatGPT Enterprise、Team 等）提交数据，情况就会发生变化；这是因为 ChatGPT 不使用来自企业客户的输入 训练模型。ChatGPT 已采取安全措施，但并未明确说明安全漏洞的责任。这一切都取决于地区法律。 

用法

ChatGPT 用户拥有自己的输入和输出内容；因此，用户必须确保内容不违反任何法律。 用户不能声称内容是人类生成的，但你也不必说它是人工智能生成的。只要用户遵守当地法律和使用条款，ChatGPT 内容就可以用于商业目的、社交媒体、付费广告和其他渠道。建议你在发布 ChatGPT 内容之前核实事实、提供参考并遵守法律。 

剽窃和侵犯版权

隐私政策和条款均未明确说明 DeepSeek 的 AI 工具是否接受过受版权保护材料的训练。此外，它们也无法保证输出结果不会侵犯任何人的版权。DeepSeek 的使用条款规定 用户保留对其输入的权利 （提示），但这并不一定意味着它们首先受到版权保护，因此用户应该采取措施确保他们使用的提示不是别人的知识产权。

该条款还明确规定 用户负责所有输入和相应的输出，因此，用户应通过寻求法律建议和/或使用版权数据库来独立验证这些内容。例如， 美国版权局公共目录 允许用户搜索在美国注册的作品，同时 谷歌的反向图像搜索 帮助检查图像是否已发布或受版权保护。

准确性和可靠性

DeepSeek 的使用条款规定，输出内容由人工智能生成，因此可能包含错误和/或遗漏。 具体指医疗、法律和财务问题 用户可能会向 DeepSeek 询问什么，以及 DeepSeek 的输出如何不构成建议。但更广泛地说，它 对于“职业问题”也持同样的看法可以是任何领域——从营销和研究到技术和教育等等——而且产出不会‘代表……的意见 任何 专业领域。因此，用户应该独立验证 DeepSeek 的所有输出的准确性。

安全和保密

DeepSeek 的隐私政策解释说，用户输入会被处理以生成输出，但也会 改进 DeepSeek 的服务。 这包括 “培训并提高他们的技术”。 因此，用户应谨慎输入敏感信息，尽管 DeepSeek 已经“商业上合理尽管已经采取措施保护用作输入的数据和信息，但它并不提供任何绝对的保证。DeepSeek 的条款规定，他们不会在公共论坛上发布输入或输出，但 有些可能会与第三方共享.

用法

用户通过 DeepSeek 生成的任何内容都可以用于商业目的，但由于抄袭和准确性存在灰色地带，用户应在以这种方式使用内容之前采取措施验证内容。DeepSeek 的服务条款没有提及用户可以在世界任何地方发布这些内容的任何限制，但它们明确规定用户必须 将其宣布为人工智能生成的，“以提醒公众注意内容的合成性质”。

剽窃和侵犯版权

Canva 并未依法披露其训练数据来源。因此，我们不知道是否使用了受版权保护的材料。 用户拥有所有输入和输出内容 （不是 Canva），但 Canva 可能会使用该内容来改进其服务。 

准确性和可靠性

Canva 熊 不承担内容准确性的责任. 用户应始终核实事实。 

安全和保密

Canva 使用输入内容训练其模型。 这是 用户有责任避免使用机密或个人信息进行输入。Canva 尝试过滤此类输入以进行模型训练，但没有任何保证。Canva 的 AI 工具对用户造成的安全问题不承担任何责任。

用法

Canva 用户可以使用 生成的内容 用于商业目的。 条件，但就像不发表 误导性内容. 公司拥有一 禁止物品清单，标题为“做个好人”。

剽窃和侵犯版权

与 ChatGPT 类似，DALL-E 不会声明其模型训练的来源。但是，如果您发现受版权保护的内容，您 可以提交驱逐申请很难检查 DALL-E 是否侵犯了版权，因为没有法律要求 DALL-E 披露其数据来源。根据条款，用户输入 可用于训练 DALL-E 的模型 — 即使内容受版权保护。用户可以选择退出。  

DALL-E 用户自己的输入和输出内容 （不是 DALL-E），但这并不意味着用户对所述内容拥有版权。此外，用户 不能声称 DALL-E 内容是人工生成的.

准确性和可靠性

DALL-E 熊 对不准确的内容不承担任何责任。其条款将所有责任转嫁给用户。这些责任包括内容的可靠性、准确性、质量、安全性和完整性。因此，在发布之前， 用户应始终进行交叉引用、查看更新、核实事实并与专家核对因为发布虚假信息可能会导致声誉或法律后果。 

安全和保密

DALL-E 的隐私政策和条款和条件从未明确规定发生安全漏洞时的责任。不过，DALL-E 确实采取了安全措施。发生黑客攻击时谁来承担责任取决于当地法律。

DALL-E 收集用户输入以进行模型训练，甚至是个人信息，但您可以选择不输入这些信息。但是，使用 API，DALL-E 处理输入数据的方式不同； 它不使用商业用户的数据来训练其模型. 

用法

干燥 用户拥有DALL-E输入和输出内容；他们还必须确保内容不违反任何法律或 DALL-E 条款。 您不能声称 DALL-E 的内容是人工生成的，但你也不必说它是由人工智能生成的。 

您可以将 DALL-E 用于商业目的，只要您遵守所有法律和 DALL-E 条款即可。法规可能会发生变化，但在撰写本文时，欢迎用户在社交媒体、广告和其他渠道上发布 DALL-E 内容。用户应始终做出适当的引用并核实事实，以避免违反任何法律。

剽窃和侵犯版权

Bing 没有义务分享其数据训练源，因此很难确定 Bing AI 是否无意中使用了受版权保护的内容。虽然很难识别，但用户可以对受版权保护的内容提出索赔。微软服务协议规定 Bing AI 会利用用户的输入和输出来改进其模型，但没有任何正式的措施来防止知识产权盗窃。

干燥 服务协议规定，用户授予微软全球范围内免版税的知识产权许可，以使用您的内容. 此外，Bing/Microsoft 接受用户输入来训练人工智能模型.

准确性和可靠性

Microsoft 不保证内容的准确性或及时性 来自其 AI 服务。因此，您应该对 Microsoft 的 AI 工具中的所有内容进行事实核查，尤其是如果您是想要避免任何声誉和法律后果的企业主。 

安全和保密

微软的 AI 工具（包括 Bing AI） 使用个人和机密用户数据来训练其模型其服务协议并不涵盖AI生成的内容，而是试图将所有AI内容的责任转嫁给用户。 微软也不承担任何责任 确保客户的隐私和安全实践。简而言之，如果您在使用 Bing AI 时数据遭到泄露，那是您的问题，而不是微软的问题。  

用法

微软并未宣称对用户内容拥有所有权但它并没有具体规范人工智能生成的内容，因为所有权是不确定的。服务协议允许人们将内容用于商业目的，但有一些重要的规定：你必须接受人工智能生成的内容缺乏人类的创造力，因此不能声称它是知识产权；你也不能侵犯他人的知识产权。简而言之，你不能使用他人的知识产权，但你用 Bing 制作的任何东西可能都不是你自己的知识产权。

剽窃和侵犯版权

Quillbot 有 没有义务披露用于训练模型的来源。然而，有趣的是，该公司试图规范一种特殊情况：如果模型训练的来源是人工智能的输出，该怎么办？Quillbot 本质上试图将版权输出的可能性降到最低，但表示如果用户输入受版权保护的内容，输出仍有可能受到版权保护。更令人困惑的是，Quillbot 试图涵盖所有领域，称用户授予 Quillbot 无限的、可再授权的许可，同时还声称用户拥有其所有输出。 

准确性和可靠性

Quillbot 熊 不承担准确性或可靠性的责任。用户应该非常谨慎，并核实来自 Quillbot 的所有事实。 

安全和保密

Quillbot 有 保护用户隐私的措施，但它最终仍可能会处理个人数据。儿童隐私受到特殊保护。黑客入侵导致数据丢失的责任将视具体情况而定。Quillbot 表示，用户应采取措施防止其个人数据被黑客入​​侵，并且 Quillbot 已设置了数据保护元素。 

用法

Quillbot 用户可以发布生成的内容用于商业目的，但您可能需要遵循一些规则，例如不发布有害或误导性的内容。Quillbot 的 条款 不要说你需要声明其内容是人工智能生成的。简而言之， 用户可以发布由 Quillbot 生成的内容 只要它不违反任何法律或权利。 

剽窃和侵犯版权

Pixlr 不会透露其 AI 模型训练的来源，因为他们没有法律义务这样做。其条款规定用户拥有内容，但用户也 授予 Pixlr 使用内容的许可。这是试图尽量减少使用版权内容。 

准确性和可靠性

Pixlr 对不准确的信息不承担任何责任 在其 AI 生成的内容中。用户应该小心核实 Pixlr 的所有内容。 

安全和保密

Pixlr 接受用户输入以进行 AI 模型训练。它将输入的谨慎性转嫁给用户 个人或机密信息。Pixlr 放弃了从训练数据中过滤部分信息的责任，但它确实使用了一些过滤器来屏蔽个人或机密信息。Pixlr 声称 对因用户行为导致的安全问题不承担任何责任. 

用法

用户可以发布通过 Pixlr 制作的 AI 生成内容用于商业目的（但需遵守一些条件）。 条款 不需要你声明任何内容是人工智能生成的。不过，用户仍然要对侵犯权利或法律承担责任。 

剽窃和侵犯版权

中途 用户授予公司对其通过其制作的所有资产的权利， 但 用户还拥有所有资产。也有例外，比如你不能声称拥有所有权，如果你 刚刚放大了原创者的图像.

准确性和可靠性

Midjourney 对可靠性和准确性不承担任何责任 内容。因此，用户应格外小心，核实事实并检查可靠性。 

安全和保密

Midjourney 使用用户输入来训练模型，即使它包括 个人或机密数据。Midjourney 声称用户应该小心处理敏感数据，所以这不是他们的问题。该公司试图过滤掉某些信息以进行模型训练，但这不是必需的。Midjourney 声称对用户行为可能产生的安全问题不承担任何责任。 

用法

Midjourney 用户可以发布生成的内容用于商业目的。但需要满足一些条件，例如需要订阅 Pro 版本 如果公司年收入超过 1 万美元，适用。在撰写本文时，用户不必声称任何内容是由 Midjourney 的 AI 生成的，尽管立法正在改变这一点。只要不违反任何权利或法律，用户通常可以使用任何 Modjourney 内容。 

剽窃和侵犯版权

Clipchamp 是微软的产品，因此它声称没有义务共享模型训练的数据源。因此，很难判断该 AI 工具是否无意中使用了受版权保护的数据。必须有人识别出版权侵权行为才能提出索赔，但这不太可能。微软服务协议规定 它可以利用用户输入和输出来改进服务，而微软并不监管知识产权事务。此外， 用户向微软授予全球范围内免版税的知识产权许可. 

准确性和可靠性

Clipchamp 和 Microsoft 无法保证其人工智能工具的准确性或及时性，因此用户应在发布前核实所有事实。对于可能面临法律和声誉后果的企业主来说尤其如此。 

安全和保密

Clipchamp 和 Microsoft 使用个人和机密数据进行模型训练微软试图将所有内容问题的责任转嫁给用户。 黑客攻击和安全漏洞也是如此；如果发生任何事情，责任由用户承担。 

用法

Clipchamp 和微软避免监管人工智能生成的内容， 从未声称微软拥有该内容。从技术上讲，微软表示用户拥有它，但没有知识产权。用户可以出于商业目的发布 Clipchamp 内容，但有两个规定：您不能侵犯知识产权，或声称您拥有生成内容的知识产权。 

剽窃和侵犯版权

洛卡 条款 声明公司没有义务分享数据训练源，所以他们没有这样做。用户在使用 Looka 生成的内容时承担所有风险。 

准确性和可靠性

Looka 对其 AI 工具输出的准确性和可靠性不承担任何责任。 用户应核实所有事实 并检查可靠性。 

安全和保密

Looka 使用输入数据（甚至可能是个人和机密数据）来训练其模型， 因此用户有责任不在输入中使用此类数据。 Looka 试图过滤此类数据，但他们声称没有必要这么做。此外，所有安全问题都是用户的负担。 

用法

Looka 用户可以将 AI 生成的内容用于商业目的，但可能需要遵守条件或 付费。用户无需将自己生成的内容标记为AI生成。用户应避免发布侵犯权利或法律的生成内容。 

剽窃和侵犯版权

无法判断 Speechify 训练模型 版权材料。我们根本不知道。Speechify 的条款建议不要使用版权材料作为输入，这意味着一些输出可能包含版权数据。Speechify 声称对此不承担任何责任. 

准确性和可靠性

Speechify 根据其 条款 ，对其输出的准确性不承担任何责任。用户应始终检查 Speechify 的及时性、可靠性和准确性。 

安全和保密

语音化 在输入敏感或个人数据时，将所有责任转嫁给用户。该工具确实使用输入来训练模型，因此用户应该小心。Speechify 不一定必须过滤敏感或个人数据，但它会尝试使用一些过滤器。所有安全问题的责任都转嫁给用户。 

用法

Speechify 用户可以使用 用于商业目的的输出，但需要满足一些条件，例如必须订阅或获得许可. 用户 不必声明 Speechify 内容是 AI 生成的.然而，Speechify 用户在发布 Speechify 输出时绝不应侵犯权利或法律。 

剽窃和侵犯版权

卡普温 条款将所有知识产权和准确性责任置于用户身上. 所有用户授予 Kapwing 非独占许可，但 用户保留内容的所有权。Kapwing 没有透露是否使用输入数据进行模型训练。 

准确性和可靠性

Kapwing 将所有准确性责任转嫁给用户，尤其是任何法律和声誉后果。

安全和保密

Kapwing 用户在选择将机密信息输入其 AI 工具时需承担所有风险。该公司也不对服务的安全性提供任何保证或责任。

用法

您可以将 Kapwing 内容发布用于商业用途，但 Kapwing 建议用户谨慎行事。他们的条款并未说明用户是否必须声明 Kapwing 的输出是人工智能生成的。

剽窃和侵犯版权

Otter.ai 表示其服务中不允许出现侵犯版权的材料，但很难证实这一说法。 用户保留输入的所有权和版权 并在 Otter.ai 上发布帖子，但 Otter.ai 说 用户负责 不输入以前受版权保护的内容.Otter.ai 也可以使用机器学习的输入.

准确性和可靠性

Otter.ai 对准确性和可靠性不承担任何责任，因此用户应始终核实内容。使用事实误导或不正确的信息可能会给用户带来法律或声誉问题。 

安全和保密

泄露机密信息的所有风险 Otter.ai 上的所有权归用户所有。 

用法

用户可以发布带有商业目的的内容 因为用户是内容的所有者 来自 Otter.ai。尽管如此，人工智能生成的内容并没有明确的所有权规则。Otter.ai 还表示 其转录的笔记可以搜索和共享.

剽窃和侵犯版权

PhotoRoom 可以接收用户的输入和输出以进行模型训练，但关于该服务是否这样做的信息有限。PhotoRoom 条款提醒用户避免输入受版权保护的内容。 所有责任由用户承担 为了这。 

准确性和可靠性

照相室 不对其人工智能生成内容的准确性或可靠性承担任何责任。用户应自行检查以验证这一点。

安全和保密

PhotoRoom 使用输入来训练其模型。 用户有责任在插入机密 or 的个人信息。该服务试图过滤这些类型的输入，但声称没有这样做的义务。用户对安全问题承担全部责任。 

用法

PhotoRoom 内容 可以用于商业目的，但可能存在一些条件，例如注册订阅。条款规定您不必将内容标记为 AI 生成。如果用户违反权利或法律，他们可能会面临其他后果。