Bag det med småt: Forståelse af AI-apps og privatliv

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Gemini (tidligere Bard) har ingen forpligtelse til at angive kilder til træning, så vi kan ikke kontrollere, om den er trænet i ophavsretligt beskyttet materiale. Gemini er ikke udelukket fra ansvar for en sådan krænkelse; hvis en copyright-ejer anklager, bærer Gemini et vist ansvar. Men det er vigtigt at bemærke, at Gemini er trænet i, hvad brugeren giver den. Til dette, Gemini kræver en licens fra brugeren. Hvis brugeren accepterer at give denne licens til Gemini, men de (brugeren) faktisk ikke ejer ophavsretten, flyttes ansvaret til brugeren.

Brugere bevarer ejerskabet af deres input og prompter, men output ejerskab er mere komplekst. Gemini gør dette ikke klart i sine vilkår. Mange lovgivninger anerkender ikke intellektuelle ejendomsrettigheder til maskiner. Det er imidlertid tvivlsomt at hævde, at outputtet er "menneskeskabt", selvom brugeren ejer inputtet.

Nøjagtighed og pålidelighed

Brug altid diskretion, når du stoler på Gemini for nøjagtige oplysninger. Dens Servicevilkår angiver, at nøjagtighed ikke automatisk bør antages af brugeren. Derfor bør du faktatjekke alt indhold genereret fra Gemini. 

Virksomhedsejere bør aldrig offentliggøre et output fra Gemini uden at krydshenvise, gennemgå for opdateringer og tjekke med eksperter for nøjagtighed. Ellers risikerer de at offentliggøre vildledende oplysninger, som kan have omdømmemæssige eller juridiske konsekvenser.

Sikkerhed og fortrolighed

Google (ejeren af ​​Gemini) giver ingen oplysninger i sin privatlivspolitik om, hvordan den håndterer fortrolige data.

Brug

Google angiver intet i sine servicevilkår om, hvorvidt indhold genereret af Gemini kan bruges til kommercielle formål. Det forklarer begrænsninger for ting som intellektuelle ejendomsrettigheder men intet specifikt til AI-genereret indhold.

Plagiat og krænkelse af ophavsret

I øjeblikket kræver ingen lovgivning, at ChatGPT offentligt erklærer, hvad dens model er trænet i. Så fordi den ikke afslører sine kilder, kan vi ikke vide, om ChatGPT leverer eller behandler indhold, der er beskyttet af love om ophavsret. Hvis nogen identificerer ophavsretligt beskyttet indhold fra ChatGPT, de kan fremsætte et krav for at fjerne dette indhold.

ChatGPTs vilkår angiver, at brugerinput, selvom det er ophavsretligt beskyttet, bruges til at forbedre servicen og træne modellen; og brugeren kan ikke fravælge dette. ChatGPTs Vilkår siger, at en bruger ejer alt input- og outputindhold (hvis inputindholdet allerede er brugt lovligt), men det garanterer ikke, at brugeren ejer ophavsretten til det input- og outputindhold. Desuden brugere kan ikke videregive noget fra ChatGPT som 'menneskeskabt'.

Nøjagtighed og pålidelighed

Brugere skal bekræfte alle oplysninger fra ChatGPT. Det er fordi ChatGPT påtager sig intet ansvar for at give nøjagtige oplysninger, opdateret indhold. I henhold til afsnittet om ansvarsfraskrivelse, brugeren påtager sig alle risici for nøjagtighed, kvalitet, pålidelighed, sikkerhed og fuldstændighed. Bekræft derfor altid fakta fra ChatGPT; krydsreferencer, gennemgå for opdateringer, og tjek også med eksperter for nøjagtighed. Virksomhedsejere kan stå over for juridiske eller omdømmemæssige konsekvenser, hvis de ikke bekræfter ChatGPT-indhold for nøjagtighed før offentliggørelse. 

Sikkerhed og fortrolighed

ChatGPT indsamler oplysninger fra input - herunder personlige oplysninger - for potentielt at træne sine modeller (i henhold til fortrolighedspolitikken). Brugeren kan fravælge. Situationen ændrer sig, hvis data sendes via API-forbindelser (ChatGPT Enterprise, Team osv.); det er fordi ChatGPT bruger ikke input fra erhvervskunder at træne modeller. ChatGPT har sikkerhedsforanstaltninger på plads, men adresserer ikke eksplicit ansvaret for et sikkerhedsbrud. Det hele afhænger af regionale love. 

Brug

ChatGPT-brugere ejer deres input og output indhold; brugerne skal derfor sikre sig, at indholdet ikke overtræder nogen love. Brugere kan ikke hævde, at indholdet er menneskeskabt, men du behøver heller ikke sige, at det er AI-genereret. Så længe brugerne følger regionale love og brugsbetingelserne, kan ChatGPT-indhold bruges til kommercielle formål, på sociale medier, til betalt annoncering og andre kanaler. Det anbefales, at du tjekker fakta, laver referencer og overholder love, før du udgiver indhold fra ChatGPT. 

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Hverken privatlivspolitikken eller vilkårene angiver, om DeepSeeks AI-værktøj er blevet trænet i ophavsretligt beskyttet materiale. Hvad mere er, giver de heller ingen garantier for, at outputtet ikke krænker nogens ophavsret. Det fremgår af DeepSeeks brugsbetingelser brugere bevarer rettighederne til deres input (prompter), men dette betyder ikke nødvendigvis, at de er ophavsretligt beskyttet i første omgang, så brugere bør tage skridt til at sikre, at det, de bruger som prompter, ikke er en andens intellektuelle ejendom.

Betingelserne angiver også udtrykkeligt, at brugeren er ansvarlig for alle input og tilsvarende output, så med det i tankerne bør brugere uafhængigt verificere disse ved at søge juridisk rådgivning og/eller bruge copyright-databaser. For eksempel US Copyright Office Offentlige Katalog giver brugere mulighed for at søge efter registrerede værker i USA, mens Googles omvendt billedsøgning hjælper med at kontrollere, om et billede tidligere er blevet offentliggjort eller ophavsretligt beskyttet.

Nøjagtighed og pålidelighed

DeepSeeks vilkår for brug siger, at output er AI-genereret, og derfor kan indeholde fejl og/eller udeladelser. Det refererer specifikt til medicinske, juridiske og økonomiske spørgsmål som brugere kan spørge DeepSeek om, og hvordan DeepSeek's output ikke udgør rådgivning. Men mere bredt, det siger det samme om 'faglige spørgsmål', som kunne være næsten alt - fra marketing og forskning til teknologi og uddannelse og videre - og at output ikkerepræsentere holdninger fra enhver professionelt felt.' Brugere bør derfor uafhængigt verificere alle DeepSeeks output for nøjagtighed.

Sikkerhed og fortrolighed

DeepSeeks privatlivspolitik forklarer, at brugerinput behandles for at generere output, men også til forbedre DeepSeeks service. Dette inkluderer 'træning og forbedring af [deres] teknologi'. Brugere bør derfor være forsigtige med at indtaste følsomme oplysninger, og selvom DeepSeek har 'kommercielt rimeligtforanstaltninger, der er på plads for at beskytte de data og informationer, der bruges som input, giver det ingen absolutte garantier. DeepSeeks vilkår siger, at de ikke offentliggør input eller output i offentlige fora, men nogle kan blive delt med tredjeparter.

Brug

Alt indhold, som brugere genererer gennem DeepSeek, kan bruges til kommercielle formål, men på grund af gråzoner omkring plagiat og nøjagtighed, bør brugere tage skridt til at verificere indholdet, før de bruger det på denne måde. DeepSeeks Servicevilkår refererer ikke til nogen begrænsning med hensyn til, hvor i verden brugere kan udgive dette indhold, men de angiver klart, at brugere skal erklære det som AI-genereret "for at advare offentligheden om indholdets syntetiske natur".

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Canva er ikke juridisk forpligtet til at afsløre sine kilder til træningsdata. Derfor ved vi ikke, om ophavsretligt beskyttet materiale bliver brugt. Brugeren ejer alt input- og outputindhold (ikke Canva), men Canva kan bruge dette indhold til at forbedre sine tjenester. 

Nøjagtighed og pålidelighed

Canva bjørne intet ansvar for indholdets nøjagtighed. Brugeren skal altid verificere fakta. 

Sikkerhed og fortrolighed

Canva bruger inputindhold til at træne sin model. Det er brugerens ansvar for at undgå at bruge fortrolige eller personlige oplysninger til input. Canva forsøger at filtrere sådanne input til modeltræning, men der er ingen garantier. Canvas AI-værktøj er ikke ansvarlig for sikkerhedsproblemer forårsaget af brugeren.

Brug

Canva-brugere kan bruge genereret indhold til kommercielle formål. Der er betingelser, dog gerne ikke udgive vildledende indhold. Virksomheden har en liste over forbudte genstande, under et afsnit med titlen "Vær et godt menneske."

Plagiat og krænkelse af ophavsret

I lighed med ChatGPT erklærer DALL-E ikke kilder til sin modeltræning. Hvis du derimod finder ophavsretligt beskyttet indhold, vil du kan fremsætte krav om fjernelse. Det er svært at kontrollere, om DALL-E krænker en ophavsret, da ingen lovgivning kræver, at DALL-E afslører sine datakilder. Brugerinput i henhold til vilkårene, kan bruges til at træne DALL-E's model - også selvom det er ophavsretligt beskyttet indhold. Brugeren kan fravælge dette.  

DALL-E brugernes eget input og output indhold (ikke DALL-E), men det betyder ikke, at brugeren har ophavsret til det nævnte indhold. Også brugere kan ikke påstå, at DALL-E-indhold er menneskeskabt.

Nøjagtighed og pålidelighed

DALL-E bjørne intet ansvar for unøjagtigt indhold. Dens vilkår overfører alt ansvar til brugeren. Disse forpligtelser omfatter indholdets pålidelighed, nøjagtighed, kvalitet, sikkerhed og fuldstændighed. Så inden udgivelsen, brugere bør altid krydsreferencer, gennemgå for opdateringer, verificere fakta og tjekke med eksperter, da offentliggørelse af falske oplysninger kan føre til omdømmemæssige eller juridiske konsekvenser. 

Sikkerhed og fortrolighed

Privatlivspolitikken og vilkår og betingelser fra DALL-E omhandler aldrig eksplicit ansvar i tilfælde af et sikkerhedsbrud. DALL-E har dog sikkerhedsforanstaltninger på plads. Hvem der bærer ansvaret i tilfælde af et hack afhænger af regionale love.

DALL-E indsamler en brugers input til modeltræning, selv personlige oplysninger, men du kan fravælge dette. Med API'et håndterer DALL-E imidlertid inputdata anderledes; den bruger ikke data fra forretningsbrugere til at træne sine modeller. 

Brug

brugeren ejer DALL-E input og output indhold; de skal også sikre, at indholdet ikke overtræder nogen love eller DALL-E-vilkårene. Du kan ikke hævde, at indhold fra DALL-E er menneskeskabt, men du behøver heller ikke sige, at det er AI-genereret. 

Du kan bruge DALL-E til kommercielle formål, så længe du følger alle love og DALL-E vilkårene. Reglerne kan ændre sig, men i skrivende stund er brugere velkomne til at offentliggøre DALL-E indhold på sociale medier, i annoncer og på andre kanaler. Brugere bør altid lave korrekte referencer og faktatjek nøjagtighed for at undgå at overtræde nogen love.

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Bing har ingen forpligtelse til at dele sine datatræningskilder, hvilket gør det meget vanskeligt at finde ud af, om Bing AI utilsigtet bruger ophavsretligt beskyttet indhold. Selvom det er vanskeligt at identificere, kan brugere gøre krav på ophavsretligt beskyttet indhold. Microsoft Services Agreement siger, at Bing AI tager brugerinput og -output for at forbedre sin model, men der er intet formelt på plads for at forhindre tyveri af intellektuel ejendom.

Serviceaftalen siger, at brugere giver Microsoft en verdensomspændende og royaltyfri intellektuel ejendomslicens til at bruge dit indhold. Desuden Bing/Microsoft tager brugerinput til at træne AI-modeller.

Nøjagtighed og pålidelighed

Microsoft tilbyder ingen garantier for indholdets nøjagtighed eller aktualitet fra sine AI-tjenester. Derfor bør du faktatjekke alt fra Microsofts AI-værktøjer, især hvis du er en virksomhedsejer, der ønsker at undgå eventuelle omdømmemæssige og juridiske konsekvenser. 

Sikkerhed og fortrolighed

Microsofts AI-værktøjer (inklusive Bing AI) bruge personlige og fortrolige brugerdata til at træne sine modeller. Dens serviceaftale dækker ikke AI-genereret indhold; i stedet forsøger den at flytte alt AI-indholdsansvar til brugeren. Microsoft påtager sig heller ikke noget ansvar for sine kunders privatliv og sikkerhedspraksis. Kort sagt, hvis dine data bliver brudt, mens du bruger Bing AI, er det dit problem, ikke Microsofts.  

Brug

Microsoft gør ikke krav på ejerskab af brugerindhold, men det regulerer ikke specifikt AI-genereret indhold, hvor ejerskabet er usikkert. Tjenesteaftalen lader folk bruge indhold til kommercielle formål med nogle væsentlige betingelser: du skal acceptere, at AI-genereret indhold mangler menneskelig kreativitet, så det kan ikke hævdes som intellektuel ejendomsret; du må heller ikke krænke andres immaterielle rettigheder. Kort sagt kan du ikke bruge andres immaterielle rettigheder, men uanset hvad du laver med Bing er det nok ikke din egen intellektuelle ejendom.

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Quillbot har ingen forpligtelse til at afsløre kilder, den bruger til at træne modeller. Imidlertid forsøger virksomheden interessant nok at regulere en unik situation: hvad nu hvis kilden til modeltræning er AI's output? Quillbot forsøger i det væsentlige at minimere potentialet for ophavsretligt beskyttet output, men siger, at der stadig er en chance for, at output er ophavsretligt beskyttet, hvis brugere indtaster ophavsretligt beskyttet indhold. For at gøre tingene mere forvirrende, forsøger Quillbot at dække alle områder ved at sige, at brugerne giver Quillbot en ubegrænset, underlicenserbar licens, mens de også hævder, at brugerne ejer alle deres output. 

Nøjagtighed og pålidelighed

Quillbot bjørne intet ansvar for nøjagtighed eller pålidelighed. Brugere bør være meget forsigtige og verificere alle fakta fra Quillbot. 

Sikkerhed og fortrolighed

Quillbot har foranstaltninger til beskyttelse af brugernes privatliv, men det kan stadig ende med at behandle personoplysninger. Der er særlige beskyttelser for børns privatliv. Ansvaret for tab af data fra et hack håndteres fra sag til sag. Quillbot siger, at brugeren skal tage skridt til at forhindre, at deres personlige data bliver hacket, og at Quillbot har databeskyttelseselementer på plads. 

Brug

Quillbot-brugere kan udgive genereret indhold til kommercielle formål, men du skal muligvis følge nogle regler, såsom ikke at udgive skadeligt eller vildledende indhold. Quillbots Betingelser sig ikke, at du skal erklære, at indholdet er AI-genereret. Kort sagt brugeren kan udgive indhold genereret af Quillbot så længe det ikke overtræder nogen love eller rettigheder. 

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Pixlr afslører ikke sine kilder til AI-modeltræning, da der ikke er nogen juridisk forpligtelse for dem til at gøre det. Dets vilkår angiver, at brugeren ejer indholdet, men brugerne også give en licens til Pixlr til at bruge indholdet. Dette er et forsøg på at minimere brugen af ​​ophavsretligt beskyttet indhold. 

Nøjagtighed og pålidelighed

Pixlr påtager sig intet ansvar for unøjagtigheder i dets AI-genererede indhold. Brugere bør være omhyggelige med at faktatjekke alt fra Pixlr. 

Sikkerhed og fortrolighed

Pixlr tager brugerinput til AI-modeltræning. Det overfører byrden til brugeren at være forsigtig med at indtaste personlige eller fortrolige oplysninger. Pixlr fraskriver sig sit ansvar for at filtrere nogle oplysninger fra sine træningsdata, selvom de bruger nogle filtre til at blokere personlige eller fortrolige oplysninger. Det hævder Pixlr intet ansvar for sikkerhedsproblemer forårsaget af brugernes handlinger. 

Brug

Brugere kan udgive AI-genereret indhold lavet gennem Pixlr til kommercielle formål (selvom nogle betingelser gælder). Vilkårene kræver ikke, at du angiver, at noget er AI-genereret. Brugere er dog stadig ansvarlige for at overtræde rettigheder eller love. 

Plagiat og krænkelse af ophavsret

midt på rejsen brugere giver virksomheden rettigheder til alle aktiver lavet gennem det, men brugeren ejer også alle aktiverne. Der er undtagelser, såsom hvordan du ikke kan kræve ejerskab, hvis du lige opskaleret et billede fra en original skaber.

Nøjagtighed og pålidelighed

Midjourney påtager sig intet ansvar for pålideligheden og nøjagtigheden af dens indhold. Brugere bør derfor være ekstra forsigtige med at verificere fakta og kontrollere pålideligheden. 

Sikkerhed og fortrolighed

Midjourney træner sin model med brugerinput, selvom den inkluderer personlige eller fortrolige data. Midjourney hævder, at brugeren skal være forsigtig med følsomme data, så det er ikke deres problem. Virksomheden forsøger at filtrere visse oplysninger fra til modeltræning, men det er ikke påkrævet. Midjourney påtager sig intet ansvar for sikkerhedsproblemer, der kan opstå som følge af en brugers handlinger. 

Brug

Midjourney-brugere kan udgive genereret indhold til kommercielle formål. Nogle betingelser, såsom kravet om at abonnere på Pro-versionen hvis virksomheden tjener mere end 1 mio. USD om året, anvende. I skrivende stund behøver brugerne ikke at hævde, at noget er AI-genereret fra Midjourney, selvom der er lovgivning i gang for at ændre dette. Brugere kan generelt bruge ethvert Modjourney-indhold, hvis det ikke overtræder nogen rettigheder eller love. 

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Clipchamp er et Microsoft-produkt, så det påstår ingen forpligtelse til at dele datakilder til modeltræning. Derfor er det svært at sige, om AI-værktøjet utilsigtet bruger ophavsretligt beskyttede data. Nogen skal identificere krænkelsen af ​​ophavsretten for at fremsætte et krav, hvilket er usandsynligt. Microsoft Services Agreement siger det kan bruge brugerinput og -output til at forbedre tjenester, og Microsoft regulerer ikke spørgsmål om intellektuel ejendom. Også, brugere giver Microsoft en verdensomspændende royaltyfri licens til intellektuel ejendom. 

Nøjagtighed og pålidelighed

Clipchamp og Microsoft garanterer intet med hensyn til nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​dets AI-værktøjer, så brugere bør verificere alle fakta før offentliggørelse. Dette gælder især for virksomhedsejere, som kan stå over for juridiske og omdømmemæssige konsekvenser. 

Sikkerhed og fortrolighed

Clipchamp og Microsoft bruge personlige og fortrolige data til modeltræning. Microsoft forsøger at flytte ansvaret for alle indholdsproblemer til brugeren. Det samme gælder for hacking og sikkerhedsbrud; det er brugerens ansvar, hvis der sker noget. 

Brug

Clipchamp og Microsoft styrer væk fra at regulere AI-genereret indhold, aldrig hævde, at Microsoft ejer indholdet. Teknisk siger Microsoft, at brugeren ejer det, men uden de intellektuelle ejendomsrettigheder. Brugeren kan udgive Clipchamp-indhold til kommercielle formål med to betingelser: du må ikke krænke intellektuelle ejendomsrettigheder eller hævde, at du har intellektuelle ejendomsrettigheder til genereret indhold. 

Plagiat og krænkelse af ophavsret

The Looka Betingelser oplyse, at virksomheden ikke har nogen forpligtelser til at dele datatræningskilder, så det gør de ikke. Brugere bærer alle risici, når de bruger Looka-genereret indhold. 

Nøjagtighed og pålidelighed

Looka påtager sig intet ansvar for nøjagtigheden og pålideligheden af ​​outputtet fra dets AI-værktøjer. Brugere bør verificere alle fakta og kontroller for pålidelighed. 

Sikkerhed og fortrolighed

Looka bruger inputdata - selv potentielt personlige og fortrolige data - til at træne sin model, så brugeren er ansvarlig for ikke at bruge denne type data i deres input. Looka forsøger at filtrere sådanne data, men de hævder, at de ikke behøver det. Derudover er alle sikkerhedsproblemer brugerens byrde. 

Brug

Looka-brugere kan bruge AI-genereret indhold til kommercielle formål, men de skal muligvis følge betingelser eller betale et gebyr. Brugere behøver ikke at mærke deres genererede indhold som AI-genereret. Brugere bør undgå at udgive genereret indhold, der overtræder rettigheder eller love. 

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Det er ikke muligt at sige, om Speechify træner sin model på ophavsretligt beskyttet materiale. Vi ved det simpelthen ikke. Speechifys vilkår anbefaler ikke at bruge ophavsretligt beskyttet materiale til input, hvilket tyder på, at nogle output kan have ophavsretligt beskyttede data. Speechify hævder ikke at bære noget ansvar for dette. 

Nøjagtighed og pålidelighed

Speechify, ifølge sin Betingelser, tager intet ansvar for nøjagtigheden af ​​dets output. Brugere bør altid tjekke for aktualitet, pålidelighed og nøjagtighed med Speechify. 

Sikkerhed og fortrolighed

Tale overdrager alt ansvar til brugeren, når det kommer til at indtaste følsomme eller personlige data. Værktøjet bruger input til at træne modeller, så brugere bør være forsigtige. Speechify behøver ikke nødvendigvis at filtrere følsomme eller personlige data, men det forsøger det med nogle filtre. Alt ansvar for sikkerhedsproblemer overføres til brugeren. 

Brug

Speechify-brugere kan bruge output til kommercielle formål, med nogle betingelser som at skulle abonnere eller få licens. Brugere behøver ikke at erklære, at Speechify-indhold er AI-genereret. Speechify-brugere bør dog aldrig overtræde rettigheder eller love, når de udgiver Speechify-output. 

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Kapwingen Betingelser pålægger brugeren al intellektuel ejendomsret og nøjagtighedsansvar. Alle brugere giver Kapwing en ikke-eksklusiv licens, men brugerne bevarer ejerskabet af indholdet. Kapwing oplyser intet om, hvorvidt den bruger inputdata til modeltræning. 

Nøjagtighed og pålidelighed

Kapwing lægger alt nøjagtighedsansvar på brugeren, især eventuelle juridiske og omdømmemæssige konsekvenser.

Sikkerhed og fortrolighed

Kapwing-brugere påtager sig alle risici, når de vælger at indtaste fortrolige oplysninger i deres AI-værktøj. Det giver heller ingen garanti eller ansvar for tjenestens sikkerhed.

Brug

Du kan udgive Kapwing-indhold kommercielt, men Kapwing råder brugerne til at være forsigtige. Deres vilkår siger ikke, om brugerne skal erklære, at output fra Kapwing er AI-genereret.

Plagiat og krænkelse af ophavsret

Otter.ai oplyser, at det ikke tillader ophavsretskrænkende materiale i sine tjenester, men det er svært at verificere denne påstand. Brugere bevarer ejerskab og ophavsrettigheder til input og poster i Otter.ai, men Otter.ai siger brugerne er ansvarlige forum ikke indtaste tidligere ophavsretligt beskyttet indhold. Otter.ai kan også bruge input til maskinlæring.

Nøjagtighed og pålidelighed

Otter.ai udelukker sig selv fra ansvar med hensyn til nøjagtighed og pålidelighed, så brugere bør altid verificere indholdet. Brug af faktuelt vildledende eller ukorrekte oplysninger kan forårsage juridiske eller omdømmeproblemer for brugeren. 

Sikkerhed og fortrolighed

Al risiko for at afsløre fortrolige oplysninger på Otter.ai tilhører brugeren. 

Brug

Brugere kan udgive med kommercielle hensigter da brugerne er ejere af indhold fra Otter.ai. Når det er sagt, har AI-genereret indhold ikke klare ejerskabsregler. Otter.ai oplyser også dets transskriberede noter kan søges og deles.

Plagiat og krænkelse af ophavsret

PhotoRoom kunne tage brugerinput og -output til modeltræning, men der er begrænset information om, hvorvidt tjenesten gør det eller ej. PhotoRoom-vilkårene minder brugerne om at undgå at indlæse ophavsretligt beskyttet indhold. Brugerne bærer alt ansvar for det. 

Nøjagtighed og pålidelighed

Fotorum påtager sig intet ansvar for nøjagtigheden eller pålideligheden af ​​dets AI-genererede indhold. Brugere bør køre deres egne kontroller for at bekræfte dette.

Sikkerhed og fortrolighed

PhotoRoom bruger input til at træne sine modeller. Brugere er ansvarlige, når de indsætter fortrolige oplysninger or personlige oplysninger. Tjenesten forsøger at filtrere disse typer input, men påstår ikke noget krav om at gøre det. Brugere bærer alt ansvar for sikkerhedsproblemer. 

Brug

PhotoRoom indhold kan bruges til kommercielle formål, men nogle betingelser kan være gældende, såsom tilmelding til et abonnement. Vilkårene angiver, at du ikke behøver at markere indhold som AI-genereret. Brugere kan se andre konsekvenser, hvis de overtræder rettigheder eller love.