Thiên kiến xác nhận liên quan đến việc chú ý nhiều hơn đến những điều khẳng định niềm tin hiện có trong cuộc sống của bạn và bỏ qua bất cứ điều gì có thể đi ngược lại nhận thức hiện tại của bạn. Thiên kiến xác nhận có thể khiến chúng ta diễn giải bằng chứng khác với những gì đúng trong thực tế, bởi vì chúng ta thiên về một số hiểu biết sâu sắc hơn những cái khác.
Một trong những dạng thiên vị được nhắc đến nhiều nhất trong nghiên cứu hành vi, thiên kiến xác nhận có tác động trực tiếp đến cách chúng ta đưa ra quyết định. Điều này thường đặc biệt đúng trong thế giới tài chính, nơi mà thiên kiến xác nhận có thể làm thay đổi cách mọi người đầu tư tiền hoặc đưa ra quyết định mua hàng.
Hãy xác định sai lệch xác nhận.
Xu hướng xác nhận là gì?
Hãy tưởng tượng bạn gửi email cho đồng nghiệp, sau đó nhắn tin qua trò chuyện và thậm chí bạn còn gửi tin nhắn. Sau một thời gian không có phản hồi, bạn rất dễ đi đến kết luận rằng người đó đang tránh mặt hoặc phớt lờ bạn. Mặc dù tất cả chúng ta đều có thể đưa ra những giả định có phần không công bằng trong cuộc sống, nhưng mối nguy hiểm sẽ xảy ra khi chúng ta không kiểm soát niềm tin và bắt đầu hành động như thể những gì bạn nghĩ là thực sự đúng.
Thiên kiến xác nhận xảy ra khi bạn cho phép những mong muốn về điều bạn muốn trở thành sự thật ảnh hưởng đến quan điểm của bạn về thế giới. Khi bạn muốn điều gì đó là sự thật, chẳng hạn như niềm tin rằng bạn là nhân viên giỏi nhất ở văn phòng, bạn bắt đầu xác định chính xác mọi bằng chứng cho thấy điều này có thể đúng (chẳng hạn như phản hồi tích cực từ sếp của bạn) và bỏ qua mọi thứ khác.
Mặc dù không có gì sai với một chút wishĐôi khi suy nghĩ quá kỹ, vấn đề sẽ nảy sinh khi bạn bắt đầu phớt lờ sự thật để đưa ra quan điểm.formation phù hợp với câu chuyện của bạn về thế giới. Việc không nhìn vào “bức tranh toàn cảnh hơn” và xem xét tất cả các bằng chứng có thể đồng nghĩa với việc bạn sẽ đưa ra những quyết định nguy hiểm.
Khi chúng ta hình thành một quan điểm cụ thể với thành kiến xác nhận, chúng ta sẽ tích cực chấp nhậnformation xác nhận niềm tin của chúng ta, đồng thời bác bỏ và bỏ qua bất cứ điều gì có thể gây nghi ngờ. Điều này có nghĩa là chúng ta không nhìn nhận hoàn cảnh một cách khách quan. Chúng ta chọn những mẩu dữ liệu khiến chúng ta cảm thấy hài lòng vì chúng xác nhận những thành kiến của chúng ta. Điều này có nghĩa là chúng ta trở thành tù nhân của những giả định của chính mình.
Khi nào xu hướng xác nhận xảy ra?
Thiên kiến xác nhận là một loại thiên kiến nhận thức, hay một lối suy nghĩ cụ thể, bao gồm việc ủng hộformation xác nhận niềm tin hiện có trước đây. Ví dụ, bạn có thể lớn lên với niềm tin rằng những người có mái tóc đỏ sáng tạo hơn bất kỳ ai khác. Bất cứ khi nào bạn gặp một người có mái tóc đỏ cũng có tính sáng tạo, bạn sẽ đánh giá cao bằng chứng này hơn bất cứ điều gì khác.
Bạn thậm chí có thể tìm kiếm bằng chứng ủng hộ niềm tin của mình, chẳng hạn như tìm kiếm trực tuyến các nghệ sĩ và nhà sáng tạo tóc đỏ. Thành kiến xác nhận thường tác động đến cách chúng ta thu thập và diễn giải trongformation. Ví dụ, những người ủng hộ hoặc phản đối một vấn đề cụ thể thường không chỉ tìm kiếm bằng chứng ủng hộ quan điểm của họ mà còn diễn giải những câu chuyện và khám phá mới theo cách củng cố niềm tin của họ.
Có một số lý do khiến mọi người có thể rơi vào vấn đề với thành kiến xác nhận. Nhiều người lo lắng trongdiviđối ngẫu trải nghiệm sự thiên vị xác nhận. Ví dụ, nếu bạn có lòng tự trọng thấp, bạn rất nhạy cảm với bất cứ điều gì có thể khẳng định quan điểm tiêu cực của bạn về bản thân. Nếu bạn có xu hướng lo lắng rằng mọi người dễ dàng khó chịu với bạn, bạn có thể tìm kiếm những dấu hiệu cho thấy ai đó có thể hành động hơi khác đối với bạn trong cuộc sống.
Thành kiến xác nhận cũng có thể xảy ra trong trường hợp bạn nhận thức được nhiều vấn đề về hoàn cảnh hoặc may mắn hơn thực tế. Ví dụ: bạn có thể tự thuyết phục mình rằng bạn chơi slot rất xuất sắc nếu bạn thắng một vài lần liên tiếp. Tuy nhiên, thực tế là vận may chỉ tạm thời có lợi cho bạn.
Thiên kiến xác nhận và wishsuy nghĩ đầy đủ là một loại tự lừa dối. Chúng ta thường tự lừa dối bản thân vì điều đó khiến chúng ta cảm thấy hạnh phúc hơn hoặc cho chúng ta một cái cớ để làm điều gì đó mà chúng ta không nên làm. Ví dụ, bạn có thể tự nhủ rằng ăn nguyên một chiếc bánh pizza không hề “vỗ béo” nếu bạn biết đây là điều bạn muốn làm.
Khám phá xu hướng xác nhận đang hoạt động
Mặc dù thoạt nhìn, thiên kiến xác nhận có vẻ kỳ quặc nhưng vẫn có bằng chứng về điều đó trên khắp thế giới. Hãy xem xét cuộc tranh luận liên quan đến việc kiểm soát súng ở Mỹ chẳng hạn. Một người (Sam) có thể ủng hộ việc kiểm soát súng và bắt đầu tìm kiếm các quan điểm cũng như tin tức trên internet về vấn đề này. affirm có nhu cầu lớn hơn về hạn chế quyền sở hữu súng.
Bất cứ khi nào Sam nghe về vụ xả súng trên các phương tiện truyền thông, cô ấy sẽ sử dụng thông tin này đểformation như một cách để củng cố lập luận hiện tại của cô ấy và làm nổi bật niềm tin của cô ấy là đúng như thế nào. Ngoài ra, một người khác (Kate), có thể kiên quyết phản đối việc kiểm soát súng. Cô ấy sẽ tìm kiếm các nguồn tin tức thay thế phù hợp với quan điểm này. Khi Kate đọc những câu chuyện về vụ xả súng, cô ấy có thể nhìn chúng theo một cách khác, gợi ý rằng nếu nhiều người được tiếp cận với súng hơn thì có thể ngăn chặn nhầm người.
Những người có quan điểm hoàn toàn trái ngược thậm chí có thể sử dụng quan điểm tương tự trongformatđược lấy từ một góc nhìn khác để đóng góp cho trường hợp của họ và chứng minh sự thiên vị của họ là đúng như thế nào. Điều này có thể dẫn đến những tranh cãi dai dẳng mà không bao giờ thực sự được giải quyết.
Tác động của thiên kiến xác nhận
Sự thiên vị xác nhận có thể là một điều nguy hiểm trong nhiều trường hợp khác nhau. Theo một nghiên cứu của Peter Cathcart Watson, vào những năm 1960, con người có xu hướng tự nhiên là tìm kiếmformation xác nhận niềm tin hiện có của họ, điều này thường có nghĩa là họ không nhìn nhận tình huống một cách khách quan. Kiểu thiên vị này cũng có thể ảnh hưởng đến các quyết định mà chúng ta đưa ra và dẫn đến những lựa chọn sai lầm.
Ví dụ, trong mùa bầu cử, mọi người thường tìm kiếm sự tích cực trongformation giúp vẽ nên ứng cử viên mà họ muốn giành chiến thắng dưới ánh sáng chính xác. Đồng thời, nhiều người cũng sẽ tìm kiếm ởformation giúp đánh giá ứng cử viên đối lập theo hướng tiêu cực hơn. Do không tìm kiếm sự thật khách quan và diễn giải theo cáchformation theo cách chỉ hỗ trợ niềm tin hiện có của họ, những niềm tin nàydivicặp đôi thường bỏ lỡ những phần quan trọng củaformation.
Do không tìm kiếm được tất cả sự thật trong quá trình ra quyết định, con người rơi vào tình trạng bất hòa về nhận thức, phủ nhận tầm quan trọng củaformatvà chỉ ghi nhớ những chi tiết củng cố niềm tin hiện có của họ. Đây là một hình thức đưa ra quyết định dựa trên kinh nghiệm có vấn đề vì nó có nghĩa là niềm tin cá nhân che mờ quan điểm của bạn.
Thành kiến xác nhận ảnh hưởng đến việc bạn làm và cách bạn xử lýformation. Trong một số trường hợp, quan điểm và sự tự tin thái quá của bạn về một số nội dung nhất địnhformatIon cũng có thể dẫn đến những vấn đề trong cuộc sống cá nhân của bạn, bởi vì nhận thức của bạn làm cản trở khả năng lắng nghe người khác của bạn.
Xu hướng xác nhận đến từ đâu?
Các nhóm chuyên gia như hiệp hội tâm lý học Hoa Kỳ đồng ý rằng ngày nay có một số dạng bất hòa về nhận thức khác nhau trên thế giới.
Tâm lý xã hội thực nghiệm và các nhà lãnh đạo trong thế giới nhận thức vẫn đang khám phá lý do tại sao rất nhiều người trong chúng ta lại chấp nhận thiên kiến xác nhận trong việc kiểm tra giả thuyết.
Thiên kiến xác nhận chỉ là một ví dụ về cách con người có thể xử lýformatmột cách phiến diện và phi logic. Có nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến khả năng chúng ta có khuynh hướng nhận thức. Ví dụ, các nhà triết học tin rằng con người gặp khó khăn trong việc xử lýformathoàn toàn hợp lý khi họ đã hình thành quan điểm về điều gì đó.
Những mối quan hệ và trải nghiệm giữa các cá nhân của chúng ta có nghĩa là chúng ta tự động ủng hộformation một khi chúng ta đã cảm thấy một cách nào đó. Ngoài ra, chúng tôi có nhiều khả năng xử lý hơn trongformatgiải quyết vấn đề một cách chính xác nếu chúng ta xa cách về mặt cảm xúc với một vấn đề.
Điều thú vị là thiên kiến xác nhận cung cấp một cách xử lý tương đối hiệu quả trongformation. Chúng ta đang sống trong một thế giới nơi chúng ta liên tục bị tấn công bởiformation từ phương tiện truyền thông xã hội và một loạt các môi trường khác nhau. Sẽ mất thời gian để khám phá mọi bằng chứng không xác nhận và xác nhận một cách cẩn thận.
Thành kiến xác nhận cũng là một cách để chúng ta bảo vệ lòng tự trọng của mình. Bỏ qua những bằng chứng mâu thuẫn chứng minh chúng ta sai về điều gì đó có nghĩa là chúng ta có thể tiếp tục cảm thấy hài lòng về bản thân, kiến thức và niềm tin của mình. Không ai thích cảm thấy như thể họ đã phạm sai lầm hoặc hiểu lầm điều gì đó. Điều này có nghĩa là ngay cả khi chúng ta bắt đầu nghĩ rằng niềm tin của mình là sai, chúng ta có thể tăng gấp đôi việc tiếp xúc có chọn lọc với một số quan điểm nhất định để bảo vệ bản thân.
Xu hướng xác nhận ảnh hưởng đến thế giới như thế nào?
Việc gán thêm sức nặng cho một số nhận thức nhất định so với những nhận thức khác có thể có tác động đáng kể đến nhiều nơi trên thế giới. Những định kiến về niềm tin đã tác động đến mọi thứ, từ y học đến luật pháp. Ví dụ, các bác sĩ y khoa thường tin rằng họ có “linh cảm” cụ thể về việc chẩn đoán sớm một tình trạng bệnh lý trong quá trình khám phá. Linh cảm này có thể cản trở cách bác sĩ xem xét bằng chứng và đề xuất phương pháp điều trị.
Ngoài ra còn có những ví dụ về tác động của thành kiến xác nhận đối với cách bệnh nhân phản ứng với chẩn đoán trong thế giới y tế. Mọi người có nhiều khả năng đồng ý hơn với chẩn đoán nếu nó hỗ trợ kết quả mong muốn của họ. Đây thường là lý do tại sao nhiều người tìm kiếm ý kiến thứ hai khi họ không hài lòng với kết quả xét nghiệm hoặc chẩn đoán.
Có nhiều ví dụ khác nhau về “thành kiến bên tôi” và thành kiến xác nhận trong khoa học thần kinh và tạp chí tâm lý học thực nghiệm. Trong bối cảnh luật pháp, bồi thẩm đoàn và thẩm phán thường đưa ra quan điểm về sự vô tội hay có tội của bị cáo dựa trên niềm tin có sẵn của họ về con người.
Một khi một ý kiến được hình thành, cái mới trongformation thu được trong quá trình thử nghiệm có thể sẽ được xử lý theo độ lệch xác nhận đã có sẵn. Điều này có thể dẫn đến những phán quyết không công bằng, đó là lý do tại sao rất nhiều người thường xuyên nêu lên mối lo ngại về hình phạt tử hình.
Ngay cả trong các mối quan hệ cá nhân, thành kiến xác nhận có thể gây ra vấn đề vì nó thường khiến chúng ta hình thành những ấn tượng không chính xác và thiên vị về người khác. Điều này thường xuyên dẫn đến xung đột và thông tin sai lệch trong môi trường nhóm. Hơn nữa, bằng cách đối xử với ai đó theo những kỳ vọng đã có từ trước của bạn, bạn sẽ làm tăng nguy cơ người đó sẽ vô tình thay đổi hành vi của họ để xác nhận những kỳ vọng này, điều này càng hỗ trợ thêm cho thành kiến xác nhận.
Hiểu về xu hướng xác nhận
Các ví dụ thực tế khác nhau về thành kiến xác nhận đã đưa ra một số phần nghiên cứu về việc khám phá quy tắc và các quy trình dựa trên khái niệm này. Bạn có thể tìm thấy rất nhiều trongformattừ Tetlock, Snyder, Đại học Stanford, Lepper, Kunda và các chuyên gia khác về khái niệm thiên kiến xác nhận để nâng cao trình độ học vấn của bạn.
Sự thật đáng tiếc là tất cả con người đều có thành kiến xác nhận. Ngay cả khi bạn tin rằng mình là người rất cởi mở và chỉ quan sát sự thật trước khi đưa ra kết luận, thì cuối cùng vẫn có khả năng một số thành kiến nào đó sẽ định hình quan điểm của bạn. Có thể rất khó để chống lại xu hướng tự nhiên này để nhìn vàoformation theo một cách nhất định.
Tuy nhiên, nếu chúng ta, với tư cách là một cộng đồng, hiểu được thành kiến xác nhận, cách nó hoạt động và lý do tại sao nó lại ảnh hưởng đến cách chúng ta nhìn thế giới, thì chúng ta có thể nỗ lực tích cực hơn để nhận thức về nó. Đơn giản chỉ cần tò mò về những quan điểm đối lập và lắng nghe những gì người khác nói cũng như lý do tại sao có thể tạo ra sự khác biệt lớn trong cách chúng ta nhìn nhận thế giới.
