Fiara Zuckerberg este din nou la ea; vrea să-ți consume globii oculari prin Oculus, să-ți absoarbă gândurile cele mai interioare prin colectarea de date de pe Facebook și acum poftește mai mult. Cu planuri de angajare a 10,000 de lucrători pentru acest loc de muncă, Zuckerberg vrea să construiască un metavers. Iar schimbarea tocmai a început cu Noul nume al Facebook: Meta.
Dacă vă întrebați, termenul „metavers” a fost creat de autorul de science fiction Neal Stephenson în romanul său din 1992 „Snow Crash”. Povestea are loc într-o lume virtuală, distopică, condusă în întregime de o corporație dictatorială. Oh, da, cetățenii sunt în principal răniți și manipulați de corporația menționată anterior. Pe scurt, Zuckerberg este un prost pentru utilizarea termenului. Nu este menit să evoce imagini de comunitate, ci de separare, nu individualitate, ci depersonalizare, nu egalitate, ci servitute.
Dar să-i dăm beneficiul îndoielii. Să presupunem că marile sale planuri nu vor distruge omenirea. Este chiar atât de grozavă o idee tehnologică oricum? Ar putea ajuta la procedurile medicale sau poate duce la o societate mai democratică?
Să fim serioși... marea întrebare este: ar putea ajuta oamenii să câștige mai mulți bani? Ce înseamnă un metavers pentru comerțul electronic, afaceri mici, afaceri mari, antreprenori?
Pariez că înseamnă dezamăgire, cel puțin pentru majoritatea dintre noi.
Deși ocazional „următorul lucru important” găsește un fel de succes corespunzător, un steag roșu imi apare în minte atunci când este în vreun fel legat de tehnologia mare, mai ales atunci când hype-ul principal vine de la directori generali mai mari și susținările celebrităților ( salut NFT). Este aproape ca cea mai ușor de citit bilă de cristal când începem să vedem titluri de genul „Companiile varsă bani în X, "Sau"Vine X și este o afacere foarte mare”, sau preferatul meu personal “Facebook, Microsoft și alte companii tehnologice susțin că X este viitorul. "
Viziile WeWork, Juicero și Theranos mi se învârt în minte. Investitorii iubesc hype-ul, iar jurnaliştii o acceptă cu titluri senzaţionaliste.
Și ce face companii precum Facebook și Microsoft reputate în lumea de astăzi a utilizatorilor preocupați de confidențialitate? Sunt sigur că oamenii nu vor fi emoționați să-l lase pe Mark Zuckerberg să devore și mai mult din viața lor cu un metavers.
Să vezi că mărcile mari se adună într-un spațiu fierbinte nu înseamnă absolut nimic. Este o tactică – o tactică pentru CEO-ul aspiranților rockstar de a colabora cu sportivi, actori și astronauți pentru a convinge investitorii naivi să arunce bani.
Cu toate acestea, cred că praful se așează în cele din urmă și am rămas cu ceva care nu este cu adevărat ceea ce se aștepta nimeni, de obicei ceva care nu este nici pe departe la fel de revoluționar precum ceea ce ni s-a spus inițial.
Dispozitivele purtabile sunt un exemplu excelent: Google ne-a făcut să credem că ne vom plimba cu toții cu ochelari de super computer asemănătoare lui Ironman, dar în cele din urmă, Google Glass are un scop mult mai de nișă în industrii precum medicina și logistica, în timp ce consumatorul mediu este doar plimbându-te cu un dispozitiv purtat la încheietura mâinii care urmărește ritmul cardiac și pașii (ambele erau deja foarte ușor de făcut cu alte instrumente - pur și simplu l-au digitizat). Nu mă înțelege greșit, articolele purtabile sunt utile, dar, în comparație cu hype, nu sunt aproape de nimic din science-fiction – mai degrabă ca pedometre glorificate.
Cu toate acestea, la ce mă aștept de la aceste afirmații metaverse? Înclin spre un rezultat intermediar, mai ales că am văzut deja anumite niveluri ale unui metavers în jocuri și comerț electronic (Fortnite, PokemonGo, NFT-uri... Chiar și Brave Browser are elemente de metaverse, deoarece oferă propria monedă pentru navigare). și crearea de conținut). Dar toate acestea sunt cazuri de utilizare remarcabil de specifice, nici măcar aproape de nimic în care întreaga noastră societate ar arunca căștile și s-ar conecta într-o lume alternativă.
Deci, sigur, se pare că cel mai apropiat lucru de un metavers la care ne uităm acum este pentru jocuri și NFT-uri (non-fungibile tokens), dar acestea sunt comunități oarecum închise, mai mici, în care oamenii își petrec deja mult timp în lumi digitale.
Omul obișnuit nu-i pasă de asta. Uită-te la pandemie. Lucrul prin Zoom a fost la fel de aproape de o lume digitală în care au ajuns cei mai mulți oameni și, cel puțin în cercurile mele, nu a existat o singură persoană care ar prefera să facă un apel Zoom în detrimentul unei întâlniri față în față, sau cel puțin o apel telefonic.
Mă înclin mai mult spre Teoria lui Jack Hanke despre metavers, unde afirmă că tehnologia ar trebui să îmbunătățească experiența umană, nu să o înlocuiască. Și simt că istoria ne arată (ca și în cazul purtabilelor) că nu am văzut încă o generație care să vrea să fie consumată complet de tehnologie. Și sper să nu o vom face niciodată.
În ceea ce privește comerțul electronic, este logic ca mărcile să se implice în acele metaverse de jocuri și de tip NFT (au deja). Veți putea cumpăra o ținută de prințesă Disney, un tricou marca NFL sau un Porsche Carrera în cadrul unui joc sau ca obiecte digitale de colecție.
Din păcate, marile corporații vor domina orice fel de metavers care iese la iveală. Au echipele tehnice, timpul și banii pentru a derula aceste tipuri de campanii, cum ar fi modul în care companiile de fast-food domină practic spațiul pe ecran pe Doordash sau cum Google Maps recomandă uneori McDonald's sau Starbucks în timp ce conduceți. Cum ar putea concura un magazin de comerț electronic mic sau mediu pentru expunere?
În general, cred că am învățat că atunci când s-au născut, zeii tehnologiei au umplut creierul lui Mark Zuckerberg cu abilități de programare minune. Din păcate, au omis empatia, rațiunea și acel sentiment care îți spune când să te oprești. Chiar dacă el s-a încoronat rege al Hawaii, și-ar întoarce privirea fără emoții spre Insula Midway, poate cuceri niște nativi de acolo.
Zuckerberg știe un curent metaversul este o idee periculoasă, dar îi face pe oameni entuziasmați de asta, deoarece hype-ul atrage investitorii, își pune numele în titluri și îl pompează cu o validare care, în mod clar, nu este niciodată suficientă.
Nu te mai gândi la metavers, Zuck. Un metavers pe deplin realizat nu este altceva decât terifiant. Bucăți și bucăți dintr-un metavers par promițătoare pentru afacerile online, dar sunt deja aici, în mișcare. Deci, de ce să nu te pensionezi, Zuck? De ce ești încă pe Facebook? Dacă ești cu adevărat un tip care lucrează până când mori, de ce să nu începi o nouă companie de la zero în loc de achizițiile constante? Știi…de fapt inovează în loc să construiești o fantezie distopică pe deasupra dezastrului tău anterior.
Imagine recomandată prin Pixabay.
Comentarii Răspunsuri 0