Adakah ia E-dagang atau E-dagang? Jom Ketahui

Adakah ia e-dagang atau e-dagang? Jawapan ringkas ialah: kedua-duanya.

Pada pandangannya, ini kelihatan seperti hujah mengenai semantik. Lagipun, hampir setiap orang yang membaca sama ada ejaan akan segera memahami kedua-duanya bermaksud perkara yang sama — perdagangan elektronik.

Perkara tidak selalunya semudah itu terutamanya dalam konteks pemasaran digital dan pengoptimuman enjin carian (SEO).

Dalam dunia persaingan kejam untuk bola mata, ejaan biasanya penting. Perkara yang akan kami tetapkan ialah sama ada ia berlaku dalam kes e-dagang dan e-dagang.

Evolusi Sejarah Istilah

Perdagangan elektronik merujuk kepada pembelian dan penjualan barangan dan perkhidmatan melalui rangkaian komputer, rangkaian telekomunikasi dan Internet secara keseluruhan. Ia bukan sahaja meliputi transaksi tetapi juga semua aktiviti lain di sekitar membina dan mengekalkan hubungan perniagaan secara keseluruhan.

Sejarah perdagangan elektronik bermula sejak akhir 1940-an di mana ia pada mulanya pertukaran dokumen perniagaan dan sistem membuat pesanan melalui teleks. Istilah ini mula digunakan pada tahun 1960-an dan 1970-an.

Pencipta Inggeris Michael Aldrich dianggap sebagai bapa perdagangan elektronik moden. Pada tahun 1979, beliau mencipta sistem membeli-belah yang memudahkan pemprosesan transaksi antara perniagaan dan pengguna menggunakan rangkaian komputer. Hanya lima tahun kemudian istilah perdagangan elektronik pertama kali ditakrifkan secara sah melalui Akta Perdagangan Elektronik California 1984.

Transaksi perdagangan elektronik hujung ke hujung yang pertama dianggap ada berlaku pada Ogos 1994.

Google Books Ngram Viewer menunjukkan penggunaan istilah itu benar-benar mula digunakan dari sekitar 1995. Tidak mengejutkan, ini adalah pada masa yang sama Internet berada dalam fasa awal penggunaan besar-besaran. Perdagangan elektronik dalam pelbagai format yang dipendekkan telah menjadi lekapan kesusasteraan dalam talian dan luar talian sejak itu.

Implikasi SEO Variasi Ejaan

Ngram Viewer menunjukkan penggunaan e-dagang jauh lebih meluas berbanding e-dagang. Jurang ini jelas apabila anda menjalankan pertanyaan carian untuk sama ada ejaan. hasil e-dagang 3.5 bilion keputusan manakala hasil e-dagang masuk 1.47 bilion keputusan.

Walau bagaimanapun, keadaan berubah apabila anda membandingkan kedua-dua ejaan itu Google Trends yang merupakan gambaran minat carian relatif. Ia menunjukkan bahawa selepas beberapa bulan bertukar-tukar kedudukan, e-dagang dengan tegas mengatasi e-dagang pada Oktober 2005 dengan jurang yang semakin meningkat sejak itu.

Terdapat penjelasan yang rasional untuk perbezaan ini antara Ngram Viewer dan Google Trends.

E-dagang ialah ejaan yang betul dari segi tatabahasa. Ia adalah lalai yang digunakan oleh semua kamus utama termasuk Oxford, Cambridge, Merriam-Webster dan Collins. E-dagang juga merupakan ejaan pilihan oleh panduan gaya penulisan terkemuka seperti Manual Gaya Chicago dan Panduan Gaya Akhbar Bersekutu. Oleh itu, Ngram Viewer mewakili penggunaan perkataan yang lebih akademik.

Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa jurang antara kedua-dua ejaan memuncak pada tahun 2002 apabila e-dagang berlaku kira-kira 900% lebih kerap daripada e-dagang.

Pada 2019, jurang kekerapan penggunaan telah mengecil kepada 600%. Mungkin petunjuk kepada fakta bahawa sebahagian besar pemain industri, penyelidik, pengulas terkemuka dan pengguna Internet biasa cenderung kepada e-dagang. Anjakan yang berkembang ini adalah sejajar dengan penemuan Google Trends.

Setakat SEO, Google dan enjin carian terkemuka lain telah beralih daripada penetapan pada ejaan dan lebih kepada niat carian yang arif dan konteks carian.

Jadi kemungkinan besar, menggunakan mana-mana istilah akan menghasilkan hasil carian yang sama dengan cara yang sama Google akan memaparkan set hasil yang betul apabila pertanyaan mempunyai ralat ejaan kecil.

Piawaian dan Keutamaan Industri

E-dagang mungkin merupakan ejaan yang paling banyak digunakan dalam buku dan kesusasteraan akademik. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh Google Trends, terdapat perbezaan antara rujukan yang lebih akademik/jurnalistik kepada perdagangan elektronik dan penggunaan yang lebih komersial dan kasual.

Anda boleh melihat perpecahan dalam keutamaan ejaan ini antara tapak web pihak berkuasa tinggi dengan melihat hanya pada 10 keputusan pertama (yang lebih kurang sama URL untuk pertanyaan e-dagang dan e-dagang).

Contohnya, Techtarget, Investopedia, Wikipedia, Britannica, Forbes, Toppr dan The-Future-of-Commerce menggunakan e-dagang. Sebaliknya, gergasi industri Amazon serta Bigcommerce and Shopify (sesetengah platform e-dagang teratas) lebih suka e-dagang.

Perbezaan ini tidak semestinya hitam-putih. Sebuah tapak web mungkin mempunyai kedua-dua ejaan muncul pada halaman yang berbeza. Malah profesional industri seperti Neil Patel (dari NeilPatel.com), Andrew Youderian (daripada eCommerceFuel.com) and Karl Lillrud (daripada KarlLillrud.com) menggunakan kedua-dua ejaan secara bergantian di tapak web mereka sendiri.

Namun, adalah menarik bahawa tapak web industri perdagangan elektronik sebenar nampaknya memihak kepada e-dagang. Dan sebagai organisasi yang mungkin mengawasi aktiviti pengguna e-dagang, mereka mungkin melakukan sesuatu.

Pertimbangan Praktikal dalam Penciptaan Kandungan

Menggunakan ejaan yang betul adalah penting. Dan bergantung pada konteks, ini boleh bermakna menggunakan e-dagang atau e-dagang.

Jika tapak web anda ditujukan kepada khalayak akademik atau kewartawanan, ejaan tanda sempang mungkin merupakan pilihan yang lebih baik.

Tetapi jika kandungannya terutamanya untuk SEO, pakar industri perdagangan elektronik dan pembaca bukan teknikal setiap hari yang lain, e-dagang boleh menjadi pilihan yang lebih baik. Ia adalah istilah yang paling banyak digunakan dalam pertanyaan carian.

Anda mendapat semua keuntungan SEO e-dagang sambil berpegang pada ejaan yang majoriti pembaca akan mengenali dan memahami. Orang biasa tidak merasakan apa-apa kewajipan untuk mematuhi kamus atau konvensyen industri. Mereka juga mungkin tergesa-gesa dan tidak nampak keperluan untuk memasukkan tanda sempang.

Trend dan Ramalan Masa Depan

Memandangkan trend dalam penggunaan akademik bagi kedua-dua ejaan tersebut ditunjukkan dalam tempoh dua dekad yang lalu, terdapat kemungkinan bahawa kekerapan penggunaan akademik akan bertumpu secara beransur-ansur.

E-dagang juga boleh maju dengan cara yang sama e-mel mengatasi e-mel sebagai penguncupan yang lebih meluas digunakan untuk mel elektronik. Begitu juga dengan esport dinormalisasi berbanding e-sukan and ebook berbanding e-book.

Peralihan ini telah pun berlaku di hadapan pertanyaan carian. E-dagang lebih mudah dibaca dan ditulis. Sama seperti yang berlaku untuk e-mel, e-sukan dan e-buku, penggunaan popular akhirnya boleh mendorong e-dagang menjadi definisi kamus lalai.

Soalan Lazim

Adakah terdapat perbezaan dalam prestasi SEO antara "e-dagang" dan "e-dagang"?

Tidak. Algoritma carian sejak beberapa tahun kebelakangan ini beransur-ansur beralih daripada memfokuskan pada ketepatan ejaan dan tatabahasa pertanyaan carian dan ke arah memahami konteks dan niat pengguna. Jadi sama ada ejaan akan menghasilkan prestasi yang sama.

Bagaimanakah enjin carian utama mengendalikan ejaan yang berbeza bagi e-dagang?

Mereka tidak lagi memperlakukan kedua-dua ejaan itu secara berbeza. Sama ada tapak web atau pengguna merujuk kepada e-dagang atau e-dagang, enjin carian utama memahami bahawa mereka bercakap tentang perdagangan elektronik.

Apakah ejaan yang digunakan oleh platform e-dagang terkemuka dan mengapa?

E-dagang. Ini berkemungkinan disebabkan oleh fakta bahawa majoriti purata pengguna Internet lebih suka menggunakan ejaan ini pada pertanyaan carian.

Perlukah saya menukar ejaan e-dagang di tapak web saya untuk SEO yang lebih baik?

Itu tidak perlu sekarang dan mungkin juga tidak pada masa hadapan. Walaupun e-dagang menjadi ejaan kamus yang dominan, enjin carian mungkin akan tetap mengutamakan tujuan carian berbanding ketepatan tatabahasa.

Bagaimanakah pilihan ejaan memberi kesan kepada penglibatan dan kebolehbacaan pengguna?

Ejaan boleh menentukan penglibatan dan kebolehbacaan bergantung pada sifat khalayak. Khalayak akademik dan kewartawanan melihat e-dagang sebagai lebih profesional manakala orang lain mungkin paling selesa dengan e-dagang.

Kesimpulan

Ahli akademik dan wartawan menggunakan e-dagang. Perniagaan perdagangan internet lebih suka e-dagang. Dalam konteks SEO, ini mungkin tidak penting. Algoritma carian berkemungkinan akan meneruskan pemacu mereka untuk memusatkan niat carian dan konteks carian.

Implikasi daripada perspektif pengguna carian, kedua-dua ejaan akan menghasilkan hasil carian yang hampir sama.

Apa yang penting ialah tanpa mengira ejaan yang dipilih, yang terbaik adalah untuk memastikan ia konsisten merentas semua kandungan. Ini meningkatkan kebolehbacaan dan koheren.

Jika tidak, pembaca boleh mula mempersoalkan pemahaman mereka tentang makna perkataan dalam konteks tapak web anda jika mereka mendapati kedua-dua ejaan berlaku pada pelbagai titik pada halaman web atau tapak web yang sama.