A mesterséges intelligencia gyorsan a kortárs korszellem részévé vált – a témával kapcsolatos etikai megfontolások azonban továbbra is megoldatlanok. Hány felhasználó van teljesen tisztában azzal, hogy mire regisztrál?
A legnépszerűbb mesterséges intelligencia-eszközök és -alkalmazások feltételeinek és adatvédelmi irányelveinek pontosításával az E-kereskedelmi Platforms feltárja, mit kell tudnia, ha ezeket az eszközöket napi üzleti igényeihez használja.
Elemeztük azokat az adatokat és személyes információkat, amelyeket ezek az eszközök gyűjtenek (és milyen célból), hogy segítsünk Önnek eldönteni, melyiket AI eszközök, szoftverek és platformok a legalkalmasabbak az Ön tervezett felhasználására. Jogi szakértővel is konzultáltunk a zsargon lebontása érdekében az eszközök szerződési feltételei mögött.
Amikor mesterséges intelligencia alkalmazást használ, beleegyezik, hogy adatai (legalább egy része) az általa gyűjtsön
Elemeztük az Apple App Store adatvédelmi címkéit a népszerű AI-eszközök körülbelül 30 elérhető mobilalkalmazás-verziójához, hogy megértsük, melyik gyűjti az Ön adatait, és miért.
A felhasználóktól gyűjtött adatok (és azok célja) 14 kategóriába sorolhatók, így megállapítható, hogy mely alkalmazások gyűjtik és nyomon követik a legtöbb felhasználói adatot.
További részletekért tekintse meg az oldal végén található módszertani részt.
Milyen adatokat gyűjtenek ezek az AI-alkalmazások?
A kutatásban értékelt AI-eszközök különféle típusú adatokat gyűjtenek. Ezek egy része a felhasználók személyes adataira összpontosít — a képernyőnevektől és a banki adatoktól kezdve az egészségi állapotukon és edzettségükön át, sőt olyan érzékeny információkig, mint a faji/etnikai hovatartozás, a szexuális irányultság, a nemi identitás és a politikai vélemények.
Mások a felhasználók által létrehozott tartalomhoz (például e-mailekhez és üzenetekhez, fotókhoz, videókhoz és hangfelvételekhez) kapcsolódnak, vagy arra, hogy a felhasználók hogyan lépnek kapcsolatba magával a termékkel, például az alkalmazáson belüli keresési előzményeiket vagy a látott hirdetéseket. Még mindig személytelenebb az összeomlási adatok vagy az energiafelhasználás kimutatására gyűjtött diagnosztikai információk.
Miért gyűjtenek adatokat ezek az AI-alkalmazások?
Vannak különböző okok miatt, amelyek miatt az alkalmazások adatokat gyűjtenek,amelyek közül egyesek indokoltabbnak tekinthetők, mint mások — például biometrikus adatok vagy elérhetőségi adatok használhatók a felhasználó személyazonosságának hitelesítésére.
Hasonlóképpen, bizonyos adatokhoz való hozzáférés szükséges lehet az alkalmazások megfelelő működéséhez, beleértve a csalások megelőzését vagy a méretezhetőség és a teljesítmény javítását.
Pontosabban, az üzenetküldő alkalmazásoknak hozzá kell férniük a névjegyekhez, a telefon kameráihoz és a mikrofonokhoz a hívások engedélyezéséhez, míg a földrajzi helymeghatározás szükséges a taxi- vagy kézbesítő alkalmazásokhoz.
Az adatgyűjtés vitathatatlanul kevésbé lényeges okai közé tartozik az alkalmazás fejlesztője által végzett reklámozás vagy marketing (például marketingkommunikáció küldése a felhasználóknak); harmadik féltől származó hirdetések engedélyezése (például más alkalmazásokból származó adatok nyomon követésével, hogy célzott hirdetéseket irányítson a felhasználóra); valamint a felhasználói viselkedés elemzése abból a célból, hogy felmérje a meglévő funkciók hatékonyságát vagy újakat tervezzen.
Szia mobilhasználó 👋 Az alábbi táblázatok lehetnek vízszintesen görgetett az összes adat megtekintéséhez, de ez az oldal határozottan jobban néz ki Desktop.
AI alkalmazások, amelyek összegyűjtik az Ön adatait, hogy megosszák azokat harmadik fél hirdetőkkel
A gombokkal ellátott oszlopfejlécek rendezhetők.
AI alkalmazás
% adat megosztott másokkal
böngészési előzmények
Elérhetőségek
azonosítók
Települések
Egyéb adatok
Vásárlások
Keresési előzmények
Használati adatok
Összegyűjtött adatpontok száma
Canva
36%
2
2
1
1
2
8
Duolingo
36%
2
1
1
1
2
7
A Google asszisztens
21%
1
1
1
3
Bing
14%
1
1
2
Pixai
14%
1
1
2
wombo
14%
1
1
2
ChatGPT
7%
1
1
Genie AI
7%
1
1
lensa
7%
1
1
Szónokol
7%
1
1
starryai
7%
1
1
A kutatásunkban szereplő összes AI-alkalmazás közül A Canva, egy grafikai tervezőeszköz, harmadik féltől származó hirdetési célokra gyűjti a legtöbb adatot felhasználóitól – 36% körül. Ezzel szemben az öt alkalmazás, amely erre a célra a legkevesebb adatot gyűjti, valamivel több mint 7%-ot gyűjt.
A Canva alkalmazása által Öntől gyűjtött és harmadik felekkel megosztott adatok közé tartoznak az Ön keresési előzményei, tartózkodási helye, e-mail címe és a fenti táblázatban látható egyéb információk.
A Canva-t szorosan követi a gamified nyelvtanuló alkalmazás Duolingo (~36%), A Google asszisztens (~21%), ill Microsoft Bing (~14%) – mindet megoszthatja adatait harmadik felekkel is.
Az öt alkalmazás közül, amelyek a legkevesebb adatot gyűjtik, csak starryai (egy képgenerátor) kizárólag a használati adatok megosztására korlátozódik.
AI alkalmazások, amelyek saját javukra gyűjtik az Ön adatait
A gombokkal ellátott oszlopfejlécek rendezhetők.
Alkalmazás
Az alkalmazás saját javára gyűjtött adatok százalékos aránya
böngészési előzmények
Elérhetőségek
azonosítók
Települések
Vásárlások
Keresési előzmények
Használati adatok
Összegyűjtött adatpontok száma
Canva
43%
2
2
1
1
1
2
9
Facetune
36%
2
4
2
2
4
14
Amazon Alexa
36%
4
2
1
1
2
10
A Google asszisztens
36%
1
2
2
1
2
8
fotószoba
29%
1
1
1
1
4
Duolingo
21%
2
1
1
4
starryai
14%
2
1
3
Bing
14%
1
1
2
lensa
14%
1
1
2
Vidra
7%
2
2
Eszik
7%
1
1
Poe
7%
1
1
Pixai
7%
1
1
Szónokol
7%
1
1
wombo
7%
1
1
A Canva a saját hirdetési vagy marketingcéljaik céljára felhasználói adatokat gyűjtő mesterséges intelligencia-alkalmazások toplistáját is vezeti. Ennek érdekében a Canva gyűjt felhasználóik adatainak körülbelül 43%-át.
A harmadik helyen, Az Amazon Alexa 36%-ot gyűjt adatait ugyanarra a célra. Ez magában foglalja az Ön e-mail címét, fizikai címét, telefonszámát, keresési előzményeit és vásárlási előzményeit, valamint további öt adatpontot. A Google asszisztens ezért az adatok azonos százalékát gyűjti és osztja meg, bár nyolc egyéni adatponton keresztül, szemben az Amazon Alexa által gyűjtött tíz adattal.
A A szövegfelolvasó hanggenerátor, a Speechify a legkevesebb adatot gyűjtő alkalmazások közé tartozik. Az Apple App Store-beli adatvédelmi címkéi szerint a Speechify gyűjt csak egy adatpont saját javára; az eszközazonosítód.
AI alkalmazások, amelyek bármilyen célból gyűjtik az Ön adatait
A gombokkal ellátott oszlopfejlécek rendezhetők.
Alkalmazás
% adatgyűjtés
böngészési előzmények
Elérhetőségek
Kapcsolatok
Diagnostics
Pénzügyi információk
Egészség és Fitness
azonosítók
Települések
Egyéb adatok
Vásárlások
Keresési előzmények
Érzékeny információk
Használati adatok
Felhasználói tartalom
Összegyűjtött adatpontok száma
Amazon Alexa
93%
24
4
9
3
4
10
8
4
5
5
4
13
23
116
A Google asszisztens
86%
4
8
2
6
1
8
5
2
1
5
8
8
58
Duolingo
79%
10
1
7
1
12
4
4
6
1
7
7
60
Canva
64%
11
3
1
8
5
4
5
10
6
53
Vidra
57%
7
3
5
7
2
3
2
11
40
Poe
57%
2
2
3
6
2
3
2
5
25
Facetune
50%
6
8
18
8
8
14
2
64
Bing
50%
1
2
6
3
3
2
3
20
DeepSeek
50%
2
3
4
1
1
2
3
16
Mem
43%
6
4
6
6
6
4
32
Elza beszélj
43%
2
6
6
3
3
3
23
fotószoba
43%
2
1
9
3
4
1
20
Trint
43%
1
2
1
4
1
2
11
ChatGPT
36%
4
8
5
7
2
26
Perplexity AI
36%
6
6
2
1
6
21
1 / 2
Minden mesterséges intelligencia modellhez szükség van valamilyen gépi tanuláson keresztüli képzésre – ez azt jelenti adatokra van szükségük.
Ha azt akarjuk, hogy az AI-eszközök javuljanak és hasznosabbak legyenek, az adatvédelem szükséges kompromisszumnak tekinthető ezen adatok megadásával szemben.
A kérdés azonban, hogy hol a hasznosság és a kizsákmányolás közötti határvonal le kell rajzolni, és miért, az egy tüskés.
A jelenlegi ismertsége miatt érdemes megszólítani a DeepSeeket. Az Apple App Store-ban található listája szerint a DeepSeek nem gyűjt felhasználói adatokat saját javára (például a DeepSeek saját marketingje és reklámozása céljából), vagy harmadik felekkel való megosztás céljából.
A A DeepSeek alkalmazás maga gyűjti a felhasználói adatok 50%-át, amely a DeepSeek Analytics- és alkalmazásfunkcióit szolgálja ki. Összehasonlításképpen a A ChatGPT alkalmazás 36%-ot gyűjt.
Egyes sajtóorgánumok aggodalmakról számolnak be a DeepSeek kínai származásával kapcsolatos biztonsági kockázatok miatt (mind az adatgyűjtés, mind a félretájékoztatás lehetséges terjesztése) és az amerikai riválisok alákínálása miatt. Nem valószínű, hogy mindkettőt enyhíteni fogja A DeepSeek Általános Szerződési Feltételei és Adatvédelmi szabályzata, ami kb 35 perc az olvasásra, és besorolásuk: “nagyon nehéz” a Flesch-Kincaid olvashatósági skálán.
Függetlenül attól, hogy hogyan használják fel adatait, Az Amazon Alexa többet gyűjt felhasználói adataiból, mint bármely más AI-alkalmazás szerepel ebben a kutatásban. Összességében gyűjt 93% adataiból (vagy 116 egyéni mérőszámból, elsősorban kapcsolattartási adatokból, felhasználói tartalmakból és használati adatokból).
A Google asszisztens következik, gyűjtés 86%, Ezt követi Duolingo, amely összegyűjti 79%.
A skála másik végén Az AI képgenerátor, a Stable Diffusion, nem gyűjt adatokat. Ez az Apple App Store adatlapján található adatvédelmi címkék szerint.
Bár igaz, hogy minden generatív AI A modellek betanítása hatalmas mennyiségű adatot igényel, ez a képzés bizonyos alkalmazások fejlesztése előtt történik. A legtöbb esetben az alkalmazáskészítők nem birtokolják az általuk használt AI-modelleket; A felhasználói adatgyűjtés ezért magának az alkalmazásnak a funkcionalitásához kapcsolódik. Ez megmagyarázhatja, hogy az általunk vizsgált alkalmazások némelyike miért nem rendelkezik információval a fenti táblázatban.
Navigálás az AI-eszközök mögötti feltételekben
Most pedig nézzük a jogi dokumentáció különböző AI-eszközök mögött, hogy megtudja mennyire könnyen vagy nehezen olvashatók. Ez a Flesch-Kincaid olvasási fokozatú teszten alapul.
Ez a rendszer az egyesült államokbeli iskolai olvasási szinteket (ötödiktől 12. osztályig), majd a főiskolai, a főiskolai végzettségű és a szakmai olvasási szintet jelenti. A hatodik osztályos szövegek a „fogyasztók társalgási angol nyelve”, míg a szakmai minősítésű szövegek „rendkívül nehezen olvashatók”.
Minél alacsonyabb az olvashatósági pontszám, annál nehezebben olvasható a szöveg.
Beszédes, hogy az „elég aludni” – amely döntő fontosságú a fizikai és mentális egészség, valamint a kognitív funkciók szempontjából – a harmadik helyen áll, a „hosszú munkaidő” és az „adóbevallások rendezése” mögött.
A megkérdezettek harmada úgy érezte, hogy nem lehet minden adminisztrátort munkaidőben elvégezni, és azt mondták Napi négy plusz órára volt szüksége ahhoz, hogy túlélje az egészet.
Ez érzékelteti, mennyire büntető lehet egy kkv működtetése, és hogy a a feltételek elolvasásához szükséges idő az általuk használt eszközök mögött ott van nem könnyű bejönni.
Ebben az összefüggésben az ÁSZF 40 perces olvasási ideje az olyan eszközök átírására, mint az Otter, a Trint és a Descript, rendkívül lényeges.
És ez feltételezi, hogy meg lehet érteni a legnehezebben olvasható feltételeket. Ezért kértük a jogi szakértő szakértelmét.
Megkértünk egy mesterséges intelligencia és technológia jogi szakértőjét, hogy olvassa el őket, és magyarázza el a legfontosabb tudnivalókat
Josilda Ndreaj, jogi szakember és jogosítvánnyal rendelkező ügyvéd, összetett jogi ügyekben járt el a Fortune 500 ügyfelei nevében, és különböző vállalatoknak nyújtott tanácsot.
Újabban független tanácsadóként ezt tette a szellemi tulajdonjogra összpontosított a blokklánc technológia és a mesterséges intelligencia metszéspontjában.
Josilda Ndreaj (LLM) jogi szakember és engedéllyel rendelkező ügyvéd, aki jártas a szellemi tulajdonjog (IP) területén.
Jogi tanácsadói pályafutása egy tekintélyes nemzetközi ügyvédi irodában kezdődött, amely a Fortune 500 ügyfeleit szolgálta ki. Itt Josilda bonyolult jogi ügyekben navigált, és különböző vállalatoknak adott tanácsot.
Az innováció, a kreativitás és a feltörekvő technológiák iránti érdeklődéstől vezérelve Josilda független tanácsadói tevékenységbe kezdett, és a szellemi tulajdonjogra összpontosított, lefedve a blokklánc technológiával és a mesterséges intelligenciával való találkozási pontot.
Josilda két jogi diplomával rendelkezik; az egyik a polgári és kereskedelmi jogra specializálódott a Tirana Egyetemen, a másik pedig a szellemi tulajdonjogra összpontosít, a Zhongnan Közgazdasági és Jogi Egyetemen.
Mint ilyen, Josilda az volt egyedülállóan alkalmas ezen AI-eszközök jogi dokumentumainak áttekintésére, kiemelve a kulcsfontosságú pontokat azok javára, akik nem rendelkeznek két jogi diplomával.
Összefoglalóit az alábbiakban vázoljuk:
Plágium és szerzői jogok megsértése
A Gemini (korábban Bard) nem köteles bejelenteni a képzési forrásokat, így nem tudjuk ellenőrizni, hogy szerzői joggal védett anyagokon képezték-e ki. A Gemini nincs kizárva az ilyen jogsértésért való felelősség alól; ha a szerzői jog tulajdonosa vádat emel, a Gemini felelősséggel tartozik. De fontos megjegyezni, hogy a Gemini arra van képzett, hogy a felhasználó mit ad neki. Ehhez A Gemini licencet kér a felhasználótól. Ha a felhasználó beleegyezik abba, hogy ezt a licencet megadja a Gemininek, de valójában nem ő (a felhasználó) a szerzői jog tulajdonosa, a felelősség a felhasználóra hárul.
A felhasználók megtartják bemeneteik és felszólításaik tulajdonjogát, de a kimenet tulajdonlása összetettebb. A Gemini ezt nem teszi egyértelművé a Feltételeiben. Sok jogszabály nem ismeri el a gépek szellemi tulajdonjogait. Megkérdőjelezhető azonban az a vita, hogy a kimenet „ember által generált”, még akkor is, ha a felhasználó birtokolja a bemenetet.
A cégtulajdonosok soha ne tegyék közzé a Gemini kimenetét kereszthivatkozások, frissítések áttekintése és a pontosság szakértőkkel történő ellenőrzése nélkül. Ellenkező esetben fennáll annak a veszélye, hogy megtévesztő információkat tesznek közzé, amelyek hírnévre vonatkozó vagy jogi következményekkel járhatnak.
Biztonság és titoktartás
A Google (a Gemini tulajdonosa) nem ad tájékoztatást az Adatvédelmi szabályzatában arról, hogyan kezeli a bizalmas adatokat.
Használat
A Google az Általános Szerződési Feltételekben nem ír semmit arról, hogy a Gemini által generált tartalom felhasználható-e kereskedelmi célokra. Megmagyarázza korlátozások olyan dolgokra vonatkozóan, mint a szellemi tulajdonjogok de semmi kifejezetten az AI által generált tartalomhoz.
Plágium és szerzői jogok megsértése
Jelenleg egyetlen jogszabály sem kötelezi a ChatGPT-t arra, hogy nyilvánosan nyilatkozzon arról, hogy milyen modellel készült. Tehát, mivel nem fedi fel a forrásait, nem tudhatjuk, hogy a ChatGPT szállít-e vagy dolgoz fel olyan tartalmat, amelyet szerzői jogi törvények védenek. Ha valaki szerzői jog által védett tartalmat azonosít a ChatGPT-ből, követelhetnek a tartalom eltávolításához.
A felhasználóknak ellenőrizniük kell a ChatGPT-ből származó összes információt. Ez azért van A ChatGPT nem vállal felelősséget a pontosságért, naprakész tartalom. A jótállási nyilatkozat része szerint a felhasználó vállalja a pontosság minden kockázatát, minőség, megbízhatóság, biztonság és teljesség. Ezért mindig ellenőrizze a tényeket a ChatGPT-ből; kereszthivatkozásokat, áttekintheti a frissítéseket, és szakértőkkel is ellenőrizheti a pontosságot. A vállalkozások tulajdonosai jogi vagy hírnevét érintő következményekkel szembesülhetnek, ha a közzététel előtt nem ellenőrzik a ChatGPT-tartalom pontosságát.
Biztonság és titoktartás
A ChatGPT információkat gyűjt a bemenetekből – beleértve a személyes adatokat is – modelljeit potenciálisan betanítani (az adatvédelmi szabályzatnak megfelelően). A felhasználó leiratkozhat. A helyzet megváltozik, ha API-kapcsolatokon (ChatGPT Enterprise, Team stb.) keresztül küldik be az adatokat; ez azért van A ChatGPT nem használja az üzleti ügyfelektől származó adatokat modelleket képezni. A ChatGPT biztonsági intézkedésekkel rendelkezik, de nem foglalkozik kifejezetten a biztonság megsértésével kapcsolatos felelősséggel. Minden a regionális törvényektől függ.
Használat
A ChatGPT-felhasználók saját bemeneti és kimeneti tartalommal rendelkeznek; ezért a felhasználóknak meg kell győződniük arról, hogy a tartalom nem sért semmilyen törvényt. A felhasználók nem állíthatják, hogy a tartalom ember által létrehozott, de azt sem kell mondanod, hogy mesterséges intelligencia által generált. Mindaddig, amíg a felhasználók betartják a regionális törvényeket és a Felhasználási feltételeket, a ChatGPT tartalma kereskedelmi célokra, közösségi médiában, fizetett hirdetésre és más csatornákon használható fel. Javasoljuk, hogy a ChatGPT tartalmainak közzététele előtt ellenőrizze a tényeket, tegyen hivatkozásokat, és tartsa be a törvényeket.
Plágium és szerzői jogok megsértése
Sem az Adatvédelmi szabályzat, sem a Feltételek nem határozzák meg, hogy a DeepSeek mesterséges intelligencia-eszközét képezték-e szerzői joggal védett anyagokra. Mi több, arra sem vállalnak garanciát, hogy a kimenetek nem sértik senki szerzői jogait. A DeepSeek használati feltételei kimondják a felhasználók fenntartják a bemeneteik jogait (kérdések), de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy először szerzői jogi védelem alatt állnak, ezért a felhasználóknak lépéseket kell tenniük annak biztosítására, hogy amit felszólításként használnak, az ne legyen valaki más szellemi tulajdona.
A DeepSeek használati feltételei szerint a kimenetek mesterséges intelligencia által generáltak, ezért hibákat és/vagy kihagyásokat tartalmazhatnak. Azt kifejezetten orvosi, jogi és pénzügyi kérdésekre utal amelyekről a felhasználók megkérdezhetik a DeepSeeket, és hogy a DeepSeek kimenetei miért nem minősülnek tanácsnak. De tágabb értelemben azt ugyanezt mondja a „szakmai kérdésekről”, ami szinte bármi lehet – a marketingtől és a kutatástól a technológiáig és az oktatásig és azon túl –, és az outputok nemvéleményét képviselik bármilyen szakmai területen.' A felhasználóknak ezért függetlenül kell ellenőrizniük a DeepSeek összes kimenetének pontosságát.
Biztonság és titoktartás
A DeepSeek adatvédelmi szabályzata kifejti, hogy a felhasználói bemenetek feldolgozása kimenetek generálására, de egyúttal a DeepSeek szolgáltatásának javítása. Ebbe beletartozik „technológiájuk képzése és fejlesztése”. Ezért a felhasználóknak óvatosnak kell lenniük az érzékeny adatok bevitelével, és bár a DeepSeek rendelkezikkereskedelmileg ésszerűA bemenetként használt adatok és információk védelmét szolgáló intézkedések nem adnak abszolút garanciát. A DeepSeek feltételei kimondják, hogy nem publikálnak bemeneteket vagy kimeneteket nyilvános fórumokon, hanem néhányat megoszthatnak harmadik felekkel.
Használat
Bármely tartalom, amelyet a felhasználók a DeepSeeken keresztül generálnak, felhasználhatók kereskedelmi célokra, de a plágium körüli szürke területek és a pontosság miatt a felhasználóknak lépéseket kell tenniük a tartalom ellenőrzésére, mielőtt ilyen módon használnák azt. A DeepSeek szolgáltatási feltételei nem utalnak semmilyen korlátozásra arra vonatkozóan, hogy a felhasználók a világon hol tehetik közzé ezt a tartalmat, de egyértelműen kimondják, hogy a felhasználóknak kötelező mesterséges intelligencia által generáltnak nyilvánítja, „hogy figyelmeztesse a nyilvánosságot a tartalom szintetikus természetére”.
Plágium és szerzői jogok megsértése
A Canva jogilag nem köteles felfedni a képzési adatok forrásait. Ezért nem tudjuk, hogy a szerzői jog által védett anyagok felhasználásra kerülnek-e. Minden bemeneti és kimeneti tartalom a felhasználó tulajdonában van (nem a Canva), de a Canva felhasználhatja ezt a tartalmat szolgáltatásai fejlesztésére.
A ChatGPT-hez hasonlóan a DALL-E sem deklarál forrásokat a modellképzéséhez. Ha azonban szerzői joggal védett tartalmat talál, akkor Ön eltávolítási kérelmet nyújthat be. Nehéz ellenőrizni, hogy a DALL-E sért-e szerzői jogokat, mivel egyetlen jogszabály sem írja elő, hogy a DALL-E felfedje adatforrásait. Felhasználói bevitel a Feltételek szerint, használható a DALL-E modelljének betanítására – még akkor is, ha szerzői joggal védett tartalomról van szó. A felhasználó leiratkozhat erről.
A DALL-E adatvédelmi szabályzata és Általános Szerződési Feltételei soha nem foglalkoznak kifejezetten a biztonság megsértése esetén fennálló felelősséggel. A DALL-E azonban rendelkezik biztonsági intézkedésekkel. A regionális törvényektől függ, hogy ki viseli a felelősséget feltörés esetén.
A DALL-E-t kereskedelmi célokra használhatja, feltéve, hogy betartja az összes törvényt és a DALL-E feltételeit. A szabályozás változhat, de a cikk írásakor a felhasználók közzétehetik a DALL-E tartalmakat a közösségi médiában, hirdetésekben és más csatornákon. A felhasználóknak mindig megfelelő hivatkozásokat kell tenniük, és ellenőrizniük kell a tények pontosságát, hogy elkerüljék a törvények megsértését.
Plágium és szerzői jogok megsértése
A Bingnek nem kötelessége megosztani adatképzési forrásait, így nagyon megnehezíti annak kiderítését, hogy a Bing AI véletlenül szerzői joggal védett tartalmat használ-e. Bár nehéz azonosítani, a felhasználók jogorvoslattal védett tartalomra hivatkozhatnak. A Microsoft szolgáltatási megállapodása szerint a Bing AI felhasználói bemeneteket és kimeneteket vesz igénybe a modell fejlesztése érdekében, de nincs semmi hivatalos a szellemi tulajdon ellopásának megakadályozására.
A Microsoft nem tart igényt a felhasználói tartalom tulajdonjogára, de nem szabályozza kifejezetten a mesterséges intelligencia által generált tartalmat, ahol a tulajdonjog bizonytalan. A Szolgáltatási Szerződés lehetővé teszi a tartalom kereskedelmi célú felhasználását, néhány jelentős kikötéssel: el kell fogadnia, hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalomból hiányzik az emberi kreativitás, így az nem igényelhető szellemi tulajdonként; továbbá nem sértheti meg mások szellemi tulajdonjogait. Röviden: nem használhat fel másoktól származó szellemi tulajdont, de bármit is készít a Binggel, az valószínűleg nem a saját szellemi tulajdona.
Plágium és szerzői jogok megsértése
Quillbotnak van nem köteles felfedni a modellek képzéséhez használt forrásokat. A cég azonban érdekes módon megpróbál szabályozni egy egyedi helyzetet: mi van akkor, ha a modellképzés forrása az AI kimenete? A Quillbot alapvetően megpróbálja minimalizálni a szerzői jog által védett kimenet lehetőségét, de kijelenti, hogy még mindig fennáll annak esélye, hogy a kimenet szerzői jogvédelem alatt áll, ha a felhasználók szerzői joggal védett tartalmat adnak meg. A dolgok zavarosabbá tétele érdekében a Quillbot megpróbál minden területet lefedni azzal, hogy a felhasználók korlátlan, továbbengedélyezhető licencet adnak a Quillbotnak, miközben azt állítják, hogy a felhasználók birtokolják az összes kimenetüket.
Quillbotnak van a felhasználók adatainak védelmét szolgáló intézkedések, de ennek ellenére személyes adatok feldolgozásával járhat. A gyermekek magánéletéhez speciális védelmet kell biztosítani. A feltörésből származó adatvesztésért való felelősség eseti alapon történik. A Quillbot kijelenti, hogy a felhasználónak lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy megakadályozza személyes adatainak feltörését, és hogy a Quillbot rendelkezik adatvédelmi elemekkel.
Használat
A Quillbot-felhasználók közzétehetnek generált tartalmat kereskedelmi célokra, de előfordulhat, hogy bizonyos szabályokat be kell tartania, például nem szabad káros vagy félrevezető tartalmat közzétenni. Quillbot's Szabályzatok ne mondd, hogy ki kell jelentened, hogy a tartalma mesterséges intelligencia által generált. Röviden, a A felhasználó közzéteheti a Quillbot által generált tartalmat mindaddig, amíg nem sért semmilyen törvényt vagy jogot.
Plágium és szerzői jogok megsértése
A Pixlr nem fedi fel a mesterséges intelligencia modell képzésének forrásait, mivel erre nincs jogi kötelezettségük. Feltételei kimondják, hogy a felhasználó a tartalom tulajdonosa, de a felhasználók is adjon engedélyt a Pixlr-nek a tartalom használatára. Ez egy kísérlet a szerzői jog által védett tartalom használatának minimalizálására.
A felhasználók kereskedelmi célból közzétehetnek mesterséges intelligencia által generált tartalmakat, amelyeket a Pixlr-en keresztül készítettek (bár bizonyos feltételek érvényesek). A feltételek nem szükséges kijelentenie, hogy bármi mesterséges intelligencia által generált. A felhasználók azonban továbbra is felelősek a jogok vagy törvények megsértéséért.
A Midjourney felhasználói bemenetekkel képezi a modelljét, még akkor is, ha tartalmazza személyes vagy bizalmas adatok. A Midjourney azt állítja, hogy a felhasználónak óvatosnak kell lennie az érzékeny adatokkal, így ez nem az ő problémájuk. A vállalat megpróbál bizonyos információkat kiszűrni a modellképzéshez, de ez nem kötelező. A Midjourney nem vállal felelősséget a felhasználó tevékenységéből eredő biztonsági problémákért.
Használat
A Midjourney felhasználók közzétehetik a generált tartalmat kereskedelmi célokra. Bizonyos feltételek, például a Pro verzióra való előfizetés követelménye ha a vállalat évi 1 millió dollárnál többet keres, alkalmazni. A cikk írásakor a felhasználóknak nem kell azt állítaniuk, hogy bármit is mesterséges intelligencia generált a Midjourney-ből, még akkor sem, ha a jogszabályok megváltoztatják ezt. A felhasználók általában bármilyen Modjourney-tartalmat használhatnak, ha az nem sért semmilyen jogot vagy törvényt.
A Clipchamp és a Microsoft elzárkózik az AI által generált tartalom szabályozásától, soha nem állítja, hogy a tartalom a Microsoft tulajdona. Technikailag a Microsoft azt állítja, hogy a felhasználó tulajdonában van, de szellemi tulajdonjogok nélkül. A felhasználó két kikötéssel tehet közzé Clipchamp tartalmat kereskedelmi célból: nem sérthet meg szellemi tulajdonjogokat, és nem hivatkozhat szellemi tulajdonjogra a generált tartalomra.
Plágium és szerzői jogok megsértése
A Looka Szabályzatok kijelenti, hogy a vállalatnak nincs kötelezettsége az adatképzési források megosztására, ezért nem teszik meg. A felhasználók minden kockázatot viselnek a Looka által generált tartalom használatakor.
A Looka felhasználói használhatják az AI által generált tartalmakat kereskedelmi célokra, de előfordulhat, hogy be kell tartaniuk a feltételeket, ill díjat fizetni. A felhasználóknak nem kell mesterséges intelligencia által generáltként címkézniük generált tartalmaikat. A felhasználóknak kerülniük kell a jogokat vagy törvényeket sértő generált tartalmak közzétételét.
Plágium és szerzői jogok megsértése
Nem lehet megmondani, hogy a Speechify képezi a modelljét szerzői joggal védett anyagokon. Egyszerűen nem tudjuk. A Speechify feltételei azt javasolják, hogy ne használjon szerzői joggal védett anyagokat a bemenetekhez, ami arra utal, hogy egyes kimenetek szerzői joggal védett adatokat tartalmazhatnak. Szónokol azt állítja, hogy ezért nem vállal felelősséget.
Pontosság és megbízhatóság
Beszéd, annak megfelelően Szabályzatok, nem vállal felelősséget a kimenetei pontosságáért. A felhasználóknak mindig ellenőrizniük kell az időszerűséget, a megbízhatóságot és a pontosságot a Speechify segítségével.
Biztonság és titoktartás
Szónokol minden felelősséget a felhasználóra hárít, ha érzékeny vagy személyes adatok beviteléről van szó. Az eszköz bemeneteket használ a modellek betanításához, ezért a felhasználóknak óvatosnak kell lenniük. A Speechify-nak nem feltétlenül kell szűrnie az érzékeny vagy személyes adatokat, de néhány szűrővel megpróbálja. A biztonsági problémákkal kapcsolatos minden felelősség a felhasználóra hárul.
A Kapwing felhasználói minden kockázatot vállalnak, amikor bizalmas információkat visznek be mesterséges intelligencia eszközébe. Ezenkívül nem vállal garanciát vagy felelősséget a szolgáltatás biztonságáért.
Használat
A Kapwing tartalmat kereskedelmi forgalomba is tehet, de a Kapwing azt tanácsolja a felhasználóknak, hogy legyenek óvatosak. Feltételeik nem mondják el, hogy a felhasználóknak ki kell-e nyilvánítaniuk, hogy a Kapwing kimenete mesterséges intelligencia által generált.
Az Otter.ai kizárja magát a pontossággal és megbízhatósággal kapcsolatos felelősség alól, ezért a felhasználóknak mindig ellenőrizniük kell a tartalmat. A tényszerűen félrevezető vagy helytelen információk felhasználása jogi vagy hírnévi problémákat okozhat a felhasználó számára.
A PhotoRoom fogadhat felhasználói bemeneteket és kimeneteket a modellképzéshez, de korlátozott információ áll rendelkezésre arról, hogy a szolgáltatás ezt megteszi-e vagy sem. A PhotoRoom feltételei emlékeztetik a felhasználókat, hogy kerüljék a szerzői jog által védett tartalommal való betáplálást. Minden felelősség a felhasználókat terheli ezt.
A PhotoRoom bemeneteket használ modelljei betanításához. A felhasználók felelősek a bizalmas adatok beviteléért or személyes adatokat. A szolgáltatás megpróbálja kiszűrni az ilyen típusú bemeneteket, de nem állítja, hogy erre nincs szükség. A biztonsági kérdésekért minden felelősség a felhasználókat terheli.
Használat
PhotoRoom tartalom kereskedelmi célokra használható fel, de bizonyos feltételek fennállhatnak, például az előfizetésre való feliratkozás. A Feltételek kimondják, hogy nem kell a tartalmat AI által generáltként megjelölni. A felhasználók más következményeket is tapasztalhatnak, ha megsértik a jogokat vagy a törvényeket.
A felelősség megtagadása
Ez az információ csak általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem tekinthető jogi tanácsnak. Az E-kereskedelmi Platformok nem vállal felelősséget a hibákért vagy kihagyásokért. Kérjen tanácsot és útmutatást egy megfelelő jogi szakembertől az Ön egyedi igényeinek és körülményeinek megfelelően.
Következtetés
A mesterséges intelligencia mindenütt elterjedtsége egyre valószínűbbé teszi, hogy mindannyian e technológián alapuló eszközöket és alkalmazásokat használjunk – sokunknak azonban nem áll rendelkezésére az a luxus, hogy elolvassa a feltételeket.
Ha figyelembe vesszük, hogy hány mesterséges intelligencia-szabályzatot értékeltünk alacsony olvashatósági pontszámmal, úgy tűnik ezeknek a dokumentumoknak az áthatolhatatlansága visszatartja a felhasználókat attól, hogy megkíséreljék megérteni őket.
Jogi szakemberrel dolgoztunk a dokumentumok elemzésén, de kérdéses, hogy erre szükség van-e.
Reméljük, hogy ez a kutatás – beleértve az olvashatósági besorolásokat és Josilda Ndreaj szakértelmét a feltételekről és feltételekről, amelyekre figyelemmel kell lenni – segít kiválasztani, hogy mely AI-alkalmazásokkal és -eszközökkel vegyen részt.
Módszertan és források
Hogyan végeztük a kutatást
A mintegy 90 mesterségesintelligencia-eszközt és -alkalmazást tartalmazó kezdőlistától kezdve először összegyűjtöttük az egyes eszközök jogi dokumentációját, a szerződési feltételektől az adatvédelmi irányelvekig. Ezután rögzítettük ezeknek a dokumentumoknak a szóhosszát, és Flesch-Kincaid osztályozási rendszerével kiszámítottuk olvashatósági pontszámukat. Ezután egy jogi szakértő, Josilda Ndreaj (LLM) segítségét kértük, aki áttekintett néhány jogi dokumentumot, és meghatározta azokat a kulcsfontosságú pontokat, amelyekkel a felhasználóknak tisztában kell lenniük.
Körülbelül 30 olyan mesterségesintelligencia-eszköz esetében, amelyekhez mobilalkalmazás-verziók is elérhetők, mindegyiket megkerestük az Apple App Store-ban, és rögzítettük az adatvédelmi címkéjüket a listájukon. Ezeket 14 adatkategóriára osztják, amelyek a felhasználóktól gyűjthetők, és milyen célból. Annak kiszámításához, hogy mely AI-alkalmazások gyűjtötték a legtöbb adatot, megmértük, hogy a 14 lehetséges kategória közül hányban követik nyomon a felhasználókat ezek az alkalmazások.
Fontos megjegyezni, hogy ez a 14 kategória további egyedi adatpontokra oszlik. Például a „Kapcsolattartási adatok” öt adatpontot tartalmaz, amelyek: 'Név', 'E-mail cím', 'Telefonszám', 'Fizikai cím' és 'Egyéb felhasználói kapcsolattartási adatok'. Ha meg szeretné tudni, hogy mely alkalmazások gyűjtik a legtöbb egyedi adatpontot, tekintse meg az egyes táblázatok utolsó oszlopát.
Egyes alkalmazások több egyéni adatpontot gyűjtenek, mint azok, amelyek a rangsorban magasabban jelennek meg. Ennek az az oka, hogy a rangsorolási módszerünk azt veszi figyelembe, hogy összességében mely alkalmazások gyűjtenek adatokat a legtöbb kategória tekintetében, ami szélesebb és ennélfogva „teljesebb” képet sugall a felhasználói adatokról, nem pedig az egyes kategóriákban gyűjtött információk mélységét.
Források
Apple App Store oldalak az egyes alkalmazásokhoz, 2025. februári pontossággal.
A Josilda Ndreaj által 2024 februárjában elért és felülvizsgált különféle AI-alkalmazásokhoz tartozó különféle dokumentációk (beleértve a feltételeket és az adatvédelmi szabályzatokat is), kivéve a DeepSeek alkalmazást, amelyet 2025 januárjában értek el és ellenőriztek.
Flesch-Kincaid olvashatóság kalkulátor.
Szószámláló kaparó.
Különféle összefoglalók az AI-alkalmazások és -eszközök kezdeti kezdőlistájának tájékoztatásához, beleértve:
Ha Ön a jelen kutatásban szereplő AI-eszközök bármelyikének tulajdonosa, és szeretné megkérdőjelezni az ezen az oldalon található információkat, hajlandóak vagyunk frissíteni azt az Ön által benyújtott bizonyítékok felülvizsgálatától függően. Ha ezzel kapcsolatban megkeres minket, kérjük, hogy:
az Ön legitimitását igazoló üzleti dokumentumok (például létesítő okirat vagy regisztrációs dokumentumok)
az oldalon található információk, amelyekről úgy gondolja, hogy elavultak (kérjük, legyen pontos)
hogyan és miért kell frissíteni, az ezt alátámasztó dokumentációra mutató hivatkozásokkal (például az Általános Szerződési Feltételek módosításaival)
Kérjük, lépjen velünk kapcsolatba [e-mail védett] a tárgysorral: „Javítási kérés: AI-eszközök tanulmány”, valamint annak az AI-eszköznek a neve, amellyel kapcsolatban kapcsolatba lép velünk.
Bogdan Rancea az Ecommerce-Platforms.com társalapítója és a legjobb e-kereskedelmi webhelyeket bemutató ecomm.design vezető kurátora. A digitális kereskedelem területén eltöltött több mint 12 évével rengeteg tudással rendelkezik, és nagy érdeklődést mutat a nagyszerű online kiskereskedelmi tapasztalatok iránt. Az e-kereskedelmi technológia felfedezőjeként Bogdan különféle platformokat és tervezési eszközöket tesztel és értékel, mint pl Shopify, Figma és Canva, és gyakorlati tanácsokat ad az üzlettulajdonosoknak és a tervezőknek.
Ez a weboldal sütiket használ, csak az alapvető funkciók és elemzések érdekében, ahogyan azt a mi leírásunkban leírtuk Cookie-politika.