Que signifierait le métaverse de Zuckerberg pour le commerce électronique ?

La bête Zuckerberg est à nouveau; il veut consommer vos globes oculaires via Oculus, absorber vos pensées les plus intimes grâce à la collecte de données Facebook, et maintenant, il en veut plus. Avec des plans pour embaucher 10,000 XNUMX travailleurs pour le travail, le Zuckerberg veut construire un métavers. Et le changement vient de commencer avec Le nouveau nom de Facebook : Meta.

Si vous vous demandez, le terme « métaverse » a été créé par l'auteur de science-fiction Neal Stephenson dans son roman de 1992 « Snow Crash ». L'histoire se déroule dans un monde virtuel et dystopique entièrement dirigé par une société dictatoriale. Oh oui, les citoyens sont principalement fauchés et manipulés par la société mentionnée précédemment. En bref, Zuckerberg est un imbécile pour utiliser le terme. Il ne s'agit pas d'évoquer des images de communauté mais de séparation, pas endividualité mais dépersonnalisation, non égalité mais servitude.

Mais laissons-lui le bénéfice du doute. Disons que ses grands projets ne détruiront pas l'humanité. Est-ce même une si bonne idée technologique de toute façon ? Cela pourrait-il faciliter les procédures médicales ou peut-être aboutir à une société plus démocratique ?

Soyons sérieux… la grande question est : cela pourrait-il aider les gens à gagner plus d'argent ? Que signifie un métaverse pour le commerce électronique, les petites entreprises, les grandes entreprises, les entrepreneurs ?

Je parie que cela signifie déception, du moins pour la plupart d'entre nous.

Bien que parfois « la prochaine grande chose » trouve une sorte de succès correspondant, un drapeau rouge surgit dans mon esprit lorsqu'il est de quelque manière que ce soit lié à la grande technologie, en particulier lorsque le battage médiatique principal vient de PDG plus grands que nature et de célébrités ( bonjour les NFT). C'est presque comme la boule de cristal la plus facile à lire lorsque nous commençons à voir des titres comme "Les entreprises versent de l'argent dans X," ou "X arrive et c'est une très grosse affaire" ou mon préféré "Facebook, Microsoft et d'autres entreprises technologiques affirment que X est l'avenir. »

Des visions de WeWork, Juicero et Theranos tourbillonnent dans mon esprit. Les investisseurs adorent le battage médiatique et les journalistes y adhèrent avec des titres sensationnalistes.

Et qu'est-ce qui fait la réputation d'entreprises comme Facebook et Microsoft dans le monde actuel des utilisateurs soucieux de la confidentialité ? Je suis sûr que les gens ne seront pas ravis de laisser le vieux Mark Zuckerberg dévorer encore plus de leur vie avec un métavers.

Voir de grandes marques affluer dans un espace chaud ne signifie absolument rien. C'est une tactique – une tactique pour les PDG en herbe de rockstar de s'associer avec des athlètes, des acteurs et des astronautes pour convaincre des investisseurs naïfs de dépenser de l'argent.

Cependant, je crois que la poussière finit par se déposer, et il nous reste quelque chose qui n'est pas vraiment ce à quoi on s'attendait, généralement quelque chose qui n'est pas aussi revolutionnaire comme ce qu'on nous avait dit initialement.

Les appareils portables en sont un excellent exemple : Google nous a fait penser que nous allions tous nous promener avec des lunettes de super ordinateur de type Ironman, mais en fin de compte, Google Glass a un objectif bien plus spécialisé dans des secteurs comme la médecine et la logistique, alors que le consommateur moyen est il suffit de se promener avec un poignet portable qui suit votre fréquence cardiaque et vos pas (les deux étaient déjà très faciles à faire avec d'autres outils - ils viennent de les numériser). Ne vous méprenez pas, les wearables sont utiles, mais comparés au battage médiatique, ils ne sont guère proches de tout ce qui relève de la science-fiction – plus comme des podomètres glorifiés.

Avec tout cela, qu'est-ce que j'attends de ces affirmations métaverses ? Je penche pour un résultat intermédiaire, d'autant plus que nous avons déjà vu certains niveaux de métaverse dans les jeux et le commerce électronique (Fortnite, PokemonGo, NFT… Même Brave Browser a des éléments de métaverse puisqu'il offre sa propre devise pour la navigation et création de contenu). Mais ce sont tous des cas d'utilisation remarquablement spécifiques, même pas proches de tout ce que toute notre société mettrait sur un casque et se connecterait à un monde alternatif.

Alors bien sûr, il semble que la chose la plus proche d'un métaverse que nous examinons en ce moment concerne les jeux et les NFT (non fongibles tokens), mais ce sont des communautés quelque peu fermées, plus petites, où les gens passent déjà une grande partie de leur temps dans les mondes numériques.

La personne moyenne ne s'en soucie pas. Regardez la pandémie. Travailler via Zoom était aussi proche d'un monde numérique que la plupart des gens sont venus, et au moins dans mes cercles, il n'y avait pas une seule personne qui préférait passer un appel Zoom plutôt qu'une réunion en face à face, ou au moins un appel téléphonique.

je penche plus vers La théorie de Jack Hanke sur le métavers, où il déclare que la technologie devrait améliorer l'expérience humaine, pas la remplacer. Et je pense que l'histoire nous montre (comme avec les wearables) que nous n'avons pas encore vu une génération qui veut être entièrement consommée par la technologie. Et j'espère que nous ne le ferons jamais.

En ce qui concerne le commerce électronique, il est logique que les marques s'impliquent dans ces jeux et ces métaverses de type NFT (ils l'ont déjà fait). Vous pourrez acheter une tenue de princesse Disney, un maillot de la marque NFL ou une Porsche Carrera dans le cadre d'un jeu ou en tant qu'objets de collection numériques.

Malheureusement, les grandes entreprises domineront tout grain de métaverse qui sortira. Ils ont les équipes techniques, le temps et l'argent pour mener ce type de campagnes, comme la façon dont les entreprises de restauration rapide dominent fondamentalement l'espace d'écran sur Doordash, ou comment Google Maps recommande parfois McDonald's ou Starbucks pendant que vous conduisez. Comment un magasin de commerce électronique de petite ou moyenne taille pourrait-il rivaliser pour l'exposition ?

Dans l'ensemble, je pense que nous avons appris qu'à leur naissance, les dieux de la technologie ont rempli le cerveau de Mark Zuckerberg de compétences de programmation prodiges. Malheureusement, ils ont laissé de côté l'empathie, la raison et ce sentiment qui vous dit quand vous arrêter. Même s'il s'est couronné roi d'Hawaï, il tournait toujours son regard impassible vers Midway Island, peut-être y conquérait-il des indigènes.

Zuckerberg connaît un présenter Le métaverse est une idée dangereuse, mais il suscite l'enthousiasme des gens parce que le battage médiatique attire les investisseurs, met son nom dans les gros titres et le stimule avec une validation qui n'est clairement jamais assez.

Arrête de penser au métavers, Zuck. Un métavers pleinement réalisé n'est rien d'autre que terrifiant. Des morceaux d'un métavers semblent prometteurs pour les affaires en ligne, mais ils sont déjà là, en mouvement. Alors, pourquoi ne pas prendre sa retraite, Zuck ? Pourquoi êtes-vous encore sur Facebook ? Si vous êtes vraiment du genre à travailler jusqu'à la mort, pourquoi ne pas créer une nouvelle entreprise à partir de zéro au lieu de procéder à des acquisitions constantes ? Tu sais…actually innovez au lieu de construire un fantasme dystopique en plus de votre précédent désastre.

Image en vedette via Pixabay.