Gratis sagteware vir grafiese ontwerp: 'n gedetailleerde vergelyking

Grafiese ontwerp is 'n maklike soort onderneming om te bestuur, maar dit is moeilik om mee te begin. Totdat u 'n ordentlike aantal gereelde kliënte opgebou het, kan u vind dat u elke sent fyn dophou. As u in hierdie situasie verkeer, sal die pryse van gewilde grafiese ontwerpsagteware nogal 'n skok wees.

Een van die ware luukshede om u eie ateljee vir grafiese ontwerp te bedryf, is egter dat u nie toegesluit is in die gebruik van enige spesifieke sagteware soos u waarskynlik sou wees as u iemand anders sou werk nie. Dit beteken dat u vry is om alles te gebruik wat u help om die werk doeltreffend te verrig.

Die idee van gratis sagteware vir grafiese ontwerp klink miskien opwindend, maar is dit regtig die taak? Sal dit u toelaat om werk van professionele gehalte te skep sonder die hoë koste? Kom ons vind uit.

1. PhotoShop vs GIMP

GIMP standaard koppelvlak

GIMP word dikwels beskou as 'n plaasvervanger vir PhotoShop, maar dit is nie waar nie. GIMP kom nie met alles wat PhotoShop het nie, omdat die GIMP-ontwikkelaars 'n slanke toepassing wou skep wat nie opgeblase is nie. Gevolglik is die meeste van die "ontbrekende" funksies nog beskikbaar, maar dit moet bygevoeg word nadat u GIMP geïnstalleer het.

U kan byna alles in GIMP doen wat u in PhotoShop kan doen, maar sommige dinge (soos om primitiewe te maak) benodig ekstra stappe. Voorheen het GIMP nie soveel funksies soos PhotoShop gehad nie, maar dit is geleidelik op die vlak van die vlak en kan dit eendag inhaal.

GIMP in 'n enkelvenster-modus

GIMP-voordele:

• Verniet. U bespaar ten minste $ 600 in vergelyking met die koop van PhotoShop, en aansienlik meer op die langtermyn, want daar is geen opgraderings- of intekengeld nie.
• Oop bron. Dit is goed om baie redes wat te kompleks is om in hierdie artikel aan te pak, maar jy kan lees Voordele van open source sagteware as u 'n vinnige opsomming van die belangrikste voordele wil hê.
• Kruis-platform. GIMP werk op byna elke groot bedryfstelsel, plus enkele kleiner. PhotoShop doen dit beslis nie.
• Geen lisensie-bekommernisse nie. Omdat dit gratis is, kan GIMP op soveel rekenaars geïnstalleer word as wat u wil, en kan dit vrylik gedeel word.
• Makliker om te gebruik. 'N Bietjie kontroversiële punt, want mense wat baie ervaring in PhotoShop het, hou nie van die idee om 'n nuwe stelsel te leer nie, maar GIMP is baie makliker om te gebruik.
• Aftakbare losstaande gereedskapstawe. Die meeste mense wat van PhotoShop af migreer, sal aanvanklik GimpShop of GimpPhoto verkies in plaas van outentieke GIMP, maar eintlik is die losstaande nutsbalke van GIMP 'n sterkpunt, nie 'n swakheid nie. As jy nie bewus is van hul krag nie, is dit omdat jy nie in 'n multiskerm-omgewing werk nie (en jy behoort dit beslis te wees). Jy kan al jou nutsbalke op een skerm gooi en aan die prent in die ander werk, wat beteken dat jy meer van jou prent op 'n hoër zoomvlak kan sien, met geen lastige nutsbalke wat in die pad kom nie.
• Eenrigting PhotoShop-versoenbaarheid. Dit beteken dat jy PhotoShop-beelde in GIMP kan oopmaak, die meeste PhotoShop-filters en -kwaste in GIMP kan gebruik, en GIMP-lêers kan uitvoer na PhotoShop-formaat. Die omgekeerde is egter nie waar nie. PhotoShop kan nie GIMP-lêers oopmaak, in GIMP-formaat stoor of borsels en filters gebruik wat uitsluitlik vir GIMP ontwerp is nie.
• Gebruik minder hulpbronne. PhotoShop is 'n honger dier in vergelyking met GIMP. Die hele GIMP-kernpakket word in minder as 20 MB spasie geïnstalleer, terwyl PhotoShop ongeveer 'n gigagreep benodig. PhotoShop gebruik ook gewoonlik meer SVE- en RAM-hulpbronne terwyl dit hardloop.

PhotoShop standaard koppelvlak

Voordele van PhotoShop:

• Hoër vlak van erkenning in die bedryf. PhotoShop was vir baie jare tot dusver aan die top van beeldbewerkingsinstrumente; dit het amper dieselfde status op daardie gebied behaal as wat Google in aanlyn-soektogte behaal het.
• Aanpassingsvlakke. U het dit miskien nodig, maar nie almal doen dit nie. GIMP gebruik slegs fisiese beeldlae.
• Ondersteun CMYK moeiteloos. In werklikheid is PhotoShop hoofsaaklik ontwerp vir die redigering van CMYK-beelde. Om dieselfde CMYK-funksionaliteit in GIMP te kry, moet u dit afsonderlik installeer.
• Ondersteun RAW-beelde. GIMP kan dit slegs doen as u dit met UFRaw oopmaak.
• Enkele koppelvlakvenster. Dit is, op sommige maniere, 'n nadeel vir veelvuldige monitor-instellings. Beginner-gebruikers vind dit egter makliker om met een enkele koppelvlakvenster om te gaan. GIMP kan dit op twee maniere ondersteun. Die voor die hand liggende is om GimpShop of GimpPhoto te gebruik. Die ingeboude manier is om "Windows → Enkele venstermodus" te kies.

Finale vonnis: GIMP vervang nie al die funksies van PhotoShop nie, maar vervang genoeg daarvan om hierdie sagteware 'n ernstige aanspraakmaker te maak. Die verskil in prys, veral as dit nie die enigste sagteware is wat u gaan benodig nie, is 'n belangrike faktor ten gunste van GIMP.

Die beste manier kan wees om met GIMP te begin, dit aan te pas om soos PhotoShop (wat baie maklik is) te werk en dan na PhotoShop oor te skakel sodra u agterkom dat u die ekstra funksies nodig het.

2. Inkscape vs Illustrator

Adobe illustrator is die markleier in vektorgrafika, en dit het inderdaad soveel kragtige funksies vir die professionele ontwerper, dit verdien waarskynlik om so gewild te wees.

Inkscape is egter ook baie bekwaam. Basies is die situasie dat as u nie goed kan teken in Inkscape nie, sal u dit ook nie goed in Illustrator kan teken nie.

Inkscape standaard koppelvlak

Voordele van Inkscape:

• Verniet. U bespaar baie geld deur Inkscape in plaas van Illustrator te gebruik.
• Oop bron. U kan die bronkode inspekteer, dit verander, dit weer saamstel, ens. U kan selfs u eie geheel nuwe vektorgrafika-toepassing skep gebaseer op die bronkode van Inkscape.
• Kruis-platform. Werk op alle belangrike bedryfstelsels.
• Maklik om te leer en te gebruik. Inkscape is 'n bietjie eenvoudiger as Illustrator, dus is dit makliker om te leer.
• Voer meer beeldtipes in. Dit is vanselfsprekend.
• Bespaar direk by SVG. Illustrator kan dit ook doen, maar doen dit nie so goed nie, en jy moet dit kies wanneer jy stoor, of jou lêer sal in eie KI-formaat gestoor word. Inkscape is verstek op SVG.
• Maklike kloning van voorwerpe. Dit is ongelooflik maklik om enigiets in Inkscape te kloon. Nie net dit nie, maar die nuutste weergawes van Inkscape laat u toe om teëlklone te skep, sodat u vinnig interessante patrone kan skep sonder om al die teëls te handmatig te posisioneer.
• Maklike duplisering van voorwerpe. Wat is die verskil tussen 'n kloon en 'n duplikaat? As u 'n verandering aan 'n gekloonde voorwerp maak, sal al die klone daarvan ook verander. As u 'n gedupliseerde objek verander, word slegs die aktiewe kopie verander.

Adobe Illustrator standaard koppelvlak

Voordele van Illustrator:

• Bedryfstandaard. Lyk goed as dit as 'n vaardigheid op u CV gelys word.
• Ondersteun hellingsgaas. U sal waarskynlik nie elke dag van 'n gradiëntnetwerk gebruik moet maak nie, dus of hierdie punt 'n ooreenkomsbreker is, hang af van die soort werk wat u doen. Hierdie voordeel word weggevee terwyl u hierdie lees, want die volgende weergawe van Inkscape gaan gradiëntnetwerk insluit.
• Laat meer as een kleur en vulkleur per voorwerp toe. As u 'n vorm in Inkscape teken, is elke lyn van die vormraam of padgrens deurlopend en kan slegs een kleur gebruik word. Illustrator kan u meng en pas.

Finale vonnis: As u goed is met teken, is daar niks wat u in Illustrator kan skep wat u nie in Inkscape kan skep nie, maar Illustrator bied 'n paar ekstra gereedskap wat die werk 'n bietjie ligter maak. U kan egter die paar beperkinge van Inkscape maklik oorkom, dus die besluit om baie geld aan Illustrator te spandeer, moet noukeurig oorweeg word.

Voordat ons op Inkscape vertrek, is daar net nog een mite om te borsel. Baie mense verklaar dat Illustrator beter is omdat Inkscape nie CMYK-kleur doen nie. Dit is eenvoudig nie waar nie. Met behulp van 'n eenvoudige plug-in, kan u CMYK-uitvoer skep.

3. Scribus vs InDesign

Scribus en InDesign het 'n gemeenskaplike doel, maar dit is omtrent alles wat hulle deel. Albei is redelik bekwaam op DTP, maar InDesign is 'n baie volwasse produk.

Scribus-koppelvlak (beeld deur Nicolas Vérité, CC2.0-SA)

Voordele van Scribus:

• Vry. U bespaar geld met Scribus in plaas van InDesign.
• Oop bron. Scribus kan verbeterings aanwend. Dit is 'n open source-aard wat dit moontlik maak.
• Kruis-platform. Scribus werk op alle groot bedryfstelsels, en nog 'n paar onduidelikhede.

InDesign-koppelvlak (beeld deur Mike, CC2.0-ND)

Voordele van InDesign:

• Meer intuïtiewe koppelvlak. Die meeste gebruikers wat albei gebruik het, vind dit makliker om InDesign te leer.
• Beter tekshantering. Scribus het nog 'n ruimte vir verbetering as dit kom by teksversorging. InDesign werk perfek.
• Beter dokumentasie. As u hulp met Scribus benodig, spandeer u baie tyd op Google en op forums. InDesign het volwasse dokumentasie en baie ekstra ondersteuning om aan te vra.

Finale vonnis: As u baie DTP-werk moet doen, kan dit moontlik wees dat InDesign u beter werkvloei gee, dus kan u die belegging werd wees. As u slegs van tyd tot tyd in DTP babbel, kan Scribus feitlik alles doen wat InDesign kan doen, en doen dit gratis.

4. Blender vs Maya

Die meeste grafiese ontwerpers hoef selde te delf in die wrede en bestraffende wêreld van 3D-beelde, maar Blender (gratis) en Maya (eie) is die toonaangewende instrumente in die skepping van 3D-grafieke en 3D-animasie.

Blender-koppelvlak (beeld deur Dany123, CC3.0-SA)

Voordele van Blender:

• Verniet. Wat ongelooflik is, gesien hoe goed dit is.
• Oop bron. As u iets wil verander, hoef u nie te wag vir iemand anders om dit reg te maak nie. U kan dit self regstel.
• Kruis-platform. Werk op Windows, Mac, Linux.
• Ingeboude spel-enjin. Dit kan gebruik word vir enige vorm van animasie, plus gesimuleerde fisika-reaksies.
• Ingeboude doeksimulator. As u 'n vlag nodig het om in die wind te fladder, maak Blender dit maklik. Daar is ook 'n vloeistofsimulator, maar dit is nie 'n voordeel nie, want Maya het dit ook.
• Baie byvoegings is gratis of goedkoop beskikbaar. Daar is byvoegings waarmee u maklik bome, rotse, onkruid, puin, paaie, stede, mense, ensovoorts kan opwek. Die meeste hiervan is gratis of kos dit min in vergelyking met Maya-byvoegings.
• Meer intuïtiewe modelleringstelsel. Dit hang miskien effens van u persoonlike styl af, maar baie mense wat albei saamgewerk het, vind die modelleringstelsel van Blender meer intuïtief.

Maya-koppelvlak (afbeelding deur mnr. Ben, CC-3.0SA)

Voordele van Maya:

• Geen.

Finale vonnis: Blender wen hierdie een regtig maklik, want Maya kos so baie en lewer niks regtig spesiaals nie. Aan die ander kant is Blender gratis en lewer dit baie. U kan ongelooflike dinge doen met albei sagteware. Maya is regtig wonderlik, maar ook Blender, en laasgenoemde is net vry.

Iets anders om oor na te dink: dit kan gemiddeld twee jaar duur om 'n animasieprent van 'n speelfilm te maak, en as u Maya gebruik, sal u waarskynlik heelwat geld spandeer net om u sagteware en duur betaalde items by te hou. -up to date.

Kan gratis grafiese ontwerpsagteware regtig opgebou word?

Die antwoord is 'n soliede kan wees. Soveel hang af van wat u wil doen en wat u moet doen. Wat ons met sekerheid kan sê, is dat die meeste van die gewilde gratis sagteware vir grafiese ontwerp, met die uitsondering van Scribus, goed genoeg is om u ordentlik te laat begin.

Die sagteware wat u gebruik, is nie wat u 'n wonderlike ontwerper maak nie. Dit is hoe u die sagteware, u talent en u houding om die werk te verrig gebruik, wat die verskil maak aan die kwaliteit wat u aan kliënte kan bied.

opskrif van hoofde met vergunning van tubik