תוכנת עיצוב גרפי בחינם: השוואה מפורטת

עיצוב גרפי הוא סוג של עסק קל לניהול, אבל קשה להתחיל בו. עד שצברת מספר הגון של לקוחות קבועים, ייתכן שתגלה שאתה חייב לעקוב מקרוב אחר כל שקל. אם אתם נמצאים במצב הזה, המחירים של תוכנות עיצוב גרפי פופולריות יהיו די הלם.

עם זאת, אחד המותרות האמיתיים של ניהול סטודיו משלך לעיצוב גרפי הוא שאתה לא ננעל על שימוש בתוכנה מסוימת כפי שהיית כנראה אם ​​היית עובד של מישהו אחר. זה אומר שאתה חופשי להשתמש בכל מה שעוזר לך לבצע את העבודה ביעילות.

הרעיון של תוכנת עיצוב גרפי בחינם נשמע מרגש, אבל האם הוא באמת עומד במשימה? האם זה יאפשר לכם ליצור עבודה איכותית מקצועית ללא העלות הגבוהה? בוא נגלה.

1. PhotoShop לעומת GIMP

ממשק ברירת המחדל של GIMP

GIMP מוצג לעתים קרובות כתחליף ל-PhotoShop, אבל זה לא נכון בהחלט. GIMP לא מגיע עם כל מה שיש ל-PhotoShop, מכיוון שמפתחי GIMP רצו ליצור אפליקציה רזה שאין לה נפיחות. כתוצאה מכך, רוב התכונות ה"חסרות" הללו עדיין זמינות, אך יש להוסיף אותן לאחר התקנת GIMP.

אתה יכול לעשות כמעט כל דבר ב-GIMP שאתה יכול לעשות ב-PhotoShop, אבל כמה דברים (כמו יצירת פרימיטיבים) דורשים שלבים נוספים. בעבר ל-GIMP לא היו כל כך הרבה תכונות כמו ל-PhotoShop, אבל הוא נמצא בהדרגה ברמת הציור, ואולי יום אחד יעקוף אותו.

GIMP במצב חלון יחיד

יתרונות GIMP:

• חופשי. תחסוך לפחות 600$ בהשוואה לקניית PhotoShop, והרבה יותר בטווח הארוך כי אין דמי שדרוג או מנוי.
• קוד פתוח. זה טוב מסיבות רבות מורכבות מכדי להתמודד עם המאמר הזה, עם זאת אתה יכול לקרוא היתרונות של תוכנת קוד פתוח אם אתה רוצה סיכום מהיר של היתרונות העיקריים.
• חוצה פלטפורמה. GIMP עובד כמעט על כל מערכת הפעלה מרכזית, בתוספת כמה קטנות. PhotoShop בהחלט לא עושה את זה.
• אין דאגות רישוי. מכיוון שהוא חינמי, ניתן להתקין את GIMP על כמה מחשבים שתרצו, וניתן לשתף אותו בחופשיות.
• קל יותר לשימוש. נקודה קצת שנויה במחלוקת מכיוון שאנשים שיש להם הרבה ניסיון ב-PhotoShop לא מתלהבים מהרעיון ללמוד מערכת חדשה, אבל GIMP למעשה הוא הרבה יותר קל לשימוש.
• סרגלי כלים מנותקים הניתנים לעגינה. רוב האנשים שעוברים מ-PhotoShop יעדיפו בתחילה GimpShop או GimpPhoto במקום GIMP אותנטי, אבל למעשה סרגלי הכלים המנותקים של GIMP הם חוזקה, לא חולשה. אם אתה לא מודע לכוחם, זה בגלל שאתה לא עובד בסביבה מרובת מסכים (ובוודאי שאתה צריך להיות). אתה יכול לזרוק את כל סרגלי הכלים שלך על מסך אחד ולעבוד על התמונה במסך השני, מה שאומר שאתה יכול לראות יותר מהתמונה שלך ברמת זום גבוהה יותר, בלי סרגלי כלים מטרידים שיפריעו.
• תאימות ל-PhotoShop בכיוון אחד. זה אומר שאתה יכול לפתוח תמונות PhotoShop ב-GIMP, להשתמש ברוב המסננים והמברשות של PhotoShop ב-GIMP, ולייצא קבצי GIMP לפורמט PhotoShop. אולם ההיפך אינו נכון. PhotoShop לא יכול לפתוח קבצי GIMP, לשמור בפורמט GIMP או להשתמש במברשות ומסננים שתוכננו באופן בלעדי עבור GIMP.
• משתמש בפחות משאבים. PhotoShop היא חיה רעבה בהשוואה ל-GIMP. כל חבילת הליבה של GIMP מותקנת בשטח של פחות מ-20MB, בעוד ש-PhotoShop דורש בערך גיגה-בייט. PhotoShop גם משתמש בדרך כלל יותר משאבי מעבד ו-RAM בזמן הריצה.

ממשק ברירת המחדל של PhotoShop

יתרונות פוטושופ:

• רמה גבוהה יותר של הכרה בתעשייה. PhotoShop כבר שנים רבות הייתה עד כה בראש כלי עריכת התמונות, היא כמעט הגיעה לאותו מעמד בתחום הזה כמו שגוגל השיגה בחיפושים מקוונים.
• רמות התאמה. אולי אתה צריך את אלה, אבל לא כולם צריכים. GIMP משתמש רק בשכבות תמונה פיזיות.
• תומך ב-CMYK ללא מאמץ. למעשה PhotoShop תוכנן בעיקר לעריכת תמונות CMYK. כדי לקבל את אותה פונקציונליות CMYK ב-GIMP, עליך להתקין אותה בנפרד.
• תומך בתמונות RAW. GIMP יכול לעשות זאת רק אם אתה פותח אותו באמצעות UFRaw.
• חלון ממשק יחיד. זה, במובנים מסוימים, חיסרון בהגדרות של מספר צגים. עם זאת, למשתמשים מתחילים קל יותר להתמודד עם חלון ממשק יחיד. GIMP יכול לתמוך בכך בשתי דרכים. המובן מאליו הוא להשתמש ב- GimpShop או GimpPhoto. הדרך המובנית היא לבחור "Windows → מצב חלון יחיד".

פסק דין סופי: GIMP לא מחליף את כל הפונקציונליות של PhotoShop, אבל הוא מחליף מספיק כדי להפוך את התוכנה הזו למתמודדת רצינית. ההבדל במחיר, במיוחד בהתחשב בכך שזו לא התוכנה היחידה שתזדקק לה, הוא גורם מרכזי לטובת GIMP.

הדרך הטובה ביותר עשויה להיות להתחיל עם GIMP, להתאים אותו כך שיעבוד כמו PhotoShop (וזה קל מאוד) ואז לעבור ל-PhotoShop ברגע שתגלה שבאמת יש לך צורך בתכונות הנוספות.

2. Inkscape לעומת אילוסטרייטור

אדובי אילוסטרטור היא מובילת השוק בגרפיקה וקטורית, ואכן יש לה כל כך הרבה תכונות חזקות עבור המעצב המקצועי, שכנראה מגיע לה להיות כל כך פופולרי.

עם זאת, Inkscape מסוגלת מאוד. בעיקרון המצב הוא שאם אתה לא יכול לצייר משהו טוב ב-Inkscape, לא תוכל לצייר אותו טוב גם באילוסטרייטור.

ממשק ברירת המחדל של Inkscape

היתרונות של Inkscape:

• חופשי. תוכל לחסוך הרבה כסף על ידי שימוש ב-Inkscape במקום באילוסטרייטור.
• קוד פתוח. אתה יכול לבדוק את קוד המקור, לשנות אותו, להדר אותו מחדש וכו'. אתה יכול אפילו ליצור יישום גרפי וקטור חדש לגמרי משלך המבוסס על קוד המקור של Inkscape.
• חוצה פלטפורמות. עובד על כל מערכות ההפעלה הגדולות.
• קל ללמוד ולהשתמש. Inkscape הוא קצת יותר פשוט מ-Illustrator, כך שקל יותר ללמוד אותו.
• מייבא סוגי תמונות נוספים. זה מובן מאליו.
• שומר ישירות ב-SVG. גם אילוסטרייטור יכול לעשות את זה, אבל לא עושה את זה גם, ואתה צריך לבחור את זה כשתשמור, אחרת הקובץ שלך יאוחסן בפורמט AI קנייני. ברירת המחדל של Inkscape היא SVG.
• שיבוט אובייקטים קל. קל להפליא לשבט כל דבר ב-Inkscape. לא רק זה, אלא שהגרסאות האחרונות של Inkscape מאפשרות לך ליצור שיבוטים עם אריחים, כך שתוכל ליצור במהירות דפוסים מעניינים ללא כל העבודה של מיקום ידני של כל אריח.
• שכפול אובייקטים קל. מה ההבדל בין שיבוט לשכפול? אם תבצע שינוי באובייקט משובט, כל השיבוטים שלו ישתנו גם כן. אם תבצע שינוי באובייקט משוכפל, רק העותק הפעיל ישתנה.

ממשק ברירת המחדל של Adobe Illustrator

היתרונות של אילוסטרייטור:

• סטנדרט תעשייתי. נראה טוב כשהוא רשום בתור מיומנות בקורות החיים שלך.
• תומך ברשתות שיפוע. לא בכל יום סביר להניח שתצטרך לעשות שימוש ברשת שיפוע, אז אם הנקודה הזו היא שוברת עסקה תלויה בסוג העבודה שאתה עושה. היתרון הזה מתבטל בזמן שאתה קורא את זה, מכיוון שהמהדורה הבאה של Inkscape הולכת לכלול רשתות גרדיאנט.
• מאפשר יותר מצבע אחד וצבע מילוי לכל אובייקט. כאשר אתה מצייר צורה ב-Inkscape, כל קו בגבול הצורה או גבול הנתיב הוא רציף וניתן להשתמש רק בצבע אחד. אילוסטרייטור מאפשר לערבב ולהתאים.

פסק דין סופי: אם אתה טוב בציור, אין שום דבר שאתה יכול ליצור ב-Illustrator שאתה לא יכול ליצור ב-Inkscape, אבל Illustrator מציע כמה כלים נוספים שהופכים את העבודה לקלה יותר. עם זאת, אתה יכול בקלות להתגבר על המגבלות המעטות של Inkscape, כך שיש לשקול היטב את ההחלטה להוציא כסף רב על אילוסטרייטור.

לפני שאנחנו חותמים על Inkscape, יש רק עוד מיתוס אחד לשבור. אנשים רבים מצהירים ש-Illustrator עדיף כי Inkscape לא עושה צבע CMYK. זה פשוט לא נכון. באמצעות תוסף פשוט, אתה יכול ליצור פלט CMYK.

3. Scribus לעומת אינדיזיין

Scribus ו-InDesign חולקים מטרה משותפת, אבל זה בערך כל מה שהם חולקים. שניהם מוכשרים למדי ב-DTP, אבל InDesign הוא מוצר הרבה יותר בוגר.

ממשק Scribus (תמונה מאת ניקולס וריט, CC2.0-SA)

היתרונות של Scribus:

• חופשי. תחסוך כסף באמצעות Scribus במקום InDesign.
• קוד פתוח. Scribus יכול להשתמש בשיפור מסוים. הטבע הפתוח מאפשר זאת.
• חוצה פלטפורמות. Scribus עובד על כל מערכות ההפעלה הגדולות, ועוד כמה סתומים יותר.

ממשק InDesign (תמונה מאת מייק, CC2.0-ND)

היתרונות של אינדיזיין:

• ממשק אינטואיטיבי יותר. לרוב המשתמשים שהשתמשו בשניהם קל יותר ללמוד את InDesign.
• טיפול טוב יותר בטקסט. לסקריבוס עדיין יש מקום לשיפור בכל הנוגע לעריכת טקסט. InDesign עובד בצורה מושלמת.
• תיעוד טוב יותר. אם אתה צריך עזרה עם Scribus, תבלה הרבה זמן בגוגל ובגלישה בפורומים. ל-InDesign יש תיעוד בוגר והרבה תמיכה נוספת שאפשר לפנות אליה.

פסק דין סופי: אם אתה צריך לעשות הרבה עבודת DTP, InDesign עשוי לתת לך זרימת עבודה טובה יותר, אז זה עשוי להיות שווה את ההשקעה. אם אתה רק מתעסק מדי פעם ב-DTP, Scribus יכול לעשות כמעט כל מה ש-InDesign יכול לעשות, ועושה את זה בחינם.

4. בלנדר נגד מאיה

רוב המעצבים הגרפיים רק לעתים רחוקות צריכים להתעמק בעולם האכזרי והמעניש של תמונות תלת-ממד, אבל בלנדר (חינם) ומאיה (קנייני) הם הכלים המובילים ביצירת גרפיקה תלת-ממדית ובאנימציה תלת-ממדית.

ממשק בלנדר (תמונה מאת Dany123, CC3.0-SA)

יתרונות הבלנדר:

• חופשי. וזה מדהים, בהתחשב כמה זה טוב.
• קוד פתוח. אם אתה רוצה לשנות משהו, אתה לא צריך לחכות שמישהו אחר יתקן אותו. אתה יכול לתקן את זה בעצמך.
• חוצה פלטפורמה. עובד על Windows, Mac, Linux.
• מנוע משחק מובנה. זה יכול לשמש עבור כל סוג של אנימציה, בתוספת סימולציה של תגובות פיזיקה.
• סימולטור בד מובנה. אם אתה צריך דגל להתנופף ברוח, בלנדר עושה את זה קל. יש גם סימולטור נוזלים, אבל זה לא יתרון כי גם למאיה יש את זה.
• תוספות רבות זמינות בחינם או בזול. ישנם תוספות המאפשרות לך ליצור בקלות עצים, סלעים, עשבים שוטים, פסולת, כבישים, ערים, אנשים וכן הלאה. רובם בחינם או עולים מעט בהשוואה לתוספות של Maya.
• מערכת דוגמנות אינטואיטיבית יותר. זה עשוי להיות תלוי מעט בסגנון האישי שלך, אבל אנשים רבים שעבדו עם שניהם מוצאים את מערכת הדוגמנות של בלנדר אינטואיטיבית יותר.

ממשק מאיה (תמונה מאת מר בן, CC-3.0SA)

היתרונות של מאיה:

• ללא חתימה.

פסק דין סופי: בלנדר זוכה בזה ממש בקלות, כי מאיה עולה כל כך הרבה ולא מספקת שום דבר מיוחד. מצד שני, בלנדר הוא חינמי ואכן מספק הרבה. אתה יכול לעשות דברים מדהימים עם שני פריטי התוכנה. מאיה היא באמת נהדרת, אבל גם בלנדר, והאחרון פשוט במקרה חינמי.

עוד משהו שכדאי לחשוב עליו: בממוצע זה עשוי לקחת עד שנתיים ליצור סרט אנימציה באורך מלא, ואם אתה משתמש במאיה, סביר להניח שתוציא די הרבה כסף רק בשמירה על התוכנה שלך ובתשלום יקר. -על עדכני.

אז האם תוכנה חינמית לעיצוב גרפי באמת מסתדרת?

התשובה היא מוצקה אולי. כל כך הרבה תלוי מה אתה רוצה לעשות ומה אתה צריך לעשות. מה שאנחנו יכולים לומר בוודאות הוא שרוב תוכנות העיצוב הגרפי הפופולריות הפופולריות, למעט Scribus, מספיק טובות כדי להתחיל טוב.

התוכנה שבה אתה משתמש היא לא מה שהופכת אותך למעצב גדול. האופן שבו אתה משתמש בתוכנה, בכישרון שלך ובגישה שלך לביצוע העבודה שעושים את כל ההבדל לאיכות שאתה יכול לספק ללקוחות.

תמונת כותרת באדיבות טוביק