برامج تصميم الجرافيك المجانية: مقارنة مفصلة

تصميم الجرافيك هو نوع من الأعمال سهلة الإدارة ، ولكن من الصعب البدء بها. حتى تتمكن من بناء عدد لائق من العملاء المنتظمين ، قد تجد أنه يجب عليك مشاهدة كل قرش عن قرب. إذا كنت في هذه الحالة ، فإن أسعار برامج التصميم الجرافيكي الشهيرة ستكون صدمة كبيرة.

بيد أن أحد الكماليات الحقيقية لتشغيل استوديو التصميم الخاص بك ، هو أنك لست محبوسًا في استخدام أي برنامج معين كما لو كنت موظفًا لشخص آخر. وهذا يعني أنك تتمتع بحرية استخدام أي شيء يساعدك في إنجاز المهمة بكفاءة.

قد تبدو فكرة تصميم برامج الرسوم المجانية مثيرة ، ولكن هل هي في الحقيقة مهمة؟ هل سيسمح لك بإنشاء عمل احترافي بجودة عالية بدون تكلفة عالية؟ هيا نكتشف.

1. فوتوشوب مقابل جيمب

واجهة GIMP الافتراضية

غالبًا ما يتم وصف GIMP كبديل لـ PhotoShop ، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. لا يأتي GIMP مع كل ما يحتويه PhotoShop ، لأن مطوري GIMP أرادوا إنشاء تطبيق بسيط لا يحتوي على سخام. نتيجة لذلك ، لا تزال معظم هذه الميزات "المفقودة" متاحة ، ولكن يجب إضافتها بعد تثبيت برنامج GIMP.

يمكنك القيام بأي شيء تقريباً في GIMP يمكنك القيام به في PhotoShop ، لكن بعض الأشياء (مثل إنشاء الأوليات) تتطلب خطوات إضافية. في السابق لم يكن لبرنامج GIMP العديد من الميزات مثل فوتوشوب ، لكنه بدأ تدريجياً في الرسم ، وقد يتفوق عليه في يوم من الأيام.

جيمب في وضع النافذة الواحدة

مزايا جيمب:

• متاح. ستوفر على الأقل $ 600 مقارنة بشراء فوتوشوب ، وأكثر بكثير على المدى الطويل بسبب عدم وجود رسوم ترقية أو اشتراك.
• المصدر المفتوح. هذا جيد للعديد من الأسباب المعقدة للغاية لمعالجة في هذه المقالة ، ومع ذلك يمكنك قراءة مزايا البرمجيات مفتوحة المصدر إذا كنت تريد ملخص سريع من المزايا الأساسية.
• عبر منصة. يعمل GIMP على كل نظام تشغيل رئيسي تقريبًا ، بالإضافة إلى بعض الأنظمة الثانوية. فوتوشوب بالتأكيد لا يفعل ذلك.
• لا قلق الترخيص. لأنه مجاني ، يمكن تثبيت GIMP على العديد من أجهزة الكمبيوتر التي تريدها ، ويمكن مشاركتها بحرية.
• أسهل للاستخدام. بعض النقاط المثيرة للجدل لأن الأشخاص الذين لديهم خبرة كبيرة في PhotoShop لا يستمتعون بفكرة تعلم نظام جديد ، ولكن GIMP في الواقع أسهل كثيرًا في الاستخدام.
• Dockable أشرطة الأدوات المنفصلة. سيفضل معظم الأشخاص الذين ينتقلون من برنامج PhotoShop في البداية استخدام GimpShop أو GimpPhoto بدلاً من برنامج GIMP الأصلي، ولكن في الواقع، تعتبر أشرطة الأدوات المنفصلة لبرنامج GIMP نقطة قوة وليست نقطة ضعف. إذا لم تكن مدركًا لقوتها، فذلك لأنك لا تعمل في بيئة متعددة الشاشات (ويجب عليك ذلك بالتأكيد). يمكنك عرض جميع أشرطة الأدوات على شاشة واحدة والعمل على الصورة في الشاشة الأخرى، مما يعني أنه يمكنك رؤية المزيد من صورتك بمستوى تكبير أعلى، دون وجود أشرطة أدوات مزعجة تعيقك.
• التوافق فوتوشوب في اتجاه واحدهذا يعني أنه يمكنك فتح صور Photoshop في GIMP، واستخدام معظم مرشحات وفرش Photoshop في GIMP، وتصدير ملفات GIMP بتنسيق PhotoShop. ولكن العكس ليس صحيحًا. لا يمكن لبرنامج PhotoShop فتح ملفات GIMP أو حفظها بتنسيق GIMP أو استخدام الفرش والمرشحات المصممة خصيصًا لبرنامج GIMP.
• يستخدم موارد أقل. يعد برنامج PhotoShop وحشًا جائعًا مقارنةً ببرنامج GIMP. يتم تثبيت حزمة GIMP الأساسية بالكامل في أقل من 20 ميجابايت من المساحة، بينما يتطلب برنامج PhotoShop حوالي جيجابايت. يستخدم برنامج PhotoShop أيضًا عادةً المزيد من موارد وحدة المعالجة المركزية والذاكرة العشوائية أثناء التشغيل.

واجهة فوتوشوب الافتراضية

مزايا فوتوشوب:

• مستوى أعلى من الاعتراف الصناعة. لقد ظل PhotoShop لسنوات عديدة حتى الآن في مقدمة أدوات تحرير الصور ، فقد حقق تقريبًا نفس الوضع في هذا المجال كما حققته Google في عمليات البحث عبر الإنترنت.
• مستويات التكيف. قد تحتاج إلى هذه ، ولكن ليس كل شخص. يستخدم GIMP طبقات الصورة الفعلية فقط.
• يدعم CMYK دون عناء. في الواقع تم تصميم PhotoShop أساسا لتحرير الصور CMYK. للحصول على نفس وظيفة CMYK في GIMP ، تحتاج إلى تثبيته بشكل منفصل.
• يدعم صور RAW. يمكن لبرنامج GIMP القيام بذلك فقط إذا قمت بفتحه باستخدام UFRaw.
• نافذة واجهة واحدة. هذا ، في بعض النواحي ، هو عيب في عمليات ضبط الشاشات المتعددة. ومع ذلك ، يجد المستخدمون المبتدئون أنه من الأسهل التعامل مع نافذة واجهة واحدة. يمكن لبرنامج GIMP دعم هذا بطريقتين. الشيء الواضح هو استخدام GimpShop أو GimpPhoto. الطريقة المدمجة هي اختيار "Windows → Single Window Mode".

الحكم النهائي: لا يحل GIMP محل كل وظائف PhotoShop ، ولكنه يحل محل ما يكفي منه لجعل هذا البرنامج منافسًا جادًا. إن الفرق في السعر ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن هذا ليس البرنامج الوحيد الذي ستحتاجه ، هو عامل رئيسي لصالح GIMP.

قد تكون أفضل طريقة للبدء مع GIMP ، وتخصيصها للعمل مثل PhotoShop (وهو أمر سهل للغاية) ثم الانتقال إلى PhotoShop عندما تجد أنك تحتاج بالفعل إلى الميزات الإضافية.

2. إنكسكيب مقابل Illustrator

Adobe Illustrator هي الشركة الرائدة في السوق في الرسومات المتجهة ، وفي الواقع لديها العديد من الميزات القوية للمصمم المحترف ، ربما تستحق أن تكون شائعة جدا.

إن إنكسكيب قادر جدا جدا ، لكن. في الأساس الوضع هو إذا لم تتمكن من رسم شيء جيد في Inkscape ، فلن تتمكن من رسمه جيدًا في Illustrator أيضًا.

Inkscape اجهة افتراضية

مزايا إنكسكيب:

• متاح. ستوفر الكثير من المال باستخدام Inkscape بدلاً من Illustrator.
• المصدر المفتوح. يمكنك فحص شفرة المصدر ، وتعديلها ، وإعادة تجميعها ، وما إلى ذلك. يمكنك أيضًا إنشاء تطبيق رسومات متجه جديد تمامًا استنادًا إلى شفرة مصدر Inkscape.
• عبر منصة. يعمل على جميع أنظمة التشغيل الرئيسية.
• سهلة التعلم والاستخدام. إن إنكسكيب أبسط قليلاً من Illustrator ، لذلك من الأسهل التعلم.
• يستورد المزيد من أنواع الصور. هذا لا يحتاج إلى شرح.
• يحفظ مباشرة إلى SVG. يمكن لبرنامج Illustrator القيام بذلك أيضًا، ولكنه لا يقوم بذلك بشكل جيد، ويجب عليك تحديده عند الحفظ، وإلا فسيتم تخزين ملفك بتنسيق AI الخاص. يستخدم Inkscape تنسيق SVG افتراضيًا.
• من السهل استنساخ الكائنات. من السهل بشكل مثير للدهشة استنساخ أي شيء في Inkscape. ليس هذا فقط ، ولكن الإصدارات الأخيرة من Inkscape تسمح لك بإنشاء نسخ مستنسخة من البلاط ، بحيث يمكنك إنشاء أنماط مثيرة للاهتمام بسرعة بدون كل عمل وضع كل جزء يدويًا.
• سهولة نسخ الكائنات. ما الفرق بين نسخة ومكررة؟ إذا قمت بإجراء تغيير على كائن مستنسخ ، فستتغير جميع النسخ المستنسخة أيضًا. إذا قمت بإجراء تغيير على كائن مكرر ، يتم تغيير النسخة النشطة فقط.

واجهة Adobe Illustrator الافتراضية

مزايا المصور:

• معيار الصناعة. تبدو جيدة عندما يتم سردها كمهارة في سيرتك الذاتية.
• يدعم شبكات التدرج. ليس من المحتمل أن تحتاج كل يوم إلى استخدام شبكة متدرجة ، لذا إذا كانت هذه النقطة هي نقطة توقف في العمل تعتمد على نوع العمل الذي تقوم به. يتم تجريد هذه الميزة وأنت تقرأ هذا ، لأن الإصدار التالي من Inkscape سيتضمن شبكات متدرجة.
• يسمح بأكثر من لون حد واحد ولون التعبئة لكل كائن. عندما ترسم شكلاً في Inkscape ، يكون كل سطر من حدود الشكل أو الحد مستمراً ويمكن استخدام لون واحد فقط. يتيح لك Illustrator إمكانية المزج والتوافق.

الحكم النهائي: إذا كنت تجيد الرسم ، فلا يوجد شيء يمكنك إنشاؤه في Illustrator ولا يمكنك إنشاؤه في Inkscape ، ولكن Illustrator يقدم بعض الأدوات الإضافية التي تجعل العمل أخف قليلاً. ومع ذلك ، يمكنك التغلب بسهولة على القيود القليلة التي تضعها إنكسكيب ، لذلك يجب النظر بعناية في قرار إنفاق الكثير من المال على Illustrator.

قبل أن نوقع على Inkscape ، هناك أسطورة أخرى للكساد. يعلن الكثير من الناس أن Illustrator أفضل لأن Inkscape لا يفعل لون CMYK. هذا ببساطة غير صحيح. باستخدام مكون إضافي بسيط ، يمكنك إنشاء إخراج CMYK.

3. Scribus مقابل InDesign

تتشارك كل من Scribus و InDesign غرضًا مشتركًا ، ولكن ذلك يتعلق بكل ما يشاركونه. كلاهما يتمتعان بالكفاءة الكاملة في DTP ، ولكن InDesign هو منتج أكثر نضجا بكثير.

واجهة Scribus (صورة بواسطة نيكولاس فيريت, CC2.0-SA)

مزايا scribus:

• مجانا. ستوفر المال باستخدام Scribus بدلاً من InDesign.
• المصدر المفتوح. يمكن أن يستخدم سكريبوس بعض التحسن. إنها طبيعة مفتوحة المصدر تسمح بذلك.
• عبر منصة. يعمل Scribus على جميع أنظمة التشغيل الرئيسية ، بالإضافة إلى عدد قليل من الأنظمة الأخرى غير المعروفة.

واجهة InDesign (صورة بواسطة ميكروفون, CC2.0-ND)

مزايا InDesign:

• واجهة أكثر سهولة. يجد معظم المستخدمين الذين استخدموا كلاهما أن من الأسهل عليهم تعلم InDesign.
• أفضل التعامل مع النص. لا يزال لدى Scribus بعض المساحة للتحسين عندما يتعلق الأمر بتعديل النص. يعمل InDesign بشكل مثالي.
• وثائق أفضل. إذا كنت بحاجة إلى مساعدة مع Scribus ، فستقضي الكثير من الوقت على Google ومنتديات الاستعراض. يحتوي InDesign على وثائق ناضجة والكثير من الدعم الإضافي للاتصال به.

الحكم النهائي: إذا كنت بحاجة إلى القيام بالكثير من أعمال DTP ، فقد يمنحك InDesign سير عمل أفضل ، لذلك قد يكون من المفيد الاستثمار. إذا كنت تشتغل من حين لآخر في DTP ، يمكن لـ Scribus فعل كل شيء يمكن لـ InDesign فعله ، ويقوم بذلك مجانًا.

4. خلاط مقابل مايا

نادراً ما يحتاج معظم مصممي الرسوم البيانية إلى الخوض في عالم 3D القاسي والعنيف ، لكن Blender (المجاني) و Maya (الملكية) هي الأدوات الرائدة في إنشاء رسومات 3D و 3D animation.

واجهة خلاط (صورة من قبل Dany123, CC3.0-SA)

مزايا خلاط:

• متاح. وهو أمر رائع ، مع الأخذ في الاعتبار كم هو جيد.
• المصدر المفتوح. إذا كنت تريد تغيير شيء ما ، فلن تضطر إلى انتظار شخص آخر لإصلاحه. يمكنك اصلاحها بنفسك.
• عبر منصة. يعمل على ويندوز ، ماك ، لينكس.
• المدمج في محرك اللعبة. هذا يمكن استخدامه لأي نوع من الرسوم المتحركة ، بالإضافة إلى ردود فعل الفيزياء محاكاة.
• بنيت في محاكاة القماش. إذا كنت في حاجة لعلم يرفرف في الريح ، فإن Blender يجعل ذلك سهلاً. هناك أيضا جهاز محاكاة السوائل ، ولكن هذا ليس ميزة لأن مايا لديها أيضا.
• تتوفر العديد من الإضافات المجانية أو الرخيصة. هناك إضافات تتيح لك توليد الأشجار والصخور والأعشاب الضارة والحطام والطرق والمدن والأشخاص بسهولة وما إلى ذلك. معظم هذه الحرة أو تكلفة قليلة مقارنة مع إضافات مايا.
• نظام نمذجة أكثر سهولة. قد يعتمد ذلك قليلاً على أسلوبك الشخصي ، لكن العديد من الأشخاص الذين عملوا مع كلاهما يجدون نظام النمذجة الخاص بـ Blender أكثر سهولة.

واجهة مايا (صورة السيد بن ، CC-3.0SA)

مزايا مايا:

• بدون سلوفان.

الحكم النهائي: يربح الخلاط هذا بسهولة ، لأن المايا تكلف الكثير ولا تقدم أي شيء مميز. من ناحية أخرى ، فإن Blender مجاني ويقدم الكثير. يمكنك فعل أشياء مذهلة مع عناصر البرنامج. المايا رائعة حقًا ، ولكن كذلك هو Blender ، وهذا الأخير يحدث فقط ليكون مجانيًا.

شيء آخر للتفكير فيه: قد يستغرق الأمر في المتوسط ​​عامين لإنشاء فيلم رسوم متحركة بطول طويل ، وإذا كنت تستخدم لغة مايا ، فمن المحتمل أنك ستنفق الكثير من المال فقط مع الاحتفاظ بالبرنامج الخاص بك والإضافة المدفوعة الثمن - حتى الآن.

فهل تتراكم برامج تصميم الرسومات المجانية حقًا؟

الجواب صلبة يمكن. يعتمد الكثير على ما تريد القيام به وما تحتاج إلى القيام به. ما يمكن أن نقوله مع بعض اليقين هو أن معظم برامج تصميم الرسومات المجانية ، باستثناء برنامج Scribus ، هي جيدة بما يكفي لإيصالك إلى بداية جيدة.

البرنامج الذي تستخدمه ليس ما يجعلك مصممًا رائعًا. إنها الطريقة التي تستخدم بها البرنامج ، وموهبتك ، وموقفك من إنجاز المهمة التي تؤدي إلى اختلاف في الجودة التي تقدمها للعملاء.

رأس الصورة مجاملة من tubik