If GIMP ดีมากทำไมทุกคนถึงใช้ Photoshop? เป็นคำถามที่ยุติธรรม เนื่องจาก GIMP มักได้รับการประกาศจากผู้ที่ชื่นชอบโอเพ่นซอร์ส
GIMP เป็นซอฟต์แวร์แก้ไขรูปภาพฟรีที่มักถูกอ้างถึงว่าเป็นซอฟต์แวร์แก้ไขภาพโอเพ่นซอร์สที่ดีที่สุดในโลก หน่อ, GIMPshopมีส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่เลียนแบบลักษณะและคำศัพท์ของ Photoshop และยังฟรี ทำไมทุกคนไม่ใช้มันแทน
ก่อนอื่น ฉันไม่โต้แย้งกับ GIMP ในฐานะโปรแกรมแก้ไขรูปภาพระดับโลก ยิ่งไปกว่านั้น ฉันไม่มีปัญหาใดๆ กับโอเพ่นซอร์ส – ฉันยังเป็นคนที่กระตือรือร้นและได้โปรโมต GIMP ในโพสต์มากมาย
สิ่งที่ฉันสงสัยก็คือ เมื่อ GIMP ฟรีมีประสิทธิภาพพอๆ กับ Photoshop มูลค่า 700 เหรียญสหรัฐ ทำไมทุกคนถึงไม่ใช้ GIMP ล่ะ?
นี่คือเหตุผล:
การตลาด - Adobe มีงบประมาณการตลาดจำนวนมากอย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งพวกเขานำไปใช้ประโยชน์ได้ดี
คุณเรียนรู้เกี่ยวกับ Photoshop - คลาสการออกแบบส่วนใหญ่ใช้ Photoshop; เมื่อออกจากโรงเรียนทำไมต้องเรียนรู้ซอฟต์แวร์ที่รู้จักน้อยกว่าซึ่งทำสิ่งเดียวกัน
คุณสมบัติขั้นสูง - GIMP สามารถทำอะไรได้มากกว่าที่มือสมัครเล่นส่วนใหญ่ต้องการ แต่ Photoshop ยังสามารถทำอะไรได้มากกว่านี้
Photoshop เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม - Photoshop เป็นซอฟต์แวร์แก้ไขภาพที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในโลกมืออาชีพ เป็นสิ่งที่คาดหวังจาก บริษัท มืออาชีพ
Photoshop ทำงานร่วมกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของ Adobe - ตั้งแต่ Acrobat ไปจนถึง Illustrator, InDesign ไปจนถึง Dreamweaver Photoshop จะรวมเข้ากับผลิตภัณฑ์ Adobe Creative Suite อื่น ๆ ได้อย่างราบรื่น
ขาดการสนับสนุน GIMP และบทช่วยสอน - มีบทแนะนำและฟอรัมที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ GIMP ใช่ แต่ไม่ใกล้กับโวลุ่มที่คุณจะพบสำหรับผู้ใช้ Photoshop รวมถึงการสนับสนุน Adobe อย่างมืออาชีพ
ความไม่ไว้วางใจของโอเพ่นซอร์ส - การรับรู้ว่าโอเพนซอร์ซมักถูกแจกจ่ายด้วยสปายแวร์หรือไวต่อการล่มและการสูญเสียข้อมูลอาจทำให้ผู้ใช้บางคนปิดการรับรู้ว่าถูกต้องหรือไม่
Mการลงทุนครั้งแรก - สำหรับ startup หรืองานอดิเรก ราคาของ Photoshop อาจเป็นอุปสรรคต่อการเข้ามา แต่สำหรับบริษัทออกแบบมืออาชีพที่จัดตั้งขึ้น ราคาของ Photoshop และ Creative Suite ทั้งหมดแสดงถึงการลงทุนพร้อมผลตอบแทนที่คาดหวัง การใช้จ่ายซอฟต์แวร์สองสามพันดอลลาร์ทุก ๆ สองสามปีเป็นสิ่งที่คาดหวังและน้อยที่สุดเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่างานเดียวอาจจ่ายสำหรับการซื้อ
มีเหตุผลอื่นใดที่ผู้ออกแบบอ้างถึงการใช้ Photoshop แทน GIMP หรือคุณเป็นนักออกแบบที่ใช้ GIMP แทน ทำไม? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น!
ฉันใช้ Photoshop ตั้งแต่ก่อนที่จะมีเว็บ ฉันใช้มันได้ดีและบ่อยครั้ง ภาพของฉันหลายภาพจบลงด้วยการพิมพ์ที่ความกว้าง 40 ฟุต ฉันมีรายละเอียดมากมายและมีเลเยอร์หลายสิบชั้น จากนั้นฉันก็หยุดทำงานให้กับนายจ้างที่จ่ายค่าซอฟต์แวร์ให้ฉัน ฉันยังเปลี่ยนจากการถ่ายภาพทิวทัศน์ในโรงละครเป็นงานใต้น้ำเป็นส่วนใหญ่ ฉันเชื่อมโยง GIMP จริงๆ ฉันยังต้องเรียนรู้อีกมาก โดยเฉพาะวิธีปรับ "การปรับภาพอัตโนมัติ*" ฉันจะยังคงพูดถึงเรื่องนี้ต่อไป ฉันได้รับผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมด้วย GIMP บางที ถ้าฉันทำงานตัดต่อที่มีรายละเอียดมากกว่านี้ ฉันอาจจะพลาด PS แต่นั่นยังไม่เกิดขึ้น
Photoshop ไม่ได้ผสานรวมกับ Creative Suite ที่เหลืออย่าง "ราบรื่น" Adobe ซื้อบริษัทอื่นจำนวนมากและรีแบรนด์โปรแกรมต่างๆ ของพวกเขาเป็น "Adobe" นี้หรือนั่น — พวกมันไม่ได้พัฒนาเป็นชุดโปรแกรม และมันก็แสดงให้เห็น อันที่จริง ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าการพัฒนาอย่างแข็งขันยังดำเนินต่อไป Adobe ดูเหมือนจะละทิ้งการพัฒนาที่มีความสำคัญ แต่พวกเขาเปลี่ยน UI เพื่อปรับต้นทุนคงที่ในการเช่าซอฟต์แวร์
ฉันไม่รู้จักผู้เชี่ยวชาญที่ยังคงใช้สิ่งนี้โดยสุจริต สำหรับการแก้ไขภาพที่เป็นกรรมสิทธิ์และได้มาตรฐานอุตสาหกรรม Affinity และ Clip Studio Pro ดูเหมือนจะเป็นมาตรฐานทองคำใหม่
ฉันเห็นด้วยกับข้อสังเกตของคุณ เพราะต้องบอกว่าโปรแกรมรูปภาพที่ยอดเยี่ยมที่เรียกว่า Photoshop ไม่มีอะไรมากไปกว่าวิวัฒนาการของ Photo Stiler ของ Aldus ซึ่ง Adobe ซื้อกิจการมา Adobe เป็นบริษัทเศรษฐีที่มีอยู่ในทุกโรงเรียน และปัจจุบันเป็นหนึ่งในบริษัทที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับรูปภาพและวิดีโอได้เรียนรู้จาก Adobe ซึ่งเติบโตพร้อมกับ COREL คู่แข่ง อย่างไรก็ตาม โปรแกรมโอเพ่นซอร์สเป็นความคิดริเริ่มของช่างเทคนิคทั่วโลกที่ต้องการแลกเปลี่ยนformatในด้านต่างๆ และไม่ใช่บริษัทมุ่งหวังผลกำไรที่สูงเกินไป ความคิดริเริ่มทั้งหมดของโปรแกรมฟรีมีความเป็นไปได้ที่จะแทนที่โปรแกรมที่ขายได้ เพียงแต่ไม่ได้ทำเพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้า และทั้ง ADOBE และ COREL ก็รู้เรื่องนี้ดี โปรแกรมของบริษัทเหล่านี้ถูกดูดซับโดยช่างเทคนิคที่เป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาภาษาที่พัฒนาโดยช่างคนเดียวกันเหล่านี้ ดังนั้นคุณไม่ควรเปรียบเทียบโปรแกรมอย่าง PS หรือ GIMP เพราะแต่ละโปรแกรมมีลักษณะการใช้งานเป็นของตัวเองและขึ้นอยู่กับ ความต้องการของแต่ละมืออาชีพ
ขอบคุณสำหรับการแบ่งปันความคิดของคุณ Vilinba!
เปลี่ยนไปใช้ GIMP สำหรับที่ทำงานและที่บ้านเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา – แค่ความช่วยเหลือด้านการตลาดขั้นพื้นฐานเท่านั้นที่ใช้ได้ ไม่ใช่การถ่ายภาพระดับมืออาชีพ GIMP รู้สึกว่าใช้งานไม่ได้ แต่พูดตามตรง ฉันยังจำการลองครั้งแรกที่ PS เมื่อชั่วชีวิตที่แล้วได้ – ในตอนนั้นมันต้องใช้บทช่วยสอนเล็กน้อยเพื่อเริ่มต้น! ใช่แล้ว GIMP นั้นไม่เป็นธรรมชาติสำหรับเราเพราะเราคุ้นเคยกับ PS มาก GIMP นั้นแตกต่างกันมาก ใช้งานไม่ยากกว่า PS
????
ทำไมผู้คนถึงไม่ใช้ GIMP มากขึ้น ในกรณีส่วนใหญ่ คำตอบเดิมๆ สำหรับคำถาม "ทำไมไม่มีคน" นั่นคือความไม่รู้
ฉันใช้ Photoshop มายี่สิบปี เบื่อกับค่า CC เมื่อสองสามปีก่อน ก็เลยกลับไปใช้ CS6 เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับ Mac ฉันได้รับการอัปเกรดเป็น Catalina และพบว่าหลายโปรแกรมใช้งานร่วมกันไม่ได้ รวมถึง Photoshop CS6 มีโครงการสำคัญที่ต้องทำให้เสร็จด้วยความสิ้นหวังฉันสะดุดกับ GIMP เท่าที่ฉันกังวล Adobe สามารถเก็บ Photoshop ไว้ได้ GIMP นั้นใช้งานไม่ยากและมีวิธีออนไลน์มากมายหากคุณคิดไม่ออก การบังคับให้ผู้คนใช้ CC เป็นเพียงความโลภของ Adobe ฉันสร้างงานนำเสนอประมาณ 200 งานต่อปี และมักถูกถามเกี่ยวกับ Lightroom และ Photoshop และทางเลือกอื่นๆ คุณคิดว่าฉันพูดอะไร
ฉันไม่ใช่ช่างภาพมืออาชีพหรือมืออาชีพในสาขาใดๆ ก็ตามที่ยอมจ่ายค่าธรรมเนียมค่อนข้างสูงสำหรับชุดแต่งภาพ อย่างไรก็ตาม ฉันทำงานแก้ไขภาพและกราฟิกเป็นจำนวนมาก ส่วนใหญ่เป็นงานอดิเรกและโครงการที่ไม่ได้เงิน ในชีวิตประจำวัน และฉันก็จ่ายค่า Photoshop จริง ๆ เป็นเวลาหลายปี
ฉันเคยใช้ Photoshop สำหรับทุกอย่าง (ก่อนหน้านั้น PSP เวอร์ชันต่างๆ) อย่างไรก็ตาม ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ฉันใช้เพียงแค่ GIMP เท่านั้น
การเปลี่ยนจาก PS เป็น GIMP นั้นไม่ใช่กระบวนการที่ไม่เจ็บปวดเลย – มีบางช่วงเวลาที่น่าผิดหวังอย่างมากเพียงแค่ค้นหาว่าทุกอย่างทำงานอย่างไร และปรับให้เข้ากับเวิร์กโฟลว์ที่ค่อนข้างแตกต่าง และในขณะที่ฉันรู้สึกว่าในขณะที่ GIMP นั้นค่อนข้างทรงพลัง แต่ก็ขาดคุณสมบัติบางอย่างอย่างแน่นอนและไม่มีที่ไหนใกล้เคียงกับการขัดเกลาเมื่อเทียบกับ PS เมื่อฉันเรียนรู้มากขึ้น ในที่สุดฉันก็มาถึงจุดที่ฉันสามารถทำทุกอย่างใน GIMP ได้ สิ่งนี้ค่อนข้างน่าทึ่งที่จะตระหนัก และ GIMP ไม่รู้สึกว่าขาดคุณสมบัติหรือ "ประสบการณ์ผู้ใช้ชั้นสอง" อีกต่อไป
ขณะที่ฉันอ่านบทความนี้ ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้ขาด Photoshop เลย เป็นเวลานานมากแล้ว ตอนนี้ฉันแค่ไม่รู้ถึงสิ่งที่ฉันอาจพลาดไป หรือ GIMP ตอบสนองความต้องการในการแก้ไขรูปภาพของฉันได้อย่างสมบูรณ์ – ฉันมักจะเชื่อว่าสิ่งหลังเป็นกรณีที่นี่
ความจริงที่ว่า GIMP นั้นฟรีอย่างสมบูรณ์นั้นน่าทึ่งมากที่จะพูดน้อยที่สุด… และ Adobes Photoshop / Creative Cloud ที่มีการชำระเงินเป็นงวดเป็นเหตุผลหลักทั้งหมดที่ฉันลงเอยด้วยการเปลี่ยน อย่างที่สอง ฉันเบื่อกับการที่ CC หรือ PS เอาแต่เล่นงานตัวเองเป็นครั้งคราว (ท่ามกลางการล่มแบบ “ปกติ” ที่แย่กว่านั้น การติดตั้งพังมาก ซึ่งช่วยอะไรไม่ได้นอกจากการติดตั้งใหม่ทั้งหมด…) ในขณะที่ฉันเคยเห็น GIMP ขัดข้องสองสามครั้งเช่นกัน โดยรวมแล้วดูเหมือนว่าจะเสถียรกว่ามากเมื่อเทียบกับ PS — แม้ว่าจะยอมรับว่านี่เป็นเพียงประสบการณ์ของผู้ใช้คนเดียว แต่ฉันเชื่อว่ามีผู้คนมากมายที่มีมุมมองและประสบการณ์ที่ตรงกันข้าม เรื่องนี้.
ฉันลองใช้ GIMP เมื่อหลายปีก่อนก่อนที่จะเรียนรู้ Photoshop CS5/6 ฉันให้เวลาประมาณครึ่งชั่วโมงจากนั้นก็ยอมแพ้ ฉันเกลียดอินเทอร์เฟซและไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้ ตอนนี้ฉันใช้ Photoshop มาประมาณ 10 ปีแล้ว แต่ตัดสินใจลอง GIMP อีกครั้งในวันนี้ ให้เวลาตัวเองประมาณ 5 นาทีและยังคงเกลียดมันและถอนการติดตั้ง มันยังไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้
ไม่สามารถเริ่มต้นได้ ยอมแพ้.
ฉันใช้ Photoshop มาหลายปีแล้วและเป็นซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม ฉันลอง GIMP และมันก็ดีพอๆ กัน อย่างน้อยก็เพื่อจุดประสงค์ของฉัน ใช้เวลาเพียงหนึ่งชั่วโมงในการหาเครื่องมือและขั้นตอนสำคัญๆ ที่ฉันใช้เป็นประจำ ผลลัพธ์ที่ได้จะเหมือนกัน จริงๆ แล้ว ถ้าคุณต้องการความรู้สึกแบบ Photoshop GIMP จะให้คุณตั้งค่าทางลัดในแบบที่คุณต้องการ คุณจึงสามารถตั้งค่าทางลัดได้เหมือนกับ Photoshop การขาดแบบฝึกหัดสำหรับ GIMP นั้นค่อนข้างน่าผิดหวัง แต่คุณสามารถเข้าใจสิ่งต่าง ๆ ได้มากที่สุดโดยเรียกดูผ่านเมนูและเครื่องมือทั้งหมด ฉันขายใน GIMP!
I wish ฉันมีความเข้าใจของคุณ
อ่านภาษาไม่ออก และเคยชินกับ photoshop แต่ไม่อยากเสียค่าธรรมเนียมเหมือนบางคนบอก สิ่งที่ฉันต้องการทำคือสามารถครอบตัดและปรับขนาด ฯลฯ ....
ฉันพบว่า Gimp เป็นโปรแกรมที่ไม่ใช้งานง่ายจนน่าหงุดหงิดที่สุดที่ฉันเคยจัดการตั้งแต่เปลี่ยนมาใช้ลินุกซ์ ฉันต้องสงสัยว่าสิ่งนี้ทำขึ้นโดยจงใจหรือไม่ เพียงเพื่อให้ "แตกต่าง" กว่า Mac OS และ WIndows การแก้ไขส่วนใหญ่ที่ฉันพยายามทำไม่มีผลกับรูปภาพที่ฉันใช้เลย ฉันคิดว่าผู้ใช้ linux จำนวนมากไม่ได้เริ่มต้นด้วย Linux แต่เป็นหนึ่งในสองคนที่เหลือ ดังนั้นเมื่อในที่สุดเราก็มี windows เพียงพอและเรื่องไร้สาระเผด็จการของพวกเขาและย้ายไปที่ linux มีช่วงการเรียนรู้ที่พวกเราอาจมีเวลา จำกัด ในการจัดการในขณะที่ทำงานและภาระหน้าที่ในครอบครัวมากมาย ดูเหมือนว่า Gimp และโปรแกรมแก้ไขภาพอื่น ๆ กำลังพยายามทำสิ่งที่ยาก - ต้องการที่จะแตกต่างจนทำให้ผู้คนกลับไปที่แพลตฟอร์มเหล่านั้นที่พวกเขาจากมา มากเกินไปหรือไม่ที่จะขอให้ให้ความสนใจกับ UI เนื่องจากเป็นผู้ใช้ที่ใช้แอป ทำให้รวมมากกว่าพิเศษ?
หากคุณทำการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีผลกระทบ แสดงว่าคุณทำเครื่องหมายที่ระดับผิดหรือทำผิดพื้นฐานอื่นๆ
ฉันได้ลอง GIMP ทุก ๆ 3 ปีแล้ว ฉันใช้ photoshop มาตั้งแต่ยุค 90 ไม่มีทางที่ฉันจะเสียเงินเพื่อเข้าถึงระบบของ Adobe รายปี ดังนั้นฉันจึงใช้ PS7 ตั้งแต่มันออกมา PS7 ยังคงทำสิ่งที่ฉันต้องการได้เกือบทุกอย่าง แต่มีฟังก์ชั่นที่ทันสมัยขาดหายไป
ดังนั้นฉันจึงลองใช้ GIMP 2.xa เมื่อเร็ว ๆ นี้และพวกเขาก็ขัดเกลามัน ในที่สุดมันก็มีหน้าจอแบบหน้าต่างแทนที่จะเป็นหน้าต่างเมนูเล็ก ๆ ที่ลอยอยู่หรืออะไรก็ตามที่ทำให้สับสน และใช่ ฉันเคยเป็นและยังคงพยายามใช้แป้นพิมพ์ลัดของ Adobe photoshop แต่เมื่อเรียนรู้แล้วก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่ บางอย่างก็เข้าท่ากว่า PS
GIMP นั้นยากที่จะเรียนรู้และดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลในสมัยก่อน GIMP 2.x นี้มีคุณสมบัติมากมายที่ฉันชอบและเป็นเรื่องของการเรียนรู้การจัดเรียงใหม่ ฉันไม่ได้สนใจ GIMPSHOP ไม่แน่ใจว่าฉันต้องการ อินเทอร์เฟซ PS สมัยใหม่นั้นแตกต่างจาก PS7 และวิธีการทำงานบางอย่างของ GIMP ฉันชอบมากกว่า PS
ฉันเพิ่งเริ่มต้นดังนั้นฉันคิดว่า GIMP ดีกว่าเนื่องจากฟรี ฉันชอบและมากเกินพอสำหรับฉัน แต่ใช่ มีวิดีโออีกมากมายเกี่ยวกับ Photoshop, Lightroom ที่บางครั้งให้ความรู้สึกเปลี่ยนไปใช้ คงจะดีถ้าเราสามารถค้นหาเพิ่มเติมในformatไอออนในอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับ GIMP วิธีใช้งานและเชี่ยวชาญ
ฉันใช้ GIMP มาประมาณ 12 ปีแล้ว ฟรีและใช้งานง่าย ฉันพบว่าวิธี PS ซับซ้อนเกินไป เราทุกคนชอบสิ่งที่เราชอบ ไม่มีประโยชน์ที่จะโต้เถียง
ฉันใช้ photoshop เป็นเวลาหลายปี ฉันไม่สามารถอ่านไฟล์ gimp ในภาษาอื่นได้… ฉันไม่รู้ว่าฉันทำอะไรผิดอีก ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม
ง่ายๆ: ที่ทำงานฉันใช้ Photoshop เพราะฉันไม่ได้เป็นคนซื้อ !
Gimp ดูเหมือนโรงงานก๊าซ บางทีฉันจะลองใช้อีกครั้ง
ฉันชอบความเรียบง่ายของ paint shop pro มานานแล้ว แต่ฉันไม่รู้ว่าเวอร์ชันปัจจุบัน …
Photoshop ขับเคลื่อนการพัฒนา UX/UI
GIMP ได้รับการพัฒนาโดยโปรแกรมเมอร์สำหรับโปรแกรมเมอร์
ผู้เกลียดชัง GIMP เป็นหลักฐานว่าโลกต้องการแอพที่เหมือน Photoshop ฟรีสำหรับสิ่งพื้นฐานและ GIMP นั้นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาแม้แต่สำหรับสิ่งพื้นฐาน
คุณแนะนำอะไรสำหรับคนที่ไม่ถนัดใช้คอมพิวเตอร์ในการเรียนรู้การแก้ไขภาพ
สวัสดีแอมเบอร์ ฉันจะเริ่มต้นด้วย Gimp อย่างแน่นอนเพราะมันฟรี 🙂
Krita ฟรี ใช้งานง่ายกว่า GIMP มาก และไม่ขาดพื้นที่การแก้ไขรูปภาพอีกต่อไป (มันเริ่มต้นจากการสร้าง ART มากกว่า แต่ตอนนี้ฉันคิดว่ามันดีกว่า GIMP) ในทุก ๆ ด้าน
ปัญหาใหญ่ของฉันกับ GIMP คือทุกอย่างซับซ้อนโดยไม่จำเป็น ด้วย Photoshop อย่างน้อยบางสิ่งก็ใช้งานง่ายพอสมควร ฉันมีทักษะระดับกลางกับโปรแกรมนั้น แต่ด้วย GIMP ฉันต้องใช้เวลาครึ่งชั่วโมงใน Google เพื่อยกเลิกการเลือกส่วนที่เลือก ในเมื่อมันทำได้/ควรจะง่ายเหมือนการคลิกออก...แต่มันไม่ง่ายเลยแม้แต่น้อย เครื่องมือลูกศร! ทุกสิ่งที่ฉันพยายามทำดูเหมือนจะเป็นแบบนี้ แม้แต่การวางภาพลงในเลเยอร์ใหม่ก็ส่งผลให้เกิดกิจกรรมที่แปลกประหลาดและอธิบายไม่ได้ทุกประเภท ฉันแน่ใจว่า GIMP มีความสามารถแทบทุกอย่างที่ Photoshop เป็น แต่การหาวิธีทำงานที่ง่ายที่สุดนั้นยากอย่างน่าโมโห
สวัสดีเจสัน
เพียง 2 ความคิดเห็น:
a) “ซับซ้อน”: จากมุมมองของฉัน GIMP ไม่ซับซ้อน มันแค่ “แตกต่าง” (เมื่อเทียบกับสิ่งต่าง ๆ เช่น photoshop)
b) “ลูกศร”: GIMP ไม่ใช่ “โปรแกรมวาดรูป” แต่ถ้าคุณต้องการวาดลูกศรจริงๆ ให้มองหา “arrow.scm” (โดยที่คุณมีลูกศรหลายตัว อาจจะมากเกินไป)
อย่างแน่นอน. มันไม่ใช้งานง่าย SOOOOOOO มันบ้า เครื่องมือการเลือกมีต้นกำเนิดจากซาดิสต์
คุณเปรียบเทียบ Gimp กับ Photoshop จริงหรือ
ฉันชอบ Photofiltre มากกว่า Gimp lol
ฉันเกลียดสิ่งที่ Photoshop ทำกับมืออาชีพอย่างแท้จริง! ฉันวาดภาพประกอบและใช้ Photoshop CS6 เพื่อลงสีด้วยเลเยอร์โปร่งใส งานที่อุตสาหะแต่ได้ผลลัพธ์ที่สวยงาม ฉันใช้มันในทางศิลปะ ฉันไม่ใช่ช่างภาพที่เนียนหรือฉันไม่ได้ทำงานด้านโฆษณา ฉันคงจะเบื่อมาก.. ในแง่นี้ ตอนนี้ CS6 ของฉันขัดข้อง ฉันจึงต้องทำงานอย่างมืออาชีพ ฉันมีกำหนดเวลาและฉันเสียใจมาก ฉันไม่ต้องการจ่ายค่าบริการรายเดือนที่สูงเพื่อพึ่งพาโปรแกรมที่ออกแบบมาเพื่อวัตถุประสงค์อื่น: รูปภาพที่เนียน เร็ว รวดเร็ว สะอาดเพื่อสร้างเงินจำนวนมาก! อะโดบีหมายถึงอะไร? มันเป็นส่วนผสมของฟางและดินในการสร้างบ้านด้วยระบบการสร้างที่สร้างสรรค์และกลมกลืนกัน สวัสดี Adobe Photoshop? แกนของคุณอยู่ที่ไหน ฉันต้องการใช้คุณในวิธีพื้นฐานที่ง่ายที่สุด? ทำไมไม่สร้างสูตรพิเศษที่ไม่ซับซ้อนสำหรับคนที่มีความคิดสร้างสรรค์เช่นฉัน มีพวกเรามากมาย!
ฉันใช้ gimp มาตลอด และฉันไม่แน่ใจว่าผู้คนไม่ไว้วางใจซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สได้อย่างไร ใครจะพูดได้อย่างไรว่าพวกเขากลัวว่าจะมีสปายแวร์ในเมื่อมันเป็นโอเพ่นซอร์สอย่างแท้จริง และคุณสามารถมองหาได้ด้วยตัวคุณเอง? มันเป็นของโอเพนซอร์สที่ฉันกังวล ไม่เห็นรหัส ดังนั้นอาจมีอะไรอยู่ในนั้น
นรก Microsoft ไม่รู้สึกผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อตกลงใบอนุญาตสำหรับ Windows อนุญาตให้พวกเขาไปเอาของออกจากคอมพิวเตอร์ของคุณและลบสิ่งที่พวกเขาต้องการจากพื้นที่ผู้ใช้ของคุณและทุกคนที่ใช้ Windows คลิก "ฉันยอมรับ" โดยไม่ลังเล
Windows กำลังบอกคุณว่าเป็นสปายแวร์ใน EULA โดยตรง แต่ไม่เลย คนอย่างฉันใช้แต่โอเพ่นซอร์ส เราต่างหากที่บ้า
ที่กล่าวว่า Photoshop มีคุณสมบัติมากกว่า Gimp แต่จริง ๆ แล้วฉันพบว่า Gimp ใช้งานง่ายกว่ามาก คนส่วนใหญ่ไม่ต้องการ _need_ Photoshop ซึ่งทำให้ Gimp เป็นทางเลือกที่ดี ฉันเพิ่งทำปกหนังสือสำหรับหนังสือเล่มแรกของฉันใน Gimp และแม้ว่าฉันจะใช้มันมาตลอด แต่ฉันก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบกราฟิก แต่ฉันกำลังจะทำทุกอย่างที่ฉันต้องการ
ฉันจะพูดแบบนี้ในแง่: ฉันคิดถึงความเรียบง่ายของ Paint Shop Pro 7
โรรี่ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง…
ฉันเพิ่งแนะนำตัวเองให้รู้จัก Gimp เนื่องจากพี่ชายและหลานชายของฉันเป็นมือใหม่ในการพัฒนากราฟิก/เกม/ซอฟต์แวร์ และในขณะที่พี่ชายของฉันมีเครื่อง Windows 7 ที่ฉันสร้างขึ้นเพื่อให้เขาใช้ อายุ 12 ปีของฉัน หลานชายตั้งตารอ Raspberry-Pi 4 สำหรับคริสต์มาส และด้วยหน้าจอคู่ + HD ภายนอก นั่นจะเป็นการตั้งค่าเวิร์กสเตชันของเขา
ขณะที่ฉันติดตั้งสำเนา PSP7 ลงในเครื่องของพี่ชาย หลานชายของฉันไม่มีตัวเลือกนั้น ฉันจึงพบตัวเลือกที่ดีที่สุดถัดไปคือ Gimp สำหรับ Raspbian ฉันเล่นกับ Gimp เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นเวลาสองสามชั่วโมงและรู้สึกประหลาดใจที่พบว่าฉันสามารถค้นหาเครื่องมือ/ขั้นตอนที่เทียบเท่ากับเครื่องมือ/ขั้นตอน PSP7 ที่ฉันชื่นชอบได้อย่างรวดเร็วซึ่งฉันใช้ในแต่ละโครงการ และฉันใช้ PSP7 สำหรับโครงการใน GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH เป็นต้น
ฉันยังคงใช้ PSP7 สำหรับความต้องการกราฟิกส่วนใหญ่ของฉัน (และฉันเริ่มต้นชีวิตด้วย Deluxe Paint และเครื่องมือรุ่นก่อนหน้า) แต่ฉันจะให้เวลาในการตรวจสอบกับ Gimp มากขึ้นอย่างแน่นอน เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและค่อนข้างใช้งานง่าย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะผลิตภัณฑ์โอเพ่นซอร์ส (ใช้งานฟรี) เป็นซอฟต์แวร์ที่น่าทึ่งที่ช่วยให้ศิลปิน/วิศวกรที่มีความคิดสร้างสรรค์รุ่นใหม่สามารถทำงานร่วมกับเครื่องมือคุณภาพระดับมืออาชีพที่เป็นที่ถกเถียงกันได้
ฉันเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ที่ปล่อยให้เนื้อหากราฟิกสร้างสรรค์ระดับไฮเอนด์กลายเป็นศิลปินมืออาชีพ และพวกเขาจะใช้เครื่องมือที่พวกเขาเลือกเอง….
ฉันยังคงใช้ PSP 7! ใช่ เย้สำหรับความเรียบง่าย และฉันเป็นมืออาชีพ ทำงานศิลปะเพื่อหาเลี้ยงชีพ ฉันยังชอบดินสอและพู่กันในงาน rl ด้วยซ้ำ บางอย่างก็ไม่จำเป็นต้องปรับปรุง ฉันต้องยอมรับว่าตอนนี้ฉันต้องการแปรง abr ดังนั้นฉันจะลองใช้ GIMP ตัวเลือกมากเกินไปเป็นเพียงการเสียเวลาและการเลื่อนดูตัวเลือกที่ไม่มีที่สิ้นสุดทำให้ฉันปวดหัว
ในฐานะมือใหม่ ลองทั้งสองอย่าง ฉันพบว่า Photoshop เป็นวิธีที่ง่ายกว่าในการเรียนรู้และใช้งาน ใน Photoshop ฉันใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงในการหาวิธีแยกไฟล์จำนวนมากdiviสองส่วนจากรูปภาพหนึ่ง นำไปใส่ในรูปภาพอื่น แล้วปรับขนาด หมุน และจัดตำแหน่งตามที่ฉันต้องการ ใน GIMP ฉันใช้เวลาทั้งวันที่น่าผิดหวังมากในการพยายามหาขั้นตอนเดียวกันเหล่านั้น มีประโยชน์อีกมากมายในformation บนอินเทอร์เน็ตสำหรับวิธีใช้ Photoshop และคุณสมบัติพื้นฐานต่างๆ นั้นใช้งานง่ายกว่ามาก
ขอบคุณที่แบ่งปันความคิดของคุณ Zach!
คุณแน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? เป็นขั้นตอนเดียวกันทุกประการในทั้งสองโปรแกรม เลือกพื้นที่ด้วยเครื่องมือการเลือกที่คุณต้องการ จากนั้นไปที่แท็บแก้ไข>คัดลอกแล้ววางทุกที่ที่คุณต้องการ ฉันหมายความว่ามันเป็นสิ่งเดียวกันอย่างแท้จริง! คุณจะพูดได้อย่างไรว่ามันยากกว่าใน gimp ที่จะทำตามขั้นตอนเดียวกัน
ฉันใช้ GIMP มาอย่างน้อย 10 ปีแล้วและ v2.8 เป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่
ที่ถูกกล่าวว่าบางครั้งฉันยังต้อง google วิธีการดำเนินการที่ควรได้รับง่ายใน GIMP เพราะอินเทอร์เฟซนั้นใช้งานง่าย ปกติผมจะประมาณว่า "ไม่ เป็นไปไม่ได้ ต้องมีวิธี วิธีที่ง่ายในการทำหน้าที่นั้น...อย่ายอมแพ้!" และสุดท้ายก็ต้องพึ่ง Google เพื่อขอความช่วยเหลือ
ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นก่อนหน้านี้: สร้างโดย devs สำหรับ devs
ฉันยังคงเรียนรู้ GIMP เนื่องจาก PS เก่าของฉันยังคงทำสิ่งที่ฉันต้องการเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่ามันจะพังมากกว่านี้ แต่มันก็เก่าแล้ว
ฉันรู้ว่าคุณหมายถึงอะไรโดย devs สำหรับ devs และมันเป็นหนทางที่จะสร้างความเสียหายให้กับผลิตภัณฑ์ที่ทำขึ้นมาอย่างดี ย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 90 อาจมีโปรแกรมประมวลผลคำที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่ฉันเคยใช้ มันค่อนข้างลื่นไหลและเทียบได้กับ MS Office 2000~2003 มันถูกเรียกว่าฟินal Writer สำหรับคอมพิวเตอร์ของ Amiga และหนึ่งในคุณสมบัติที่น่าทึ่งที่ MS Office ยังทำไม่ได้ก็คือ Final Writer ไม่ได้ผลจากรายการพิมพ์ผิด แต่ดูว่าผู้ใช้ประเภทใด ฉันสามารถเขียนคำตามหลักสัทศาสตร์ได้ และมันจะแสดงตัวเลือกในการเลือกการสะกดที่ถูกต้อง! ในขณะเดียวกันกับโปรแกรมประมวลผลคำในปัจจุบัน หากคุณพิมพ์ผิดไปหนึ่งตัวอักษรจากรายการ ระบบจะไม่แสดงรายการหรือจะแสดงรายการคำที่ไม่ได้ปิดด้วยซ้ำ!
Amiga ใช้ภาษาการสื่อสารข้ามแอปพลิเคชันที่เรียกว่า AREXX ลองนึกภาพความสามารถในการใช้โปรแกรมประมาณสามโปรแกรมเพื่อควบคุมการกระทำของกันและกันเพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง ดังนั้นฐานข้อมูล โปรแกรมประมวลผลคำ โปรแกรมแก้ไขรูปภาพสามารถทำงานบนสคริปต์ได้ ซึ่งค่อนข้างทรงพลัง ครีบal Writerการใช้ AREXX ของ AREXX อยู่ในระดับสูงสุด ฟังก์ชัน UI และเอาท์พุตของโปรแกรมอยู่ในระดับสูงสุด แต่ด้วยเหตุนี้จึงขาดคุณสมบัติที่จำเป็นอย่างยิ่งไป
เลิกทำ. ใช่ ไม่ UNDO! หากคุณเผลอลบประโยค ย่อหน้า หน้า หรือทั้งบทของบางสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ สิ่งนั้นจะหายไปตลอดกาล! เรามีโปรแกรมแก้ไขข้อความที่มีประวัติการเลิกทำมากกว่า 20 ด่านในตอนนั้น ดังนั้นสิ่งนี้จึงไม่ใช่ข้อแก้ตัว!
พวกเขาออกมาพร้อมกับเวอร์ชันอัปเดต เช่น 3.0 และส่งจดหมายหรือบางสิ่งที่บอกว่าฉันได้รับฟอนต์จำนวนมากจากการอัปเกรดในราคา $30 ฉันโทรไปที่บริษัทและคุยกับประธานบริษัทเพราะบริษัทเหล่านี้มีขนาดเล็ก แม้แต่ Adobe “ฉันชอบโปรแกรมของคุณ มันยอดเยี่ยมมาก แต่ 3.0 มี UNDO หรือไม่” ฉันถามเขา.
เขากล่าวว่า “ไม่ไกลเท่าที่เขารู้ เป็นสิ่งที่โปรแกรมเมอร์ตัดสินใจเพิ่มเข้าไป”
ฉันบอกเขาว่าฉันจะไม่อัปเกรดแม้ว่าฉันต้องการเวอร์ชันใหม่พร้อมฟังก์ชันใหม่ แต่โปรแกรมประมวลผลคำควรมีฟังก์ชันเลิกทำหลายรายการ
Devs ก็คือ Devs ไม่เป็นไร แต่หลายครั้งพวกเขาไม่คิดเหมือนผู้ใช้ปลายทาง โดยเฉพาะผู้ที่เพิ่งใช้โปรแกรมที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคทุกวัน
GIMP สามารถใช้การปรับปรุง UI บางอย่างได้ แต่ฟังก์ชั่นเหล่านี้ส่วนใหญ่มีแนวโน้มว่าผู้ใช้ GIMP ที่เชี่ยวชาญจะถูกวนซ้ำหากมีการเปลี่ยนแปลง
ฉันจะให้ GIMPSHOP ลองใช้ฟรี น่าเสียดายที่ไซต์ค่อนข้างยุ่งเหยิงด้วยแบนเนอร์ “คลิกเพื่อเริ่มดาวน์โหลด” จำนวนมาก ซึ่งค่อนข้างยากที่จะดูว่าปุ่มใดเป็นปุ่มสำหรับ DLing โปรแกรมจริง
ขอบคุณที่แบ่งปันจอร์จ!