Um Breve Guia para Problemas Legais Designers Gráficos Podem Enfrentar

Ser um designer no século 21st é muito mais difícil do que era nos tempos antigos. Em menos de 20 anos vimos nossa indústria evoluir rapidamente e na maior parte prejudicial. Uma vez, os estúdios de design menores mantinham monopólios regionais virtuais para atender às necessidades das pequenas empresas locais, com as empresas maiores tendo suas necessidades atendidas pelos astros do design nacional. Hoje, todos nós competimos em um mercado global ocupado por uma mistura de agências, freelancers e freelancers que fingem ser agências.

Um dos maiores desafios para os projetistas da era moderna é que eles precisam ter um bom entendimento das leis relevantes que se aplicam a esse setor. As leis estão se tornando cada vez mais complexas, os termos de licenciamento estão ficando mais rigorosos e é mais fácil do que nunca detectar infrações.

Mas como designer no seu caminho para o mundo, você provavelmente não tem tempo para fazer um curso completo de estudos jurídicos, nem é muito provável que você tenha recursos financeiros suficientes para contratar uma equipe de advogados para observar constantemente seus funcionários. seis. Então, com isso em mente, reunimos este breve guia para as questões legais mais importantes que seria bom para um designer conhecer.

Antes de começarmos, uma palavra de cautela

Por favor, esteja ciente de que nós mesmos não somos - surpresa, surpresa - advogados, e o que você está prestes a ler nos parágrafos a seguir não deve ser considerado como um substituto para aconselhamento legal qualificado. Além disso, as leis podem variar muito entre diferentes regiões e, portanto, o que pode ser válido em um território não é necessariamente válido em outro.

Não obstante, existe algo chamado Convenção de Berna que pode ser interpretado como um tipo de princípio orientador para a lei internacional de direitos autorais (mas apenas nos países 171 que são signatários). A Convenção de Berna foi criada em 1886 e, nas próximas décadas, um número crescente de países tornou-se signatários. Os Estados Unidos foram um dos últimos países a se unirem como nação da Convenção de Berna, esperando todos os anos da 113 para colocar a caneta no papel. Consequentemente, na maior parte do mundo desenvolvido e em grande parte do mundo em desenvolvimento, os direitos autorais são reconhecidos universalmente como originários do criador de uma obra publicada no momento de sua criação, sem a necessidade de registro obrigatório de direitos autorais.

O que importa

Para os designers, as prioridades legais normais incluem:

  • Protegendo seu trabalho da exploração
  • Garantir que você seja justamente recompensado pelo seu trabalho
  • Evitando violações acidentais da lei

A má notícia é que todas essas coisas não são tão fáceis de alcançar. A notícia aproximadamente boa em relação ao último deles é que os processos são ocorrências relativamente raras, mesmo no mundo pós-DMCA, e violações acidentais são muito difíceis de processar de qualquer maneira. A falta de intenção costuma ser uma defesa válida em uma ação de direitos autorais ou em um processo criminal relacionado a uma violação de direitos autorais. Então, se você escorregou e alguém se incomoda em persuadi-lo até o tribunal por isso, você não precisa necessariamente perder o sono se preocupando com isso.

Nem tudo pode ser protegido por direitos autorais

Você pode ter ficado todo empolgado com o fato de que a Convenção de Berna promete que você obterá direitos autorais automaticamente no momento em que criar algo, mas isso é principalmente porque a Convenção de Berna foi criada na 1886 antes que toda essa ganância e corrupção tivessem uma chance do mundo corporativo.

A maioria das grandes empresas hoje, independentemente de sua riqueza financeira, está quase completamente falida moralmente. Eles farão praticamente qualquer coisa para ganhar dinheiro, e isso ocorre porque as leis evoluíram de uma forma que os obriga a fazê-lo, mesmo que os indivíduos que fazem parte do todo tenham, talvez, uma pausa para pensar. É porque as empresas têm uma responsabilidade fiduciária com seus acionistas que substitui a responsabilidade moral, pelo menos em teoria.

Consequentemente, o âmbito da Convenção de Berna não era amplo o suficiente para abranger todo o espectro do que poderia constituir um “trabalho”. Significativamente, para que algo seja um trabalho com direitos autorais, ele deve ser substancialmente original, único e incomum. Assim, é fácil para o autor de uma música autorizar a música, mas é impossível autorizar uma única linha da música.

Quanto menor um trabalho escrito, menor a probabilidade de ser substancialmente original e único, e, portanto, os direitos autorais não funcionam para títulos e slogans. Para coisas desse tipo, temos uma lei de marca registrada, onde um trabalho não precisa necessariamente ser único, mas simplesmente precisa ser usado em um contexto único.

Os requisitos para design gráfico são os mesmos. Uma ilustração ou fotografia pode ser protegida por direitos autorais, mas deve ser substancialmente única. Você não pode, por exemplo, criar uma ilustração que não tenha nada além de um quadrado azul, porque os quadrados azuis não são substancialmente únicos ou originais.

O site da Parceiros ICM lança alguns bons exemplos de possibilidades de direitos autorais e impossibilidades, e, claro, os exemplos são usados ​​aqui sob a uso justo disposições.

doc87img01

Então, vamos olhar para cada elemento específico e passar pelos direitos autorais que poderiam ser aplicados. Podemos começar com o esquema de cores do logotipo, que também é usado como plano de fundo para o conteúdo da página.

Como explicado anteriormente, um bloco sólido de cor não seria suficiente para estabelecer direitos autorais. Mas e a combinação dessas três cores em suas proporções exatas?

doc87img02

Na verdade, é improvável que isso resista à proteção de direitos autorais ou à proteção de marca registrada, porque simplesmente não é original o suficiente para que alguém não possa usá-lo sem que isso seja atribuído a uma coincidência. Se um tribunal defender direitos autorais para essa combinação de cores, isso criaria problemas na comunidade mais ampla e, portanto, isso não aconteceria de maneira confiável.

E se adicionássemos as letras da assinatura aos blocos?

doc87img03

É mais provável que isso seja protegido por leis de direitos autorais e marcas registradas, mas isso não é garantido. Se alguém criou um trabalho semelhante, pode-se argumentar que foi simplesmente uma coincidência. O tribunal precisaria examinar vários fatores, incluindo o grau de semelhança (no caso dos direitos autorais) e se isso levaria a uma confusão de identidade ou a uma implicação enganosa de associação (no caso de marcas registradas).

Trabalhar exatamente onde a linha é desenhada sobre esse tipo de problema não é fácil. Veja isto por exemplo:

doc87img04

A Coca-Cola sempre fez uma grande coisa sobre o seu chamado "dispositivo de fita", sendo uma marca registrada de sua empresa. No entanto, veja o que acontece se você eliminar todo o texto dos dois rótulos:

doc87img05

Subtraia um pouco de matiz e leveza do rótulo da Coca Cola:

doc87img06

E, em seguida, virar o swoosh no rótulo Pocari Sweat, e nós temos isso:

doc87img07

Se a parte branca do rótulo de Pocari Sweat invertido fosse cortada e passasse para o rótulo da Coca Cola, ela ficaria bem ajustada dentro da fita branca, se posicionada corretamente. Pense o que quiser sobre isso, mas alguém em pelo menos uma dessas empresas deve ter decidido que não há risco de uma associação ser incorretamente inferida dessa semelhança.

Enquanto estamos neste assunto, considere a evolução do logotipo da Pepsi de sua aparência 1970s para a aparência atual. A listra branca bisptora através do disco tricolor foi reorientada e tornou-se cada vez mais semelhante a uma fita ao longo dos anos. Deve haver alguma razão pela qual as faixas brancas e grossas são vistas como a “coisa em si” pelos fabricantes de bebidas.

O que podemos aprender com o exemplo do Pocari Sweat é que, se simplesmente fizéssemos uma Coca-Cola azul, estaríamos claramente infringindo os direitos autorais e a marca registrada. Se temos algumas semelhanças, mas é diferente o suficiente, então provavelmente vai ficar bem. O detentor dos direitos autorais ou proprietário da marca registrada pode processá-lo de qualquer maneira, apenas por causa disso, mas eles contariam com a intimidação para garantir a vitória sobre você, em vez de ter um caso válido.

Retornando ao nosso exemplo original do ICM, vamos considerar o logo em sua totalidade:

doc87img08

Agora, finalmente, temos algo claramente distinto de outros designs e que possui atributos únicos que poderiam, inquestionavelmente, ser protegidos por leis de direitos autorais e de marcas registradas. Enquanto similaridades poderiam existir em um ou dois fatores, a probabilidade de todos os fatores estarem presentes como resultado da coincidência seria microscópica.

Se as cores fossem alteradas, isso não faria diferença do ponto de vista de violação de direitos autorais.

doc87img09

Ou se apenas as palavras fossem modificadas, isso também não faria diferença.

doc87img10

A única dificuldade é em termos de aplicação. Além disso, o fato de algumas semelhanças serem permitidas pode criar problemas também. Por exemplo, o produto doméstico de cola da Tailândia, o EST, tem um rótulo completamente diferente da Pepsi:

doc87img11

No entanto, as semelhanças de fonte e cor são suficientes para que muitos tailandeses acreditem que são o mesmo produto. Na verdade, o EST é um pouco mais doce e tem menos sabor residual, mas a empresa que o fabrica (Sermsuk Public Company) anteriormente engarrafou a Pepsi sob contrato por 70 anos, da 1952 até a 2012. A percepção é tudo, e a EST é geralmente uma fração mais barata que a Pepsi, o que pode ser uma distinção importante em uma economia em desenvolvimento. A EST agora exporta para a Malásia e a Indonésia, e pode não demorar muito para se tornar uma presença global.

Assim, você pode copyright e trademark coisas, mas não necessariamente lhe dá proteção absoluta, e é difícil de aplicar. Alguns outros exemplos:

  • Você pode autorizar um design de calendário, mas não o formato da parte da agenda
  • Você pode autorizar um livro e o design da capa, mas
  • uma vez que a capa foi aplicada ao livro, ela não tem direitos separados
  • o livro pode ter direitos separados e pode ser vendido com um novo design de capa
  • Você pode autorizar o conteúdo de um livro, mas não o estilo de conteúdo
  • Você pode criar planos de criação de direitos autorais, desenhos arquitetônicos e até mesmo edifícios físicos
  • Você não pode copiar qualquer coisa que já esteja em uso público
  • Você não pode copiar qualquer coisa que você não tenha criado sem permissão do criador

Ser pago por seus projetos

Quando você cria algo para um cliente específico, no entendimento de que ele vai pagar antes de usar o trabalho, você tem o direito de cobrar seu pagamento. No entanto, há uma pegadinha, que os clientes nem sempre querem pagar, e podem ter alguma vantagem, porque é altamente improvável que você tenha registrado seus direitos autorais.

Esperar…. o que estamos falando aqui? Não acabamos de repassar como a Convenção de Berna protege um trabalho de copyright desde o momento de sua criação? Bem, sim, de fato acontece. Você não tem mais a obrigação de registrar os direitos autorais para proteger seus interesses em um trabalho criado, desde que possa provar que o criou primeiro. No entanto, quando os direitos autorais não são registrados, você não pode tomar nenhuma ação punitiva contra alguém que viole os direitos autorais. Tudo o que você pode fazer é ordenar que eles parem de violar e, se persistirem, você pode ter uma queixa contra eles.

No entanto, se seus direitos autorais estiverem registrados, você poderá processar por danos, bem como simplesmente obter uma ordem de “cesse e desista”. Se a violação foi definitivamente intencional e exploradora, o tribunal provavelmente adicionará danos punitivos sobre os danos reais.

Além de questões de direitos autorais, você também deve considerar ter um contrato para qualquer coisa além dos trabalhos mais simples. Desta forma, se o cliente decidir não pagar e usar o design, você terá a opção de processar por violação de contrato e violação de direitos autorais. Mas lembre-se que um contrato funciona nos dois sentidos. Se você não entregar como prometido, o cliente poderá processá-lo por quebra de contrato.

Ficar longe de problemas

Há muitas maneiras pelas quais os designers podem causar problemas, incluindo:

  • Violações de licença de software
  • Violações de licença de fonte
  • Quebra de contrato
  • Criando um design ofensivo

Com tantos excelentes aplicativos gratuitos disponíveis para designers, não há absolutamente nenhuma desculpa para violações de licença de software. Pague pelo seu software ou use os gratuitos. Se você for pego usando um software que você não pagou, você absolutamente merece as conseqüências.

O licenciamento de fontes é um pouco mais complicado. Por um lado, muitos criadores de fontes não fazem o trabalho mais rigoroso de definir seus termos de licença, e às vezes as exigências que fazem são um pouco irracionais. No entanto, se você quiser usar o que eles criaram, você terá que obedecer a qualquer condição que venha com o uso. O que você precisa fazer aqui é ler os termos da licença com muito cuidado antes de se comprometer a usar uma fonte para se certificar de que não corre o risco de ser processado.

Quebra de contrato foi discutida anteriormente. Simplesmente cumpra suas promessas. Isso se aplica mesmo quando você ainda não foi pago, desde que o não pagamento não seja em si uma quebra de contrato por parte do cliente.

Finalmente chegamos às coisas divertidas reais, designs ofensivos. São projetos que criam indignação moral, ofendem a sensibilidade pública ou, de alguma forma, violam a lei. Um exemplo é um projeto que promove a intolerância racial ou religiosa, ou que discrimina as pessoas com base na idade, sexo ou sexualidade.

Dependendo de onde você mora e da natureza do seu emprego, você pode não ser pessoalmente responsável por um projeto ofensivo que você cria em nome de outra pessoa. Existem leis de responsabilidade indiretas que podem levar a responsabilidade ao seu empregador. Se você trabalha por conta própria e contrata clientes, pode ser coberto por responsabilidade indireta se o seu negócio estiver estruturado como uma empresa de responsabilidade limitada (mas não se você for um único operador ou em uma parceria). Isso limita sua responsabilidade legal ao montante de capital realizado em sua empresa, que em alguns países pode ser legalmente tão baixo quanto $ 1.

Não importa o que, no entanto, nunca é uma boa ideia criar intencionalmente um design ofensivo, mesmo quando um cliente o solicita. Isso é apenas um caminho tolo para ir para baixo. A responsabilidade legal é apenas uma consideração, mas você também deve pensar no dano que pode causar à sua reputação e na possibilidade de atrair uma vingança pessoal contra si mesmo.

Bogdan Rancea

Bogdan é um membro fundador da Inspired Mag, acumulando quase 6 anos de experiência neste período. Em seu tempo livre, ele gosta de estudar música clássica e explorar artes visuais. Ele é muito obcecado com fixies também. Ele é dono do 5 já.