Wpływ NFT na środowisko

Najnowsze szaleństwo blockchain jest niewymienne tokens, bardziej znane jako NFT, jednakże społeczność artystyczna tworząca wiele projektów NFT zaczęła spotykać się z pewnym sprzeciwem. Choć wciąż wielu jest zachwyconych potencjałem zysku, jaki dają te nowe cyfrowe dzieła sztuki, są też inni, którzy zaczęli opowiadać historię o potworze zabijającym ziemię. Niezależnie od tego, czy postrzega się je jako wybawienie finansowe, czy katastrofę ekologiczną, nie ma wątpliwości, że wielu nadal uważa NFT za najnowocześniejsze i być może przyszłość, jeśli chodzi o sztukę cyfrową.

Utrzymującą się kwestią jest wpływ NFT na środowisko, szczególnie w dobie zmian klimatycznych, kompensacji emisji dwutlenku węgla i Nowego Zielonego Ładu. Artyści, którzy są także zagorzałymi ekologami, zaczęli ostatnio odchodzić od NFT, nawet jeśli mogłoby to ich potencjalnie kosztować miliony dolarów przychodów. Artyści ci twierdzą, że wpływ NFT na środowisko jest po prostu zbyt duży.

Dla tych, którzy dopiero zapoznają się z tą formą sztuki cyfrowej, przyjrzymy się, czym jest NFT i jak możemy zdecydować, czy ich wpływ na środowisko jest uzasadniony, czy nie.

Co to jest NFT?

Niezamienny tokenlub NFT, to unikalny konstrukt cyfrowy zarejestrowany w księdze blockchain w celu trwałego zarejestrowania autentyczności i własności konstruktu. NFT stworzono, aby artyści mogli mieć pewność, że ich dzieła cyfrowe nie zostaną podrobione. Ta zdolność do ustalenia autentyczności i własności ma kluczowe znaczenie w przypadku dzieł sztuki cyfrowej, ponieważ repliki są tak łatwe do wyprodukowania i tak trudne do odkrycia.

Ponieważ NFT są rejestrowane jako aktywa typu blockchain, są bite w taki sam sposób jak kryptowaluta tokenS. Obecnie większość NFT powstaje na blockchainie Ethereum. Po wybiciu w księdze blockchain tworzony jest unikalny wpis, który identyfikuje utworzony zasób. Za każdym razem, gdy zostanie sprzedany, transfer aktywów jest również rejestrowany w łańcuchu bloków, co oznacza, że ​​własność aktywa jest zawsze znana i publicznie dostępna. Pozwala to również artyście na uzyskanie procentu od ceny sprzedaży nie tylko przy pierwszej sprzedaży, ale także przy każdej kolejnej sprzedaży NFT.

Kiedy grafika cyfrowa powstaje w ten sposób, nadal można ją kopiować i rozpowszechniać w formacie .jpg, .png lub .gif, jak zwykle, ale powiązany NFT zawsze pozostanie unikalny.

Jaki jest ślad węglowy NFT?

Zanim omówimy ślad węglowy NFT, musimy wiedzieć, czym dokładnie jest ślad węglowy. Ślad węglowy to szacunkowa wartość całego węgla emitowanego podczas procesu tworzenia i konsumpcji produktu. W zależności od produktu proces ten może się diametralnie różnić. Na przykład podczas produkcji szklanej butelki, jakiego rodzaju surowca używa się? Czy są to surowce czy materiały pochodzące z recyklingu? Jaki rodzaj energii jest wykorzystywany w procesie produkcyjnym? Co mieści butelkę i w jaki sposób zostanie przetransportowana do miejsca docelowego? Wszystkie te rzeczy będą miały wpływ na ślad węglowy szklanej butelki.

Ponieważ ślad węglowy składa się z tak wielu zmiennych, prawie zawsze musimy oszacować, jaki jest ślad węglowy dla dowolnego przedmiotu lub osoby. Ponieważ obliczenie dokładnego śladu byłoby bardzo skomplikowane, oszacowanie może być niezwykle przydatne w zrozumieniu wpływu, jaki element, taki jak NFT, może mieć na środowisko.

W przypadku NFT proces bicia monet składa się z szeregu etapów, które nie mają znanego śladu węglowego, a istnieje niewiele badań naukowych na ten temat. To powiedziawszy, Digiconomist, witryna internetowa badająca niezamierzone konsekwencje trendów cyfrowych, opracowała wskaźnik zużycia energii Ethereum (można go zobaczyć tutaj), w którym szacuje się, że ślad węglowy pojedynczej transakcji Ethereum wynosi 37.29 kg CO2 (stan na maj 2021 r.). Odpowiada to śladowi węglowemu 82,648 6,215 transakcji VISA lub XNUMX godzin oglądania YouTube.

Są inni, którzy sporządzili prognozy dotyczące śladu węglowego NFT, które uwzględniają fakt, że za każdym razem, gdy NFT jest wybijane lub sprzedawane, tworzy się kolejna transakcja na blockchainie Ethereum. Na przykład artysta Memo Akten zasugerował, że wybicie NFT powoduje ślad węglowy wynoszący około 48 kg CO2. W obu przypadkach możemy stwierdzić, że ślad węglowy tworzony przez NFT jest niezwykle wysoki i prawdopodobnie nie do przyjęcia w przypadku aktu tworzenia cyfrowego dzieła sztuki.

Z tego powodu wielu artystów zdecydowało się unikać NFT, nawet jeśli oznaczało to utratę dużej części dochodów. Taki wybór porównuje się z unikaniem lotów samolotem, jeżdżenia rowerem do pracy lub unikaniem w diecie wołowiny. Dzieje się tak dlatego, że wszystkie te rzeczy nie są koniecznością, a usuwając je z naszego życia, możemy mieć pozytywny wpływ na nasz własny ślad węglowy.

Na przykład wołowina pozostawia ślad węglowy mniej więcej dziesięciokrotnie większy niż kurczak, więc wyeliminowanie wołowiny z naszej diety może mieć znaczący wpływ na nasz ślad węglowy na przestrzeni lat i dziesięcioleci. A jeśli unikanie wołowiny jest opłacalne w celu zmniejszenia naszego śladu węglowego, to z pewnością warto unikać tworzenia lub zakupu NFT.

Zmiany klimatyczne nie są spowodowane przez Indivipodwójne wybory

Niektórzy twierdzą, że wejściedivipodwójne możliwości zmniejszenia naszego własnego śladu węglowego są prawie bezużyteczne, ponieważ zaledwie 100 firm odpowiada za 71% emisji gazów cieplarnianych na świecie. Ograniczanie osobistej emisji dwutlenku węgla może przypominać próbę opróżnienia jeziora za pomocą naparstka. Czy wprowadzenie zmian niezbędnych do zmniejszenia naszego wpływu na klimat Ziemi nie jest obowiązkiem korporacji i rządów?

Właściwie wdividualności wspólnie mają większą władzę w swoich wyborach konsumpcyjnych. Widzimy, że jest to coraz częstsze stosowanie produktów zrównoważonych, a nie produktów jednorazowego użytku. To jest właśnie definicja tego, jak wybory konsumenckie mogą wpływać na zachowanie korporacji. Podobnie, unikając NFT, możemy wysłać wiadomość, że nie są one cenione przez opinię publiczną, co skutkowałoby wybijaniem mniejszej liczby NFT.

Linie lotnicze mają ogromny ślad węglowy. Dlaczego są w porządku, ale nie NFT?

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że NFT są niesprawiedliwie atakowane tylko dlatego, że są nowe, ale faktem jest, że od pewnego czasu na całym świecie obserwuje się duży nacisk na dekarbonizację. W końcu o to właśnie chodzi w Porozumieniu Paryskim. Przemysł wprowadza innowacje na wiele sposobów, aby zmniejszyć ilość emitowanego węgla, aby odwrócić zmiany klimatyczne i uniknąć kryzysu klimatycznego.

Możemy zatem podjąć wszelkie niezbędne kroki w celu zwiększenia zrównoważonego rozwoju, niezależnie od tego, czy oznacza to chodzenie zamiast jazdy, unikanie wołowiny i powietrzaplaneslub unikanie NFT. Jednak prawdziwym pytaniem, na które należy odpowiedzieć, jest to, czy działanie lub produkt, taki jak NFT, jest tworem akceptowalnym, biorąc pod uwagę jego koszt.

 NFT mogą uczynić człowieka bogatym

Wiele osób nadal decyduje się na wdychanie powietrzaplanes i jedzą wołowinę, bo dostrzegają w tych działaniach jakąś większą wartość w porównaniu z aktywizmem niezbędnym do walki ze zmianami klimatycznymi. Oczywiście mogą zmienić zdanie w późniejszym terminie, jeśli zostanie przedstawionych więcej dowodów na to, że ich zachowanie szkodzi naszej planecie. Lub jeśli nacisk na dekarbonizację spowoduje, że bilety lotnicze i wołowina staną się zbyt drogie, co może drastycznie zmniejszyć ich wykorzystanie.

To samo można powiedzieć o NFT. To, czy zdecydujesz się na uczestnictwo w ekosystemie NFT, będzie zależeć od Twoich własnych decyzji dotyczących konieczności ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Będzie się to również kręcić wokół dostępnych opcji. Jakie są te opcje?

Opcje zmniejszenia naszego śladu węglowego

Przesunięcia węgla

Kompensacje emisji dwutlenku węgla to płatności dokonywane w celu sfinansowania projektu, który obniża emisję dwutlenku węgla lub usuwa dwutlenek węgla z atmosfery. Teoria jest taka, że ​​rząd, korporacja lub individual może wykupić offsety odpowiadające ich emisji dwutlenku węgla, eliminując w ten sposób emisję. Chociaż wydaje się to idealnym rozwiązaniem problemu dużych śladów węglowych, eksperci ostrzegają, że kompensację emisji dwutlenku węgla należy stosować tylko wtedy, gdy nie ma lepszych alternatyw.

Ostrzeżenie pojawia się, ponieważ stosowanie kompensacji emisji dwutlenku węgla podnosi również kwestię rozpoczynania nowych rodzajów działalności charakteryzujących się wysoką emisją dwutlenku węgla po prostu dlatego, że kompensacja emisji dwutlenku węgla jest dostępna. To błędne myślenie w czasach, gdy świat powinien szukać sposobów na ograniczenie emisji, gdy tylko jest to możliwe. Stwierdzono również, że projekty kompensacji emisji dwutlenku węgla nie zawsze działają zgodnie z założeniami, co czyni je zawodnymi. W niektórych przypadkach zrównoważenie emisji dwutlenku węgla może zająć dziesięciolecia, a w innych zaoszczędzony obecnie węgiel jest po prostu uwalniany później do atmosfery, nie zapewniając długoterminowych korzyści.

A co z niskoemisyjnymi NFT?

Blockchain Ethereum używany do tworzenia NFT wykorzystuje mechanizm zwany Proof-of-Work (PoW) w celu sprawdzenia legalności transakcji i przechowywania danych. To właśnie ten mechanizm PoW prowadzi do niewiarygodnie wysokiego zużycia energii w sieci Ethereum. Można jednak zastosować alternatywne mechanizmy, takie jak dowód stawki (PoS), które są znacznie mniej energochłonne. W rzeczywistości kilka łańcuchów bloków, które również obsługują NFT (na przykład Polygon i Tezos), korzysta już z mechanizmu PoS i zużywa znacznie mniej energii w porównaniu z Ethereum. Na przykład Tezos ma szacowane roczne zużycie energii na poziomie 0.00006 Twh w porównaniu do 33.57 Twh w przypadku Ethereum.

Ethereum przechodzi na sam mechanizm PoS, a stakowanie w sieci już się rozpoczęło i chociaż nie ma ustalonej daty pełnego przejścia na PoS, ethereum.org na stronie internetowej podaje, że szacunkowo nastąpi to w 2021 lub 2022 r. Znacząco zmniejszy to ślad węglowy NFT.

Niektórzy twierdzą również, że łańcuchy bloków PoW można również uznać za akceptowalne, jeśli działają na odnawialnym źródle energii, takim jak wiatr lub energia słoneczna. W rzeczywistości, badanie badania przeprowadzone przez Uniwersytet Cambridge w 2020 r. wykazały, że 39% energii wykorzystywanej przez łańcuchy bloków PoW to już energia odnawialna. Naukowcy doszli również do wniosku, że liczba ta może w przyszłości wzrosnąć.

Musimy pamiętać, że niezależnie od tego, jaki blockchain rozważamy, całkowite zużycie energii elektrycznej nie jest jedynym czynnikiem wpływającym na ślad węglowy i wpływ na środowisko. W miarę jak kryptowaluty stają się coraz bardziej popularne i wkraczają do głównego nurtu, liczba górników i graczy na rynku z pewnością wzrośnie. Będzie to oznaczać, że do użytku zostanie oddanych więcej sprzętu komputerowego do zastosowań związanych z kryptowalutami, a sprzęt ten będzie miał własny ślad węglowy wynikający z procesów produkcyjnych i ekstrakcji. Oznacza to, że szacunki śladu węglowego NFT są już wyższe niż wcześniej sądzono i że mogą pozostać dość wysokie nawet w przypadku blockchainu PoS.

Wnioski w

Ostatecznie energia zużywana na potrzeby NFT stanowi bardzo niewielką część wszystkich globalnych emisji. To nawet niewielki ułamek całkowitej energii wykorzystywanej w samych łańcuchach bloków. A jednak nasze działania w przestrzeni NFT będą odzwierciedlać rodzaj sposobu myślenia niezbędny, jeśli mamy skutecznie odwrócić zmiany klimatyczne.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​pracuje się już nad wieloma potencjalnymi rozwiązaniami problemów związanych z emisją dwutlenku węgla obserwowanymi w przypadku NFT, lecz w wielu przypadkach wymagają one jedynie szerszego przyjęcia. Dotyczy to całego ruchu neutralnego pod względem emisji dwutlenku węgla. I chociaż rozwiązanie nie zostało jeszcze znalezione, wielu artystów, a nawet ekologów optymistycznie podchodzi do NFT. Uważają, że w ciągu najbliższego roku lub dwóch emisje przestaną być problemem dla przestrzeni NFT.

Ostatecznie to sami artyści najgłośniej opowiadają się za zmianami. Mają władzę i jeśli rynki NFT nie spełnią ich żądań, mogą z łatwością zaprzestać wybijania NFT lub przenieść się na alternatywny rynek, na którym wybijane są NFT na „czystszych” blockchainach.

Już niektórzy artyści oferują nagrody tym, którzy znajdą nowe sposoby na poprawę zrównoważonego rozwoju i śladu węglowego NFT. To doskonały przykład społeczności, która radzi sobie z problemem na własnych warunkach, zamiast go ignorować i mieć nadzieję, że ktoś inny w końcu go rozwiąże.