कानूनी समस्याओं के लिए एक संक्षिप्त गाइड ग्राफिक डिजाइनर सामना कर सकते थे

21st सदी में एक डिजाइनर होने के नाते पहले की तुलना में बहुत मुश्किल है। कम से कम 20 वर्षों में हमने देखा है कि हमारा उद्योग तेजी से विकसित हो रहा है और अधिकांश भाग के लिए। एक बार, छोटे डिजाइन स्टूडियो ने स्थानीय छोटे व्यवसायों की जरूरतों को पूरा करने के लिए आभासी क्षेत्रीय एकाधिकार का आयोजन किया, बड़े व्यवसायों के साथ उनकी आवश्यकताओं को राष्ट्रीय डिजाइन सुपरस्टार द्वारा पूरा किया गया। आज हम सभी एक वैश्विक बाजार में प्रतिस्पर्धा करते हैं जो एजेंसियों, फ्रीलांसरों और फ्रीलांसरों के मिश्रण से आबाद होती है, जो एजेंसी होने का दिखावा करती हैं।

आधुनिक युग के डिजाइनरों के लिए सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक यह है कि उन्हें इस उद्योग पर लागू होने वाले प्रासंगिक कानूनों की अच्छी समझ होनी चाहिए। कानून तेजी से जटिल होते जा रहे हैं, लाइसेंस की शर्तें सख्त हो रही हैं, और उल्लंघन का पता लगाना पहले से कहीं ज्यादा आसान है।

लेकिन दुनिया में आपके रास्ते में एक डिजाइनर के रूप में, आपके पास कानूनी अध्ययन में एक पूर्ण पाठ्यक्रम करने का समय नहीं है, और न ही यह बहुत संभावना है कि आपके पास लगातार देखने के लिए वकीलों की एक टीम को नियुक्त करने के लिए पर्याप्त वित्तीय संसाधन होंगे छह। तो इस बात को ध्यान में रखते हुए, हमने इस संक्षिप्त मार्गदर्शिका को सबसे महत्वपूर्ण कानूनी मामलों में एक साथ रखा है कि एक डिजाइनर के बारे में जानना अच्छा होगा।

इससे पहले कि हम शुरू करें, सावधानी का एक शब्द

कृपया ध्यान रखें कि हम आश्चर्यचकित नहीं हैं, आश्चर्यचकित हैं - स्वयं को प्रभावित करते हैं, और आप उन पैराग्राफों में पढ़ने वाले हैं, जिनका अनुसरण योग्य कानूनी सलाह के विकल्प के रूप में नहीं किया जाना चाहिए। इसके अलावा, कानून विभिन्न क्षेत्रों के बीच बहुत भिन्न हो सकते हैं, और इस प्रकार एक क्षेत्र में जो मान्य हो सकता है वह आवश्यक रूप से दूसरे में मान्य नहीं है।

इसके बावजूद, बर्न कन्वेंशन नाम की कोई चीज होती है, जिसे अंतरराष्ट्रीय कॉपीराइट कानून के लिए एक तरह के मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में व्याख्या की जा सकती है (लेकिन केवल 171 देशों में जो इसके हस्ताक्षरकर्ता हैं)। बर्न कन्वेंशन 1886 में बनाया गया था, और अगले कुछ दशकों में, देशों की बढ़ती संख्या हस्ताक्षरकर्ता बन गई। संयुक्त राज्य अमेरिका एक बर्न कन्वेंशन राष्ट्र के रूप में शामिल होने वाले अंतिम देशों में से एक था, जो कागज पर कलम लगाने के लिए सभी 113 वर्षों की प्रतीक्षा कर रहा था। नतीजतन, अधिकांश विकसित दुनिया में, और विकासशील दुनिया के एक बहुत बड़े हिस्से में, अनिवार्य रूप से कॉपीराइट के पंजीकरण की आवश्यकता के बिना, इसके निर्माण के समय एक प्रकाशित कार्य के निर्माता के साथ उत्पन्न होने के रूप में कॉपीराइट को सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त है।

क्या मायने रखता है

डिजाइनरों के लिए, सामान्य कानूनी प्राथमिकताओं में शामिल हैं:

  • अपने काम को शोषण से बचाना
  • यह सुनिश्चित करना कि आपको अपने काम के लिए उचित मुआवजा दिया जाए
  • कानून के आकस्मिक उल्लंघन से बचना

बुरी खबर यह है कि इन सभी चीजों को वास्तव में हासिल करना इतना आसान नहीं है। उनमें से आखिरी के संबंध में लगभग अच्छी खबर यह है कि मुकदमा DMCA के बाद की दुनिया में भी अपेक्षाकृत दुर्लभ घटनाएँ हैं, और आकस्मिक उल्लंघन वैसे भी मुकदमा चलाने के लिए बहुत कठिन हैं। कॉपीराइट के उल्लंघन से संबंधित कॉपीराइट मुकदमे या आपराधिक कार्यवाही में इरादे की कमी अक्सर एक वैध बचाव है। इसलिए यदि आप फिसल गए हैं और कोई व्यक्ति आपको इसके लिए अदालत जाने के लिए परेशान करता है, तो आपको इसके बारे में चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

हर चीज का कॉपीराइट नहीं किया जा सकता

आप इस तथ्य के बारे में सभी उत्साहित हो गए होंगे कि बर्न कन्वेंशन का वादा है कि आप उस पल को कॉपीराइट कर लेंगे जो आपके द्वारा बनाए गए कुछ को हासिल करेगा, लेकिन ज्यादातर ऐसा इसलिए है क्योंकि बर्न कन्वेंशन XNUMX में बनाया गया था, इससे पहले कि लालच और भ्रष्टाचार को पकड़ लेने का मौका था कॉर्पोरेट जगत की।

आज अधिकांश बड़ी कंपनियां, अपने वित्तीय धन की परवाह किए बिना, लगभग पूरी तरह से नैतिक रूप से दिवालिया हैं। वे हिरन बनाने के लिए कुछ भी करेंगे, और ऐसा इसलिए है क्योंकि कानून एक तरह से विकसित हुए हैं जो उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर करता है, भले ही वे व्यक्ति जो पूरे का हिस्सा हैं, शायद विचार के लिए रुकेंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि कंपनियों के पास अपने शेयरधारकों के लिए एक ज़िम्मेदारी है, जो नैतिक ज़िम्मेदारी को कम से कम सिद्धांत में बताती है।

नतीजतन बर्न कन्वेंशन का दायरा इतना व्यापक नहीं था कि "कार्य" के रूप में पूर्ण स्पेक्ट्रम को शामिल किया जा सके। गौरतलब है कि किसी चीज के कॉपीराइट का काम होने के लिए उसका मूल, अनोखा और असामान्य होना जरूरी है। इस प्रकार एक गीत के लेखक के लिए गीत को कॉपीराइट करना आसान है, लेकिन गीत की एक पंक्ति को कॉपीराइट करना असंभव है।

एक लिखित काम जितना छोटा होता है, उतनी ही कम संभावना है कि यह मूल और अद्वितीय हो, और इसलिए कॉपीराइट शीर्षक और नारे जैसी चीजों के लिए काम नहीं करता है। उस तरह की चीजों के लिए, हमारे पास ट्रेडमार्क कानून है, जहां एक काम जरूरी नहीं है कि अद्वितीय हो, लेकिन बस एक अद्वितीय संदर्भ में उपयोग करने की आवश्यकता है।

ग्राफिक डिजाइन की आवश्यकताएं समान हैं। एक चित्र या तस्वीर को कॉपीराइट किया जा सकता है, लेकिन यह काफी हद तक अद्वितीय होना चाहिए। उदाहरण के लिए, आप एक उदाहरण को कॉपीराइट नहीं कर सकते हैं, जिसमें एक सादे नीले वर्ग से अधिक कुछ भी नहीं है, क्योंकि नीले वर्ग बहुत विशिष्ट या मूल नहीं हैं।

की वेबसाइट आईसीएम पार्टनर्स कॉपीराइट संभावनाओं और असंभवताओं के कुछ अच्छे उदाहरणों को फेंकता है, और निश्चित रूप से उदाहरणों का उपयोग यहां किया जाता है उचित उपयोग प्रावधानों.

doc87img01

तो आइए कॉपीराइट के माध्यम से प्रत्येक विशिष्ट तत्व को बारी-बारी से देखें और लागू करें। हम लोगो की रंग योजना के साथ शुरू कर सकते हैं, जिसका उपयोग पृष्ठ सामग्री के लिए पृष्ठभूमि के रूप में भी किया जाता है।

जैसा कि पहले बताया गया है, रंग का एक ठोस ब्लॉक कॉपीराइट स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। लेकिन उनके सटीक अनुपात में इन तीन रंगों के संयोजन के बारे में क्या?

doc87img02

वास्तव में इसके लिए या तो कॉपीराइट सुरक्षा या ट्रेडमार्क सुरक्षा के लिए खड़े होने की संभावना नहीं होगी क्योंकि यह मूल रूप से पर्याप्त नहीं है कि कोई इसे संयोग के लिए जिम्मेदार ठहराए बिना इसका उपयोग नहीं कर सकता है। यदि कोई अदालत रंगों के इस संयोजन के लिए कॉपीराइट का पालन करती है, तो यह व्यापक समुदाय में समस्याएं पैदा करेगा, और इसलिए यह विश्वसनीय रूप से नहीं होगा।

अगर हम ब्लॉकों पर हस्ताक्षर पत्र जोड़ते हैं तो क्या होगा?

doc87img03

यह कॉपीराइट और ट्रेडमार्क कानूनों द्वारा संरक्षित होने की अधिक संभावना है, लेकिन इसकी गारंटी नहीं है। अगर कोई इसी तरह का काम करता है, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि यह केवल एक संयोग था। अदालत को कई कारकों को देखने की आवश्यकता होगी, जिसमें समानता की डिग्री (कॉपीराइट के मामले में) शामिल है और क्या यह पहचान भ्रम या एसोसिएशन के एक भ्रामक निहितार्थ (ट्रेडमार्क के मामले में) को जन्म देगा।

इस तरह के मुद्दे पर जहां रेखा खींची जाती है, वहां काम करना आसान नहीं है। उदाहरण के लिए इसे देखें:

doc87img04

कोका कोला ने हमेशा अपनी कंपनी के पंजीकृत ट्रेडमार्क के रूप में उनके तथाकथित "रिबन डिवाइस" के बारे में एक बड़ी बात की है। फिर भी देखो कि क्या होता है यदि आप दोनों लेबल से सभी शब्दों को समाप्त करते हैं:

doc87img05

कोका कोला लेबल से थोड़ा रंग और हल्कापन घटाएं:

doc87img06

और फिर पोकरी स्वेट लेबल पर झपट्टा मारें, और हमें यह मिलता है:

doc87img07

यदि फ़्लॉप किए गए पोकेरी स्वेट लेबल के सफेद हिस्से को काट दिया जाए और कोका कोला लेबल पर ले जाया जाए, तो यह सही ढंग से तैनात होने पर सफेद रिबन के अंदर पूरी तरह से फिट हो जाएगा। इस बारे में जो भी आपको पसंद है, उसे सोचें, लेकिन इनमें से कम से कम किसी एक कंपनी ने यह तय कर लिया होगा कि इस समानता से गलत तरीके से जुड़ने का कोई जोखिम नहीं है।

जब हम इस विषय पर हैं, तो अपने 1970s से पेप्सी लोगो के विकास पर विचार करें कि यह आज कैसा दिखता है। तिरंगा डिस्क के माध्यम से सफेद पट्टी को फिर से जोड़ा गया है और पिछले कुछ वर्षों में यह रिबन जैसा हो गया है। पेय निर्माताओं द्वारा वसा सफेद धारियों को "चीज़" के रूप में देखा जाता है।

पोकेरी स्वेट उदाहरण से हम जो सीख सकते हैं वह यह है कि अगर हमने बस एक कोका कोला बनाया है, तो हम स्पष्ट रूप से कॉपीराइट और ट्रेडमार्क दोनों का उल्लंघन करेंगे। अगर हमारे पास कुछ समानताएं हैं, लेकिन यह काफी अलग है, तो यह शायद ठीक होने वाला है। कॉपीराइट धारक या ट्रेडमार्क स्वामी किसी भी तरह से मुकदमा कर सकता है, सिर्फ इसके लिए आप पर मुकदमा कर सकते हैं, लेकिन वे वैध मामले के बजाय आप पर जीत हासिल करने के लिए डराने-धमकाने पर भरोसा करेंगे।

अपने मूल ICM उदाहरण पर लौटते हुए, आइए इसके पूर्ण रूप से लोगो पर विचार करें:

doc87img08

अब अंत में हमारे पास अन्य डिजाइनों से स्पष्ट रूप से कुछ अलग है और इसमें अद्वितीय विशेषताएं हैं जो निर्विवाद रूप से कॉपीराइट और ट्रेडमार्क कानूनों द्वारा संरक्षित की जा सकती हैं। जबकि समानताएं एक या दो कारकों पर मौजूद हो सकती हैं, संयोग के परिणामस्वरूप सभी कारकों के मौजूद होने की संभावना सूक्ष्म होगी।

यदि रंग बदले गए थे, तो इससे कॉपीराइट के उल्लंघन के दृष्टिकोण से कोई अंतर नहीं पड़ेगा।

doc87img09

या यदि केवल शब्दों को संशोधित किया गया था, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

doc87img10

प्रवर्तन के संदर्भ में एकमात्र कठिनाई है। इस तथ्य को भी कि कुछ समानताएं अनुमत हैं, समस्याएं भी पैदा कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, थाईलैंड का घरेलू कोला उत्पाद, ईएसटी, पेप्सी से पूरी तरह से अलग लेबल है:

doc87img11

फिर भी फ़ॉन्ट और रंग की समानता पर्याप्त है कि कई थाई लोग मानते हैं कि वे एक ही उत्पाद हैं। वास्तव में ईएसटी थोड़ा मीठा है और स्वाद के बाद कम होता है, लेकिन इसे बनाने वाली कंपनी (सिरमसुक पब्लिक कंपनी) ने पहले 70 से 1952 तक 2012 के लिए अनुबंध के तहत बोतल पेप्सी का काम किया। धारणा सब कुछ है, और ईएसपी आमतौर पर पेप्सी की तुलना में एक सस्ता हिस्सा है, जो एक विकासशील अर्थव्यवस्था में एक महत्वपूर्ण अंतर हो सकता है। ईएसटी अब मलेशिया और इंडोनेशिया को निर्यात करता है, और यह वैश्विक उपस्थिति बनने से पहले लंबे समय तक नहीं हो सकता है।

तो आप कॉपीराइट और ट्रेडमार्क चीजों को रख सकते हैं, लेकिन यह जरूरी नहीं कि आपको पूर्ण सुरक्षा दे, और इसे लागू करना मुश्किल है। कुछ अन्य उदाहरण:

  • आप एक कैलेंडर डिज़ाइन को कॉपीराइट कर सकते हैं, लेकिन कैलेंडर भाग का प्रारूप नहीं
  • आप एक पुस्तक और कवर डिज़ाइन का कॉपीराइट कर सकते हैं, लेकिन
  • एक बार पुस्तक में कवर लागू हो जाने के बाद, इसके अलग अधिकार नहीं होते हैं
  • पुस्तक के अलग अधिकार हो सकते हैं, और एक नए कवर डिजाइन के साथ बेचा जा सकता है
  • आप किसी पुस्तक की सामग्री को कॉपीराइट कर सकते हैं, लेकिन सामग्री शैली को नहीं
  • आप बिल्डिंग प्लान, आर्किटेक्चरल ड्रॉइंग और यहां तक ​​कि फिजिकल बिल्डिंग का कॉपीराइट कर सकते हैं
  • आप कुछ भी कॉपीराइट नहीं कर सकते हैं जो पहले से ही सार्वजनिक उपयोग में है
  • आप किसी भी चीज़ का कॉपीराइट नहीं कर सकते, जिसे आपने निर्माता से अनुमति के बिना नहीं बनाया

अपने डिजाइनों के लिए भुगतान किया

जब आप किसी विशिष्ट ग्राहक के लिए कुछ भी डिज़ाइन करते हैं, तो इस समझ पर कि वे काम का उपयोग करने से पहले आपको भुगतान करने जा रहे हैं, आपके पास अपना भुगतान एकत्र करने का अधिकार है। हालांकि, एक पकड़ है, जो क्लाइंट है जो हमेशा भुगतान नहीं करना चाहते हैं, और उनके पास थोड़ा फायदा हो सकता है क्योंकि यह बहुत संभावना नहीं है कि आपने अपना कॉपीराइट पंजीकृत किया होगा।

रुकिए…। हम यहां किस बारे में बात कर रहे हैं? क्या हम अभी खत्म नहीं हुए कि कैसे बर्न कन्वेंशन अपने निर्माण के क्षण से कॉपीराइट कार्य की रक्षा करता है? खैर, हाँ वास्तव में यह करता है। आपके द्वारा बनाए गए कार्य में अपने हितों की रक्षा करने के लिए अब आपको कॉपीराइट दर्ज करने की बाध्यता नहीं है, बशर्ते कि आप इसे पहले बनाकर साबित कर सकें। हालाँकि जब कॉपीराइट पंजीकृत नहीं होता है, तो आप कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाले के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं कर सकते। आप केवल इतना कर सकते हैं कि उनका उल्लंघन करना बंद कर दें, और यदि वे जारी रहते हैं, तो आप संभवतः उनके खिलाफ दावा कर सकते हैं।

यदि आपका कॉपीराइट पंजीकृत है, तो भी, आप नुकसान के लिए मुकदमा करने की क्षमता प्राप्त करते हैं और साथ ही साथ एक "संघर्ष विराम और आदेश" प्राप्त करते हैं। यदि उल्लंघन निश्चित रूप से जानबूझकर और शोषणकारी था, तो अदालत को वास्तविक नुकसान के शीर्ष पर दंडात्मक नुकसान को जोड़ने की संभावना है।

कॉपीराइट मुद्दों के अलावा, आपको सबसे सरल नौकरियों से परे किसी भी चीज के लिए अनुबंध करने पर भी विचार करना चाहिए। इस तरह से यदि ग्राहक डिज़ाइन का भुगतान नहीं करता है और उसका उपयोग नहीं करता है, तो आपके पास अनुबंध और कॉपीराइट उल्लंघन के उल्लंघन के लिए मुकदमा करने का विकल्प है। लेकिन याद रखें कि एक अनुबंध दोनों तरीकों से काम करता है। यदि आप वादे के अनुसार देने में विफल रहते हैं, तो ग्राहक आपको अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा कर सकता है।

परेशानी से बाहर रहना

ऐसे कई तरीके हैं जिनसे डिजाइनर खुद पर मुसीबत ला सकते हैं, जिनमें शामिल हैं:

  • सॉफ़्टवेयर लाइसेंस उल्लंघन
  • फ़ॉन्ट लाइसेंस उल्लंघन
  • अनुबंध का उल्लंघन
  • एक आक्रामक डिजाइन बनाना

डिजाइनरों के लिए बहुत सारे उत्कृष्ट मुफ्त सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन उपलब्ध हैं, सॉफ्टवेयर लाइसेंस उल्लंघन के लिए कोई बहाना नहीं है। या तो अपने सॉफ़्टवेयर का भुगतान करें या मुफ्त का उपयोग करें। यदि आप उस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हुए पकड़े जाते हैं, जिसके लिए आपने भुगतान नहीं किया है, तो आप इसके परिणामों के लिए योग्य हैं।

फ़ॉन्ट लाइसेंसिंग थोड़ा और मुश्किल है। एक बात के लिए, कई फ़ॉन्ट निर्माता अपने लाइसेंस की शर्तों को परिभाषित करने का सबसे अधिक स्टर्लिंग काम नहीं करते हैं, और कभी-कभी वे जो मांग करते हैं वह कुछ अनुचित है। फिर भी, यदि आप उपयोग करना चाहते हैं कि उन्होंने क्या बनाया है, तो आपको उपयोग के साथ आने वाली शर्तों का पालन करना होगा। यहां आपको जो करने की आवश्यकता है वह लाइसेंस शर्तों को बहुत सावधानी से पढ़ें इससे पहले कि आप यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप मुकदमा नहीं कर रहे हैं का उपयोग करने के लिए एक फ़ॉन्ट का उपयोग करें।

अनुबंध के उल्लंघन पर पहले चर्चा की गई थी। बस अपने वादे पर कायम रहें। यह तब भी लागू होता है जब आपको अभी तक भुगतान नहीं किया गया है, जब तक कि भुगतान न करना ग्राहक के हिस्से पर अनुबंध का उल्लंघन नहीं है।

अंत में हम असली मज़ेदार सामान, आक्रामक डिज़ाइन प्राप्त करते हैं। ये ऐसे डिजाइन हैं जो नैतिक आक्रोश पैदा करते हैं, सार्वजनिक संवेदनशीलता को बढ़ाते हैं, या किसी तरह कानून का उल्लंघन करते हैं। एक उदाहरण एक डिजाइन है जो नस्लीय या धार्मिक असहिष्णुता को बढ़ावा देता है, या जो उम्र, लिंग, या कामुकता के आधार पर लोगों के साथ भेदभाव करता है।

आप जहां रहते हैं और आपके रोजगार की प्रकृति के आधार पर, आप किसी आक्रामक डिजाइन के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं हो सकते हैं जो आप किसी और की ओर से बनाते हैं। ऐसे विचित्र दायित्व कानून हैं जो आपके नियोक्ता के लिए सभी दायित्व को आगे बढ़ा सकते हैं। यदि आप स्व-नियोजित हैं और ग्राहकों को काम पर रखते हैं, तो आपको विचित्र दायित्व द्वारा कवर किया जा सकता है यदि आपका व्यवसाय एक सीमित देयता कंपनी के रूप में संरचित है (लेकिन ऐसा नहीं है कि आप एकमात्र व्यापारी हैं या साझेदारी में हैं) यह आपके व्यवसाय में भुगतान की गई पूंजी की राशि के लिए आपकी कानूनी देयता को सीमित करता है, जो कुछ देशों में कानूनी रूप से $ 1 के रूप में कम हो सकता है।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि, हालांकि, यह कभी नहीं जानबूझकर एक आक्रामक डिजाइन बनाने के लिए एक अच्छा विचार है, तब भी जब एक ग्राहक यह अनुरोध करता है। वह नीचे जाने के लिए सिर्फ एक मूर्ख मार्ग है। कानूनी दायित्व केवल एक विचार है, लेकिन आपको यह भी सोचना चाहिए कि इससे आपकी प्रतिष्ठा को कितना नुकसान हो सकता है, और अपने खिलाफ व्यक्तिगत प्रतिशोध को आकर्षित करने की संभावना।

बोगदान रैंकी

बोगदान इंसपायर्ड मैग का एक संस्थापक सदस्य है, जिसके पास इस अवधि में लगभग 6 वर्षों का अनुभव है। अपने खाली समय में वह शास्त्रीय संगीत का अध्ययन करना और दृश्य कला का पता लगाना पसंद करते हैं। वह भी Fixies के साथ काफी जुनूनी है। वह पहले से ही 5 का मालिक है।