如果GIMP如此优秀,为什么每个人都使用Photoshop?

If GIMP 很好,为什么每个人都使用Photoshop? 这是一个公平的问题,因为GIMP经常被开源爱好者所预示。 GIMP是一款免费的照片编辑软件,经常被认为是地球上最好的开源图像编辑软件。 分支, Gimpshop,具有模仿Photoshop外观和术语的用户界面 - 它也是免费的。 为什么不是每个人都使用它呢?

首先,我不反对GIMP作为世界级的图像编辑器。 更重要的是,我对开源没有任何问题 - 我也是一个狂热爱好者并在几十个帖子中推广了GIMP。 我所怀疑的是,当免费的GIMP可以说和$ 700 Photoshop一样强大时,为什么不是每个人都只使用GIMP?

这就是为什么:

营销推广(Marketing) - Adob​​e无疑拥有庞大的营销预算,他们很好地利用了这些预算。

你在Photoshop上学到了 - 大多数设计类都使用Photoshop; 一旦失学,为什么要学习一个鲜为人知的软件做同样的事情?

高级功能 - GIMP可以做的比大多数爱好者所需要的更多,但Photoshop仍然可以做更多。

Photoshop是行业标准 - Photoshop是专业领域最成熟的照片编辑软件。 这是专业公司的期望。

Photoshop与其他Adobe产品集成 - 从Acrobat到Illustrator,从InDesign到Dreamweaver,Photoshop可与其他Adobe Creative Suite产品无缝集成。

缺乏GIMP支持和教程 - GIMP用户有很多教程和优秀的论坛,是的,但不是你会为Photoshop用户找到的音量,包括专业的Adobe支持。

对开源的不信任 - 认为开源始终与间谍软件一起分发或易受崩溃和数据丢失的感知可能会使某些用户失效,无论感知是否有效。

M投资 - 对于初创公司或业余爱好者来说,Photoshop的价格可能是进入市场的障碍。 但对于成熟的专业设计公司而言,Photoshop和整个Creative Suite的价格代表了一种具有预期回报的投资。 预计每隔几年就会在软件上花费几千美元,而且考虑到单个工作可能会为购买付出代价这一事实。

设计师还有什么其他原因可以使用Photoshop代替GIMP? 或者您是使用GIMP的设计师? 为什么? 请在评论中告诉我!

波格丹兰萨

Bogdan是Inspired Mag的创始成员,在此期间积累了近6年的经验。 在业余时间,他喜欢学习古典音乐和探索视觉艺术。 他也非常着迷于修复工具。 他已拥有5。