Quái vật Zuckerberg lại xuất hiện; nó muốn tiêu thụ nhãn cầu của bạn thông qua Oculus, tiếp thu những suy nghĩ sâu kín nhất của bạn thông qua việc thu thập dữ liệu trên Facebook và giờ đây, nó còn khao khát nhiều hơn thế. Với kế hoạch thuê 10,000 công nhân cho công việc này, Zuckerberg muốn xây dựng một metaverse. Và sự thay đổi chỉ mới bắt đầu với Tên mới của Facebook: Meta.
Nếu bạn đang thắc mắc, thuật ngữ “metaverse” được tạo ra bởi tác giả khoa học viễn tưởng Neal Stephenson trong cuốn tiểu thuyết “Snow Crash” năm 1992 của ông. Câu chuyện diễn ra trong một thế giới ảo, đen tối được điều hành hoàn toàn bởi một tập đoàn độc tài. Ồ vâng, các công dân chủ yếu bị phá sản và thao túng bởi tập đoàn đã đề cập trước đó. Tóm lại, Zuckerberg thật ngu ngốc khi sử dụng thuật ngữ này. Nó không nhằm gợi lên hình ảnh cộng đồng mà là sự chia ly, không phải trongdivitính hai mặt nhưng phi cá nhân hóa, không phải bình đẳng mà là nô lệ.
Nhưng hãy cho anh ta lợi ích của sự nghi ngờ. Giả sử kế hoạch lớn của anh ta sẽ không tiêu diệt được nhân loại. Dù sao thì nó cũng là một ý tưởng công nghệ tuyệt vời phải không? Nó có thể hỗ trợ các thủ tục y tế hay có thể tạo ra một xã hội dân chủ hơn?
Hãy nghiêm túc đi…câu hỏi lớn là: Nó có thể giúp mọi người kiếm được nhiều tiền hơn không? Metaverse có ý nghĩa gì đối với thương mại điện tử, doanh nghiệp nhỏ, doanh nghiệp lớn, doanh nhân?
Tôi cá rằng điều đó có nghĩa là sự thất vọng, ít nhất là đối với hầu hết chúng ta.
Mặc dù đôi khi “điều lớn lao tiếp theo” đạt được thành công tương ứng nào đó, một lá cờ đỏ hiện lên trong đầu tôi khi nó liên quan đến công nghệ lớn, đặc biệt là khi sự cường điệu chính đến từ các CEO nổi tiếng và sự chứng thực của người nổi tiếng ( xin chào NFT). Nó gần giống như quả cầu pha lê dễ đọc nhất khi chúng ta bắt đầu nhìn thấy những dòng tiêu đề như “Các công ty đang đổ tiền vào X," hoặc là "X đang đến và đó là một vấn đề rất lớn,” hoặc sở thích cá nhân của tôi “Facebook, Microsoft và các công ty công nghệ khác khẳng định X là tương lai".
Những hình ảnh về WeWork, Juicero và Theranos quay cuồng trong tâm trí tôi. Các nhà đầu tư thích sự cường điệu và các nhà báo tin vào nó bằng những tiêu đề giật gân.
Và điều gì khiến các công ty như Facebook và Microsoft trở nên nổi tiếng trong thế giới người dùng quan tâm đến quyền riêng tư ngày nay? Tôi chắc chắn rằng mọi người sẽ không vui khi để Mark Zuckerberg ngấu nghiến cuộc sống của họ nhiều hơn nữa với một metaverse.
Việc nhìn thấy các thương hiệu lớn đổ xô vào một không gian nóng bỏng hoàn toàn không có ý nghĩa gì. Đó là một chiến thuật – một chiến thuật để các CEO muốn trở thành ngôi sao nhạc rock hợp tác với các vận động viên, diễn viên và phi hành gia để thuyết phục các nhà đầu tư ngây thơ ném tiền.
Tuy nhiên, tôi tin rằng cuối cùng bụi bặm sẽ lắng xuống và chúng ta chỉ còn lại một thứ thực sự không như mọi người mong đợi, thường là thứ gần như không như vậy. revolutionary như những gì chúng tôi đã được nói ban đầu.
Thiết bị đeo là một ví dụ điển hình: Google khiến chúng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta sẽ đi bộ xung quanh với những chiếc kính siêu máy tính giống Người sắt, nhưng cuối cùng, Google Glass có mục đích thích hợp hơn nhiều trong các ngành như y học và hậu cần, trong khi người tiêu dùng bình thường thì chỉ cần đi bộ xung quanh với một thiết bị đeo ở cổ tay có thể theo dõi nhịp tim và số bước của bạn (cả hai việc này đều rất dễ thực hiện với các công cụ khác – họ vừa số hóa nó). Đừng hiểu sai ý tôi, thiết bị đeo rất hữu ích, nhưng so với những lời cường điệu thì chúng hầu như không giống bất cứ thứ gì trong khoa học viễn tưởng – giống như máy đếm bước được tôn vinh hơn.
Với tất cả những điều đó, tôi mong đợi điều gì từ những tuyên bố metaverse này? Tôi đang hướng tới một kết quả ở giữa, đặc biệt là vì chúng tôi đã thấy một số cấp độ nhất định của metaverse trong trò chơi và thương mại điện tử (Fortnite, PokemonGo, NFTs…Ngay cả Brave Browser cũng có các yếu tố của metaverse vì nó cung cấp loại tiền riêng để duyệt và sáng tạo nội dung). Nhưng đó đều là những trường hợp sử dụng đặc biệt cụ thể, thậm chí không gần với bất kỳ trường hợp nào mà toàn bộ xã hội của chúng ta sẽ đeo tai nghe và đăng nhập vào một thế giới khác.
Vì vậy, chắc chắn, có vẻ như thứ gần nhất với metaverse mà chúng tôi đang xem xét hiện nay là dành cho chơi game và NFT (không thể thay thế được). tokens), nhưng đó là những cộng đồng nhỏ hơn, khép kín hơn, nơi mọi người đã dành phần lớn thời gian của mình trong thế giới kỹ thuật số.
Người bình thường không quan tâm đến điều đó. Hãy nhìn vào đại dịch. Làm việc thông qua Zoom gần giống như một thế giới kỹ thuật số mà hầu hết mọi người đều đến và ít nhất trong vòng kết nối của tôi, không có một người nào muốn thực hiện cuộc gọi Zoom qua một cuộc gặp mặt trực tiếp hoặc ít nhất là một cuộc họp. gọi điện.
Tôi đang nghiêng về phía hơn Lý thuyết của Jack Hanke về metaverse, nơi ông tuyên bố rằng công nghệ nên nâng cao trải nghiệm của con người chứ không phải thay thế nó. Và tôi cảm thấy rằng lịch sử cho chúng ta thấy (giống như với thiết bị đeo) chúng ta vẫn chưa thấy một thế hệ nào muốn sử dụng toàn bộ công nghệ. Và tôi hy vọng chúng ta sẽ không bao giờ làm vậy.
Đối với thương mại điện tử, việc các thương hiệu tham gia vào các trò chơi và siêu dữ liệu giống NFT đó là điều hợp lý (họ đã có). Bạn sẽ có thể mua trang phục công chúa Disney, áo đấu mang nhãn hiệu NFL hoặc Porsche Carrera trong trò chơi hoặc dưới dạng vật phẩm sưu tập kỹ thuật số.
Thật không may, các tập đoàn lớn sẽ thống trị bất kỳ loại metaverse nào xuất hiện. Họ có đội ngũ kỹ thuật, thời gian và tiền bạc để thực hiện các loại chiến dịch này–chẳng hạn như cách các công ty thức ăn nhanh về cơ bản thống trị không gian màn hình trên Doordash hoặc cách Google Maps đôi khi đề xuất McDonald's hoặc Starbucks khi bạn đang lái xe. Làm thế nào một cửa hàng thương mại điện tử vừa hoặc nhỏ có thể cạnh tranh để được hiển thị?
Nhìn chung, tôi nghĩ chúng ta đã học được rằng khi sinh ra, các vị thần công nghệ đã trang bị cho bộ não của Mark Zuckerberg những kỹ năng lập trình thần đồng. Thật không may, họ đã bỏ qua sự đồng cảm, lý trí và cảm giác cho bạn biết khi nào nên dừng lại. Kể cả nếu anh ấy tự phong mình làm vua Hawaii, anh vẫn hướng ánh mắt vô cảm về phía đảo Midway, có thể sẽ chinh phục một số thổ dân ở đó.
Zuckerberg biết một thực tế metaverse là một ý tưởng nguy hiểm, nhưng anh ấy đang khiến mọi người hào hứng với nó vì sự cường điệu thu hút các nhà đầu tư, đưa tên anh ấy lên hàng đầu và khiến anh ấy được xác nhận rõ ràng là không bao giờ đủ.
Đừng nghĩ về metaverse nữa, Zuck. Một metaverse được nhận thức đầy đủ không gì khác ngoài sự đáng sợ. Các phần nhỏ của metaverse có vẻ đầy hứa hẹn cho hoạt động kinh doanh trực tuyến, nhưng chúng đã ở đây và đang hoạt động. Vậy tại sao không nghỉ hưu, Zuck? Tại sao bạn vẫn còn ở Facebook? Nếu bạn thực sự là kiểu người làm việc cho đến khi chết, tại sao không thành lập một công ty mới từ đầu thay vì liên tục mua lại? Ya biết…thực sự đổi mới thay vì xây dựng một ảo mộng đen tối dựa trên thảm họa trước đó của bạn.
Hình ảnh nổi bật qua Pixabay.
Nhận xét Responses 0