Kung GIMP Ay Napakahusay, Bakit Gumagamit ang Lahat ng Photoshop?

Kung nag-subscribe ka sa isang serbisyo mula sa isang link sa page na ito, maaaring makakuha ng komisyon ang Reeves and Sons Limited. Tingnan ang aming pahayag ng etika.

If Malambot is so good, why does everyone use Photoshop? Itโ€™s a fair question, given the fact that GIMP is so often heralded by open source enthusiasts.

Ang GIMP ay isang libreng software sa pag-edit ng larawan na kadalasang binabanggit bilang ang pinakamahusay na open source na software sa pag-edit ng imahe sa planeta. Isang sangay, tindahan ng gimp, nagtatampok ng user interface na ginagaya ang hitsura at terminolohiya ng Photoshop โ€“ at libre rin ito. Bakit hindi ito ginagamit ng lahat sa halip?

First, I make no argument against GIMP as a world-class image editor. Whatโ€™s more, I have no problem whatsoever with open source โ€“ Iโ€™m also an enthusiast and have promoted GIMP in dozens of posts.

What I do wonder is, when the free GIMP is arguably every bit as powerful as the $700 Photoshop, why doesnโ€™t everyone just use GIMP?

Ito ang dahilan kung bakit:

marketing - Walang alinlangan na may malaking badyet sa marketing ang Adobe, na mahusay nilang ginamit.

Natutunan mo sa Photoshop - Karamihan sa mga klase sa disenyo ay gumagamit ng Photoshop; sa sandaling wala sa paaralan, bakit natututo ng isang hindi gaanong kilalang software na gumagawa ng parehong bagay?

Mga advanced na tampok - Ang GIMP ay maaaring gumawa ng higit pa kaysa sa karamihan sa mga hobbyist na kakailanganin, ngunit ang Photoshop ay makakagawa pa ng higit pa.

Ang Photoshop ay ang pamantayan sa industriya - Ang Photoshop ay ang pinakamatatag na software sa pag-edit ng larawan sa propesyonal na mundo. Ito ang inaasahan sa mga propesyonal na kumpanya.

Isinasama ang Photoshop sa iba pang mga produktong Adobe - Mula sa Acrobat to Illustrator, InDesign hanggang Dreamweaver, ang Photoshop ay nagsasama nang walang putol sa iba pang mga produkto ng Adobe Creative Suite.

Kakulangan ng suporta at tutorial ng GIMP - Mayroong mga tutorial at mahusay na mga forum para sa mga gumagamit ng GIMP, oo, ngunit hindi malapit sa dami na makikita mo para sa mga gumagamit ng Photoshop, kabilang ang propesyonal na suporta sa Adobe.

Kawalan ng tiwala sa bukas na mapagkukunan - Ang pang-unawa na ang bukas na mapagkukunan ay palaging ipinamamahagi ng spyware o madaling kapitan ng mga pag-crash at pagkawala ng data ay maaaring patayin ang ilang mga gumagamit, maging wasto o hindi ang pang-unawa.

Minimal na pamumuhunan - Para sa startup o hobbyist, ang presyo ng Photoshop ay maaaring maging hadlang sa pagpasok. Ngunit para sa mga itinatag na propesyonal na kumpanya ng disenyo, ang presyo ng Photoshop at ang buong Creative Suite ay kumakatawan sa isang pamumuhunan na may inaasahang pagbabalik. Ang paggastos ng ilang libong dolyar sa software bawat ilang taon ay inaasahan, at minimal dahil sa katotohanan na ang isang trabaho ay maaaring magbayad para sa pagbili.

Ano ang iba pang mga kadahilanan na binanggit ng mga taga-disenyo para sa paggamit ng Photoshop sa halip na GIMP? O ikaw ba ay isang taga-disenyo na gumagamit ng GIMP sa halip? Bakit? Ipaalam sa akin sa mga komento!

Bogdan Rancea

Si Bogdan ay isang founding member ng Inspired Mag, na naipon ang halos 6 na taong karanasan sa panahong ito. Sa kanyang bakanteng oras gusto niyang mag-aral ng klasikal na musika at galugarin ang visual arts. Medyo nahuhumaling rin siya sa mga fixies. Nagmamay-ari na siya ng 5.

Comments 37 Responses

  1. Jj sabi ni:

    Gumamit ako ng Photoshop Mula noong bago ang web. Ginamit ko ito ng maayos at madalas. Marami sa aking mga larawan ang natapos na na-print sa 40 talampakan ang lapad. Mayroon akong maraming detalye at dose-dosenang mga layer na pupunta. Pagkatapos ay huminto ako sa pagtatrabaho para sa isang employer na nagbayad para sa aking software. Lumipat din ako mula sa theatrical scenery-scapes tungo sa karamihan sa underwater work. Nili-link ko talaga ang GIMP. Marami pa akong dapat matutunan -lalo na kung paano ayusin ang "auto* na mga pagsasaayos ng imahe.NTL, pananatilihin ko ito. Nakakakuha ako ng magagandang resulta sa GIMP. Marahil, kung kumuha ako ng isang mas detalyadong trabaho sa pag-edit, mami-miss ko ang PS, ngunit hindi pa iyon nangyayari.

  2. dalawampu sabi ni:

    Ang Photoshop ay hindi "walang putol" na isinasama sa natitirang bahagi ng Creative Suite. Ang Adobe ay bumili ng maraming iba pang mga kumpanya at binago ang pangalan ng kanilang iba't ibang mga programa bilang "Adobe" ito o iyon โ€” hindi sila binuo bilang isang suite, at ipinapakita ito. Sa katunayan, hindi ko talaga masasabi na ang aktibong pag-unlad ay nagpapatuloy. Tila tinatalikuran ng Adobe ang pag-unlad kung saan ito binibilang, ngunit binabago nila ang UI sa paligid upang bigyang-katwiran ang patuloy na mga gastos sa pagrenta ng kanilang software.

    Wala akong alam na mga pro na gumagamit pa rin ng bagay na ito, sa totoo lang. Para sa pagmamay-ari, industriya-standard na pag-edit ng imahe, ang Affinity at Clip Studio Pro ay tila ang mga bagong pamantayan ng ginto.

    1. Vilinba sabi ni:

      Sumasang-ayon ako sa iyong mga obserbasyon, dahil kailangang sabihin na ang mahusay na programa ng imahe na tinatawag na Photoshop ay walang iba kundi isang ebolusyon ng Photo Stiler ni Aldus, na nakuha ng Adobe. Ang Adobe ay isang milyonaryo na kumpanya na naroroon sa lahat ng mga paaralan at kasalukuyang isa sa pinakamayaman sa mundo. Ang lahat na nakikitungo sa mga larawan at video ay natuto mula sa Adobe, na lumago kasabay ng katunggali nitong COREL. Gayunpaman, ang mga open source na programa ay ang inisyatiba ng mga technician sa buong mundo na gustong makipagpalitanformatsa iba't ibang aspeto at hindi ito isang kumpanya na naglalayon ng labis na kita. Ang buong inisyatiba ng mga libreng programa ay may posibilidad na palitan ang anumang mabibiling programa, hindi lang nila ito ginagawa para maiwasan ang komprontasyon, at parehong alam ito ng ADOBE at COREL. Ang mga programa ng mga kumpanyang ito ay hinihigop ng mga technician na bahagi ng pagbuo ng mga wikang binuo ng parehong mga technician, kaya hindi ka dapat gumawa ng mga paghahambing ng mga programa tulad ng PS o GIMP, bawat isa ay may sariling katangian ng paggamit at depende sa ang mga pangangailangan ng bawat propesyonal.

      1. Bogdan Rancea sabi ni:

        Salamat sa pagbabahagi ng iyong iniisip Vilinba!

  3. Joe Weisman sabi ni:

    Lumipat sa GIMP para sa trabaho at tahanan ilang taon na ang nakalipas โ€“ mga pangunahing tulong sa marketing lang ang gumagana, hindi pro glamore photography. Ang GIMP ay nakaramdam ng hindi intuitive, ngunit sa totoo lang, natatandaan ko pa rin ang aking unang pagsubok sa PS isang buhay ang nakalipas - noon ay tumagal ng ilang mga tutorial para lang makapagsimula! Kaya, oo, ang GIMP ay nonituitive sa amin dahil sanay na kami sa PS. Iba talaga ang GIMP. Hindi mas mahirap gamitin kaysa sa PS.

    1. Bogdan Rancea sabi ni:

      ๐Ÿ‘

  4. Warwick Williams sabi ni:

    Bakit hindi mas maraming tao ang gumagamit ng GIMP? Sa karamihan ng mga kaso, ito ay ang parehong lumang sagot sa anumang tanong na "bakit hindi ang mga tao": kamangmangan.
    Gumamit ako ng Photoshop sa loob ng dalawampung taon, nagkasakit sa mga pagbabayad sa CC ilang taon na ang nakalilipas kaya bumalik sa CS6. Dahil sa isang problema sa Mac ako ay na-upgrade sa Catalina at natuklasan ang ilang mga programa ay hindi tugma kabilang ang Photoshop CS6. Ang pagkakaroon ng isang mahalagang proyekto na dapat tapusin sa desperasyon ay napadpad ako sa GIMP. Sa ganang akin, kayang panatilihin ng Adobe ang Photoshop. Ang GIMP ay hindi ganoon kahirap gamitin at marami kung paano mag-on-line kung hindi mo ito maisip. Ang pagpilit sa mga tao sa CC ay kasakiman lamang ng Adobe. Gumagawa ako ng humigit-kumulang 200 mga pagtatanghal sa isang taon at madalas akong tinatanong tungkol sa Lightroom at Photoshop at ang mga alternatibo. Ano sa tingin mo ang sinasabi ko?

  5. ED-E sabi ni:

    Hindi ako propesyonal na photographer, o propesyonal sa anumang larangan na magbibigay-katwiran sa pagbabayad ng medyo mataas na bayad para sa photo editing suite. Gayunpaman, marami akong ginagawang pag-edit ng larawan at gawaing grapiko, pangunahin bilang isang libangan at hindi binabayarang mga proyekto. Praktikal sa araw-araw. At binayaran ko nga ang Photoshop, sa loob ng maraming taon.

    Ginagamit ko ang Photoshop para sa lahat ng bagay (bago iyon, iba't ibang bersyon ng PSP). Gayunpaman, sa huling dalawang taon ay eksklusibo kong ginamit ang GIMP.
    Ang paglipat mula sa PS patungo sa GIMP ay hindi nangangahulugang isang ganap na walang sakit na proseso - may ilang mga seryosong nakakabigo na mga oras na inaalam lamang kung paano gumagana ang lahat, at pagsasaayos sa medyo kakaibang daloy ng trabaho. At sa ilang sandali ay medyo naramdaman ko na habang ang GIMP ay medyo makapangyarihan, ito ay tiyak na kulang sa ilang mga tampok at wala kahit saan malapit sa pinakintab kumpara sa PS. Habang natutunan ko ang higit pa at higit pa, sa kalaunan ay umabot ako sa punto kung saan nagawa ko ang lahat sa GIMP. Ito ay medyo kamangha-mangha upang mapagtanto, at ang GIMP ay hindi na nakaramdam ng kakulangan sa mga tampok, o "pangalawang karanasan ng gumagamit".
    Habang binabasa ko ang artikulong ito, napagtanto ko na hindi ko talaga nawawala ang Photoshop, sa loob ng mahabang panahon. Ngayon ay hindi ko alam ang mga bagay na maaaring nawawala sa akin, o talagang tinutupad ng GIMP ang aking mga pangangailangan sa pag-edit ng larawan nang lubusan - malamang na naniniwala ako na ang huli ay ang kaso dito.

    Ang katotohanan na ang GIMP ay ganap na libre ay napakaganda, para sabihin ang hindi bababa sa... At ang Adobes Photoshop / Creative Cloud na may mga paulit-ulit na pagbabayad ay pagkatapos ng lahat ng pangunahing dahilan kung bakit ako nagpalit. Pangalawa, napagod ako sa pag-crack ng CC o PS sa kanilang mga sarili paminsan-minsan (kasama ng higit pang "karaniwan" na mga pag-crash, sa pinakamasama ang pag-install ay nasira, na walang nakatulong kundi kumpletong muling pag-install...). Bagama't ilang beses ko na ring nakitang nag-crash ang GIMP, mukhang mas stable ito sa pangkalahatan kumpara sa PS โ€” kahit na aminadong isa lang itong karanasan ng mga user, nagtitiwala ako na maraming tao na may kabaligtaran na pananaw at karanasan sa bagay na ito.

  6. Kay B sabi ni:

    Sinubukan ko ang GIMP maraming taon na ang nakalilipas bago matuto ng Photoshop CS5/6. Ibinigay ko ito ng halos kalahating oras, pagkatapos ay sumuko. Ayaw ko sa interface at hindi ito user friendly. Gumamit na ako ngayon ng Photoshop sa loob ng halos 10 taon, ngunit nagpasya na subukan ang GIMP ngayon. Binigyan ko ang aking sarili ng halos 5 minuto, at kinasusuklaman pa rin ito at na-uninstall ito. Hindi pa rin ito user friendly.

  7. David Williams sabi ni:

    Hindi makapagsimula. Sumuko.

  8. Michael Pari sabi ni:

    Gumamit ako ng Photoshop sa loob ng maraming taon at ito ay mahusay na software. Gayunpaman, binigyan ko ang GIMP ng isang shot at ito ay kasing ganda, hindi bababa sa para sa aking mga layunin. Tumagal lamang ng humigit-kumulang isang oras upang malaman ang mahahalagang tool at hakbang na kadalasang ginagamit ko. Ang mga resulta ay magkapareho. Sa totoo lang, kung gusto mo ang pakiramdam ng Photoshop, hinahayaan ka ng GIMP na magtakda ng mga shortcut sa gusto mo, para maitakda mo ang mga shortcut tulad ng Photoshop. Ang kakulangan ng mga tutorial para sa GIMP ay medyo nakakabigo, ngunit maaari mong malaman ang karamihan sa mga bagay sa pamamagitan ng pag-browse sa lahat ng mga menu at tool. Nabenta ako sa GIMP!

    1. Susie sabi ni:

      I wish Ako ay nagkaroon ng iyong savvy
      Hindi marunong magbasa ng lenggwahe at sanay akong mag-photoshop, pero ayaw magbayad, gaya ng sinasabi ng ilang ppl. Ang gusto ko lang gawin ay makapag-crop at mag-resize, etcโ€ฆ.

  9. Derek sabi ni:

    Napag-alaman kong ang Gimp ang pinaka-frustratingly un-intuitive na programa na napag-usapan ko mula noong lumipat sa linux. Kailangan kong magtaka kung ito ay sadyang ginawa, para lang maging "iba" sa Mac OS at WIndows, Karamihan sa mga pag-edit na sinusubukan kong gawin ay walang epekto sa larawang pinagtatrabahuhan ko. Sa palagay ko maraming mga gumagamit ng linux ay hindi nagsimula sa Linux ngunit sa halip ay isa sa dalawa pa. Kaya kapag sa wakas ay nagkaroon na tayo ng sapat na mga bintana at ang kanilang awtoritaryan na katarantaduhan at gumawa ng paglipat sa linux mayroong isang kurba ng pag-aaral na maaaring sa atin ay may limitadong oras upang harapin habang nagtatrabaho at maraming mga obligasyon sa pamilya. Mukhang ang Gimp at marami pang ibang photo editor ay gumagawa ng paraan upang pahirapan ang mga bagay- gusto nilang maging iba na ibinabalik ang mga tao sa mga platform na kanilang pinanggalingan. Sobra na ba talaga na hilingin na bigyan ng pansin ang UI dahil ang mga user ang gumagamit ng app? Gawin itong kasama sa halip na eksklusibo?

    1. Volker Kalkau sabi ni:

      Kung gumawa ka ng mga pagbabago na walang epekto, minarkahan mo ang maling antas o nakagawa ka ng isa pang pangunahing pagkakamali.

      1. GeorgeOR sabi ni:

        Sinubukan ko ang GIMP tuwing 3 taon o higit pa. Gumagamit ako ng photoshop mula noong 90s. No way am I going pay out the nose for yearly access to be lock in Adobe's system so I've been using PS7 since it came out. Ginagawa pa rin ng PS7 ang karamihan sa kailangan ko. Ngunit may mga modernong pag-andar na kulang nito.

        Kaya sinubukan ko ang GIMP 2.xa kamakailan at pinakintab nila ito. Ito ay sa wakas ay may windowed screen, sa halip na isang grupo ng mga lumulutang na maliit na window ng menu o kung ano pa man ang dahilan kung bakit nakalilito ang mga bagay. At oo, ako noon at sinusubukan ko pa ring gumawa ng mga shortcut sa keyboard ng Adobe photoshop. Pero kapag natutunan na ang mga yan, hindi naman big deal, some of them make more sense than PS.
        Ang GIMP ay mahirap matutunan at tila walang saysay noong unang panahon. Ang GIMP 2.x na ito ay may maraming mga tampok na gusto ko at ito ay isang bagay ng pag-aaral ng bagong kaayusan. Hindi ako nag-abala sa GIMPSHOP. Hindi sigurado gusto ko. Ang modernong PS interface ay iba rin sa PS7 at ang ilan sa mga paraan na gumagana ang GIMP, gusto ko sa PS.

  10. Fontoura m sabi ni:

    Nagsisimula pa lang ako kaya naisip ko na mas mahusay ang GIMP dahil libre. Gusto ko ito at higit pa sa sapat para sa akin ngunit oo, marami pang video tungkol sa Photoshop, Lightroom na nagbibigay minsan ng pakiramdam na lumipat sa kanila. Maaaring mabuti kung makakahanap tayo ng higit paformations sa Internet tungkol sa GIMP, kung paano gamitin ito at master ito.

  11. Sonia sabi ni:

    Gumamit ako ng GIMP sa loob ng halos 12 taon na ngayon. Ito ay libre at madaling gamitin. Nakikita kong masyadong kumplikado ang PS. Lahat tayo gusto ang gusto natin, walang kwenta ang pagtatalo.

    1. Susie sabi ni:

      Gumamit ako ng photoshop sa loob ng maraming taon. Hindi ko mabasa ang mga gimp file sa ibang wika...Hindi ko alam kung ano pa ang mali ko. Anumang tulong ay pinahahalagahan

  12. Denis sabi ni:

    Simple: Sa trabaho gumagamit ako ng Photoshop dahil hindi ako ang bumili nito!
    Ang Gimp ay mukhang isang planta ng gas, marahil ay muling subukang gamitin ito.
    Matagal ko nang gusto ang pagiging simple ng paint shop pro ngunit hindi ko alam ang kasalukuyang bersyon ...

  13. Ste sabi ni:

    Ang Photoshop ay UX/UI development driven
    Ang GIMP ay binuo ng mga programmer para sa mga programmer

    Ang mga galit sa GIMP ay ang katibayan na ang mundo ay nangangailangan ng isang libreng photoshop-like app para sa mga pangunahing bagay at ang GIMP ay isang problemang hindi solusyon kahit na para sa mga pangunahing bagay.

  14. Amber Lennox sabi ni:

    Ano ang inirerekomenda mo para sa isang taong HINDI matalino sa computer na gamitin upang matuto sa pag-edit ng larawan?

    1. Bogdan Rancea sabi ni:

      Uy Amber, magsisimula talaga ako sa Gimp, dahil libre ito ๐Ÿ™‚

    2. Gagamba sabi ni:

      Krita, LIBRE, mas intuitive kaysa sa GIMP, at hindi na nakikisawsaw sa lugar ng Pag-edit ng Imahe (nagsimula ito nang higit pa bilang paglikha ng ART, ngunit ngayon sa palagay ko ay tinatalo nito ang GIMP), sa bawat lugar

  15. Jason sabi ni:

    Ang aking malaking problema sa GIMP ay ang lahat ay hindi kinakailangang kumplikado. Sa Photoshop, ang ilang bagay ay makatwirang intuitive. Mayroon akong intermediate na kasanayan sa program na iyon, ngunit sa GIMP kailangan kong gumugol ng kalahating oras sa Googling kung paano alisin sa pagpili ang isang seleksyon, kapag ito ay maaaring/dapat kasing dali ng pag-click dito...ngunit wala kahit isang simpleng arrow tool! Lahat ng sinusubukan kong gawin dito ay tila ganito; kahit na ang pag-paste ng isang imahe sa isang bagong layer ay nagreresulta sa lahat ng uri ng kakaiba, hindi maipaliwanag na aktibidad. Sigurado ako na ang GIMP ay may kakayahang halos lahat ng bagay sa Photoshop, ngunit ang pag-uunawa kung paano gawin ang pinakasimpleng mga gawain ay napakahirap.

    1. Hans sabi ni:

      Saludo kay Jason

      2 comments lang:
      a) โ€œcomplicatedโ€: from my point of view, hindi complicated ang GIMP, it is just โ€œdifferentโ€ (compared to things lke photoshop)
      b) "arrow": Ang GIMP ay hindi isang "drawing-program". Ngunit kung gusto mo talagang gumuhit ng mga arrow, hanapin ang "arrow.scm" (na mayroon kang MARAMING iba't ibang mga arrow, marahil masyadong marami)

    2. Ivan sabi ni:

      Eksakto. Ito ay SOOOOOOO nonintuitive, ito ay baliw. Ang mga tool sa pagpili ay sadistang pinagmulan.

  16. Antoine sabi ni:

    Talaga bang inihambing mo ang Gimp sa Photoshop?

    Mas gusto ko ang Photofiltre kaysa sa Gimp lol.

  17. Hadewych sabi ni:

    Nasusuklam talaga ako sa ginagawa ng Photoshop sa mga propesyonal! Inilalarawan at ginagamit ko ang Photoshop CS6 para kulayan ito ng mga transparent na layer. Maingat na trabaho ngunit napakaganda bilang isang resulta. Maarte kong ginagamit. Hindi ako isang makinis na photographer o hindi ako nagtatrabaho sa larangan ng mga ad, magsasawa ako nang husto..Sa ganitong paraan, ngayong nag-crash ang aking CS6, natigil ako nang propesyonal. May deadline ako at nalulungkot ako. Hindi ko gustong magbayad ng mataas na buwanang bayarin upang umasa sa mga programang idinisenyo para sa iba pang layunin: makinis, mabilis, mabilis, malinis na mga larawan upang makabuo ng maraming pera! Ano ang ibig sabihin ng adobe? Ito ay pinaghalong dayami at luwad upang magtayo ng mga bahay, isang napaka-lupa, malikhain, maayos na sistema upang lumikha. Kamusta Adobe Photoshop? Nasaan ang iyong core? Gusto kitang gamitin sa pinakasimpleng basic na paraan? Bakit hindi gumawa ng espesyal na low key formula para sa mga taong malikhain tulad ko? Mayroong TONS sa amin!

  18. Rory sabi ni:

    Gumamit ako ng gimp magpakailanman, at hindi ako sigurado kung paano hindi nagtitiwala ang mga tao sa open source software. Paano masasabi ng sinuman na natatakot sila na mayroon itong spyware kung literal itong open source at maaari mong tingnan at makita para sa iyong sarili? Ito ang saradong mapagkukunan na bagay na aking inaalala, hindi makita ang code kaya kahit ano ay maaaring naroroon.

    Impiyerno, walang pag-aalinlangan ang Microsoft tungkol dito. Ang kasunduan sa lisensya para sa Windows LITERAL na nagpapahintulot sa kanila na alisin ang mga bagay-bagay sa iyong computer at tanggalin ang anumang gusto nila mula sa iyong userspace, at lahat ng gumagamit ng Windows ay nag-click sa "Sumasang-ayon ako" nang walang pag-aalinlangan.

    Sinasabi sa iyo ng Windows na ito ay spyware, sa mismong EULA. Pero hindi, open source lang ang ginagamit ng mga katulad ko, kami ang mga baliw.

    Sabi nga, mas maraming feature ang Photoshop kaysa sa Gimp, pero mas madaling gamitin ang Gimp. Karamihan sa mga tao ay hindi _need_ Photoshop, na ginagawang isang mahusay na alternatibo ang Gimp. Kakagawa ko lang ng pabalat ng libro ko para sa una kong libro sa Gimp, at kahit na ginamit ko na ito magpakailanman hindi ako isang espesyalista sa disenyo ng graphics. Ngunit gagawin ko na ang lahat ng kailangan ko.

    Sasabihin ko ito, sa isang side note: Nami-miss ko ang pagiging simple ng Paint Shop Pro 7.

    1. Niall Dunne sabi ni:

      Rory, sumasang-ayon ako...
      Ipinakilala ko lang ang aking sarili sa Gimp, pangunahin dahil sa katotohanan na ang aking kapatid na lalaki at pamangkin ay mga baguhan sa pag-unlad ng Graphic/Game/Software at habang ang aking kapatid ay may Windows 7 Machine na binuo ko para magamit niya, ang aking 12 taong gulang Inaasahan ng pamangkin ang isang Raspberry-Pi 4 para sa Pasko at may dual screen + external HD, iyon ang magiging setup ng kanyang workstation.
      Habang nag-install ako ng kopya ng PSP7 sa makina ng aking kapatid, walang ganoong opsyon ang aking pamangkin. Kaya't natagpuan ko ang susunod na pinakamahusay na opsyon na Gimp para sa Raspbian. Naglaro ako sa Gimp noong nakaraang katapusan ng linggo sa loob ng ilang oras at nagulat ako nang makita kong mabilis akong nakahanap ng katumbas na mga tool/procedure sa aking mga paboritong tool/procedure ng PSP7 na ginagamit ko sa isang project-by-project na batayan. At ginamit ko ang PSP7 para sa mga proyekto sa GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH atbp.

      Gumagamit pa rin ako ng PSP7 para sa karamihan ng aking Mga Pangangailangan sa Graphic (at sinimulan ko ang buhay sa Deluxe Paint at mga naunang tool), ngunit tiyak na magbibigay ako ng mas maraming oras sa pagsisiyasat sa Gimp. Ito ay isang mahusay at medyo madaling tool na gamitin,,, at lalo na bilang isang open source (Libreng gamitin) na produkto, ito ay isang kamangha-manghang piraso ng software na nagbibigay-daan sa mga umuusbong na malikhaing artist/engineer na magtrabaho sa kung ano ang pinagtatalunan ng propesyonal na kalidad na Tool.
      Ako ay isang software engineer na nag-iiwan sa high end na creative graphic content generation sa mga pro artist. At gagamitin nila ang kanilang sariling mga tool na kanilang piniliโ€ฆ.

    2. IngridG sabi ni:

      Gumagamit pa ako ng PSP 7! Oo, yay para sa pagiging simple at ako ay isang propesyonal, gumagawa ng sining para sa ikabubuhay. Mas gusto ko pa rin ang isang lapis at paintbrush sa mga rl na trabaho din, may mga bagay na hindi na kailangang pagbutihin. Kailangan kong aminin ngayon kailangan ko ng abr brushes kaya susubukan ko ang GIMP. Masyadong maraming mga pagpipilian ay isang malaking pag-aaksaya lamang ng oras at ang pag-scroll sa walang katapusang mga pagpipilian ay nagpapasakit sa aking ulo.

  19. Zach Petch sabi ni:

    Bilang isang baguhan, sinusubukan ang pareho, nakita kong ang photoshop ay PARAAN mas madaling matutunan at gamitin. Sa photoshop, inabot ako ng wala pang isang oras para malaman kung paano mag-extract ng isang grupo ng individalawahang bahagi mula sa isang larawan, ilagay ang mga ito sa isa pang larawan at i-resize ang lahat, i-rotate, at iposisyon sa paraang gusto ko. Sa GIMP, gumugol ako ng isang buong, napaka-nakakabigo, araw na sinusubukang malaman ang parehong mga hakbang. Marami pang nakakatulong saformation sa internet para sa kung paano gamitin ang Photoshop, at ang iba't ibang mga pangunahing tampok ay mas madaling maunawaan.

    1. Bogdan Rancea sabi ni:

      Salamat sa pagbabahagi ng iyong mga saloobin Zach!

    2. Reality_Check sabi ni:

      Sigurado ka ba diyan? Ito ay eksaktong parehong pamamaraan sa parehong mga programa. Pumili ng lugar na may gusto mong tool sa pagpili, pagkatapos ay pumunta sa tab na i-edit>kopya at i-paste kung saan mo gusto. I mean IT LITERALLY IS THE EXACT SAME THING! Paano mo masasabing mas mahirap sa gimp na gawin ang parehong pamamaraan?

      1. Yves sabi ni:

        Eksklusibong ginagamit ko ang GIMP nang hindi bababa sa 10 taon, at ang v2.8 ay isang malaking pagpapabuti.

        Iyon ay sinabi, minsan kailangan ko pa ring mag-google kung paano gawin ang operasyon na dapat ay simple sa GIMP dahil ang interface ay lahat ngunit madaling maunawaan. Kadalasan, ganyan ako "Hindi, hindi posible, dapat mayroong isang paraan, isang madaling paraan upang gawin ang function na iyon... Hindi sumusuko!", at, sa huli, kailangang gumamit ng Google upang makakuha ng tulong.

        Sumasang-ayon ako sa isang nakaraang komento: ginawa ng mga dev para sa mga dev.

        1. GeorgeOR sabi ni:

          Nag-aaral pa rin ako ng GIMP dahil ginagawa pa rin ng aking lumang PS ang karamihan sa mga kailangan ko, kahit na mas nag-crash ito, luma na ito.

          Alam ko kung ano ang ibig mong sabihin ng mga dev para sa mga dev at ito ay isang paraan upang talagang makapinsala sa isang mahusay na ginawang produkto. Noong dekada 90, marahil ang pinakamakapangyarihang word processor na nagamit ko. Ito ay medyo makinis at masasabi kong maihahambing sa MS Office 2000~2003. Tinawag itong Final Writer para sa Amiga compters. At isa sa mga kamangha-manghang tampok na hindi pa rin magawa ng MS Office ay ang Final Writer ay hindi gumana sa typo-list, ngunit tiningnan nito kung ano ang uri ng user. Maaari akong magsulat ng isang salita na medyo phonetically at ito ay magpapakita sa akin ng pagpipilian upang piliin ang tamang spelling! Samantala sa mga word processor ngayon, kung ang iyong typo ay isang letra mula sa listahan, hindi ito magpapakita ng listahan o maglilista ito ng mga salita na hindi man lang malapit!

          Gumamit si Amiga ng cross-application na wika ng komunikasyon na tinatawag na AREXX. Isipin ang kakayahang gumamit ng tatlo o higit pang mga programa upang kontrolin ang mga aksyon ng bawat isa upang matapos ang isang trabaho. Kaya, ang isang database, isang word processor, isang editor ng imahe ay maaaring tumakbo sa isang script, medyo malakas. Palikpikal WriterAng paggamit ni AREXX ay pinakamataas. Ang pag-andar ng programa, UI at output ay pinakamataas. Ngunit sa lahat ng iyon, nawawala ang isang kailangang-kailangan na tampok.
          PAWALANG-BISA. Oo, walang UNDO! Kung hindi mo sinasadyang natanggal ang isang pangungusap, isang talata, isang pahina o isang buong kabanata sa isang bagay na iyong ginagawa, WALA na ito magpakailanman! Mayroon kaming text editor na may kasaysayan ng pag-undo ng 20 o higit pang mga antas noon, kaya hindi ito mapapatawad!

          Naglabas sila ng isang na-update na bersyon, tulad ng 3.0 at nagpadala sa akin ng isang sulat o isang bagay na nagsasabing nakakakuha ako ng isang grupo ng mga font sa pamamagitan ng pag-upgrade para sa $30. Tumawag ako sa kumpanya at nakipag-usap sa presidente dahil maliit lang ang mga kumpanyang iyon, maging ang Adobe. โ€œI love your program, ang ganda. Ngunit may UNDO ba ang 3.0 o ito ba?" Tinanong ko siya.
          Sabi niya โ€œNot as far as he knows. Anuman ang desisyon ng mga programmer na idagdag dito."
          Sinabi ko sa kanya, hindi ako mag-a-upgrade kahit na gusto ko ang bagong bersyon na may mga bagong function, ngunit ang isang word-processor ay dapat magkaroon ng multi-undo function.

          Devs are Devs, ayos lang. Ngunit maraming beses na hindi sila nag-iisip tulad ng mga end-user, lalo na ang mga gumagamit lang ng pang-araw-araw na non-technical programs.

          Maaaring gumamit ang GIMP ng ilang pagpapahusay sa UI, ngunit marami sa mga function na iyon ay malamang na itinatag na ang mga dalubhasang gumagamit ng GIMP ay itatapon para sa isang loop kung sila ay binago.
          Subukan ko ang GIMPSHOP, libre ito. Sa kasamaang palad, medyo magulo ang site na may kasing daming banner na "i-click upang simulan ang mga pag-download" na medyo mahirap makita kung aling button ang para sa Dling sa aktwal na programa.

          1. Bogdan Rancea sabi ni:

            Salamat sa pagbabahagi ni George!

Mag-iwan ng Sagot

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *

Marka *

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.