สัตว์ร้ายของ Zuckerberg กลับมาอีกครั้ง มันต้องการที่จะกินดวงตาของคุณโดยใช้ Oculus ดูดซับความคิดในสุดของคุณผ่านการรวบรวมข้อมูล Facebook และตอนนี้มันกระหายมากขึ้น โดยมีแผนจะจ้างคนงาน 10,000 คนเพื่องานนี้ Zuckerberg ต้องการสร้าง metaverse. และกะเพิ่งเริ่มต้นกับ ชื่อใหม่ของ Facebook: Meta.
หากคุณสงสัย คำว่า "metaverse" ถูกสร้างขึ้นโดยนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ นีล สตีเฟนสันในนวนิยายเรื่อง "Snow Crash" ในปี 1992 เรื่องราวเกิดขึ้นในโลกเสมือนจริงของดิสโทเปียที่ดำเนินการโดยบริษัทเผด็จการทั้งหมด ใช่ ประชาชนส่วนใหญ่ยากจนและถูกบงการโดยบริษัทที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ในระยะสั้น Zuckerberg เป็นคนโง่ที่ใช้คำนี้ ไม่ได้มีไว้เพื่อสร้างภาพลักษณ์ของชุมชนแต่เป็นการแตกแยก ไม่ใช่ในdiviความเป็นคู่แต่ลดทอนความเป็นตัวตน ไม่ใช่ความเท่าเทียม แต่เป็นทาส
แต่ขอให้เขาได้รับประโยชน์จากข้อสงสัย สมมุติว่าแผนการอันยิ่งใหญ่ของเขาจะไม่ทำลายมนุษยชาติ มันเป็นความคิดทางเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมหรือไม่? ช่วยในกระบวนการทางการแพทย์หรืออาจส่งผลให้สังคมประชาธิปไตยมากขึ้น?
มาจริงจังกันเถอะ…คำถามใหญ่คือ: มันช่วยให้ผู้คนทำเงินได้มากขึ้นหรือไม่? metaverse หมายถึงอะไรสำหรับอีคอมเมิร์ซ ธุรกิจขนาดเล็ก ธุรกิจขนาดใหญ่ ผู้ประกอบการ?
ฉันพนันได้เลยว่ามันหมายถึงความผิดหวัง อย่างน้อยสำหรับพวกเราส่วนใหญ่
แม้ว่าบางครั้ง "สิ่งที่ยิ่งใหญ่ครั้งต่อไป" จะพบความสำเร็จที่สอดคล้องกัน แต่ธงสีแดงก็ปรากฏขึ้นในใจของฉันเมื่อมันเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในทางใดทางหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโฆษณาหลักมาจากซีอีโอที่มีขนาดใหญ่กว่าชีวิตและการรับรองผู้มีชื่อเสียง ( สวัสดี NFTs) มันเกือบจะเหมือนกับลูกบอลคริสตัลที่อ่านง่ายที่สุดเมื่อเราเริ่มเห็นพาดหัวข่าวเช่น “บริษัทต่างๆ กำลังเทเงินลงใน X," หรือ "X กำลังจะมาและเป็นเรื่องใหญ่มาก” หรือของโปรดส่วนตัวของฉัน “Facebook, Microsoft และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ อ้างว่า X คืออนาคต".
วิสัยทัศน์ของ WeWork, Juicero และ Theranos หมุนวนอยู่ในความคิดของฉัน นักลงทุนชอบโฆษณาเกินจริง และนักข่าวก็ซื้อมันด้วยพาดหัวข่าวที่น่าตื่นเต้น
และอะไรที่ทำให้บริษัทอย่าง Facebook และ Microsoft มีชื่อเสียงในโลกปัจจุบันของผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว ฉันแน่ใจว่าผู้คนจะไม่ถูกสะกดจิตให้ ole Mark Zuckerberg กินชีวิตของพวกเขามากขึ้นด้วย metaverse
การเห็นแบรนด์ใหญ่ ๆ แห่กันไปที่พื้นที่ร้อนแรงนั้นไม่มีความหมายอะไรเลย เป็นกลวิธีซึ่งเป็นกลวิธีสำหรับซีอีโอของ Wannabe-Rockstar ในการร่วมมือกับนักกีฬา นักแสดง และนักบินอวกาศเพื่อโน้มน้าวให้นักลงทุนที่ไร้เดียงสายอมเสียเงิน
อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าในที่สุดฝุ่นก็ค่อยๆ ตกลงมา และเราเหลือสิ่งที่ไม่เป็นไปตามที่ใครๆ คาดไว้ ซึ่งมักจะเป็นสิ่งที่ไม่ใกล้เคียง revolutionary ตามที่เราได้รับการบอกในตอนแรก
อุปกรณ์สวมใส่เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม: Google ทำให้เราคิดว่าเราทุกคนคงกำลังเดินไปมาโดยสวมแว่นซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่เหมือนไอรอนแมน แต่สุดท้ายแล้ว Google Glass ก็มีจุดประสงค์เฉพาะมากกว่าในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น ยาและโลจิสติกส์ ในขณะที่ผู้บริโภคโดยเฉลี่ย เพียงแค่เดินไปมาพร้อมกับอุปกรณ์สวมใส่ข้อมือที่ติดตามอัตราการเต้นของหัวใจและจำนวนก้าวของคุณ (ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ทำได้ง่ายกับเครื่องมืออื่นๆ อย่าเข้าใจฉันผิด อุปกรณ์ที่สวมใส่ได้นั้นมีประโยชน์ แต่เมื่อเปรียบเทียบกับโฆษณาเกินจริงแล้ว แทบไม่ใกล้เคียงกับอะไรจากนิยายวิทยาศาสตร์เลย เหมือนกับเครื่องนับก้าวที่ได้รับการยกย่องมากกว่า
ฉันคาดหวังอะไรจากการอ้างสิทธิ์ metaverse เหล่านี้ ฉันเอนเอียงไปทางผลลัพธ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราได้เห็น metaverse ในระดับหนึ่งแล้วในการเล่นเกมและอีคอมเมิร์ซ (Fortnite, PokemonGo, NFTs…แม้แต่ Brave Browser ก็มีองค์ประกอบของ metaverse เนื่องจากมีสกุลเงินของตัวเองสำหรับการท่องเว็บ และการสร้างเนื้อหา) แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นกรณีการใช้งานเฉพาะอย่างน่าทึ่ง ไม่ได้ใกล้เคียงกับสิ่งที่สังคมทั้งโลกของเราจะสวมชุดหูฟังและเข้าสู่โลกทางเลือก
แน่นอนว่าสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับ metaverse ที่เรากำลังดูอยู่ตอนนี้คือสำหรับการเล่นเกมและ NFTs (non-fungible tokens) แต่ชุมชนเหล่านั้นค่อนข้างปิด ชุมชนเล็ก ๆ ที่ผู้คนใช้เวลาส่วนใหญ่ในโลกดิจิทัลอยู่แล้ว
คนทั่วไปไม่สนใจเรื่องนั้น ดูโรคระบาด. การทำงานผ่าน Zoom นั้นใกล้เคียงกับโลกดิจิทัลที่คนส่วนใหญ่เคยไปมา และอย่างน้อยในแวดวงของฉัน ไม่มีคนคนเดียวที่อยากจะโทรผ่าน Zoom ผ่านการประชุมแบบเห็นหน้ากัน หรืออย่างน้อย สายเข้า.
ฉันเอนเอียงไปทาง .มากขึ้น ทฤษฎีของ Jack Hanke เกี่ยวกับ metaverseโดยเขากล่าวว่าเทคโนโลยีควรปรับปรุงประสบการณ์ของมนุษย์ ไม่ใช่มาแทนที่ และฉันรู้สึกว่าประวัติศาสตร์แสดงให้เราเห็น (เช่นเดียวกับอุปกรณ์สวมใส่) เรายังไม่เคยเห็นคนรุ่นที่ต้องการให้เทคโนโลยีหมดไป และฉันหวังว่าเราจะไม่ทำ
สำหรับอีคอมเมิร์ซ แบรนด์ควรมีส่วนร่วมกับเกมเหล่านั้นและ metaverses ที่เหมือน NFT (พวกเขามีอยู่แล้ว) คุณสามารถซื้อชุดเจ้าหญิงดิสนีย์ เสื้อแบรนด์ NFL หรือ Porsche Carrera ในเกมหรือเป็นของสะสมดิจิทัล
น่าเสียดายที่บริษัทใหญ่ๆ จะครอบงำ metaverse ใดๆ ที่ออกมา พวกเขามีทีมงานด้านเทคนิค เวลา และเงินในการจัดการแคมเปญประเภทนี้ เช่น วิธีการที่บริษัทอาหารจานด่วนครองพื้นที่หน้าจอบน Doordash หรือบางครั้ง Google Maps แนะนำ McDonald's หรือ Starbucks ในขณะที่คุณขับรถ ร้านค้าอีคอมเมิร์ซขนาดเล็กหรือขนาดกลางสามารถแข่งขันกันได้อย่างไร?
โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าเราได้เรียนรู้ว่าเมื่อเกิดมา เหล่าเทพแห่งเทคโนโลยีได้รวบรวมสมองของ Mark Zuckerberg ด้วยทักษะการเขียนโปรแกรมอัจฉริยะ น่าเสียดายที่พวกเขาละทิ้งความเห็นอกเห็นใจ เหตุผล และความรู้สึกที่บอกคุณว่าควรหยุดเมื่อใด แม้ว่าเขา สวมมงกุฎเป็นราชาแห่งฮาวายเขายังคงเพ่งมองอย่างไร้อารมณ์ไปที่เกาะมิดเวย์ บางทีอาจจะพิชิตชาวพื้นเมืองที่นั่นก็ได้
Zuckerberg รู้ an ที่เกิดขึ้นจริง metaverse เป็นความคิดที่อันตราย แต่เขาทำให้ผู้คนตื่นเต้นกับมันเพราะโฆษณาดึงดูดนักลงทุน ใส่ชื่อของเขาในพาดหัวข่าว และทำให้เขามีการตรวจสอบที่ชัดเจนว่าไม่เคยเพียงพอ
หยุดคิดเรื่องเมตาเวิร์สได้แล้ว ซัก metaverse ที่รับรู้อย่างสมบูรณ์นั้นไม่มีอะไรนอกจากความน่าสะพรึงกลัว เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของ metaverse ดูเหมือนจะมีแนวโน้มสำหรับธุรกิจออนไลน์ แต่พวกเขากำลังมาถึงแล้ว ทำไมไม่เลิกเล่นล่ะ ซัค? ทำไมคุณยังอยู่ที่ Facebook? หากคุณเป็นคนประเภททำงานไปจนตาย ทำไมไม่เริ่มต้นบริษัทใหม่ตั้งแต่ต้น แทนที่จะซื้อกิจการอย่างต่อเนื่อง? รู้แล้ว…จริง สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ แทนการสร้างแฟนตาซี dystopian เหนือภัยพิบัติครั้งก่อนของคุณ
ภาพเด่นผ่าน Pixabay.
ความคิดเห็น 0 คำตอบ