Последнее увлечение блокчейном не взаимозаменяемо tokens, более известный как NFT, однако художественное сообщество, занимающееся многими проектами NFT, начинает испытывать некоторый отпор. В то время как многие все еще очарованы прибыльным потенциалом этих новых цифровых произведений искусства, есть и другие, которые начали рассказывать историю о чудовище, убивающем землю. Но независимо от того, рассматривается ли это как финансовое спасение или экологическая катастрофа, нет никаких сомнений в том, что многие по-прежнему считают NFT передовым преимуществом и, возможно, будущим, когда речь идет о цифровом искусстве.
Сохраняющейся проблемой является воздействие NFT на окружающую среду, особенно в наш век изменения климата, компенсации выбросов углерода и Нового зеленого курса. Художники, которые также являются стойкими защитниками окружающей среды, недавно начали отходить от NFT, даже если это потенциально может стоить им миллионы долларов дохода. Эти художники утверждают, что воздействие NFT на окружающую среду просто слишком велико.
Для тех, кто только что знакомится с этой формой цифрового искусства, мы собираемся изучить, что такое NFT и как мы можем решить, оправдано ли их воздействие на окружающую среду или нет.
Что такое NFT?
Незаменимый token, или НФТ, представляет собой уникальную цифровую конструкцию, которая была зарегистрирована в реестре блокчейна, чтобы неизгладимо фиксировать подлинность и право собственности на конструкцию. NFT были созданы для художников, чтобы гарантировать, что их цифровое искусство не может быть подделано. Эта способность установить подлинность и право собственности имеет решающее значение для цифровых произведений искусства, поскольку их копии очень легко изготовить и так сложно обнаружить.
Поскольку NFT записываются как активы блокчейна, они чеканятся так же, как криптовалюта. tokenс. В настоящее время большинство NFT создаются на блокчейне Ethereum. При чеканке в реестре блокчейна создается уникальная запись, которая идентифицирует созданный актив. Всякий раз, когда он продается, передача актива также регистрируется в блокчейне, что означает, что право собственности на актив всегда известно и общедоступно. Это также позволяет художнику получать процент от продажной цены не только с первой продажи, но и с каждой последующей продажи NFT.
Когда цифровое произведение искусства создается таким образом, его все еще можно копировать и распространять как обычно в формате .jpg, .png или .gif, но связанный NFT всегда будет оставаться уникальным.
Каков углеродный след NFT?
Прежде чем мы обсудим углеродный след NFT, нам нужно знать, что такое углеродный след. Углеродный след - это оценка всего углерода, который выделяется в процессе создания и потребления продукта. В зависимости от того, что это за продукт, этот процесс может кардинально отличаться. Например, при производстве стеклянной бутылки, какой тип ввода используется? Это сырье или переработанные материалы? Какой вид энергии используется в производственном процессе? Что находится в бутылке и как ее доставят к месту назначения? Все это повлияет на углеродный след стеклянной бутылки.
Поскольку в углеродном следе так много переменных, нам почти всегда приходится оценивать углеродный след любого предмета или человека. Поскольку вычисление точного следа было бы настолько сложным, использование оценки может быть чрезвычайно полезным для понимания влияния элемента, такого как NFT, на окружающую среду.
В случае с NFT существует ряд этапов процесса чеканки, которые не имеют известного углеродного следа, и есть несколько исследований по этому вопросу. Тем не менее, Digiconomist, веб-сайт, который исследует непредвиденные последствия цифровых тенденций, разработал индекс энергопотребления Ethereum (вы можете его увидеть здесь), который оценивает углеродный след одной транзакции Ethereum в 37.29 кг CO2 (по состоянию на май 2021 года). Это эквивалентно 82,648 транзакциям VISA или 6,215 часам просмотра YouTube.
Есть и другие, кто делал прогнозы относительно углеродного следа NFT, которые учитывают тот факт, что каждый раз, когда NFT чеканится или продается, он создает новую транзакцию в блокчейне Ethereum. Например, художник Мемо Актен предположил, что чеканка NFT имеет углеродный след примерно 48 кг CO2. В любом случае мы можем сказать, что углеродный след, создаваемый NFT, необычно высок и, вероятно, неприемлем для процесса создания цифрового произведения искусства.
Из-за этого было несколько художников, которые решили избегать NFT, даже если это означает потерю большого дохода. Подобный выбор сравнивают с отказом от перелетов в самолете, поездкой на работу на велосипеде или отказом от говядины в своем рационе. Это потому, что все эти вещи не являются необходимостью, и, исключив их из нашей жизни, мы можем положительно повлиять на наши собственные углеродные следы.
Например, у говядины углеродный след примерно в десять раз больше, чем у курицы, поэтому отказ от говядины из нашего рациона может существенно повлиять на наш углеродный след в течение многих лет и десятилетий. И если отказ от говядины - стоящая вещь для снижения нашего углеродного следа, то, безусловно, стоит избегать создания или покупки NFT.
Изменение климата не вызваноdiviдвойной выбор
Некоторые люди утверждают, чтоdiviДвойной выбор для уменьшения нашего собственного углеродного следа почти бесполезен, поскольку всего 100 компаний ответственны за 71% выбросов углерода в мире. Уменьшение личных выбросов углекислого газа может показаться попыткой опустошить озеро наперстком. Разве не корпорации и правительства несут ответственность за внесение изменений, необходимых для уменьшения нашего воздействия на климат Земли?
Фактически вdiviдвойники коллективно обладают большей властью в выборе потребления. Мы видим, что это растущее использование экологически чистых продуктов, а не продуктов одноразового использования. Это само определение того, как выбор потребителей может повлиять на поведение корпораций. Точно так же, избегая NFT, мы можем послать сообщение о том, что они не ценятся публикой, что приведет к меньшему количеству отчеканенных NFT.
У авиакомпаний огромный углеродный след. Почему они в порядке, а не NFT?
На первый взгляд может показаться, что NFT несправедливо нацелены просто потому, что они новые, но факт заключается в том, что в течение некоторого времени во всем мире наблюдается большой толчок к декарбонизации. В конце концов, это и есть Парижское соглашение. А промышленность внедряет инновации во многих отношениях, чтобы сократить количество выбросов углерода, чтобы обратить вспять изменение климата и избежать климатического кризиса.
Таким образом, мы можем предпринять любые шаги, необходимые для повышения устойчивости, будь то ходьба, а не вождение, избегание говядины и воздуха.planesили избегая NFT. Однако реальный вопрос, на который необходимо ответить, заключается в том, является ли действие или продукт, такой как NFT, приемлемым созданием, учитывая его стоимость.
NFT могут сделать человека богатым
Многие люди по-прежнему предпочитают дышать воздухом.planes и едят говядину, потому что они видят в этой деятельности большую ценность по сравнению с активностью, необходимой для борьбы с изменением климата. Конечно, они могут изменить свое мнение позднее, если будет представлено больше доказательств того, что их поведение вредит нашей планете. Или если толчок к обезуглероживанию приведет к тому, что авиабилеты и говядина станут слишком дорогими, это может резко сократить их использование.
То же можно сказать и о NFT. Решите ли вы участвовать в экосистеме NFT или нет, будет зависеть от ваших собственных решений относительно необходимости сокращения выбросов углерода. Он также будет вращаться вокруг доступных вам опций. Что это за варианты?
Варианты сокращения углеродного следа
Углеродные компенсации
Компенсация углерода - это платежи, производимые для финансирования проекта, который снижает выбросы углерода или удаляет углекислый газ из атмосферы. Теория состоит в том, что правительство, корпорация илиdividual может покупать компенсацию, соответствующую их выбросам углерода, тем самым сводя на нет выбросы. Хотя это кажется идеальным решением проблемы значительного углеродного следа, эксперты предупреждают, что компенсацию выбросов углерода следует использовать только тогда, когда нет лучших альтернатив.
Предупреждение приходит потому, что использование компенсаций выбросов углерода также поднимает вопрос о начале новых углеродоемких видов деятельности просто потому, что компенсация выбросов углерода доступна. Это ошибочное мышление в то время, когда мир должен искать способы сокращения выбросов, когда это возможно. Также было обнаружено, что проекты компенсации выбросов углерода не всегда работают так, как задумано, что делает их ненадежными. В некоторых случаях могут потребоваться десятилетия, чтобы компенсировать выброс углерода, а в других углерод, который сохраняется сейчас, просто позже попадает в атмосферу, не принося долгосрочной выгоды.
А как насчет низкоуглеродных NFT?
Блокчейн Ethereum, который используется для чеканки NFT, использует механизм под названием Proof-of-Work (PoW) для проверки законности транзакций и хранения данных. Именно этот механизм PoW приводит к невероятно высокому энергопотреблению сети Ethereum. Однако можно использовать альтернативные механизмы, такие как Proof-of-Stake (PoS), которые гораздо менее энергоемки. Фактически, несколько блокчейнов, которые также поддерживают NFT (например, Polygon и Tezos), уже используют механизм PoS и имеют гораздо более низкое энергопотребление по сравнению с Ethereum. Например, Tezos имеет расчетное годовое потребление энергии 0.00006ТВтч по сравнению с 33.57ТВтч для Ethereum.
Ethereum переходит на сам механизм PoS, и для сети уже началось размещение ставок, и хотя нет установленной даты для полного перехода на PoS, Эфириум.орг веб-сайт сообщает, что это произойдет в 2021 или 2022 году. Это значительно снизит углеродный след NFT.
Некоторые также заявили, что блокчейны PoW также могут считаться приемлемыми, если они работают на возобновляемых источниках энергии, таких как ветер или солнце. По факту, исследовании Кембриджский университет в 2020 году показал, что 39% энергии, используемой блокчейнами PoW, уже является возобновляемой энергией. Исследователи также пришли к выводу, что это число может увеличиться в будущем.
Мы действительно должны помнить, что независимо от того, какой блокчейн мы рассматриваем, общее потребление электроэнергии - не единственный фактор, влияющий на углеродный след и воздействие на окружающую среду. По мере того, как криптовалюты становятся все более популярными и становятся мейнстримом, количество майнеров и стейкеров обязательно увеличится. Это будет означать, что для использования криптовалюты будет задействовано больше компьютерного оборудования, и это оборудование будет иметь собственный углеродный след, связанный с процессами производства и добычи. Это означает, что оценки углеродного следа NFT уже выше, чем считалось ранее, и что он может оставаться довольно высоким даже для блокчейна PoS.
В заключение
В конце концов, энергия, потребляемая для NFT, составляет очень небольшую часть всех глобальных выбросов. Это даже небольшая часть общей энергии, используемой только в блокчейнах. И все же наши действия в пространстве NFT будут отражать тип мышления, необходимый, если мы хотим успешно обратить вспять изменение климата.
Хорошей новостью является то, что многие из потенциальных исправлений проблем с выбросами углерода, наблюдаемых с помощью NFT, уже работают, во многих случаях они просто нуждаются в более широком принятии. Что верно для всего движения с нейтральным выбросом углерода. И хотя решение еще не найдено, многие художники и даже защитники окружающей среды с оптимизмом смотрят на NFT. Они считают, что в ближайшие год-два выбросы перестанут быть проблемой для пространства NFT.
В конечном счете, именно сами артисты наиболее активно добивались перемен. У них есть власть, и если рынки NFT не смогут удовлетворить их требования, они могут легко прекратить чеканить NFT или перейти на альтернативный рынок, где NFT чеканятся на «более чистых» блокчейнах.
Уже некоторые художники предлагают вознаграждения тем, кто может найти новые способы улучшить устойчивость и уменьшить углеродный след NFT. Это прекрасный пример того, как сообщество решает проблему на своих условиях, а не игнорирует ее и надеется, что кто-то другой ее решит.
Комментарии Ответы 0