Краткое руководство по юридическим проблемам, с которыми могут столкнуться графические дизайнеры

Если вы подпишитесь на услугу по ссылке на этой странице, Reeves and Sons Limited может получить комиссию. Смотрите наши заявление об этике.

Быть дизайнером в 21 веке намного сложнее, чем в прежние времена. Менее чем за 20 лет мы стали свидетелями быстрого и по большей части пагубного развития нашей отрасли. Когда-то небольшие дизайн-студии владели виртуальными региональными монополиями для удовлетворения потребностей местного малого бизнеса, а потребности более крупных предприятий удовлетворяли национальные суперзвезды дизайна. Сегодня мы все конкурируем на глобальном рынке, населенном множеством агентств, фрилансеров и фрилансеров, притворяющихся агентствами.

Одна из самых больших проблем для дизайнеров современной эпохи заключается в том, что им необходимо хорошо понимать соответствующие законы, применимые к этой отрасли. Законы становятся все более сложными, условия лицензирования становятся все более строгими, а обнаружить нарушения стало проще, чем когда-либо.

Но как у дизайнера, находящегося на пути к карьере, у вас, вероятно, нет времени пройти полный курс юридических исследований, и маловероятно, что у вас будут достаточные финансовые ресурсы, чтобы нанять команду юристов, которые будут постоянно следить за вашими успехами. шесть. Учитывая это, мы составили это краткое руководство по наиболее важным юридическим вопросам, о которых дизайнеру было бы полезно знать.

Прежде чем мы начнем, слово предостережения

Пожалуйста, имейте в виду, что мы сами не являемся (сюрприз, сюрприз) юристами, и то, что вы прочтете в следующих параграфах, не должно рассматриваться как замена квалифицированной юридической консультации. Более того, законы могут сильно различаться в разных регионах, и поэтому то, что может быть действительным на одной территории, не обязательно будет действительным на другой.

Несмотря на это, существует нечто, называемое Бернской конвенцией, которое можно интерпретировать как своего рода руководящий принцип для международного права об авторском праве (но только в странах 171, которые подписали его). Бернская конвенция была создана в 1886, и в течение следующих нескольких десятилетий все большее число стран стали подписавшими ее сторонами. Соединенные Штаты были одной из последних стран, присоединившихся в качестве нации Бернской конвенции, которая ждала все годы 113, чтобы положить перо на бумагу. Следовательно, в большинстве развитых стран и в очень большой части развивающегося мира авторское право общепризнано как созданное автором произведения во время его создания без необходимости обязательной регистрации авторских прав.

Какие вопросы

Для дизайнеров обычные юридические приоритеты включают в себя:

  • Защита вашей работы от эксплуатации
  • Обеспечение того, чтобы вы получали справедливую компенсацию за свою работу
  • Как избежать случайных нарушений закона

Плохая новость заключается в том, что всего этого на самом деле не так-то легко достичь. Что касается последнего из них, то, пожалуй, хорошая новость заключается в том, что судебное преследование — относительно редкое явление даже в мире после DMCA, а случайные нарушения в любом случае очень трудно привлечь к ответственности. Отсутствие намерения часто является действенной защитой в иске об авторских правах или уголовном разбирательстве, связанном с нарушением авторских прав. Так что, если вы ошиблись и кто-то удосужился преследовать вас до суда, вам не обязательно терять сон, беспокоясь об этом.

Не все может быть защищено авторским правом

Ты можешь иметь gotten все в восторге от того факта, что Бернская конвенция обещает, что вы автоматически получите авторские права в тот момент, когда что-то создадите, но это в основном потому, что Бернская конвенция была создана в 1886 году до того, как вся эта жадность и коррупция получили шанс овладеть корпоративным миром. .

Большинство крупных компаний сегодня, независимо от их финансового благосостояния, практически полностью морально банкроты. Они сделают все, чтобы заработать деньги, и это потому, что законы развиваются таким образом, что вынуждают их делать это, даже если вdiviдуалы, являющиеся частью целого, возможно, задумались бы. Это потому, что компании несут фидуциарную ответственность перед своими акционерами, которая заменяет моральную ответственность, по крайней мере теоретически.

Следовательно, сфера применения Бернской конвенции не была достаточно широкой, чтобы охватить весь спектр того, что может считаться «произведением». Примечательно, что для того, чтобы что-то было произведением, защищенным авторским правом, оно должно быть по существу оригинальным, уникальным и необычным. Таким образом, автору песни легко защитить авторские права на песню, но невозможно защитить авторские права на одну строчку песни.

Чем короче письменное произведение, тем меньше вероятность того, что оно будет по существу оригинальным и уникальным, и поэтому авторское право не распространяется на такие вещи, как названия и слоганы. Для подобных вещей у нас есть закон о товарных знаках, согласно которому произведение не обязательно должно быть уникальным, а просто должно использоваться в уникальном контексте.

Требования к графическому дизайну такие же. Иллюстрация или фотография могут быть защищены авторским правом, но они должны быть по существу уникальными. Вы не можете, например, защищать авторским правом иллюстрацию, на которой изображено не что иное, как простой синий square, потому что синий squares не являются уникальными или оригинальными.

Веб-сайт ICM Partners подбрасывает некоторые хорошие примеры возможностей авторского права и невозможности, и, конечно, примеры используются здесь под добросовестное использование положения.

doc87img01

Итак, давайте рассмотрим каждый конкретный элемент по очереди и рассмотрим авторские права, которые могут быть применены. Мы можем начать с цветовой схемы логотипа, которая также используется в качестве фона для содержимого страницы.

Как объяснялось ранее, одного сплошного цветного блока будет недостаточно для установления авторских прав. А как насчет сочетания этих трех цветов в их точных соотношениях?

doc87img02

На самом деле маловероятно, что это будет защищено ни защитой авторских прав, ни защитой товарных знаков, потому что оно просто недостаточно оригинально, чтобы кто-то не мог его использовать, не приписав это совпадению. Если бы суд подтвердил авторские права на эту комбинацию цветов, это создало бы проблемы в более широком сообществе, и поэтому это не могло бы произойти.

Что если мы добавим подписные буквы на блоки?

doc87img03

Скорее всего, это будет защищено законами об авторском праве и товарных знаках, но это не гарантировано. Если бы кто-то создал подобную работу, можно было бы утверждать, что это просто совпадение. Суду необходимо будет рассмотреть несколько факторов, в том числе степень сходства (в случае с авторским правом) и то, приведет ли это к путанице в тождественности или к обманчивому намеку на ассоциацию (в случае с товарными знаками).

Выяснить, где именно проходит черта по этому вопросу, нелегко. Посмотрите на это, например:

doc87img04

Coca Cola всегда придавала большое значение тому, чтобы их так называемое «ленточное устройство» было зарегистрированным товарным знаком их компании. Но посмотрите, что произойдет, если убрать все слова с обеих этикеток:

doc87img05

Вычтите немного оттенка и легкости от лейбла Coca Cola:

doc87img06

А затем переверните галочку на этикетке Pocari Sweat, и мы получим следующее:

doc87img07

Если бы белая часть перевернутой этикетки Pocari Sweat была обрезана и перенесена на этикетку Coca Cola, она бы плотно прилегала к белой ленте при правильном расположении. Думайте об этом как угодно, но кто-то хотя бы в одной из этих компаний, должно быть, решил, что нет риска ошибочного предположения ассоциации об этом сходстве.

Раз уж мы заговорили об этой теме, рассмотрим эволюцию логотипа Pepsi от его внешнего вида 1970-х годов до того, как он выглядит сегодня. Делящийся пополам белый stripe через трехцветный диск был переориентирован и с годами становился все более похожим на ленту. Должна быть какая-то причина, по которой толстый белый stripeпроизводители напитков считают их незаменимыми.

Что мы можем извлечь из примера Pocari Sweat, так это то, что если бы мы просто сделали синюю банку кока-колы, мы явно нарушили бы как авторские права, так и товарный знак. Если у нас есть некоторые сходства, но они достаточно разные, то, вероятно, все будет хорошо. Правообладатель или владелец товарного знака в любом случае может подать на вас в суд, просто так, но они будут рассчитывать на запугивание, чтобы обеспечить победу над вами, а не на наличие веского дела.

Возвращаясь к нашему исходному примеру ICM, давайте рассмотрим логотип целиком:

doc87img08

Теперь, наконец, у нас есть что-то явно отличное от других дизайнов и обладающее уникальными атрибутами, которые, несомненно, могут быть защищены законами об авторском праве и товарных знаках. Хотя сходство может существовать в отношении одного или двух факторов, вероятность того, что все факторы присутствуют в результате совпадения, будет микроскопической.

Если бы цвета были изменены, это не имело бы никакого значения с точки зрения нарушения авторских прав.

doc87img09

Или если бы были изменены только слова, это тоже не имело бы значения.

doc87img10

Единственная сложность заключается в правоприменении. Кроме того, тот факт, что некоторые сходства разрешены, также может создавать проблемы. Например, отечественный продукт колы в Таиланде EST имеет совершенно другую этикетку, чем Pepsi:

doc87img11

Однако сходства шрифта и цвета достаточно, чтобы многие тайцы считали, что это один и тот же продукт. На самом деле EST немного слаще и имеет меньше послевкусия, но компания, которая его производит (Sermsuk Public Company), ранее разливала Pepsi по контракту на 70 лет с 1952 по 2012 год. Восприятие решает все, а EST обычно немного дешевле, чем Pepsi, которая может стать важным отличием в развивающейся экономике. Сейчас EST экспортирует свою продукцию в Малайзию и Индонезию, и, возможно, вскоре она станет глобальным присутствием.

Таким образом, вы можете охранять авторские права и использовать товарные знаки, но это не обязательно дает вам абсолютную защиту, и их трудно обеспечить. Некоторые другие примеры:

  • Вы можете защитить авторским правом дизайн календаря, но не format календарной части
  • Вы можете охранять авторские права на книгу и дизайн обложки, но
  • после того, как обложка нанесена на книгу, она не имеет отдельных прав
  • книга может иметь отдельные права и может быть продана с новым дизайном обложки
  • Вы можете охранять содержание книги, но не стиль контента
  • Вы можете защищать авторские планы зданий, архитектурные чертежи и даже физические здания
  • Вы не можете защищать авторские права на то, что уже находится в публичном использовании.
  • Вы не можете защищать авторские права на что-либо, что вы не создавали, без разрешения создателя.

Получение оплаты за ваши проекты

Когда вы разрабатываете что-либо для конкретного клиента, при том понимании, что он заплатит вам перед использованием работы, вы абсолютно имеете право получить оплату. Однако есть одна загвоздка: клиенты не всегда хотят платить, и у них может быть некоторое преимущество, поскольку маловероятно, что вы зарегистрируете свои авторские права.

Ждать…. о чем мы здесь говорим? Разве мы только что не рассмотрели, как Бернская конвенция защищает авторское произведение с момента его создания? Ну да, действительно так. Вы больше не обязаны регистрировать авторские права для защиты своих интересов в создаваемом вами произведении, при условии, что вы можете доказать, что вы создали его первым. Однако, если авторское право не зарегистрировано, вы не можете принять никаких карательных мер против того, кто нарушает авторские права. Все, что вы можете сделать, это приказать им прекратить нарушать, и если они будут упорствовать, то, возможно, у вас могут быть претензии к ним.

Однако, если ваше авторское право зарегистрировано, вы получаете возможность предъявить иск о возмещении ущерба, а также просто получить приказ «прекратить действие и воздержаться». Если нарушение было определенно преднамеренным и эксплуатационным, суд, вероятно, добавит штрафные убытки к фактическим убыткам.

Помимо вопросов авторского права, вы также должны подумать о заключении контракта на что-либо, кроме самых простых работ. Таким образом, если клиент решает не платить и использует дизайн, у вас есть возможность подать в суд за нарушение контракта и нарушение авторских прав. Но помните, что контракт работает в обе стороны. Если вы не выполните поставку, как было обещано, клиент может подать в суд на вас за нарушение договора.

Держаться подальше от неприятностей

Есть много способов, которыми дизайнеры могут навлечь на себя неприятности, в том числе:

  • Нарушения лицензии на программное обеспечение
  • Нарушение лицензии шрифта
  • Нарушение договора
  • Создание оскорбительного дизайна

При таком большом количестве превосходных бесплатных программных приложений, доступных для дизайнеров, нет абсолютно никаких оправданий нарушениям лицензий на программное обеспечение. Либо платите за программное обеспечение, либо используйте бесплатные. Если вас поймают на использовании программного обеспечения, за которое вы не заплатили, вы абсолютно заслуживаете последствий.

Лицензирование шрифтов немного сложнее. Во-первых, многие создатели шрифтов не очень четко определяют условия лицензии, и иногда требования, которые они выдвигают, несколько необоснованны. Тем не менее, если вы хотите использовать то, что они создали, вам придется соблюдать все условия, связанные с использованием. Здесь вам нужно очень внимательно прочитать условия лицензии, прежде чем вы решите использовать шрифт, чтобы убедиться, что вам не грозит судебный иск.

Нарушение договора обсуждалось ранее. Просто держи свои обещания. Это применимо даже в том случае, если вам еще не заплатили, если неуплата сама по себе не является нарушением договора со стороны клиента.

Наконец-то мы добрались до настоящего веселья, оскорбительных замыслов. Это проекты, которые создают моральное возмущение, оскорбляют общественную чувствительность или каким-то образом нарушают закон. Примером является дизайн, который поощряет расовую или религиозную нетерпимость или дискриминацию по отношению к людям по признаку возраста, пола или сексуальности.

В зависимости от того, где вы живете и от характера вашей работы, вы не можете нести личную ответственность за оскорбительный дизайн, который вы создаете от имени другого лица. Существуют законы о субсидиарной ответственности, которые могут переложить всю ответственность на вашего работодателя. Если вы работаете не по найму и нанимаете клиентов, на вас может распространяться субсидиарная ответственность, если ваш бизнес структурирован как общество с ограниченной ответственностью (но не в том случае, если вы индивидуальный предприниматель или партнерство). Это ограничивает вашу юридическую ответственность суммой оплаченного капитала вашего бизнеса, которая в некоторых странах по закону может составлять всего 1 доллар США.

Несмотря ни на что, намеренно создавать оскорбительный дизайн никогда не будет хорошей идеей, даже если клиент этого просит. Это просто глупый путь. Юридическая ответственность – это только одно из соображений, но вам также следует подумать об ущербе, который она может нанести вашей репутации, а также о возможности привлечения личного vendэтта против себя.

Богдан Рэнца

Богдан является одним из основателей Inspired Mag, накопив за этот период почти 6-летний опыт. В свободное время он любит изучать классическую музыку и изучать изобразительное искусство. Он тоже одержим исправлениями. У него уже есть 5.

Комментарии Ответы 0

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Рейтинг *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.