S-ar putea confrunta un scurt ghid pentru probleme juridice

A fi designer în secolul 21 este mult mai dur decât era în vremurile anterioare. În mai puțin de 20 de ani am văzut industria noastră evoluând rapid și în cea mai mare parte dăunătoare. Odată, studiourile de design mai mici dețineau monopoluri regionale virtuale pentru a satisface nevoile întreprinderilor mici locale, întreprinderile mai mari satisfăcându-și nevoile de către superstarurile naționale de proiectare. Astăzi, toți concurăm pe o piață globală populată de un mix de agenții, profesioniști independenți și profesioniști care se prefac că sunt agenții.

Una dintre cele mai mari provocări pentru designerii din epoca modernă este aceea că aceștia trebuie să aibă o bună înțelegere a legilor relevante care se aplică acestei industrii. Legile devin din ce în ce mai complexe, termenii de licențiere devin din ce în ce mai stricți și este mai ușor ca niciodată să detectezi încălcările.

Însă, în calitate de proiectant în drum spre lume, probabil că nu ai timp să urmezi un curs complet de studii juridice și nici nu este foarte probabil să ai suficiente resurse financiare pentru a angaja o echipă de avocați care să te urmărească în mod constant. şase. Așadar, având în vedere acest lucru, am realizat acest scurt ghid pentru cele mai importante aspecte juridice pe care ar fi bine ca un designer să le cunoască.

Înainte de a începe, un cuvânt de precauție

Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că nu suntem - surpriză, surpriză - noi înșiși avocați, iar ceea ce urmează să citiți în paragrafele următoare nu trebuie considerat un substitut pentru consiliere juridică calificată. Mai mult, legile pot varia foarte mult între diferite regiuni și, prin urmare, ceea ce ar putea fi valabil într-un teritoriu nu este neapărat valabil în altul.

Fără a aduce atingere acestui fapt, există ceva numit Convenția de la Berna care poate fi interpretat ca un fel de principiu director al dreptului internațional al drepturilor de autor (dar numai în cele 171 de țări care sunt semnatare ale acesteia). Convenția de la Berna a fost creată în 1886 și, în următoarele decenii, un număr tot mai mare de țări au devenit semnatare. Statele Unite au fost una dintre ultimele țări care au aderat ca națiune la Convenția de la Berna, așteptând cei 113 ani să pună stiloul pe hârtie. În consecință, în cea mai mare parte a lumii dezvoltate și într-o porțiune foarte mare a lumii în curs de dezvoltare, drepturile de autor sunt universal recunoscute ca provenind de la creatorul unei opere publicate la momentul creării sale, fără a fi necesară înregistrarea obligatorie a drepturilor de autor.

Ce contează

Pentru designeri, prioritățile juridice normale includ:

  • Protejându-vă munca de exploatare
  • Asigurându-vă că sunteți destul de compensat pentru munca dvs.
  • Evitarea încălcărilor accidentale ale legii

Vestea proastă este că toate aceste lucruri nu sunt de fapt atât de ușor de realizat. Vestea aproximativ bună cu privire la ultimul dintre ele este că urmăririle sunt evenimente relativ rare chiar și în lumea post-DMCA, iar încălcările accidentale sunt oricum foarte greu de urmărit. Lipsa intenției este adesea o apărare validă într-un proces privind drepturile de autor sau proceduri penale legate de o încălcare a drepturilor de autor. Deci, dacă v-ați strecurat și cineva se deranjează să vă urmărească până la tribunal pentru asta, nu trebuie neapărat să pierdeți somnul îngrijorându-vă.

Nu totul poate fi protejat prin drepturi de autor

Poate că v-ați entuziasmat cu totul de faptul că Convenția de la Berna promite că veți obține automat drepturile de autor în momentul în care creați ceva, dar asta se datorează în principal faptului că Convenția de la Berna a fost creată în 1886 înainte ca toată lăcomia și corupția să aibă șansa a lumii corporative.

Majoritatea companiilor mari de astăzi, indiferent de averea lor financiară, sunt aproape complet falimentate moral. Vor face aproape orice pentru a face bani, și asta pentru că legile au evoluat într-un mod care îi obligă să facă acest lucru, chiar dacădivicei care fac parte din întreg ar avea probabil o pauză de gândire. Pentru că companiile au o responsabilitate fiduciară față de acționarii lor care înlocuiește responsabilitatea morală, cel puțin teoretic.

În consecință, domeniul de aplicare al Convenției de la Berna nu a fost suficient de larg pentru a cuprinde întregul spectru al ceea ce ar putea constitui o „operă”. În mod semnificativ, pentru ca ceva să fie o operă protejată prin drepturi de autor, trebuie să fie substanțial originală, unică și neobișnuită. Astfel, este ușor pentru autorul unei melodii să protejeze drepturile de autor, dar este imposibil să protejeze o singură linie a melodiei.

Cu cât o lucrare scrisă este mai scurtă, cu atât este mai puțin probabil să fie substanțial originală și unică, astfel încât drepturile de autor nu funcționează pentru lucruri precum titluri și sloganuri. Pentru lucruri de genul acesta, avem legea mărcilor, în care o operă nu trebuie neapărat să fie unică, ci pur și simplu trebuie folosită într-un context unic.

Cerințele pentru designul grafic sunt aceleași. O ilustrare sau o fotografie poate fi protejată prin drepturi de autor, dar trebuie să fie substanțial unică. De exemplu, nu ai putea proteja drepturile de autor asupra unei ilustrații care să nu conțină altceva decât un albastru simplu square, pentru că albastru squarenu sunt substanțial unice sau originale.

Site-ul web ICM Partners aruncă câteva exemple bune de posibilități și imposibilități ale drepturilor de autor și, desigur, exemplele sunt folosite aici sub utilizare potrivita prevederi.

doc87img01

Așadar, să analizăm fiecare element specific pe rând și să parcurgem drepturile de autor care ar putea fi aplicate. Putem începe cu schema de culori a siglei, care este, de asemenea, utilizată ca fundal pentru conținutul paginii.

După cum s-a explicat mai devreme, un bloc solid de culoare nu ar fi suficient pentru a stabili drepturile de autor. Dar ce zici de combinația acestor trei culori în raporturile lor exacte?

doc87img02

De fapt, ar fi puțin probabil ca acest lucru să reziste la protecția drepturilor de autor sau la protecția mărcii, deoarece pur și simplu nu este suficient de original încât cineva să nu o poată folosi fără ca acest lucru să fie atribuit unei coincidențe. Dacă o instanță ar respecta drepturile de autor pentru această combinație de culori, ar crea probleme în comunitatea mai largă și astfel nu s-ar întâmpla în mod credibil.

Ce se întâmplă dacă am adăuga literele de semnătură pe blocuri?

doc87img03

Acest lucru este mai probabil protejat de legile privind drepturile de autor și mărcile comerciale, dar nu este garantat. Dacă cineva a creat o lucrare similară, s-ar putea argumenta că a fost pur și simplu o coincidență. Instanța ar trebui să analizeze mai mulți factori, inclusiv gradul de similitudine (în cazul dreptului de autor) și dacă ar duce la confuzie de identitate sau la o implicație înșelătoare a asocierii (în cazul mărcilor comerciale).

Nu este ușor să stabiliți exact unde este trasată linia pentru acest gen de probleme. Uitați-vă la acest lucru, de exemplu:

doc87img04

Coca Cola a făcut întotdeauna un lucru important în ceea ce privește așa-numitul lor „dispozitiv ribbon”, fiind o marcă înregistrată a companiei lor. Cu toate acestea, uite ce se întâmplă dacă elimini toate formulările de pe ambele etichete:

doc87img05

Scoateți un pic de nuanță și ușurință din eticheta Coca Cola:

doc87img06

Și apoi răsuciți swoosh-ul pe eticheta Pocari Sweat și obținem acest lucru:

doc87img07

Dacă porțiunea albă a etichetei sudate Pocari Sweat ar fi tăiată și mutată pe eticheta Coca Cola, s-ar potrivi perfect în interiorul panglicii albe dacă ar fi poziționată corect. Gândiți-vă la orice vă place despre acest lucru, dar cineva din cel puțin una dintre aceste companii trebuie să fi decis că nu există riscul ca o asociație să fie presupusă în mod incorect din această asemănare.

În timp ce ne ocupăm de acest subiect, ia în considerare evoluția logo-ului Pepsi de la aspectul său din anii 1970 până la modul în care arată astăzi. Banda albă bisecată prin discul tricolor a fost reorientată și a devenit din ce în ce mai asemănătoare panglicii. Trebuie să existe un motiv pentru care dungile albe grase sunt văzute ca „în lucru” de către producătorii de băuturi.

Ceea ce putem învăța din exemplul Pocari Sweat este că, dacă am face pur și simplu o cutie albastră de Coca Cola, am încălca în mod clar drepturile de autor și mărcile comerciale. Dacă avem unele asemănări, dar este destul de diferit, atunci probabil că va fi bine. Deținătorul drepturilor de autor sau proprietarul mărcii comerciale s-ar putea să vă dea în judecată oricum, doar pentru dracu, dar ar conta pe intimidare pentru a vă asigura victoria asupra dvs., mai degrabă decât pentru a avea un caz valid.

Revenind la exemplul original ICM, să luăm în considerare sigla în întregime:

doc87img08

Acum, în sfârșit, avem ceva clar diferit de alte modele și care are atribute unice care ar putea fi, fără îndoială, protejate de legile privind drepturile de autor și mărcile comerciale. În timp ce similitudini ar putea exista pentru unul sau doi factori, probabilitatea ca toți factorii să fie prezenți ca urmare a coincidenței ar fi microscopică.

Dacă s-ar schimba culorile, acest lucru nu ar face nicio diferență din punct de vedere al încălcării drepturilor de autor.

doc87img09

Sau dacă doar cuvintele ar fi modificate, nici asta nu ar face diferența.

doc87img10

Singura dificultate este în ceea ce privește executarea. De asemenea, faptul că sunt permise unele asemănări poate crea și probleme. De exemplu, produsul cola intern din Thailanda, EST, are o etichetă complet diferită de Pepsi:

doc87img11

Totuși, asemănările dintre font și culoare sunt suficiente pentru ca mulți thailandezi să creadă că sunt același produs. De fapt, EST este ușor mai dulce și are un gust de gust mai redus, dar compania care o produce (Compania publică Sermsuk) anterior a îmbuteliat Pepsi sub contract timp de 70 de ani, din 1952 până în 2012. Percepția este totul, iar EST este de obicei o fracțiune mai ieftină decât Pepsi, care poate fi o distincție importantă într-o economie în curs de dezvoltare. EST exportă acum în Malaezia și Indonezia și poate că nu va trece mult până când va deveni o prezență globală.

Deci, puteți proteja drepturile de autor și mărcile comerciale, dar nu vă oferă neapărat protecție absolută și este dificil de aplicat. Câteva alte exemple:

  • Puteți crea drepturi de autor pentru un design de calendar, dar nu și pentru formatul porțiunii de calendar
  • Puteți proteja drepturile de autor pentru o carte și designul copertei, dar
  • odată ce coperta a fost aplicată cărții, aceasta nu are drepturi separate
  • cartea poate avea drepturi separate și poate fi vândută cu un nou design de copertă
  • Puteți proteja drepturile de autor asupra conținutului unei cărți, dar nu și asupra stilului de conținut
  • Puteți crea planuri de construcții, desene arhitecturale și chiar clădiri fizice
  • Nu puteți proteja drepturile de autor pentru nimic care este deja în uz public
  • Nu puteți crea drepturi de autor pentru orice nu ați creat fără permisiunea creatorului

Să fii plătit pentru desenele tale

Când proiectați ceva pentru un anumit client, înțelegând că acesta vă va plăti înainte de a utiliza lucrarea, aveți absolut dreptul să vă încasați plata. Totuși, există o captură, care înseamnă că clienții nu doresc întotdeauna să plătească și ar putea avea un pic de avantaj, deoarece este foarte puțin probabil să vă fi înregistrat drepturile de autor.

Aștepta…. despre ce vorbim aici? Nu am analizat doar modul în care Convenția de la Berna protejează o operă cu drepturi de autor încă din momentul creării sale? Ei bine, da, într-adevăr. Nu mai aveți obligația de a înregistra drepturile de autor pentru a vă proteja interesele într-o operă pe care ați creat-o, cu condiția să puteți dovedi că ați creat-o mai întâi. Cu toate acestea, atunci când drepturile de autor nu sunt înregistrate, nu puteți lua nicio măsură punitivă împotriva cuiva care încalcă drepturile de autor. Tot ce puteți face este să le ordonați să nu mai încalce și, dacă persistă, este posibil să aveți o cerere împotriva lor.

Cu toate acestea, dacă drepturile dvs. de autor sunt înregistrate, veți obține posibilitatea de a acționa în judecată pentru daune, precum și de a obține pur și simplu un ordin de „încetare și renunțare”. Dacă încălcarea a fost cu siguranță intenționată și de exploatare, instanța este probabil să adauge daune punitive pe lângă daunele reale.

În afară de problemele legate de drepturile de autor, ar trebui să vă gândiți, de asemenea, să aveți un contract pentru orice lucru dincolo de cele mai simple locuri de muncă. În acest fel, dacă clientul decide să nu plătească și folosește designul, aveți opțiunea de a da în judecată pentru încălcarea contractului și încălcarea drepturilor de autor. Dar nu uitați că un contract funcționează în ambele sensuri. Dacă nu reușiți să livrați conform promisiunii, clientul vă poate acționa în justiție pentru încălcarea contractului.

Stând departe de necazuri

Există multe modalități prin care designerii își pot aduce probleme, inclusiv:

  • Încălcări ale licenței software
  • Încălcări ale licenței fontului
  • Întrerupere de contract
  • Crearea unui design ofensator

Cu atât de multe aplicații software excelente disponibile pentru designeri, nu există absolut nicio scuză pentru încălcarea licenței software. Fie plătiți pentru software-ul dvs., fie folosiți-le pe cele gratuite. Dacă sunteți prins folosind software pentru care nu ați plătit, meritați absolut consecințele.

Licențierea fonturilor este puțin mai dificilă. În primul rând, mulți creatori de fonturi nu fac treaba cea mai grozavă în a-și defini termenii de licență și, uneori, cererile pe care le fac sunt oarecum nerezonabile. Cu toate acestea, dacă doriți să utilizați ceea ce au creat, va trebui să respectați condițiile care vin cu utilizarea. Ce trebuie să faceți aici este să citiți cu atenție termenii licenței înainte de a vă angaja să utilizați un font pentru a vă asigura că nu riscați să fiți dați în judecată.

Încălcarea contractului a fost discutată mai devreme. Pur și simplu ține-ți promisiunile. Acest lucru se aplică chiar și atunci când nu ați fost încă plătit, atâta timp cât neplata nu reprezintă ea însăși o încălcare a contractului din partea clientului.

În cele din urmă ajungem la adevăratele lucruri distractive, la modele jignitoare. Acestea sunt modele care creează indignare morală, ofensează sensibilitatea publicului sau încalcă într-un fel legea. Un exemplu este un design care promovează intoleranța rasială sau religioasă sau care discriminează persoanele în funcție de vârstă, sex sau sexualitate.

În funcție de locul în care locuiți și de natura locului de muncă, este posibil să nu fiți răspunzător personal pentru un design ofensator pe care îl creați în numele altcuiva. Există legi privind răspunderea subordonată care ar putea răspunde la răspunderea angajatorului. Dacă lucrați pe cont propriu și angajați clienți, ați putea fi acoperit de răspundere indirectă dacă afacerea dvs. este structurată ca o societate cu răspundere limitată (dar nu dacă sunteți un singur comerciant sau într-un parteneriat). Acest lucru vă limitează răspunderea legală la suma capitalului vărsat în afacerea dvs., care în unele țări poate fi legal de la 1 USD.

Nu contează, însă, nu este niciodată o idee bună să creezi intenționat un design ofensator, chiar și atunci când un client o solicită. Aceasta este doar o cale prostească de coborât. Răspunderea juridică este doar o singură considerație, dar ar trebui să vă gândiți și la daunele pe care le poate face reputației dvs. și la posibilitatea de a atrage o vendetă personală împotriva dumneavoastră.

Bogdan Rancea

Bogdan este membru fondator al Inspired Mag, acumulând aproape 6 ani de experiență în această perioadă. În timpul liber îi place să studieze muzică clasică și să exploreze artele vizuale. Este destul de obsedat și de fixe. El deține deja 5.