If GIMP é tão bom, por que todo mundo usa o Photoshop? É uma pergunta justa, dado o fato de que o GIMP é frequentemente anunciado por entusiastas do código aberto.
GIMP é um software gratuito de edição de fotos frequentemente citado como o melhor software de edição de imagens de código aberto do planeta. Uma ramificação, Gimpshop, possui uma interface de usuário que imita a aparência e a terminologia do Photoshop - e também é gratuita. Por que todo mundo não usa isso?
Primeiro, não apresento nenhum argumento contra o GIMP como um editor de imagens de classe mundial. Além do mais, não tenho nenhum problema com o código aberto – também sou um entusiasta e promovi o GIMP em dezenas de postagens.
O que me pergunto é que, quando o GIMP gratuito é indiscutivelmente tão poderoso quanto o Photoshop de US$ 700, por que nem todo mundo usa o GIMP?
Isso é por que:
Marketing - A Adobe, sem dúvida, tem um grande orçamento de marketing, que eles bem aproveitam.
Você aprendeu no Photoshop - A maioria das classes de design usa o Photoshop; Uma vez fora da escola, por que aprender um software menos conhecido que faz a mesma coisa?
Características avançadas - O GIMP pode fazer mais do que a maioria dos amadores jamais precisaria, mas o Photoshop ainda pode fazer mais.
Photoshop é o padrão da indústria - O Photoshop é o software de edição de fotos mais estabelecido no mundo profissional. É o que se espera de firmas profissionais.
O Photoshop integra-se a outros produtos da Adobe - Do Acrobat ao Illustrator, do InDesign ao Dreamweaver, o Photoshop se integra perfeitamente a outros produtos Adobe Creative Suite.
Falta de suporte ao GIMP e tutoriais - Há tutoriais e excelentes fóruns para usuários do GIMP, sim, mas não perto do volume que você encontrará para os usuários do Photoshop, incluindo o suporte profissional da Adobe.
Desconfiança de código aberto - A percepção de que o código aberto é sempre distribuído com spyware ou suscetível a falhas e perda de dados pode desativar alguns usuários, independentemente de a percepção ser válida ou não.
Minvestimento inimal - Para o startup ou amador, o preço do Photoshop pode ser uma barreira à entrada. Mas para firmas de design profissional estabelecidas, o preço do Photoshop e de todo o Creative Suite representa um investimento com retorno esperado. Gastar alguns milhares de dólares em software a cada poucos anos é esperado e mínimo, dado o fato de que um único trabalho pode pagar pela compra.
Que outras razões os designers citam para usar o Photoshop em vez do GIMP? Ou você é um designer que usa o GIMP? Por quê? Deixe-me saber nos comentários!
Eu usei o Photoshop desde antes da web. Eu usei bem e com frequência. Muitas das minhas imagens acabaram sendo impressas em 40 pés de largura. Eu tinha muitos detalhes e dezenas de camadas. Então parei de trabalhar para um empregador que pagou pelo meu software. Também mudei de cenários teatrais para trabalhos principalmente subaquáticos. Eu realmente ligo o GIMP. Tenho mais a aprender - especialmente como ajustar os "ajustes de imagem automáticos".NTL, vou continuar nisso. Estou obtendo ótimos resultados com o GIMP. Talvez, se eu assumir um trabalho de edição mais detalhado, sentirei falta do PS, mas isso ainda não aconteceu.
O Photoshop não se integra “perfeitamente” com o restante do Creative Suite. A Adobe comprou muitas outras empresas e rebatizou seus diferentes programas como “Adobe” isso ou aquilo – eles não são desenvolvidos como um pacote, e isso mostra. Na verdade, eu realmente não posso dizer que o desenvolvimento ativo continua. A Adobe parece abandonar o desenvolvimento onde é importante, mas eles mudam a interface do usuário para justificar os custos constantes de alugar seu software.
Sinceramente, não conheço nenhum profissional que ainda esteja usando essas coisas. Para edição de imagem proprietária e padrão do setor, o Affinity e o Clip Studio Pro parecem ser os novos padrões de ouro.
Concordo com suas observações, pois é preciso dizer que o excelente programa de imagens chamado Photoshop nada mais é do que uma evolução do Photo Stiler da Aldus, que foi adquirido pela Adobe. A Adobe é uma empresa milionária que está presente em todas as escolas e atualmente é uma das mais ricas do mundo. Todo mundo que lida com imagens e vídeos aprendeu com a Adobe, que cresceu ao mesmo tempo que seu concorrente COREL. Porém, os programas de código aberto foram iniciativa de técnicos de todo o mundo que queriam fazer intercâmbio emformatinfluência em vários aspectos e não era uma empresa que almejava lucros exorbitantes. Toda a iniciativa de programas gratuitos tem a possibilidade de suplantar qualquer programa vendável, só não o fazem para evitar confrontos, e tanto a ADOBE quanto o COREL sabem disso. Os programas dessas empresas são absorvidos pelos técnicos que fazem parte do desenvolvimento de linguagens desenvolvidas por esses mesmos técnicos, portanto não se deve fazer comparações de programas como PS ou GIMP, cada um tem suas características de uso e depende de as necessidades de cada profissional.
Obrigado por compartilhar sua opinião, Vilinba!
Mudou para o GIMP para trabalho e casa há alguns anos - apenas trabalho básico de marketing, não fotografia profissional de glamour. O GIMP parecia pouco intuitivo, mas, para ser honesto, ainda me lembro da minha primeira tentativa no PS há muito tempo - naquela época, eram necessários alguns tutoriais apenas para começar! Então, sim, o GIMP não é intuitivo para nós porque estamos muuuuito acostumados com o PS. O GIMP é realmente diferente. Não é mais difícil de usar do que o PS.
????
Por que mais pessoas não usam o GIMP? Na maioria dos casos, é a mesma velha resposta para qualquer pergunta “por que as pessoas não”: ignorância.
Eu usei o Photoshop por vinte anos, cansei dos pagamentos CC alguns anos atrás, então voltei para o CS6. Devido a um problema no Mac, fui atualizado para o Catalina e descobri que vários programas não eram compatíveis, incluindo o Photoshop CS6. Tendo um projeto importante para concluir em desespero, me deparei com o GIMP. No que me diz respeito, a Adobe pode manter o Photoshop. O GIMP não é tão difícil de usar e há muitas instruções on-line se você não conseguir descobrir. Forçar as pessoas a entrar no CC é apenas a ganância da Adobe. Faço cerca de 200 apresentações por ano e sempre sou questionado sobre o Lightroom e o Photoshop e as alternativas. O que você acha que eu digo?
Não sou fotógrafo profissional ou profissional em qualquer área que justifique o pagamento de taxas bastante altas pelo pacote de edição de fotos. No entanto, faço muita edição de fotos e trabalho gráfico, principalmente como hobby e projetos não pagos. Praticamente no dia a dia. E eu realmente paguei pelo Photoshop, por vários anos.
Eu costumava usar o Photoshop para tudo (antes disso, várias versões do PSP). No entanto, nos últimos dois anos, usei exclusivamente apenas o GIMP.
A transição do PS para o GIMP não foi um processo totalmente indolor - houve alguns momentos seriamente frustrantes apenas para descobrir como tudo funciona e se ajustar ao fluxo de trabalho um tanto diferente. E por um tempo eu meio que senti que, embora o GIMP seja bastante poderoso, ele definitivamente carece de alguns recursos e não é nem de longe tão polido em comparação com o PS. À medida que aprendia mais e mais, finalmente cheguei ao ponto em que era capaz de fazer tudo no GIMP. Isso foi surpreendente de se perceber, e o GIMP não sentia mais falta de recursos ou “experiência de usuário de segunda classe”.
Ao ler este artigo, percebi que não sinto falta do Photoshop há muito, muito tempo. Agora, ou estou felizmente inconsciente das coisas que posso estar perdendo, ou o GIMP realmente atende às minhas necessidades de edição de fotos completamente - tendo a acreditar que o último é o caso aqui.
O fato de o GIMP ser totalmente gratuito é simplesmente impressionante, para dizer o mínimo… E Adobes Photoshop / Creative Cloud com pagamentos recorrentes foram, afinal, o principal motivo pelo qual acabei fazendo a troca. Em segundo lugar, cansei-me tanto do CC como do PS de vez em quando (entre outras falhas “comuns”, na pior das hipóteses, a instalação ficou tão quebrada que nada além de uma reinstalação completa ajudou…). Embora eu tenha visto o GIMP travar algumas vezes também, parece ser muito mais estável em geral em comparação com o PS - embora, reconhecidamente, seja apenas uma experiência de usuário, acredito que haja muitas pessoas com a visão e a experiência opostas em este assunto.
Eu tentei o GIMP muitos anos atrás antes de aprender o Photoshop CS5/6. Dei cerca de meia hora e depois desisti. Eu odeio a interface e não é amigável. Já uso o Photoshop há cerca de 10 anos, mas decidi dar outra chance ao GIMP hoje. Me dei cerca de 5 minutos e ainda odiei e desinstalei. Ainda não é amigável.
Não foi possível começar. Desistiu.
Eu uso o Photoshop há anos e é um ótimo software. No entanto, dei uma chance ao GIMP e é tão bom quanto, pelo menos para meus propósitos. Demorou apenas cerca de uma hora para descobrir as ferramentas e etapas importantes que eu mais uso. Os resultados finais são idênticos. Na verdade, se você quiser a sensação do Photoshop, o GIMP permite definir atalhos da maneira que desejar, para que você possa definir os atalhos como o Photoshop. A falta de tutoriais para o GIMP é um pouco frustrante, mas você pode descobrir a maioria das coisas navegando por todos os menus e ferramentas. Eu sou vendido no GIMP!
I wish eu tive o seu conhecimento
Não sei ler o idioma e estava acostumado com o photoshop, mas não quero pagar taxas, como algumas pessoas estão dizendo. Tudo o que eu quero fazer é cortar e redimensionar, etc….
Eu descobri que o Gimp é o programa mais frustrantemente não intuitivo com o qual lidei desde que mudei para o Linux. Tenho que me perguntar se isso é feito de propósito, apenas para ser “diferente” do Mac OS e do Windows. A maioria das edições que tento fazer não tem efeito algum na foto com a qual estou trabalhando. Acho que muitos usuários do Linux não começaram com o Linux, mas com um dos outros dois. Então, quando finalmente nos cansamos das janelas e de suas bobagens autoritárias e mudamos para o Linux, há uma curva de aprendizado com a qual podemos ter tempo limitado para lidar enquanto o trabalho e as obrigações familiares são abundantes. Parece que o Gimp e muitos outros editores de fotos estão se esforçando para dificultar as coisas - querendo ser tão diferentes que colocam as pessoas de volta nas plataformas de onde vieram. É realmente pedir demais que alguma atenção seja dada à interface do usuário, já que são os usuários que usam o aplicativo? Torná-lo inclusivo em vez de exclusivo?
Se você fizer alterações que não surtem efeito, você marcou o nível errado ou cometeu outro erro fundamental.
Eu tentei o GIMP a cada 3 anos ou mais. Uso photoshop desde os anos 90. De jeito nenhum vou pagar o nariz para o acesso anual ser bloqueado no sistema da Adobe, então tenho usado o PS7 desde que foi lançado. PS7 ainda faz a maior parte do que eu preciso. Mas há funções modernas que faltam.
Então, experimentei o GIMP 2.xa recentemente e eles o aperfeiçoaram. Ele finalmente tem uma tela com janelas, em vez de um monte de pequenas janelas flutuantes de menu ou o que quer que tenha tornado as coisas confusas. E sim, eu estava e ainda tento fazer atalhos de teclado no Adobe Photoshop. Mas uma vez aprendidos, não é grande coisa, alguns deles fazem mais sentido do que o PS.
O GIMP era difícil de aprender e não parecia fazer sentido nos velhos tempos. Este GIMP 2.x tem muitos recursos que adoro e foi uma questão de aprender o novo arranjo. Eu não me incomodei com o GIMPSHOP. Não tenho certeza se quero. A interface moderna do PS também é diferente do PS7 e algumas das maneiras como o GIMP funciona, eu gosto do PS.
Estou apenas começando, então achei que o GIMP é melhor, pois é gratuito. Eu gosto e é mais do que suficiente para mim, mas sim, há muito mais vídeos sobre Photoshop, Lightroom que às vezes dá a sensação de mudar para eles. Poderia ser bom se pudéssemos encontrar mais emformatna Internet sobre o GIMP, como usá-lo e dominá-lo.
Eu usei o GIMP por cerca de 12 anos. É grátis e fácil de usar. Acho o PS muito complicado. Todos gostamos do que gostamos, não adianta discutir.
Usei photoshop por anos. Não consigo ler os arquivos gimp em um idioma diferente... não sei o que mais estou fazendo de errado. Qualquer ajuda seria apreciada
Simples: No trabalho eu uso o Photoshop porque não fui eu que comprei!
O Gimp parece uma usina de gás, talvez eu tente usá-lo novamente.
Há muito que gosto da simplicidade do paint shop pro, mas não conheço a versão atual…
O Photoshop é orientado para o desenvolvimento de UX/UI
GIMP é desenvolvido por programadores para programadores
Os odiadores do GIMP são a evidência de que o mundo precisa de um aplicativo gratuito semelhante ao photoshop para coisas básicas e o GIMP é uma não solução problemática, mesmo para as coisas básicas
O que você recomenda para alguém que NÃO é especialista em computador usar para aprender a edição de fotos?
Ei Amber, eu definitivamente começaria com o Gimp, já que é grátis 🙂
Krita, GRATUITO, muito mais intuitivo que o GIMP, e não mais faltando na área de Edição de Imagem (começou mais como criação de ART, mas agora acho que supera o GIMP), em todas as áreas
Meu grande problema com o GIMP é que tudo é tão desnecessariamente complicado. Com o Photoshop, pelo menos algumas coisas são razoavelmente intuitivas. Eu tenho habilidade intermediária com esse programa, mas com o GIMP eu tive que gastar meia hora pesquisando no Google como desmarcar uma seleção, quando poderia/deveria ser tão fácil quanto clicar nela... ferramenta de seta! Tudo que tento fazer com ele parece ser assim; mesmo colar uma imagem em uma nova camada resulta em todo tipo de atividade estranha e inexplicável. Tenho certeza de que o GIMP é capaz de praticamente tudo o que o Photoshop é, mas descobrir como executar as tarefas mais simples é irritantemente difícil.
Saudação Jason
apenas 2 comentários:
a) “complicado”: do meu ponto de vista, o GIMP não é complicado, é apenas “diferente” (comparado a coisas como photoshop)
b) “seta”: o GIMP não é um “programa de desenho”. Mas se você realmente quer desenhar setas, dê uma olhada em “arrow.scm” (com isso você tem MUITAS setas, talvez até demais)
Exatamente. É SOOOOOOO não intuitivo, é uma loucura. As ferramentas de seleção são de origem sádica.
Você realmente comparou o Gimp com o Photoshop?
Eu prefiro Photofiltre sobre Gimp lol.
Eu realmente ODEIO o que o Photoshop está fazendo com os profissionais! Eu ilustro e uso o Photoshop CS6 para colorir com camadas transparentes. Trabalho meticuloso, mas tão bonito como resultado. Eu uso isso artisticamente. Eu não sou um fotógrafo habilidoso ou não trabalho na área de anúncios, ficaria tremendamente entediado. Nesta luz, agora que meu CS6 travou, estou preso profissionalmente. Tenho um prazo e estou arrasada. Não quero pagar as altas taxas mensais para depender de programas que são projetados para outros fins: fotos elegantes, rápidas, rápidas e limpas para gerar muito dinheiro! o que significa adobe? É uma mistura de palha e barro para construir casas, um sistema muito terroso, criativo e harmonioso de criar. Olá Adobe Photoshop? Onde está o seu núcleo? Eu quero usar você da maneira mais simples e básica? Por que não criar uma fórmula especial discreta para pessoas criativas como eu? Há TONELADAS de nós!
Sempre usei o gimp e não tenho certeza de como as pessoas desconfiam do software de código aberto. Como alguém poderia dizer que tem medo de ter spyware quando é literalmente de código aberto e você pode olhar e ver por si mesmo? É com o código fechado que me preocupa, não consigo ver o código, então qualquer coisa pode estar lá.
Inferno, a Microsoft não tem escrúpulos sobre isso. O contrato de licença para Windows LITERALMENTE permite que eles tirem coisas do seu computador e excluam tudo o que quiserem do seu espaço de usuário, e todos os usuários do Windows clicam em “Concordo” sem hesitação.
O Windows está informando que é um spyware, diretamente no EULA. Mas não, são caras como eu que só usam código aberto, nós somos os loucos.
Dito isso, o Photoshop tem mais recursos do que o Gimp, mas na verdade acho o Gimp muito mais fácil de usar. A maioria das pessoas não _precisa_ do Photoshop, o que torna o Gimp uma ótima alternativa. Acabei de fazer a capa do meu primeiro livro no Gimp e, embora o use desde sempre, não sou um especialista em design gráfico. Mas eu estava prestes a fazer tudo o que precisava.
Vou dizer isso, em uma nota lateral: sinto falta da simplicidade do Paint Shop Pro 7.
Rory, concordo plenamente…
Acabei de me apresentar ao Gimp, principalmente pelo fato de meu irmão e meu sobrinho serem novatos no desenvolvimento de gráficos/jogos/software e enquanto meu irmão tem uma máquina Windows 7 que desenvolvi para ele usar, meu filho de 12 anos sobrinho está ansioso por um Raspberry-Pi 4 para o Natal e com tela dupla + HD externo, que será sua configuração de estação de trabalho.
Enquanto eu instalei uma cópia do PSP7 na máquina do meu irmão, meu sobrinho não terá essa opção. Portanto, encontrei a próxima melhor opção, que é o Gimp para Raspbian. Eu brinquei com o Gimp no fim de semana passado por algumas horas e fiquei agradavelmente surpreso ao descobrir que consegui encontrar rapidamente ferramentas/procedimentos equivalentes às minhas ferramentas/procedimentos PSP7 favoritos que uso projeto a projeto. E já usei PSP7 para projetos em GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH etc.
Eu ainda uso o PSP7 para a maioria das minhas necessidades gráficas (e comecei a vida no Deluxe Paint e ferramentas anteriores), mas definitivamente darei mais tempo de investigação ao Gimp. É uma ferramenta poderosa e relativamente fácil de usar, e especialmente como um produto de código aberto (gratuito para uso), é um software incrível que permite que artistas/engenheiros criativos trabalhem com o que é discutível, sua ferramenta de qualidade profissional.
Sou um engenheiro de software que deixa a geração de conteúdo gráfico criativo de ponta para os artistas profissionais. E eles usarão suas próprias ferramentas de sua escolha….
Ainda estou usando o PSP 7! Sim, sim pela simplicidade e eu sou um profissional, fazendo arte para viver. Eu ainda prefiro lápis e pincel em trabalhos de rl também, algumas coisas não precisam ser melhoradas. Tenho que admitir que agora preciso de pincéis Abr, então vou tentar o GIMP. Muitas opções são apenas uma grande perda de tempo e percorrer opções infinitas me dá dor de cabeça.
Como um novato, tentando os dois, achei o photoshop muito mais fácil de aprender e usar. No photoshop, demorei menos de uma hora para descobrir como extrair um monte dedivipartes duplas de uma foto, coloque-as em outra foto e faça com que todas sejam redimensionadas, giradas e posicionadas da maneira que eu queria. No GIMP, passei um dia inteiro, muito frustrante, tentando descobrir essas mesmas etapas. Há muito mais útil emformatPesquise na internet como usar o Photoshop, e os vários recursos básicos são muito mais intuitivos.
Obrigado por compartilhar seus pensamentos Zach!
Você tem certeza sobre isso? É exatamente o mesmo procedimento em ambos os programas. Selecione uma área com sua ferramenta de seleção preferida e vá para a guia Editar>copie e cole onde quiser. Quer dizer, É LITERALMENTE A MESMA COISA! Como você pode dizer que é muito mais difícil no gimp fazer o mesmo procedimento?
Eu uso o GIMP exclusivamente há pelo menos 10 anos, e a versão 2.8 foi uma grande melhoria.
Dito isto, às vezes ainda tenho que pesquisar no Google como fazer uma operação que deveria ser simples no GIMP porque a interface é praticamente intuitiva. Normalmente, fico assim “Não, não é possível, deve haver uma forma, uma forma fácil de fazer essa função… Não desisto!”, e, eventualmente, ter de recorrer ao Google para obter alguma ajuda.
Concordo com um comentário anterior: feito por devs para devs.
Ainda estou aprendendo o GIMP, pois meu antigo PS ainda faz a maior parte do que preciso, mesmo que trave mais, é antigo.
Eu sei o que você quer dizer com desenvolvedores para desenvolvedores e é uma maneira de realmente prejudicar um produto bem feito. Na década de 90, talvez houvesse o processador de texto mais poderoso que já usei. Foi bastante elegante e eu diria comparável ao MS Office 2000 ~ 2003. Chamava-se Final Writer para computadores Amiga. E um dos recursos incríveis que o MS Office ainda não consegue fazer é que o Final Writer não funcionou na lista de erros, mas analisou o tipo do usuário. Eu poderia escrever uma palavra foneticamente e isso me mostraria a opção de escolher a grafia correta! Enquanto isso, com os processadores de texto de hoje, se o seu erro de digitação estiver a uma letra da lista, ele não mostrará uma lista ou listará palavras que não chegam nem perto!
Amiga usou uma linguagem de comunicação entre aplicações chamada AREXX. Imagine a capacidade de usar cerca de três programas para controlar as ações uns dos outros para realizar um trabalho. Assim, um banco de dados, um processador de texto e um editor de imagens podem rodar em um script, bastante poderoso. Barbatanaal WriterO uso do AREXX foi excelente. A função, a interface do usuário e a saída do programa eram excelentes. Mas com tudo isso, faltava um recurso extremamente necessário.
DESFAZER. Sim, sem DESFAZER! Se você excluiu acidentalmente uma frase, um parágrafo, uma página ou um capítulo inteiro de algo em que estava trabalhando, acabou para sempre! Tínhamos um editor de texto que tinha um histórico de desfazer de 20 ou mais níveis naquela época, então isso não era desculpável!
Eles lançaram uma versão atualizada, como a 3.0, e me enviaram uma carta ou algo assim dizendo que eu recebo um monte de fontes atualizando por US$ 30. Liguei para a empresa e conversei com o presidente porque essas empresas eram pequenas, até mesmo a Adobe. “Eu amo o seu programa, é incrível. Mas o 3.0 tem UNDO ou terá?” Eu perguntei a ele.
Ele disse: “Não tanto quanto ele sabe. É o que os programadores decidirem adicionar a ele.”
Eu disse a ele que não atualizaria, embora quisesse a nova versão com novas funções, mas um processador de texto deveria ter funções multi-desfazer.
Devs são Devs, tudo bem. Mas muitas vezes eles não pensam como usuários finais, especialmente aqueles que usam apenas programas não técnicos do dia a dia.
O GIMP poderia usar algumas melhorias na interface do usuário, mas muitas dessas funções provavelmente estabeleceram que os usuários experientes do GIMP seriam lançados em um loop se fossem alterados.
Vou experimentar o GIMPSHOP, é grátis. Pena que o site é um pouco confuso com tantos banners “clique para iniciar os downloads” que é um pouco difícil ver qual botão é para DLing o programa real.
Obrigado por compartilhar Jorge!