Um Breve Guia para Problemas Legais Designers Gráficos Podem Enfrentar

Se você assinar um serviço de um link nesta página, a Reeves and Sons Limited pode ganhar uma comissão. Veja nosso Declaração de ética.

Ser um designer no século 21 é muito mais difícil do que em tempos anteriores. Em menos de 20 anos, vimos nossa indústria evoluir rapidamente e, na maioria das vezes, de forma negativa. Antes, estúdios de design menores detinham monopólios regionais virtuais para atender às necessidades de pequenas empresas locais, com empresas maiores tendo suas necessidades atendidas por superestrelas do design nacional. Hoje, todos nós competimos em um mercado global habitado por uma mistura de agências, freelancers e freelancers que fingem ser agências.

Um dos maiores desafios para os designers da era moderna é que eles precisam ter um bom entendimento das leis relevantes que se aplicam a esse setor. As leis estão se tornando cada vez mais complexas, os termos de licenciamento estão ficando mais rígidos e é mais fácil do que nunca detectar infrações.

Mas como um designer em ascensão no mundo, provavelmente você não terá tempo para fazer um curso completo de estudos jurídicos, nem é muito provável que tenha recursos financeiros suficientes para contratar uma equipe de advogados para vigiar constantemente seu seis. Pensando nisso, elaboramos este breve guia com as questões jurídicas mais importantes que um designer deve conhecer.

Antes de começarmos, uma palavra de cautela

Esteja ciente de que nós mesmos não somos - surpresa, surpresa - advogados, e o que você está prestes a ler nos parágrafos a seguir não deve ser considerado um substituto para aconselhamento jurídico qualificado. Além disso, as leis podem variar muito entre diferentes regiões e, portanto, o que pode ser válido em um território não necessariamente é válido em outro.

Não obstante, existe algo chamado Convenção de Berna que pode ser interpretado como um tipo de princípio orientador para a lei internacional de direitos autorais (mas apenas nos países 171 que são signatários). A Convenção de Berna foi criada em 1886 e, nas próximas décadas, um número crescente de países tornou-se signatários. Os Estados Unidos foram um dos últimos países a se unirem como nação da Convenção de Berna, esperando todos os anos da 113 para colocar a caneta no papel. Consequentemente, na maior parte do mundo desenvolvido e em grande parte do mundo em desenvolvimento, os direitos autorais são reconhecidos universalmente como originários do criador de uma obra publicada no momento de sua criação, sem a necessidade de registro obrigatório de direitos autorais.

O que importa

Para os designers, as prioridades legais normais incluem:

  • Protegendo seu trabalho da exploração
  • Garantir que você seja justamente recompensado pelo seu trabalho
  • Evitando violações acidentais da lei

A má notícia é que todas essas coisas não são tão fáceis de alcançar. A notícia aproximadamente boa em relação ao último deles é que os processos são ocorrências relativamente raras, mesmo no mundo pós-DMCA, e violações acidentais são muito difíceis de processar de qualquer maneira. A falta de intenção geralmente é uma defesa válida em uma ação judicial de direitos autorais ou processo criminal relacionado a uma violação de direitos autorais. Portanto, se você cometeu um deslize e alguém se preocupa em persegui-lo até o tribunal, você não precisa necessariamente perder o sono se preocupando com isso.

Nem tudo pode ser protegido por direitos autorais

Você pode ter gotten todos entusiasmados com o fato de que a Convenção de Berna promete que você obterá automaticamente os direitos autorais no momento em que criar algo, mas isso ocorre principalmente porque a Convenção de Berna foi criada em 1886, antes que toda aquela ganância e corrupção tivessem a chance de tomar conta do mundo corporativo .

A maioria das grandes empresas hoje, independentemente de sua riqueza financeira, está quase completamente falida moralmente. Eles farão praticamente qualquer coisa para ganhar dinheiro, e isso porque as leis evoluíram de uma forma que os obriga a fazer isso, mesmo que o indivios duais que fazem parte do todo talvez parassem para pensar. É porque as empresas têm uma responsabilidade fiduciária para com seus acionistas que supera a responsabilidade moral, pelo menos em teoria.

Conseqüentemente, o escopo da Convenção de Berna não era amplo o suficiente para abranger todo o espectro do que poderia constituir uma “obra”. Significativamente, para que algo seja um trabalho protegido por direitos autorais, deve ser substancialmente original, único e incomum. Assim, é fácil para o autor de uma música registrar os direitos autorais da música, mas impossível registrar os direitos autorais de uma única linha da música.

Quanto mais curto for um trabalho escrito, menor a probabilidade de ser substancialmente original e único e, portanto, os direitos autorais não funcionam para coisas como títulos e slogans. Para coisas assim, temos a lei de marcas registradas, onde uma obra não precisa necessariamente ser única, mas simplesmente precisa ser usada em um contexto único.

Os requisitos para design gráfico são os mesmos. Uma ilustração ou fotografia pode ser protegida por direitos autorais, mas deve ser substancialmente única. Você não poderia, por exemplo, copyright de uma ilustração que apresentasse nada mais do que um azul claro square, porque azul squares não são substancialmente únicos ou originais.

O site da Parceiros ICM lança alguns bons exemplos de possibilidades de direitos autorais e impossibilidades, e, claro, os exemplos são usados ​​aqui sob a uso justo disposições.

doc87img01

Portanto, vamos examinar cada elemento específico por vez e analisar os direitos autorais que podem ser aplicados. Podemos começar com o esquema de cores do logotipo, que também é usado como plano de fundo para o conteúdo da página.

Conforme explicado anteriormente, um bloco sólido de cor não seria suficiente para estabelecer direitos autorais. Mas e a combinação dessas três cores em suas proporções exatas?

doc87img02

Na verdade, seria improvável que isso resistisse à proteção de direitos autorais ou de marca registrada, porque simplesmente não é original o suficiente para que alguém não pudesse usá-lo sem que isso fosse atribuído a uma coincidência. Se um tribunal defendesse os direitos autorais dessa combinação de cores, isso criaria problemas na comunidade em geral e, portanto, isso não aconteceria com credibilidade.

E se adicionássemos as letras da assinatura aos blocos?

doc87img03

É mais provável que isso seja protegido por leis de direitos autorais e marcas registradas, mas não é garantido. Se alguém criou um trabalho semelhante, pode-se argumentar que foi simplesmente uma coincidência. O tribunal precisaria examinar vários fatores, incluindo o grau de similaridade (no caso de direitos autorais) e se isso levaria a uma confusão de identidade ou a uma implicação enganosa de associação (no caso de marcas registradas).

Trabalhar exatamente onde a linha é desenhada sobre esse tipo de problema não é fácil. Veja isto por exemplo:

doc87img04

A Coca Cola sempre fez um grande elogio sobre o seu chamado “dispositivo de fita” ser uma marca registrada de sua empresa. No entanto, veja o que acontece se você eliminar todo o texto de ambos os rótulos:

doc87img05

Subtraia um pouco de matiz e leveza do rótulo da Coca Cola:

doc87img06

E, em seguida, virar o swoosh no rótulo Pocari Sweat, e nós temos isso:

doc87img07

Se a parte branca do rótulo de Pocari Sweat invertido fosse cortada e passasse para o rótulo da Coca Cola, ela ficaria bem ajustada dentro da fita branca, se posicionada corretamente. Pense o que quiser sobre isso, mas alguém em pelo menos uma dessas empresas deve ter decidido que não há risco de uma associação ser incorretamente inferida dessa semelhança.

Enquanto estamos neste assunto, considere a evolução do logotipo da Pepsi desde a aparência dos anos 1970 até a aparência atual. O branco que se divide stripe através do disco tricolor foi reorientado e tornou-se cada vez mais semelhante a uma fita ao longo dos anos. Deve haver alguma razão pela qual o branco gordo stripes são vistos como “na moda” pelos fabricantes de bebidas.

O que podemos aprender com o exemplo de Pocari Sweat é que, se simplesmente fizéssemos uma lata azul de Coca-Cola, estaríamos claramente infringindo direitos autorais e marcas registradas. Se tivermos algumas semelhanças, mas for diferente o suficiente, provavelmente tudo ficará bem. O detentor dos direitos autorais ou da marca registrada pode processá-lo de qualquer maneira, apenas por diversão, mas eles estariam contando com a intimidação para garantir a vitória sobre você, em vez de ter um caso válido.

Voltando ao nosso exemplo ICM original, vamos considerar o logotipo em sua totalidade:

doc87img08

Agora, finalmente, temos algo claramente distinto de outros designs e que possui atributos únicos que poderiam, inquestionavelmente, ser protegidos por leis de direitos autorais e de marcas registradas. Enquanto similaridades poderiam existir em um ou dois fatores, a probabilidade de todos os fatores estarem presentes como resultado da coincidência seria microscópica.

Se as cores fossem alteradas, isso não faria diferença do ponto de vista de violação de direitos autorais.

doc87img09

Ou se apenas as palavras fossem modificadas, isso também não faria diferença.

doc87img10

A única dificuldade é em termos de execução. Além disso, o fato de algumas semelhanças serem permitidas também pode criar problemas. Por exemplo, a cola doméstica da Tailândia, EST, tem um rótulo completamente diferente da Pepsi:

doc87img11

No entanto, as semelhanças de fonte e cor são suficientes para que muitos tailandeses acreditem que são o mesmo produto. Na verdade, o EST é um pouco mais doce e tem menos gosto residual, mas a empresa que o fabrica (Sermsuk Public Company) anteriormente engarrafava a Pepsi sob contrato por 70 anos, de 1952 a 2012. A percepção é tudo, e o EST geralmente é uma fração mais barato do que Pepsi, que pode ser uma distinção importante em uma economia em desenvolvimento. A EST agora exporta para a Malásia e a Indonésia, e pode não demorar muito para que se torne uma presença global.

Portanto, você pode registrar coisas com direitos autorais e marcas registradas, mas isso não necessariamente oferece proteção absoluta e é difícil de aplicar. Alguns outros exemplos:

  • Você pode proteger um design de calendário, mas não o format da parte do calendário
  • Você pode autorizar um livro e o design da capa, mas
  • uma vez que a capa foi aplicada ao livro, ela não tem direitos separados
  • o livro pode ter direitos separados e pode ser vendido com um novo design de capa
  • Você pode autorizar o conteúdo de um livro, mas não o estilo de conteúdo
  • Você pode criar planos de criação de direitos autorais, desenhos arquitetônicos e até mesmo edifícios físicos
  • Você não pode proteger qualquer coisa que já esteja em uso público
  • Você não pode proteger qualquer coisa que não tenha criado sem a permissão do criador

Ser pago por seus projetos

Quando você projeta qualquer coisa para um cliente específico, sabendo que ele vai pagar antes de usar o trabalho, você tem o direito absoluto de cobrar seu pagamento. Há um problema, porém, que os clientes nem sempre querem pagar, e eles podem ter uma certa vantagem porque é altamente improvável que você tenha registrado seus direitos autorais.

Espere…. do que estamos falando aqui? Não acabamos de ver como a Convenção de Berna protege uma obra com direitos autorais desde o momento de sua criação? Bem, sim, de fato. Você não tem mais a obrigação de registrar direitos autorais para proteger seus interesses em uma obra que você cria, desde que você possa provar que a criou primeiro. No entanto, quando os direitos autorais não são registrados, você não pode tomar nenhuma ação punitiva contra alguém que viole os direitos autorais. Tudo o que você pode fazer é ordenar que parem de violar e, se persistirem, você pode ter uma reclamação contra eles.

Se seus direitos autorais estiverem registrados, no entanto, você ganha a capacidade de processar por danos, bem como simplesmente obter uma ordem de “cessar e desistir”. Se a violação foi definitivamente intencional e exploratória, o tribunal provavelmente adicionará os danos punitivos aos danos reais.

Além de questões de direitos autorais, você também deve considerar ter um contrato para qualquer coisa além dos trabalhos mais simples. Desta forma, se o cliente decidir não pagar e usar o design, você terá a opção de processar por violação de contrato e violação de direitos autorais. Mas lembre-se que um contrato funciona nos dois sentidos. Se você não entregar como prometido, o cliente poderá processá-lo por quebra de contrato.

Ficar longe de problemas

Há muitas maneiras pelas quais os designers podem causar problemas, incluindo:

  • Violações de licença de software
  • Violações de licença de fonte
  • Quebra de contrato
  • Criando um design ofensivo

Com tantos aplicativos de software gratuitos excelentes disponíveis para designers, não há absolutamente nenhuma desculpa para violações de licença de software. Pague pelo seu software ou use os gratuitos. Se você for pego usando um software pelo qual não pagou, você merece as consequências.

O licenciamento de fontes é um pouco mais complicado. Por um lado, muitos criadores de fontes não fazem o trabalho mais excelente de definir seus termos de licença e, às vezes, as exigências que eles fazem são um tanto irracionais. No entanto, se você quiser usar o que eles criaram, terá que cumprir quaisquer condições que venham com o uso. O que você precisa fazer aqui é ler os termos da licença com muito cuidado antes de se comprometer a usar uma fonte para garantir que não corre o risco de ser processado.

Quebra de contrato foi discutida anteriormente. Simplesmente cumpra suas promessas. Isso se aplica mesmo quando você ainda não foi pago, desde que o não pagamento não seja em si uma quebra de contrato por parte do cliente.

Finalmente chegamos às coisas divertidas reais, designs ofensivos. São projetos que criam indignação moral, ofendem a sensibilidade pública ou, de alguma forma, violam a lei. Um exemplo é um projeto que promove a intolerância racial ou religiosa, ou que discrimina as pessoas com base na idade, sexo ou sexualidade.

Dependendo de onde você mora e da natureza do seu emprego, você pode não ser pessoalmente responsável por um design ofensivo criado em nome de outra pessoa. Existem leis de responsabilidade vicária que podem empurrar toda a responsabilidade para o seu empregador. Se você trabalha por conta própria e aluga clientes, pode estar coberto por responsabilidade indireta se sua empresa estiver estruturada como uma sociedade de responsabilidade limitada (mas não se você for um empresário individual ou uma parceria). Isso limita sua responsabilidade legal ao valor do capital integralizado em seu negócio, que em alguns países pode ser legalmente tão baixo quanto $ 1.

Não importa o que aconteça, nunca é uma boa ideia criar intencionalmente um design ofensivo, mesmo quando um cliente o solicita. Esse é apenas um caminho tolo a seguir. A responsabilidade legal é apenas uma consideração, mas você também deve pensar nos danos que ela pode causar à sua reputação e na possibilidade de atrair uma pessoa pessoal. vendetta contra si mesmo.

Bogdan Rancea

Bogdan é um membro fundador da Inspired Mag, acumulando quase 6 anos de experiência neste período. Em seu tempo livre, ele gosta de estudar música clássica e explorar artes visuais. Ele é muito obcecado com fixies também. Ele é dono do 5 já.

Comentários Respostas 0

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios são marcados com *

NOTA *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.