Bekreftelsesbias innebærer å være mer oppmerksom på tingene som bekrefter en eksisterende tro på livet ditt og ignorere alt som kan gå i strid med din nåværende oppfatning. Bekreftelsesskjevhet kan få oss til å tolke bevisene annerledes enn det som er sant i virkeligheten, fordi vi favoriserer noen innsikter fremfor andre.
En av de mest siterte formene for skjevhet i atferdsstudie, har bekreftelsesskjevhet en direkte innvirkning på måten vi tar våre beslutninger på. Dette er ofte spesielt sant i finansverdenen, hvor bekreftelsesskjevhet kan endre hvordan folk investerer pengene sine eller tar kjøpsbeslutninger.
La oss definere bekreftelsesskjevhet.
Hva er bekreftelsesskjevhet?
Tenk deg at du sender en e-post til en kollega, deretter en melding over chat, og du sender til og med en tekstmelding. Etter en stund uten respons, er det lett å trekke konklusjoner om at personen unngår eller ignorerer deg. Selv om vi alle kan gjøre antakelser noe urettferdig i livene våre, oppstår faren når vi lar troen være ukontrollert, og begynner å handle som om det du tror faktisk er sant.
Bekreftelsesbias oppstår når du lar dine ønsker om hva du vil være sant påvirke ditt syn på verden. Når du vil at noe skal være sant, for eksempel troen på at du er den beste arbeideren på kontoret, begynner du å finne bevis på at dette kan være tilfelle (som positiv tilbakemelding fra arbeidsgiveren din) og ignorerer alt annet.
Selv om det ikke er noe galt med litt ønsketenkning til tider, oppstår det problemer når du begynner å ignorere fakta for å få informasjonen til å passe til din fortelling om verden. Unnlatelse av å se på det "større bildet" og vurdere alle bevisene kan bety at du ender opp med å ta farlige avgjørelser.
Når vi først har dannet oss et spesifikt syn med bekreftelsesskjevhet, omfavner vi aktivt informasjon som bekrefter vår tro, mens vi avviser og ignorerer alt som kan reise tvil. Dette betyr at vi ikke oppfatter omstendighetene objektivt. Vi velger data som får oss til å føle oss bra fordi de bekrefter våre fordommer. Dette betyr at vi blir fanger av våre egne forutsetninger.
Når skjer bekreftelsesskjevhet?
Bekreftelsesskjevhet er en slags kognitiv skjevhet, eller en spesifikk tenkemåte, som innebærer å favorisere informasjon som bekrefter tidligere eksisterende tro. For eksempel kan du ha vokst opp med troen på at folk med rødt hår var mer kreative enn noen andre. Hver gang du møter en person med rødt hår som også er kreativ, setter du større pris på dette beviset enn noe annet.
Du kan til og med finne bevis som støtter oppfatningen din, som å søke på nettet etter rødhårede artister og skapere. Bekreftelsesskjevhet påvirker ofte hvordan vi samler inn og tolker informasjon. For eksempel vil mennesker som støtter eller motsetter seg en spesifikk sak ofte ikke bare søke bevis for å støtte deres syn, men også tolke nyhetshistorier og funn på en måte som opprettholder deres tro.
Det er flere grunner til at folk kan havne i problemer med bekreftelsesskjevhet. Mange engstelige individer opplever bekreftelsesskjevhet. For eksempel, hvis du har lav selvtillit, er du svært følsom for alt som kan bekrefte ditt negative syn på deg selv. Hvis du har en tendens til å bekymre folk blir irritert på deg for lett, kan du se etter tegn på at noen kan oppføre seg litt annerledes mot deg i livet ditt.
Bekreftelsesskjevhet kan også skje i tilfeller der du oppfatter forhold som gjelder omstendigheter eller flaks som mer enn de er. Du kan for eksempel overbevise deg selv om at du er utmerket til å spille på spilleautomater hvis du vinner et par ganger på rad. Realiteten er imidlertid at oddsen kun er midlertidig i din favør.
Bekreftelsesskjevhet og ønsketenkning er en slags selvbedrag. Vi lurer ofte oss selv fordi det får oss til å føle oss lykkeligere eller gir oss en unnskyldning for å gjøre noe vi ikke burde. For eksempel kan du fortelle deg selv at å spise en hel pizza ikke er "så fetende", hvis du vet at dette er hva du vil gjøre.
Utforsking av bekreftelsesskjevhet i aksjon
Selv om bekreftelsesskjevhet kan virke som en merkelig ting ved første øyekast, er det bevis på det over hele verden. Tenk på debatten om våpenkontroll i Amerika for eksempel. Én person (Sam) kan være for våpenkontroll og begynne å søke etter meningsartikler og nyhetssaker på internett som bekrefter at det er et større behov for restriksjoner på våpeneierskap.
Hver gang Sam hører om skyting i media, vil hun bruke denne informasjonen som en måte å støtte opp om sitt eksisterende argument og fremheve hvordan hennes tro er riktig. Alternativt kan en annen person (Kate) være sterkt imot våpenkontroll. Hun ville oppsøke alternative nyhetskilder i tråd med denne posisjonen. Når Kate kommer over historier om skyting, kan hun se på dem på en annen måte, og antyder at hvis flere mennesker hadde tilgang til våpen, kan feil folk bli stoppet.
Personer med helt motsatte synspunkter kan til og med bruke den samme informasjonen tatt fra et annet perspektiv for å bidra til saken deres og demonstrere hvordan deres partiskhet er riktig. Dette kan føre til pågående argumenter som aldri blir løst.
Virkningen av bekreftelsesskjevhet
Bekreftelsesskjevhet kan være en farlig ting under forskjellige omstendigheter. I følge en studie fra Peter Cathcart Watson, på 1960-tallet, har folk en naturlig tendens til å søke informasjon som bekrefter deres eksisterende tro, noe som ofte betyr at de ikke klarer å se objektivt på situasjoner. Denne typen skjevhet kan også påvirke beslutningene vi tar, og føre til dårlige valg.
I løpet av en valgsesong er det for eksempel vanlig at folk oppsøker positiv informasjon som hjelper til med å male kandidaten de ønsker å vinne i riktig lys. Samtidig vil mange også se etter informasjon som er med på å stille motkandidaten i et mer negativt lys. Ved å unnlate å oppsøke objektive fakta, og tolke informasjon på en måte som bare støtter deres eksisterende tro, går disse personene ofte glipp av viktig informasjon.
Ved å unnlate å oppsøke alle fakta under en beslutningsprosess, går folk inn i en slags kognitiv dissonans, avkrefter viktig informasjon og husker bare detaljene som opprettholder deres eksisterende tro. Dette er en problematisk form for heuristisk beslutningstaking fordi det betyr at din personlige tro forskygger synspunktet ditt.
Bekreftelsesbias påvirker hva du gjør, og hvordan du behandler informasjon. I noen tilfeller kan ditt synspunkt og overbevissthet om visse deler av informasjon føre til problemer i ditt personlige liv også, fordi din erkjennelse skygger på din evne til å lytte til andre.
Hvor kommer bekreftelsesskjevheten fra?
Ekspertgrupper som den amerikanske psykologforeningen er enige om at det finnes en rekke forskjellige former for kognitiv dissonans i verden i dag.
Eksperimentell sosialpsykologi og ledere i den kognitive verdenen utforsker fortsatt hvorfor så mange av oss omfavner bekreftelsesskjevhet i hypotesetesting.
Bekreftelsesbias er bare ett eksempel på hvordan mennesker kan behandle informasjon på en partisk og ulogisk måte. Det er mange faktorer som kan påvirke sannsynligheten for kognitiv skjevhet. For eksempel tror filosofer at mennesker i det hele tatt har problemer med å behandle informasjon rasjonelt når de først har dannet seg en mening om noe.
Våre mellommenneskelige relasjoner og erfaringer betyr at vi automatisk favoriserer informasjon når vi allerede føler på en bestemt måte. Alternativt er vi bedre i stand til å behandle informasjon riktig hvis vi er følelsesmessig fjernt fra et problem.
Interessant nok gir bekreftelsesskjevhet en relativt effektiv måte å behandle informasjon på. Vi lever i en verden hvor vi hele tiden blir bombardert med informasjon fra sosiale medier og en rekke forskjellige miljøer. Det ville ta tid å utforske alle avkreftende og bekreftende bevis nøye.
Bekreftelsesbias er også en måte for oss å beskytte vår selvtillit. Å ignorere motstridende bevis som vil bevise at vi tar feil om noe betyr at vi kan fortsette å ha det bra med oss selv, vår kunnskap og vår tro. Ingen liker å føle seg som om de har gjort en feil eller misforstått noe. Dette betyr at selv om vi begynner å tro at vår egen tro er feil, kan vi doble ned på selektiv eksponering for visse synspunkter for å beskytte oss selv.
Hvordan påvirker bekreftelsesbias verden?
Tilskrivelsen av tilleggsvekt til visse oppfatninger fremfor andre kan ha en betydelig innvirkning på ulike deler av verden. Forforståelser i tro har påvirket alt fra medisin til juss. For eksempel tror leger ofte at de har en spesifikk "anelse" om diagnosen av en medisinsk tilstand tidlig i oppdagelsesprosessen. Denne anelsen kan forstyrre hvordan legen ser på bevisene og foreslår behandling.
Det er også eksempler på virkningen av bekreftelsesbias i hvordan pasienter reagerer på en diagnose i den medisinske verden. Det er mer sannsynlig at folk er enige i en diagnose hvis den støtter deres foretrukne utfall. Dette er ofte grunnen til at mange mennesker oppsøker andre meninger når de er misfornøyde med et resultat fra en test eller diagnose.
Det er forskjellige eksempler på "myside bias" og bekreftelsesbias i nevrovitenskap og tidsskriftet for eksperimentell psykologi. I lovens sammenheng danner jurymedlemmer og dommere seg ofte meninger om en tiltaltes uskyld eller skyld basert på deres eksisterende tro om mennesker.
Når en mening er dannet, vil den nye informasjonen som er innhentet under en rettssak sannsynligvis bli behandlet i henhold til bekreftelsesskjevheten som allerede er på plass. Dette kan føre til urettferdige dommer, og det er grunnen til at så mange mennesker ofte tar opp bekymringer om dødsstraff.
Selv i personlige relasjoner kan bekreftelsesskjevhet være problematisk fordi det ofte fører til at vi danner oss unøyaktige og partiske inntrykk av andre mennesker. Dette fører ofte til konflikter og feilkommunikasjon i gruppeinnstillinger. Dessuten, ved å behandle noen i henhold til dine forhåndseksisterende forventninger, øker du risikoen for at personen utilsiktet vil endre oppførselen sin for å bekrefte disse forventningene, og gi ytterligere støtte for bekreftelsesskjevheten.
Forstå bekreftelsesskjevhet
De forskjellige virkelige eksemplene på bekreftelsesskjevhet har lansert en rekke undersøkelser av regeloppdagelse og prosesser basert på dette konseptet. Du kan finne mye informasjon fra Tetlock, Snyder, Stanford University, Lepper, Kunda og andre eksperter om konseptet med bekreftelsesskjevhet for å videreutdanne deg.
Den uheldige sannheten er at alle mennesker har bekreftelsesskjevhet. Selv om du tror at du er veldig fordomsfri, og bare observerer fakta før du kommer til konklusjoner, er det sannsynlig at noe skjevhet vil ende opp med å forme din mening til slutt. Det kan være svært vanskelig å kjempe mot denne naturlige tendensen til å se på informasjon på en bestemt måte.
Men hvis vi som fellesskap forstår bekreftelsesskjevhet, hvordan det fungerer og hvorfor det er så problematisk for måten vi ser på verden på, kan vi gjøre en mer aktiv innsats for å være klar over det. Bare det å være nysgjerrig på motstridende synspunkter og lytte til hva andre mennesker sier og hvorfor kan utgjøre en enorm forskjell for hvordan vi oppfatter verden.
