Hva ville Zuckerbergs Metaverse bety for netthandel?

Vi har sett denne filmen før, og den er ille.

Hvis du abonnerer på en tjeneste fra en lenke på denne siden, kan Reeves and Sons Limited tjene en provisjon. Se vår etisk uttalelse.

Zuckerberg -dyret er i gang igjen; den ønsker å konsumere øyebollene dine ved hjelp av Oculus, absorbere dine innerste tanker gjennom Facebook -datainnsamling, og nå krever den mer. Med planer om å ansette 10,000 XNUMX arbeidere til jobben, Zuckerberg ønsker å bygge en metavers. Og skiftet har akkurat begynt med Facebooks nye navn: Meta.

Hvis du lurer på, ble begrepet "metaverse" skapt av science fiction-forfatteren Neal Stephenson i sin roman "Snow Crash" fra 1992. Historien foregår i en virtuell, dystopisk verden som drives utelukkende av et diktaturselskap. Å ja, innbyggerne er hovedsakelig blakke og manipulert av det tidligere nevnte selskapet. Kort sagt, Zuckerberg er en tosk for å bruke begrepet. Det er ikke ment å fremkalle bilder av fellesskap, men atskillelse, ikke idividualitet, men depersonalisering, ikke likhet, men servitude.

Men la oss gi ham fordelen av tvilen. La oss si at hans store planer ikke vil ødelegge menneskeheten. Er det til og med en så god teknologisk idé uansett? Kan det hjelpe til med medisinske prosedyrer, eller kanskje resultere i et mer demokratisk samfunn?

La oss bli seriøse ... det store spørsmålet er: Kan det hjelpe folk å tjene mer penger? Hva betyr en metavers for e-handel, små bedrifter, store bedrifter, gründere?

Jeg vedder på at det betyr skuffelse, i hvert fall for de fleste av oss.

Selv om "den neste store tingen" av og til finner en slags tilsvarende suksess, dukker det opp et rødt flagg i tankene mine når det på noen måte er relatert til storteknologi, spesielt når hovedhypen kommer fra større administrerende direktører og kjendisanbefalinger ( hei NFTer). Det er nesten som den lettest å lese krystallkulen når vi begynner å se overskrifter som "Bedrifter øser penger inn i X, "Eller"X kommer og det er en veldig stor sak, "Eller min personlige favoritt"Facebook, Microsoft og andre teknologiselskaper hevder at X er fremtiden».

Visjoner av WeWork, Juicero og Theranos virvler i tankene mine. Investorer elsker sprøytenarkomanen, og journalister kjøper seg inn i den med sensasjonelle overskrifter.

Og hva gjør selskaper som Facebook og Microsoft anerkjente i dagens verden av personvernbekymrede brukere? Jeg er sikker på at folk ikke vil bli psyket til å la ole Mark Zuckerberg sluke enda mer av livet deres med et metavers.

Å se store merker strømme til et varmt sted betyr absolutt ingenting. Det er en taktikk – en taktikk for administrerende direktører med wannabe-rockstjerner å samarbeide med idrettsutøvere, skuespillere og astronauter for å overbevise naive investorer om å kaste rundt penger.

Jeg tror imidlertid at støvet legger seg til slutt, og vi sitter igjen med noe som egentlig ikke er det noen forventet, vanligvis noe som ikke er på langt nær så revolutionær som det vi først ble fortalt.

Wearables er et utmerket eksempel: Google fikk oss til å tro at vi alle ville gå rundt med Ironman-lignende superdatabriller, men til slutt har Google Glass et langt mer nisjeformål i bransjer som medisin og logistikk, mens gjennomsnittsforbrukeren er bare gå rundt med et håndledd som sporer pulsen og skrittene dine (som begge allerede var veldig enkle å gjøre med andre verktøy – de har nettopp digitalisert det). Misforstå meg rett, wearables er nyttige, men sammenlignet med hypen er de knapt i nærheten av noe fra science fiction – mer som glorifiserte skrittellere.

Med alt det, hva forventer jeg av disse metaverse påstandene? Jeg lener meg mot et mellomresultat, spesielt siden vi allerede har sett visse nivåer av en metavers i spill og e-handel (Fortnite, PokemonGo, NFTs...Selv Brave Browser har elementer av en metaverse siden den tilbyr sin egen valuta for surfing og innholdsskaping). Men disse er alle bemerkelsesverdig spesifikke brukstilfeller, ikke engang i nærheten av noe der hele samfunnet vårt ville kastet på seg et headset og logget inn i en alternativ verden.

Så klart, det ser ut til at det som er nærmest en metavers vi ser på akkurat nå, er for spill og NFT-er (ikke-fungible tokens), men det er noe lukkede, mindre samfunn der folk allerede bruker mye av tiden sin i digitale verdener.

Den gjennomsnittlige person bryr seg ikke om det. Se på pandemien. Å jobbe gjennom Zoom var så nær en digital verden de fleste har kommet til, og i det minste i mine kretser var det ikke en eneste person som heller ville ha en Zoom-samtale over et ansikt-til-ansikt møte, eller i det minste et telefonsamtale.

Jeg heller mer mot Jack Hankes teori om metaversen, der han uttaler at teknologi skal forbedre den menneskelige opplevelsen, ikke erstatte den. Og jeg føler at historien viser oss (som med wearables) at vi ennå ikke har sett en generasjon som ønsker å bli oppslukt av teknologi. Og jeg håper vi aldri vil gjøre det.

Når det gjelder e-handel, er det fornuftig for merkevarer å engasjere seg i disse spill- og NFT-lignende metaversene (de har allerede). Du vil kunne kjøpe et Disney-prinsesseantrekk, en NFL-merket trøye eller en Porsche Carrera i et spill eller som digitale samleobjekter.

Dessverre vil store selskaper dominere enhver flekk av metavers som kommer ut. De har de tekniske teamene, tiden og pengene til å kjøre denne typen kampanjer – som hvordan hurtigmatbedrifter i utgangspunktet dominerer skjermplassen på Doordash, eller hvordan Google Maps noen ganger anbefaler McDonald's eller Starbucks mens du kjører. Hvordan kan en liten eller mellomstor nettbutikk konkurrere om eksponering?

Totalt sett tror jeg vi har lært at teknologigudene da de ble født, fylte Mark Zuckerbergs hjerne med vidunderbarns programmeringsferdigheter. Dessverre utelot de empati, fornuft og den følelsen som forteller deg når du skal slutte. Selv om han kronet seg til konge av Hawaii, ville han fortsatt vende det følelsesløse blikket mot Midway Island, kanskje erobre noen innfødte der.

Zuckerberg kjenner en faktiske metaverse er en farlig idé, men han får folk til å begeistre det fordi hypen tiltrekker seg investorer, setter navnet hans i overskrifter og pumper ham opp med validering som tydeligvis aldri er nok.

Slutt å tenke på metaversen, Zuck. Et fullt realisert metavers er ikke annet enn skremmende. Biter og deler av et metavers virker lovende for nettvirksomhet, men de er allerede her, i bevegelse. Så hvorfor ikke gå av med pensjon, Zuck? Hvorfor er du fortsatt på Facebook? Hvis du virkelig er en jobb-til-du-dør-type, hvorfor ikke starte et nytt selskap fra bunnen av i stedet for de konstante oppkjøpene? Du vet…faktisk innover i stedet for å bygge en dystopisk fantasi på toppen av din tidligere katastrofe.

Utvalgt bilde via Pixabay.

Joe Warnimont

Joe Warnimont er en Chicago-basert forfatter som fokuserer på e-handelsverktøy, WordPress og sosiale medier. Når han ikke fisker eller praktiserer yoga, samler han frimerker i nasjonalparker (selv om det hovedsakelig er for barn). Ta en titt på Joe's portefølje å kontakte ham og se tidligere arbeider.

Kommentar 0 Responses

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Vurdering *

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.