Hoe stapelt de gratis grafische ontwerpsoftware op?

Grafisch ontwerp is een gemakkelijk te beheren soort bedrijf, maar een moeilijk te beginnen. Totdat u een behoorlijk aantal vaste klanten hebt opgebouwd, zult u merken dat u elke cent nauwlettend in de gaten moet houden. Als u in deze situatie verkeert, zullen de prijzen van populaire grafische ontwerpsoftware een behoorlijke schok zijn.

Een van de ware luxe van het runnen van uw eigen grafische ontwerpstudio is echter dat u niet vastzit aan het gebruik van bepaalde software, zoals u waarschijnlijk zou doen als u een werknemer van iemand anders was. Dat betekent dat u de vrijheid heeft om alles te gebruiken wat u helpt om de klus efficiënt te klaren.

Het idee van gratis grafische ontwerpsoftware klinkt misschien opwindend, maar is het echt aan de taak? Zal het u toelaten om werk van professionele kwaliteit te creëren zonder de hoge kosten? Laten wij het uitzoeken.

1. PhotoShop versus GIMP

GIMP standaardinterface

GIMP wordt vaak aangeprezen als een vervanging voor PhotoShop, maar dit is niet helemaal waar. GIMP komt niet met alles wat PhotoShop heeft, omdat de GIMP-ontwikkelaars een lean applicatie wilden creëren die geen bloat heeft. Als gevolg hiervan zijn de meeste van die "ontbrekende" functies nog steeds beschikbaar, maar moeten deze worden toegevoegd nadat u GIMP hebt geïnstalleerd.

Je kunt bijna alles in GIMP doen dat je in PhotoShop kunt doen, maar sommige dingen (zoals het maken van primitieven) vereisen aanvullende stappen. Eerder had GIMP niet zoveel functies als PhotoShop, maar het komt geleidelijk op niveau en kan het op een dag inhalen.

GIMP in Single Window-modus

GIMP-voordelen:

  • Gratis. U bespaart ten minste $ 600 in vergelijking met het kopen van PhotoShop en aanzienlijk meer op de lange termijn omdat er geen upgrade- of abonnementskosten zijn.
  • Open source. Dit is goed om vele redenen die te complex zijn om aan te pakken in dit artikel, hoe je het ook leest Voordelen van Open Source Software als u een korte samenvatting wilt van de belangrijkste voordelen.
  • Cross-Platform. GIMP werkt op zowat alle belangrijke besturingssystemen, plus enkele minder belangrijke. PhotoShop doet dat absoluut niet.
  • Geen zorgen over licenties. Omdat het gratis is, kan GIMP op zoveel computers worden geïnstalleerd als u wilt, en het kan vrij worden gedeeld.
  • Gemakkelijker te gebruiken. Een beetje een controversieel punt, omdat mensen die veel ervaring hebben met PhotoShop niet op het idee zijn om een ​​nieuw systeem te leren, maar GIMP is eigenlijk een stuk gemakkelijker te gebruiken.
  • Dockable losse tool bars. De meeste mensen die migreren vanuit PhotoShop zullen in eerste instantie de voorkeur geven aan GimpShop of GimpPhoto in plaats van aan authentieke GIMP, maar eigenlijk zijn de losgemaakte werkbalken van GIMP een kracht, geen zwakte. Als u zich niet bewust bent van hun kracht, komt dat omdat u niet in een omgeving met meerdere schermen werkt (en dat zou u zeker moeten zijn). Je kunt al je werkbalken op één scherm werpen en aan de afbeelding in de andere werken, wat betekent dat je meer van je afbeelding op een hoger zoomniveau kunt zien, zonder vervelende werkbalken in de weg te zitten.
  • One-way PhotoShop-compatibiliteit. Dit betekent dat u PhotoShop-afbeeldingen in GIMP kunt openen, de meeste PhotoShop-filters en -borstels kunt gebruiken in GIMP en GIMP-bestanden kunt exporteren naar PhotoShop-indeling. Het omgekeerde is echter niet waar. PhotoShop kan GIMP-bestanden niet openen, opslaan in GIMP-indeling of penselen en filters gebruiken die exclusief voor GIMP zijn ontworpen.
  • Gebruikt minder hulpbronnen. PhotoShop is een hongerig beest in vergelijking met GIMP. Het volledige GIMP-pakket wordt geïnstalleerd onder 20MB aan ruimte, terwijl PhotoShop ongeveer een gigabyte nodig heeft. PhotoShop gebruikt meestal ook meer CPU- en RAM-bronnen tijdens het hardlopen.

Standaard interface van PhotoShop

Voordelen van PhotoShop:

  • Hogere mate van erkenning door de industrie. PhotoShop staat al vele jaren tot nu toe aan de top van beeldbewerkingstools, het heeft bijna dezelfde status bereikt in dat veld als Google heeft bereikt in online zoekopdrachten.
  • Aanpassingsniveaus. Je hebt deze misschien nodig, maar niet iedereen. GIMP gebruikt alleen fysieke afbeeldingslagen.
  • Ondersteunt CMYK moeiteloos. PhotoShop was in feite vooral bedoeld voor het bewerken van CMYK-afbeeldingen. Als u dezelfde CMYK-functionaliteit in GIMP wilt gebruiken, moet u deze afzonderlijk installeren.
  • Ondersteunt RAW-afbeeldingen. GIMP kan dit alleen doen als u het opent met UFRaw.
  • Single interface venster. Dit is in sommige opzichten een nadeel bij setups met meerdere monitors. Beginnende gebruikers vinden het echter gemakkelijker om met één interface-venster om te gaan. GIMP kan dit op twee manieren ondersteunen. De voor de hand liggende is om GimpShop of GimpPhoto te gebruiken. De ingebouwde manier is om "Windows → Single Window Mode" te kiezen.

Eindoordeel: GIMP vervangt niet alle functionaliteit van PhotoShop, maar vervangt voldoende om deze software een serieuze concurrent te maken. Het prijsverschil, zeker gezien het feit dat dit niet de enige software is die je nodig zult hebben, is een belangrijke factor ten gunste van GIMP.

De beste manier kan zijn om met GIMP te beginnen, het aan te passen zodat het werkt zoals PhotoShop (wat erg gemakkelijk is) en vervolgens over te schakelen naar PhotoShop zodra je merkt dat je echt behoefte hebt aan de extra functies.

2. Inkscape versus Illustrator

Adobe Illustrator is marktleider in vectorafbeeldingen en heeft inderdaad zoveel krachtige functies voor de professionele ontwerper, dat het waarschijnlijk zo populair is.

Inkscape is echter ook heel capabel. In feite is de situatie dat als je iets niet goed in Inkscape kunt tekenen, je het ook in Illustrator niet goed kunt tekenen.

Inkscape standaardinterface

Voordelen van Inkscape:

  • Gratis. U zult veel geld besparen door Inkscape te gebruiken in plaats van Illustrator.
  • Open source. Je kunt de broncode inspecteren, wijzigen, opnieuw compileren, enzovoort. Je kunt zelfs je eigen geheel nieuwe vectorgrafiektoepassing maken op basis van de broncode van Inkscape.
  • Cross-platform. Werkt op alle belangrijke besturingssystemen.
  • Gemakkelijk te leren en te gebruiken. Inkscape is een beetje eenvoudiger dan Illustrator, dus het is gemakkelijker om te leren.
  • Meer afbeeldingstypen importeren. Dit spreekt voor zich.
  • Slaat direct op naar SVG. Illustrator kan dit ook, maar doet het niet zo goed, en u moet het selecteren wanneer u opslaat, of uw bestand zal worden opgeslagen in een eigen AI-indeling. Inkscape standaard naar SVG.
  • Eenvoudig object klonen. Het is verbazingwekkend eenvoudig om iets in Inkscape te klonen. En dat niet alleen, maar met de nieuwste versies van Inkscape kunt u tegelklonen maken, zodat u snel interessante patronen kunt maken zonder al het werk van het handmatig positioneren van elke tegel.
  • Eenvoudig dupliceren van objecten. Wat is het verschil tussen een kloon en een duplicaat? Als u een gekloond object wijzigt, veranderen ook alle klonen. Als u een wijziging aanbrengt in een gedupliceerd object, wordt alleen de actieve kopie gewijzigd.

Adobe Illustrator standaardinterface

Voordelen van Illustrator:

  • Industrie standaard. Ziet er goed uit als vermeld als een vaardigheid op je CV.
  • Ondersteunt gradiëntnetten. Het is niet elke dag dat je waarschijnlijk een verloopnet zou moeten gebruiken, dus of dit punt nu een deal-breaker is, hangt af van het soort werk dat je doet. Dit voordeel wordt weggenomen terwijl je dit leest, omdat de volgende release van Inkscape gradiëntnetten gaat bevatten.
  • Maakt meer dan één lijnkleur en vulkleur per object mogelijk. Wanneer u een vorm tekent in Inkscape, is elke lijn van de vormrand of padgrens continu en kan slechts één kleur worden gebruikt. Met Illustrator kunt u mixen en matchen.

Eindoordeel: Als u goed bent in tekenen, kunt u in Illustrator niets maken dat u niet in Inkscape kunt maken, maar Illustrator biedt een paar extra hulpmiddelen die het werk een beetje lichter maken. Je kunt gemakkelijk Inkscape's paar beperkingen echter overwinnen, dus de beslissing om veel geld uit te geven aan Illustrator moet zorgvuldig worden overwogen.

Voordat we Inkscape afmelden, is er nog een mythe om te busten. Veel mensen verklaren dat Illustrator beter is, omdat Inkscape geen CMYK-kleur gebruikt. Dit is gewoon niet waar. Met een eenvoudige plug-in kunt u CMYK-uitvoer maken.

3. Scribus vs InDesign

Scribus en InDesign delen een gemeenschappelijk doel, maar dat is alles wat ze delen. Beide zijn behoorlijk bekwaam op DTP, maar InDesign is een veel volwassener product.

Scribus-interface (afbeelding door Nicolas Vérité, CC2.0-SA)

Voordelen van Scribus:

  • Gratis. U bespaart geld met Scribus in plaats van InDesign.
  • Open source. Scribus kan enige verbetering gebruiken. Het is open source, wat de natuur toelaat.
  • Cross-platform. Scribus werkt op alle belangrijke besturingssystemen, plus enkele meer obscure besturingssystemen.

InDesign-interface (afbeelding door Mike, CC2.0-ND)

Voordelen van InDesign:

  • Meer intuïtieve interface. De meeste gebruikers die beide hebben gebruikt, vinden het gemakkelijker om InDesign te leren.
  • Betere tekstverwerking. Scribus heeft nog wat ruimte voor verbetering als het aankomt op het bewerken van tekst. InDesign werkt perfect.
  • Betere documentatie. Als u hulp nodig heeft bij Scribus, besteedt u veel tijd aan Google en bladerforums. InDesign heeft uitgebreide documentatie en veel aanvullende ondersteuning om op te roepen.

Eindoordeel: Als u veel DTP-werk moet doen, kan InDesign u een betere workflow bieden, dus het kan de investering waard zijn. Als je maar af en toe een liefhebber bent van DTP, kan Scribus vrijwel alles doen wat InDesign kan doen, en doet het het gratis.

4. Blender vs Maya

De meeste grafische ontwerpers hoeven zich zelden te verdiepen in de wrede en bestraffende wereld van 3D-afbeeldingen, maar Blender (gratis) en Maya (eigen) zijn de belangrijkste hulpmiddelen bij het maken van 3D-afbeeldingen en 3D-animatie.

Blender-interface (afbeelding door Dany123, CC3.0-SA)

Voordelen van Blender:

  • Gratis. Dat is geweldig, gezien hoe goed het is.
  • Open source. Als u iets wilt wijzigen, hoeft u niet op iemand anders te wachten om het te repareren. Je kunt het zelf repareren.
  • Cross-platform. Werkt op Windows, Mac, Linux.
  • Ingebouwde game-engine. Dit kan worden gebruikt voor elke vorm van animatie, plus gesimuleerde natuurkundige reacties.
  • Ingebouwde doeksimulator. Als je een vlag nodig hebt om in de wind te flitsen, maakt Blender dat gemakkelijk. Er is ook een vloeibare simulator, maar dat is geen voordeel, want Maya heeft het ook.
  • Veel add-ons gratis of goedkoop beschikbaar. Er zijn add-ons waarmee je gemakkelijk bomen, rotsen, onkruid, puin, wegen, steden, mensen enzovoort kunt genereren. De meeste hiervan zijn gratis of kosten weinig vergeleken met Maya add-ons.
  • Meer intuïtief modelleringsysteem. Het kan enigszins afhangen van je persoonlijke stijl, maar veel mensen die met beide hebben gewerkt, vinden het modelleersysteem van Blender intuïtiever.

Maya-interface (afbeelding door de heer Ben, CC-3.0SA)

Voordelen van Maya:

  • Geen.

Eindoordeel: Blender wint dit heel gemakkelijk, omdat Maya zo veel kost en niets echt speciaals oplevert. Aan de andere kant is Blender gratis en levert het veel op. Je kunt echt ongelooflijke dingen doen met beide software. Maya is echt geweldig, maar ook Blender, en de laatste is toevallig vrij.

Iets anders om over na te denken: het kan gemiddeld twee jaar duren om een ​​animatiefilm met een kenmerklengte te maken, en als je Maya gebruikt, zal je waarschijnlijk vrij veel geld uitgeven, alleen maar je software en dure betaalde toevoegen - up-to-date.

Komt de gratis grafische ontwerpsoftware dus echt goed?

Het antwoord is solide kan zijn. Zoveel hangt af van wat je wilt doen en wat je moet doen. Wat we met enige zekerheid kunnen zeggen, is dat de meeste populaire gratis grafische ontwerpsoftware, met uitzondering van Scribus, goed genoeg is om je een fatsoenlijke start te geven.

De software die u gebruikt, is niet wat u tot een geweldige ontwerper maakt. Het is de manier waarop u de software, uw talent en uw houding ten opzichte van de klus doet, die het verschil maakt voor de kwaliteit die u klanten kunt bieden.

header afbeelding met dank aan

Bogdan Rancea

Bogdan is een van de oprichters van Inspired Mag en heeft in die periode bijna 6 jarenlange ervaring opgebouwd. In zijn vrije tijd studeert hij graag klassieke muziek en onderzoekt hij beeldende kunst. Hij is ook behoorlijk geobsedeerd door fixies. Hij is al eigenaar van 5.