AI Website Builders: zijn ze goed? Een gedetailleerd overzicht

Kunstmatige intelligentie in website-ontwerp? Gaat dat ooit gebeuren?

Wel, sommige AI-websiteontwerpers zijn er nu al een paar jaar. Betekent dit dat menselijke website-ontwikkelaars en ontwerpers op zoek moeten naar nieuwe banen?

Hoe zit het met de bedrijven die mogelijk betalen voor AI-webdesign? Zullen ze tevreden zijn met de resultaten? Zal er een duidelijk verschil zijn in websites gemaakt door mensen en software?

Er zijn zeker veel vragen over dit onderwerp die onbeantwoord blijven.

Er kunnen wat kostenvoordelen zijn bij het kiezen van een AI-website builder, maar op dit moment kunnen menselijke ontwerpers en ontwikkelaars hun baan behouden.

Waarom? Omdat veel bètatesters en reviewers de ontwerpers van de AI-website hebben uitgecheckt en hebben opgemerkt hoe vreselijk de resultaten zijn.

AI Website Builders: Prologue

The Grid was een van de eerste AI-website-bouwers ter wereld, dus iedereen begon uit te frissen over wat dit betekende voor de industrie. The Grid beloofde een interface waar het grootste deel van het fysieke werk uit de vergelijking werd gehaald.

ai websitebouwers

Het enige wat de bedrijfseigenaar hoeft te doen is de inhoud in te typen die hij op de site wil laten verschijnen. Daarna zou Grid deze informatie verzamelen, kleuren, inhoudsblokken, pagina's en locaties kiezen. Het heeft een AI "ontwerper" genaamd Molly, waarmee je kunt praten.

Zoals de bètatesters hebben uitgelegd, verschilt Molly niet veel van Apple's Siri, behalve dat Siri basisvragen over zoekmachines beantwoordt of een muziektrack opstelt op basis van de titel van het nummer. Hetzelfde geldt voor Amazon's Alexa.

Natuurlijk, dat is kunstmatige intelligentie, maar het enige wat het kan doen, is mogelijk het licht uitdoen of meer wc-papier voor je bestellen.

Molly daarentegen zou processen moeten voltooien die de meeste websitebouwers dagen, weken of zelfs maanden nodig hebben om te voltooien. Kortom, AI-website-bouwers zijn geprogrammeerd om creatief te denken, niet alleen om een ​​eenvoudige taak te voltooien.

Hoe is de reactie geweest?

Het antwoord was gemengd, maar het lijkt erop dat de meeste bloggers, bètatesters en internetgebruikers over het algemeen in twee kampen zijn verdeeld: zij die bang zijn voor de robotapocalyps en degenen die denken dat de bouwers van de AI-website stinken.

De enige mensen die op dit moment een optimistische kijk lijken te hebben op KI zijn degenen die op een of andere manier gehecht zijn aan de KI-bedrijven zelf. Als ik bijvoorbeeld naar rasterbeoordelingen op Google zoek, zegt de overgrote meerderheid ervan dat deze technologie er nog niet helemaal is.

Sommige recensenten beweren dat ze liever naar deze technologie kijken omdat het de menselijke creativiteit volledig verwijdert en het in de handen van een algoritme en computer legt.

Ik heb de resultaten ook op YouTube gecontroleerd. Omdat Grid de populairste vertolking was van het bouwen van AI-websites, heb ik een paar trefwoorden geslagen die betrekking hadden op de crowdfunded venture.

Veel van de video's zijn afkomstig van het The Grid-bedrijf, maar de meeste andere video's leken Grid rechtstreeks uit de poort te bashen. Het tweede resultaat op YouTube wordt bijvoorbeeld 'The Grid Sucks' genoemd.

Een van de recensies is een beetje minder hard, maar het gaat door het bouwen van een website in vijf minuten met The Grid. Hoewel de beoordelaar niet te kritisch is, is het duidelijk dat de resulterende website er uitermate basaal, verouderd en onnauwkeurig uitziet.

Hoe zit het met de uiteindelijke ontwerp- en bouwkwaliteit?

Recensies zijn één ding, maar hoe zit het met de daadwerkelijke sites die worden geproduceerd door AI-website-bouwers?

Nou, de sites hebben een paar problemen:

  1. Een deel van de inhoud is zo willekeurig geplaatst dat je er helemaal niets van merkt.
  2. De meeste websites hebben veel te veel vragen over media.
  3. Veel van de code wordt onlogisch en onhandig. Zo heeft één ontwikkelaar een dubieus aantal klassen per element op een van de websites geplaatst.

Ik ga geen screenshots of links naar websites plaatsen met behulp van Grid of andere AI-builders, vooral omdat veel van hen afkomstig zijn van kleinere, familiebedrijven. Het is niet nodig om hen slechte publiciteit te geven alleen maar voor het kiezen van een bepaalde website-bouwer.

U kunt echter uitchecken deze rode draad die een fatsoenlijke lijst samenstelt van websites die gemaakt zijn van Grid.io. Er zijn ook enkele opmerkingen in de Designernews threads die niet worden vermeld in de Reddit-thread.

De beste AI Website Builders beschikbaar

We hadden het vooral over The Grid, en dat kwam omdat het met een knal uitkwam, een succesvolle crowdfundingcampagne had en het minstens een week of zo leek op internet.

Dus, hier zijn drie belangrijke AI-website-bouwers waar mensen over gesproken hebben:

Firedrop

Firedrop heeft zich gericht op het bouwen van bestemmingspagina's, wat veel logischer is dan volledige websites. Het maakt gebruik van Sacha, een AI-ontwerper, voor het accepteren van je opdrachten en het naar je luisteren terwijl je je pagina ontwerpt. Nogmaals, de landingspagina's zijn heel eenvoudig, maar bestemmingspagina's worden vaak als eenvoudig beschouwd, dus sommige voorbeelden zien er goed uit.

The Grid

The Grid heeft een AI-webdesigner genaamd Molly, die verondersteld wordt te leren als het naar je stem luistert. Zoals hierboven vermeld, vraagt ​​The Grid om uw inhoud, vervolgens maakt het de website op basis van wat u heeft gezegd.

Wix ADI

Wix ADI is interessant omdat alle Wix-gebruikers het kunnen gebruiken voor een proefrit. Daarom kunt u uw huidige site behouden en misschien kijken of de AI-ontwerper de moeite van het bekijken waard is. Wix ADI verzamelt informatie over uw bedrijf van internet en voegt informatie toe in secties, pagina's, tekst en meer.

Waar je nu voor moet blijven

De technologie van Firedrop, The Grid en Wix ADI kan in de toekomst wellicht voor andere doeleinden worden gebruikt. Misschien kunnen ze uiteindelijk evolueren naar iets dat de moeite waard is om te zoeken naar webdesign. Maar voor nu, is uw beste weddenschap om vast te houden aan een menselijke webdesigner.

Als je een beperkt budget hebt, zijn er genoeg webbeheerders met slepen en neerzetten die er zijn, zoals WIX, Squarespace, Shopifybeheren en weebly.

Dit alles is geweldig om de noodzaak van code te verwijderen, en meestal hoeft u slechts een kleine maandelijkse vergoeding te betalen voor volledige toegang tot functies en hosting voor uw website. Er zijn zelfs enkele opensource-opties zoals WordPress die u meer controle, geavanceerde hulpprogramma's voor het bouwen van websites en zelf-hostingopties bieden.

Daarom raden we u aan deze beoordelingen van website-bouwers te bekijken voordat u een keuze maakt:

Uitgelichte afbeelding van Oleg Erin

Bogdan Rancea

Bogdan is een van de oprichters van Inspired Mag en heeft in die periode bijna 6 jarenlange ervaring opgebouwd. In zijn vrije tijd studeert hij graag klassieke muziek en onderzoekt hij beeldende kunst. Hij is ook behoorlijk geobsedeerd door fixies. Hij is al eigenaar van 5.