If GIMP sangat bagus, mengapa semua orang menggunakan Photoshop? Ini adalah soalan yang adil, memandangkan fakta bahawa GIMP sering digembar-gemburkan oleh peminat sumber terbuka.
GIMP ialah perisian penyuntingan foto percuma yang sering disebut sebagai perisian penyuntingan imej sumber terbuka terbaik di planet ini. Sebuah cabang, kedai gimp, mempunyai antara muka pengguna yang meniru penampilan dan terminologi Photoshop - dan juga percuma. Mengapa semua orang tidak menggunakannya?
Pertama, saya tidak membuat hujah terhadap GIMP sebagai editor imej bertaraf dunia. Lebih-lebih lagi, saya tidak mempunyai sebarang masalah dengan sumber terbuka โ saya juga peminat dan telah mempromosikan GIMP dalam berpuluh-puluh jawatan.
Apa yang saya hairan ialah, apabila GIMP percuma boleh dikatakan sekuat Photoshop $700, kenapa tidak semua orang menggunakan GIMP sahaja?
Inilah sebabnya:
Marketing - Adobe pasti mempunyai anggaran pemasaran yang besar, yang mereka gunakan dengan baik.
Anda belajar di Photoshop - Sebilangan besar kelas reka bentuk menggunakan Photoshop; sekali di luar sekolah, mengapa belajar perisian yang kurang dikenali yang melakukan perkara yang sama?
Ciri lanjutan - GIMP dapat melakukan lebih banyak perkara daripada yang sering diperlukan oleh penggemar hobi, tetapi Photoshop masih boleh melakukan lebih banyak perkara.
Photoshop adalah standard industri - Photoshop adalah perisian penyuntingan foto yang paling mapan di dunia profesional. Inilah yang diharapkan daripada firma profesional.
Photoshop berintegrasi dengan produk Adobe yang lain - Dari Acrobat hingga Illustrator, InDesign hingga Dreamweaver, Photoshop berintegrasi dengan produk Adobe Creative Suite yang lain.
Kekurangan sokongan dan tutorial GIMP - Terdapat tutorial dan forum yang sangat baik untuk pengguna GIMP, ya, tetapi tidak hampir dengan jumlah yang anda dapati untuk pengguna Photoshop, termasuk sokongan Adobe profesional.
Ketidakpercayaan terhadap sumber terbuka - Persepsi bahawa sumber terbuka selalu diedarkan dengan perisian intip atau terdedah kepada kerosakan dan kehilangan data dapat mematikan beberapa pengguna, sama ada persepsi itu sah atau tidak.
Mpelaburan inimal - Bagi startup atau penggemar, harga Photoshop mungkin menjadi penghalang untuk masuk. Tetapi untuk firma reka bentuk profesional yang mantap, harga Photoshop dan keseluruhan Suite Kreatif mewakili pelaburan dengan pulangan yang dijangkakan. Membelanjakan beberapa ribu dolar untuk perisian setiap beberapa tahun dijangka, dan minimum memandangkan fakta bahawa satu pekerjaan mungkin membayar untuk pembelian itu.
Apa alasan lain yang disebut oleh pereka untuk menggunakan Photoshop dan bukannya GIMP? Atau adakah anda seorang pereka yang menggunakan GIMP? Kenapa? Beritahu saya dalam komen!
Saya menggunakan Photoshop Sejak sebelum web. Saya menggunakannya dengan baik dan kerap. Banyak imej saya akhirnya dicetak pada lebar 40 kaki. Saya mempunyai banyak perincian dan berpuluh-puluh lapisan pergi. Kemudian saya berhenti bekerja untuk majikan yang membayar perisian saya. Saya juga beralih daripada pemandangan teater-skap kepada kebanyakan kerja dalam air. Saya benar-benar memautkan GIMP. Banyak lagi yang perlu saya pelajari -terutamanya cara melaraskan โauto* pelarasan imej. NTL, saya akan teruskan perkara ini. Saya mendapat hasil yang hebat dengan GIMP. Mungkin, jika saya mengambil kerja penyuntingan yang lebih terperinci, saya akan merindui PS, tetapi itu belum berlaku lagi.
Photoshop tidak "selaras" berintegrasi dengan Suite Kreatif yang lain. Adobe membeli banyak syarikat lain dan menjenamakan semula program berbeza mereka sebagai "Adobe" ini atau itu โ mereka tidak dibangunkan sebagai suite, dan ia menunjukkan. Sebenarnya, saya tidak dapat memberitahu bahawa pembangunan aktif berterusan sama sekali. Adobe nampaknya meninggalkan pembangunan di mana ia penting, tetapi mereka menukar UI sekitar untuk mewajarkan kos berterusan menyewa perisian mereka.
Saya tidak tahu mana-mana pakar yang masih menggunakan bahan ini, secara jujur. Untuk proprietari, penyuntingan imej standard industri, Affinity dan Clip Studio Pro nampaknya merupakan standard emas baharu.
Saya bersetuju dengan pemerhatian anda, kerana ia harus dikatakan bahawa program imej yang sangat baik yang dipanggil Photoshop tidak lebih daripada evolusi Photo Stiler Aldus, yang diperoleh oleh Adobe. Adobe ialah sebuah syarikat jutawan yang terdapat di semua sekolah dan kini antara yang terkaya di dunia. Semua orang yang berurusan dengan imej dan video telah belajar daripada Adobe, yang berkembang pada masa yang sama dengan pesaingnya COREL. Walau bagaimanapun, program sumber terbuka adalah inisiatif juruteknik di seluruh dunia yang ingin bertukar masukformation pada pelbagai aspek dan ia bukanlah sebuah syarikat yang menyasarkan keuntungan yang terlalu tinggi. Keseluruhan inisiatif program percuma mempunyai kemungkinan menggantikan mana-mana program yang boleh dijual, mereka hanya tidak melakukannya untuk mengelakkan konfrontasi, dan kedua-dua ADOBE dan COREL mengetahui perkara ini. Program syarikat ini diserap oleh juruteknik yang merupakan sebahagian daripada pembangunan bahasa yang dibangunkan oleh juruteknik yang sama ini, jadi anda tidak sepatutnya membuat perbandingan program seperti PS atau GIMP, setiap satu mempunyai ciri penggunaannya sendiri dan bergantung kepada keperluan setiap profesional.
Terima kasih kerana berkongsi pemikiran anda Vilinba!
Beralih kepada GIMP untuk kerja dan rumah beberapa tahun yang lalu - hanya bantuan pemasaran asas yang berfungsi, bukan fotografi pro glamour. GIMP berasa tidak intuitif, tetapi sejujurnya, saya masih ingat percubaan pertama saya di PS seumur hidup yang lalu - ketika itu memerlukan beberapa tutorial hanya untuk bermula! Jadi, ya, GIMP adalah bukan intuitif kepada kami kerana kami sudah terbiasa dengan PS. GIMP benar-benar berbeza. Tidak lebih sukar untuk digunakan daripada PS.
๐
Mengapa tidak lebih ramai orang menggunakan GIMP? Dalam kebanyakan kes, ia adalah jawapan lama yang sama kepada mana-mana soalan "mengapa orang tidak": kejahilan.
Saya menggunakan Photoshop selama dua puluh tahun, merasa muak dengan pembayaran CC beberapa tahun lalu jadi kembali ke CS6. Disebabkan masalah Mac saya telah dinaik taraf kepada Catalina dan mendapati beberapa program tidak serasi termasuk Photoshop CS6. Mempunyai projek penting untuk diselesaikan dalam keadaan terdesak saya terjumpa GIMP. Setakat yang saya bimbang Adobe boleh mengekalkan Photoshop. GIMP tidak begitu sukar untuk digunakan dan terdapat banyak cara untuk berada dalam talian jika anda tidak dapat memahaminya. Memaksa orang masuk CC hanyalah ketamakan Adobe. Saya membuat kira-kira 200 pembentangan setahun dan sering dipersoalkan tentang Lightroom dan Photoshop serta alternatifnya. Apa yang anda fikir saya katakan?
Saya bukan jurugambar profesional, atau profesional dalam mana-mana bidang yang mewajarkan membayar yuran yang agak tinggi untuk suite penyuntingan foto. Namun begitu, saya melakukan banyak kerja penyuntingan foto & grafik, terutamanya sebagai hobi dan projek tanpa bayaran. Secara praktikal setiap hari. Dan saya memang membayar untuk Photoshop, selama beberapa tahun.
Saya pernah menggunakan Photoshop untuk segala-galanya (sebelum itu, pelbagai versi PSP). Walau bagaimanapun, selama dua tahun kebelakangan ini saya hanya menggunakan GIMP secara eksklusif.
Peralihan daripada PS kepada GIMP bukanlah satu proses yang tidak menyakitkan sama sekali - terdapat beberapa masa yang sangat mengecewakan hanya memikirkan cara semuanya berfungsi, dan menyesuaikan diri dengan aliran kerja yang agak berbeza. Dan untuk sementara waktu saya agak merasakan bahawa walaupun GIMP agak berkuasa, ia pastinya tidak mempunyai beberapa ciri dan hampir tidak digilap berbanding PS. Apabila saya belajar lebih banyak & lebih banyak lagi, saya akhirnya mencapai tahap di mana saya dapat melakukan segala-galanya dalam GIMP. Ini agak menakjubkan untuk direalisasikan, dan GIMP tidak lagi merasakan kekurangan dalam ciri, atau "pengalaman pengguna kelas kedua".
Semasa saya membaca artikel ini, saya menyedari bahawa saya tidak kehilangan Photoshop sama sekali, untuk masa yang lama. Sekarang saya sama ada dengan gembira tidak menyedari perkara yang mungkin saya hilang, atau GIMP sememangnya memenuhi keperluan penyuntingan foto saya sepenuhnya โ saya cenderung untuk percaya bahawa yang terakhir adalah kes di sini.
Hakikat bahawa GIMP adalah percuma benar-benar menakjubkan, untuk mengatakan sekurang-kurangnyaโฆ Dan Adobe Photoshop / Creative Cloud dengan pembayaran berulang adalah sebab utama saya akhirnya membuat pertukaran. Kedua, saya bosan dengan sama ada CC atau PS merosakkan diri mereka dari semasa ke semasa (antara dengan lebih banyak ranap "biasa", paling teruk pemasangan menjadi rosak, sehingga tiada apa-apa selain pemasangan semula yang lengkap membantuโฆ). Walaupun saya telah melihat GIMP ranap beberapa kali juga, ia nampaknya jauh lebih stabil secara keseluruhan berbanding dengan PS โ walaupun diakui ini hanya satu pengalaman pengguna, saya percaya terdapat ramai orang dengan pandangan dan pengalaman yang bertentangan perkara ini.
Saya mencuba GIMP bertahun-tahun yang lalu sebelum mempelajari Photoshop CS5/6. Saya memberikannya kira-kira setengah jam, kemudian menyerah. Saya benci antara muka dan ia tidak mesra pengguna. Saya kini telah menggunakan Photoshop selama kira-kira 10 tahun, tetapi memutuskan untuk mencuba GIMP sekali lagi hari ini. Memberi diri saya kira-kira 5 minit, dan masih membencinya dan menyahpasangnya. Ia masih tidak mesra pengguna.
Tidak dapat bermula. Menyerah kalah.
Saya telah menggunakan Photoshop selama bertahun-tahun dan ia adalah perisian yang hebat. Walau bagaimanapun, saya telah mencuba GIMP dan ia sama baiknya, sekurang-kurangnya untuk tujuan saya. Hanya mengambil masa kira-kira sejam untuk memikirkan alatan dan langkah penting yang kebanyakannya saya gunakan. Keputusan akhir adalah sama. Sebenarnya, jika anda mahukan rasa Photoshop, GIMP membenarkan anda menetapkan pintasan mengikut cara yang anda mahu, jadi anda boleh menetapkan pintasan seperti Photoshop. Kekurangan tutorial untuk GIMP agak mengecewakan, tetapi anda boleh memikirkan kebanyakan perkara dengan menyemak imbas semua menu dan alatan. Saya dijual di GIMP!
I wish Saya mempunyai kecerdasan anda
Tidak boleh membaca bahasa dan saya sudah biasa dengan photoshop, tetapi tidak mahu membayar yuran, seperti yang dikatakan oleh sesetengah orang. Apa yang saya mahu lakukan ialah dapat memangkas dan mengubah saiz, dsbโฆ.
Saya telah mendapati Gimp sebagai program yang paling mengecewakan tidak intuitif yang pernah saya tangani sejak bertukar kepada linux. Saya perlu tertanya-tanya sama ada ini dilakukan secara sengaja, hanya untuk menjadi "berbeza" daripada Mac OS dan WIndows, Kebanyakan suntingan yang saya cuba lakukan tidak memberi kesan sama sekali pada foto yang sedang saya kerjakan. Saya berpendapat bahawa ramai pengguna linux tidak bermula dengan Linux melainkan salah satu daripada dua yang lain. Oleh itu, apabila kita akhirnya mempunyai cukup tingkap dan karut autoritarian mereka dan beralih ke linux terdapat keluk pembelajaran yang mungkin kita mempunyai masa yang terhad untuk berurusan sambil bekerja dan kewajipan keluarga berlimpah. Nampaknya Gimp dan banyak editor foto lain berusaha keras untuk menyukarkan perkara- ingin menjadi sangat berbeza sehingga meletakkan orang kembali ke platform asal mereka. Adakah terlalu berlebihan untuk meminta perhatian diberikan kepada UI memandangkan pengguna yang menggunakan aplikasi itu? Jadikan ia inklusif dan bukannya eksklusif?
Jika anda membuat perubahan yang tidak memberi kesan, anda telah menandakan tahap yang salah atau membuat satu lagi kesilapan asas.
Saya telah mencuba GIMP setiap 3 tahun atau lebih. Saya menggunakan photoshop sejak tahun 90an. Tidak mungkin saya akan membayar untuk akses tahunan untuk dikunci ke dalam sistem Adobe jadi saya telah menggunakan PS7 sejak ia dikeluarkan. PS7 masih melakukan kebanyakan perkara yang saya perlukan. Tetapi ada fungsi moden yang kurang.
Jadi saya telah mencuba GIMP 2.xa baru-baru ini dan mereka telah menggilapnya. Ia akhirnya mempunyai skrin bertingkap, bukannya sekumpulan tetingkap menu kecil terapung atau apa sahaja yang membuat perkara mengelirukan. Dan ya, saya pernah dan masih cuba melakukan pintasan papan kekunci Adobe photoshop. Tetapi apabila mereka dipelajari, ia bukan masalah besar, sesetengah daripada mereka lebih masuk akal daripada PS.
GIMP sukar dipelajari dan nampaknya tidak masuk akal pada zaman dahulu. GIMP 2.x ini mempunyai banyak ciri yang saya suka dan ini adalah soal mempelajari susunan baharu. Saya tidak peduli dengan GIMPSHOP. Tidak pasti saya mahu. Antara muka PS moden juga berbeza daripada PS7 dan beberapa cara GIMP berfungsi, saya suka berbanding PS.
Saya baru bermula jadi saya fikir GIMP lebih baik kerana percuma. Saya menyukainya dan sudah lebih daripada cukup untuk saya tetapi ya, terdapat lebih banyak video tentang Photoshop, Lightroom yang kadangkala memberikan perasaan untuk beralih kepada mereka. Ia boleh menjadi baik jika kita dapat mencari lebih banyak lagiformation di Internet tentang GIMP, cara menggunakannya dan menguasainya.
Saya telah menggunakan GIMP selama kira-kira 12 tahun sekarang. Ia percuma dan mudah digunakan. Saya mendapati cara PS terlalu rumit. Kita semua suka apa yang kita suka, tidak ada gunanya bertengkar.
Saya menggunakan photoshop selama bertahun-tahun. Saya tidak boleh membaca fail gimp dalam bahasa yang berbeza...Saya tidak tahu apa lagi yang saya lakukan salah. Sebarang bantuan akan dihargai
Mudah: Di tempat kerja saya menggunakan Photoshop kerana bukan saya yang membelinya!
Gimp kelihatan seperti loji gas, mungkin saya akan cuba menggunakannya semula.
Saya telah lama menyukai kesederhanaan kedai cat pro tetapi saya tidak tahu versi semasa โฆ
Photoshop adalah didorong pembangunan UX/UI
GIMP dibangunkan oleh pengaturcara untuk pengaturcara
Pembenci GIMP adalah bukti bahawa dunia memerlukan aplikasi seperti photoshop percuma untuk perkara asas dan GIMP adalah bukan penyelesaian bermasalah walaupun untuk perkara asas
Apakah yang anda cadangkan untuk seseorang yang TIDAK pandai menggunakan komputer untuk belajar menyunting foto?
Hai Amber, saya pasti akan bermula dengan Gimp, kerana ia percuma ๐
Krita, PERCUMA, jauh lebih intuitif daripada GIMP, dan tidak lagi berada di kawasan Penyuntingan Imej (ia bermula lebih sebagai penciptaan ART, tetapi kini saya fikir ia mengalahkan GIMP), di setiap kawasan
Masalah besar saya dengan GIMP ialah segala-galanya sangat rumit yang tidak perlu. Dengan Photoshop, sekurang-kurangnya beberapa perkara agak intuitif. Saya mempunyai kemahiran pertengahan dengan program itu, tetapi dengan GIMP saya terpaksa meluangkan masa setengah jam untuk Googling bagaimana untuk menyahpilih pilihan, apabila ia boleh/seharusnya semudah mengklik padanya...tetapi tidak ada yang mudah. alat anak panah! Semua yang saya cuba lakukan dengannya nampaknya seperti ini; malah menampal imej ke dalam lapisan baharu menghasilkan pelbagai aktiviti yang pelik dan tidak dapat dijelaskan. Saya pasti GIMP mampu melakukan hampir segala-galanya Photoshop, tetapi memikirkan cara untuk melaksanakan tugas yang paling mudah adalah sangat sukar.
Salut Jason
hanya 2 komen:
a) "rumit": dari sudut pandangan saya, GIMP tidak rumit, ia hanya "berbeza" (berbanding dengan perkara seperti photoshop)
b) "anak panah": GIMP bukan "program lukisan". Tetapi jika anda benar-benar ingin melukis anak panah, cari "arrow.scm" (dengan itu anda mempunyai BANYAK pelbagai anak panah, mungkin terlalu banyak)
Tepat sekali. Ia SOOOOOOO tidak intuitif, ia gila. Alat pemilihan adalah asal sadis.
Adakah anda benar-benar membandingkan Gimp dengan Photoshop?
Saya lebih suka Photofiltre berbanding Gimp lol.
Saya benar-benar BENCI apa yang Photoshop lakukan kepada profesional! Saya menggambarkan dan menggunakan Photoshop CS6 untuk mewarnakannya dengan lapisan telus. Kerja yang susah payah tetapi hasilnya sangat indah. Saya menggunakannya secara artistik. Saya bukan jurugambar yang licik atau saya tidak bekerja dalam bidang iklan, saya akan berasa sangat bosan..Dalam keadaan ini, sekarang setelah CS6 saya terhempas, saya terperangkap secara profesional. Saya mempunyai tarikh akhir dan saya hancur. Saya tidak mahu membayar yuran bulanan yang tinggi untuk bergantung kepada program yang direka untuk tujuan lain: gambar yang licin, pantas, pantas, bersih untuk menjana wang yang banyak! Apakah maksud adobe? Ia adalah campuran jerami dan tanah liat untuk membina rumah dengan, sistem yang sangat bersahaja, kreatif, harmoni untuk dicipta. Hello Adobe Photoshop? Di manakah teras anda? Saya mahu menggunakan anda dengan cara asas yang paling mudah? Mengapa tidak mencipta formula kunci rendah khas untuk orang kreatif seperti saya? Terdapat banyak daripada kami!
Saya telah menggunakan gimp selama-lamanya, dan saya tidak pasti bagaimana orang tidak mempercayai perisian sumber terbuka. Bagaimanakah sesiapa boleh mengatakan mereka takut ia mempunyai perisian pengintip sedangkan ia benar-benar sumber terbuka dan anda boleh melihat dan melihat sendiri? Ia adalah bahan sumber tertutup yang saya bimbang, tidak dapat melihat kod itu jadi apa-apa boleh ada di sana.
Neraka, Microsoft tidak meraguinya. Perjanjian lesen untuk Windows SECARA BAHASAN membolehkan mereka mengeluarkan barang dari komputer anda dan memadamkan apa sahaja yang mereka mahu daripada ruang pengguna anda, dan semua orang yang menggunakan Windows mengklik "Saya setuju" tanpa teragak-agak.
Windows memberitahu anda ia perisian pengintip, betul-betul dalam EULA. Tetapi tidak, lelaki seperti saya yang hanya menggunakan sumber terbuka, kami yang gila.
Walaupun begitu, Photoshop memang mempunyai lebih banyak ciri daripada Gimp, tetapi saya sebenarnya mendapati Gimp jauh lebih mudah untuk digunakan. Kebanyakan orang tidak _memerlukan_ Photoshop, yang menjadikan Gimp alternatif yang hebat. Saya baru sahaja membuat kulit buku saya untuk buku pertama saya di Gimp, dan walaupun saya telah menggunakannya selama-lamanya, saya bukan pakar reka bentuk grafik. Tetapi saya akan melakukan semua yang saya perlukan.
Saya akan mengatakan ini, sebagai nota sampingan: Saya merindui kesederhanaan Paint Shop Pro 7.
Rory, saya bersetuju sepenuhnyaโฆ
Saya baru sahaja memperkenalkan diri saya kepada Gimp, terutamanya disebabkan oleh fakta bahawa abang dan anak saudara saya adalah pemula dalam pembangunan Grafik/Permainan/Perisian dan sementara abang saya mempunyai Mesin Windows 7 yang saya bina untuk dia gunakan, saya berumur 12 tahun. anak saudara menantikan Raspberry-Pi 4 untuk Krismas dan dengan dwi skrin + HD luaran, itu akan menjadi persediaan stesen kerjanya.
Semasa saya memasang salinan PSP7 pada mesin abang saya, anak saudara saya tidak akan mempunyai pilihan itu. Oleh itu saya menemui pilihan terbaik seterusnya iaitu Gimp untuk Raspbian. Saya bermain-main dengan Gimp hujung minggu lalu selama beberapa jam dan terkejut apabila mendapati saya dapat dengan cepat mencari alatan/prosedur yang setara dengan alatan/prosedur PSP7 kegemaran saya yang saya gunakan berdasarkan projek demi projek. Dan saya telah menggunakan PSP7 untuk projek pada GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH dll.
Saya masih menggunakan PSP7 untuk sebahagian besar Keperluan Grafik saya (dan saya memulakan kehidupan pada Deluxe Paint dan alatan terdahulu), tetapi saya pasti akan memberikan lebih banyak masa penyiasatan kepada Gimp. Ia adalah alat yang berkuasa dan agak mudah untuk digunakan,,, dan terutamanya sebagai produk sumber terbuka (Percuma untuk digunakan), ia adalah perisian yang menakjubkan yang membolehkan artis/jurutera kreatif yang baru berkembang bekerja dengan Alat kualiti profesional yang boleh dipertikaikan.
Saya seorang jurutera perisian yang meninggalkan penjanaan kandungan grafik kreatif kelas atas kepada artis profesional. Dan mereka akan menggunakan alat pilihan mereka sendiriโฆ.
Saya masih menggunakan PSP 7! Ya, yay untuk kesederhanaan dan saya seorang profesional, melakukan seni untuk hidup. Saya masih lebih suka pensel dan berus cat dalam kerja rl juga, beberapa perkara tidak perlu diperbaiki. Saya harus mengakui sekarang saya memerlukan berus abr jadi saya akan mencuba GIMP. Terlalu banyak pilihan hanyalah membuang masa dan menatal melalui pilihan yang tidak berkesudahan membuatkan kepala saya sakit.
Sebagai seorang pemula, mencuba kedua-duanya, saya mendapati photoshop adalah CARA lebih mudah untuk dipelajari dan digunakan. Dalam photoshop, saya mengambil masa kurang daripada satu jam untuk memikirkan cara mengekstrak sekumpulan individwi bahagian daripada satu foto, letakkannya pada foto lain dan dapatkan semuanya diubah saiz, diputar dan letakkan seperti yang saya inginkan. Dalam GIMP, saya menghabiskan sepanjang hari, sangat mengecewakan, cuba memikirkan langkah yang sama. Terdapat BANYAK lagi membantu dalamformation di internet untuk cara menggunakan Photoshop, dan pelbagai ciri asas adalah lebih intuitif.
Terima kasih kerana berkongsi pendapat anda Zach!
Adakah awak pasti tentang itu? Ia adalah prosedur yang sama dalam kedua-dua program. Pilih kawasan dengan alat pemilihan pilihan anda, kemudian pergi ke tab edit>salin kemudian tampal di mana sahaja anda mahu. Maksud saya, IA ADALAH PERKARA YANG SAMA! Bagaimanakah anda boleh mengatakan ia adalah jauh lebih sukar dalam gimp untuk melakukan prosedur yang sama?
Saya telah menggunakan GIMP secara eksklusif selama sekurang-kurangnya 10 tahun, dan v2.8 merupakan peningkatan yang besar.
Walaupun begitu, saya kadang-kadang perlu google bagaimana untuk melakukan operasi yang sepatutnya mudah dalam GIMP kerana antara muka adalah intuitif. Biasanya, saya seperti itu "Tidak, tidak mungkin, mesti ada cara, cara mudah untuk melakukan fungsi itu... Tidak berputus asa!", dan, akhirnya, perlu menggunakan Google untuk mendapatkan bantuan.
Saya bersetuju dengan ulasan sebelumnya: dibuat oleh devs untuk devs.
Saya masih belajar GIMP kerana PS lama saya masih melakukan kebanyakan perkara yang saya perlukan, walaupun ia lebih ranap, ia sudah lama.
Saya tahu apa yang anda maksudkan dengan devs untuk devs dan ini adalah cara untuk benar-benar merosakkan produk yang dibuat dengan baik. Pada tahun 90-an mungkin terdapat pemproses perkataan paling berkuasa yang pernah saya gunakan. Ia agak licin dan saya katakan setanding dengan MS Office 2000~2003. Ia dipanggil Final Writer untuk Amiga compters. Dan salah satu ciri hebat yang masih tidak dapat dilakukan oleh MS Office ialah Fin itual Writer tidak berfungsi di luar senarai taip, tetapi ia melihat jenis pengguna. Saya boleh menulis perkataan secara fonetik dan ia akan menunjukkan kepada saya pilihan untuk memilih ejaan yang betul! Sementara itu dengan pemproses perkataan hari ini, jika kesilapan menaip anda adalah satu huruf daripada senarai, ia tidak akan menunjukkan senarai atau ia akan menyenaraikan perkataan yang tidak hampir sama!
Amiga menggunakan bahasa komunikasi silang aplikasi yang dipanggil AREXX. Bayangkan keupayaan untuk menggunakan tiga atau lebih program untuk mengawal tindakan masing-masing untuk menyelesaikan kerja. Oleh itu, pangkalan data, pemproses perkataan dan editor imej boleh dijalankan pada skrip, cukup berkuasa. Final WriterPenggunaan AREXX adalah yang terbaik. Fungsi program, UI dan output adalah yang terbaik. Tetapi dengan semua itu, ia kehilangan ciri yang sangat diperlukan.
BATALKAN. Ya, tiada BALI! Jika anda secara tidak sengaja memadamkan ayat, perenggan, halaman atau keseluruhan bab kepada sesuatu yang sedang anda usahakan, ia HILANG selama-lamanya! Kami mempunyai editor teks yang mempunyai sejarah buat asal 20 atau lebih tahap pada masa itu, jadi ini tidak boleh dimaafkan!
Mereka mengeluarkan versi yang dikemas kini, seperti 3.0 dan menghantar saya surat atau sesuatu yang mengatakan saya mendapat banyak fon dengan menaik taraf $30. Saya menelefon syarikat itu dan bercakap dengan presiden kerana syarikat itu kecil, malah Adobe. โSaya suka program anda, ia hebat. Tetapi adakah 3.0 mempunyai UNDO atau adakah ia?โ Saya bertanya kepadanya.
Dia berkata "Tidak setakat yang dia tahu. Ia adalah apa sahaja yang diputuskan oleh pengaturcara untuk menambahnya."
Saya memberitahunya, saya tidak akan menaik taraf walaupun saya mahu versi baharu dengan fungsi baharu, tetapi pemproses perkataan harus mempunyai fungsi berbilang buat asal.
Devs adalah Devs, tidak mengapa. Tetapi banyak kali mereka tidak berfikir seperti pengguna akhir, terutamanya mereka yang hanya menggunakan program bukan teknikal setiap hari.
GIMP boleh menggunakan beberapa penambahbaikan UI, tetapi kebanyakan fungsi tersebut mungkin telah ditetapkan bahawa pengguna GIMP pakar akan dilemparkan untuk satu gelung jika ia diubah.
Saya akan mencuba GIMPSHOP, ia percuma. Malangnya laman web ini agak kucar-kacir dengan seberapa banyak sepanduk "klik untuk mula muat turun" yang agak sukar untuk melihat butang yang mana untuk DLing program sebenar.
Terima kasih kerana berkongsi George!