Panduan Ringkas untuk Masalah Perundangan Yang Boleh Dihadapi oleh Pereka Grafik

Menjadi pereka pada abad ke-21 jauh lebih sukar daripada sebelumnya. Dalam masa kurang dari 20 tahun, industri kami berkembang pesat dan sebahagian besarnya merugikan. Suatu ketika, studio reka bentuk yang lebih kecil mengadakan monopoli serantau maya untuk memenuhi keperluan perniagaan kecil tempatan, dengan perniagaan yang lebih besar memenuhi keperluan mereka oleh bintang reka bentuk nasional. Hari ini kita semua bersaing di pasar global yang dihuni oleh gabungan agensi, freelancer, dan freelancer yang berpura-pura menjadi agensi.

Salah satu cabaran terbesar bagi para perancang era moden ialah mereka harus memiliki pemahaman yang baik tentang undang-undang yang relevan yang berlaku untuk industri ini. Undang-undang menjadi semakin rumit, syarat pelesenan semakin ketat, dan lebih mudah daripada sebelumnya untuk mengesan pelanggaran.

Tetapi sebagai pereka dalam perjalanan ke dunia, anda mungkin tidak mempunyai masa untuk mengikuti kursus penuh dalam kajian undang-undang, dan kemungkinan besar anda akan mempunyai sumber kewangan yang mencukupi untuk mengupah sekumpulan peguam untuk sentiasa menonton anda enam. Oleh itu, kami telah mengumpulkan panduan ringkas mengenai perkara-perkara undang-undang yang paling penting yang perlu diketahui oleh pereka.

Sebelum kita memulakan, kata-kata berhati-hati

Harap maklum bahawa kami bukan - mengejutkan, mengejutkan - pengacara kami sendiri, dan apa yang akan anda baca dalam perenggan-perenggan yang berikut tidak boleh dianggap sebagai pengganti nasihat undang-undang yang berkelayakan. Selanjutnya, undang-undang dapat sangat berbeza di antara wilayah yang berlainan, dan dengan demikian apa yang mungkin berlaku di satu wilayah tidak semestinya berlaku di wilayah lain.

Walaupun begitu, ada sesuatu yang disebut Konvensyen Berne yang dapat ditafsirkan sebagai semacam prinsip panduan untuk undang-undang hak cipta antarabangsa (tetapi hanya di 171 negara yang menandatanganinya). Konvensyen Berne dibuat pada tahun 1886, dan selama beberapa dekad berikutnya, semakin banyak negara menjadi penandatangan. Amerika Syarikat adalah salah satu negara terakhir yang bergabung sebagai negara Konvensyen Berne, menunggu selama 113 tahun untuk meletakkan kertas. Akibatnya di kebanyakan negara maju, dan sebahagian besar dunia membangun, hak cipta diakui secara universal sebagai berasal dari pencipta karya yang diterbitkan pada saat penciptaannya, tanpa memerlukan pendaftaran hak cipta wajib.

Apa yang penting

Bagi pereka, keutamaan undang-undang biasa merangkumi:

• Melindungi kerja anda dari eksploitasi
• Memastikan anda mendapat pampasan untuk kerja anda
• Mengelakkan pelanggaran undang-undang secara tidak sengaja

Berita buruknya adalah bahawa semua perkara ini sebenarnya tidak mudah dicapai. Kabar baik yang berkaitan dengan yang terakhir adalah bahawa pendakwaan adalah kejadian yang jarang terjadi bahkan di dunia pasca DMCA, dan pelanggaran tidak sengaja sangat sukar untuk dituntut. Kekurangan niat sering menjadi pembelaan yang sah dalam tuntutan hak cipta atau prosiding jenayah yang berkaitan dengan pelanggaran hak cipta. Oleh itu, jika anda tergelincir dan seseorang mengganggu untuk mengejar anda sehingga ke mahkamah, anda tidak semestinya perlu tidur lena kerana bimbang.

Tidak semuanya boleh dilindungi hak cipta

Anda mungkin ada gotten semua teruja dengan fakta bahawa Konvensyen Berne menjanjikan bahawa anda akan mendapat hak cipta secara automatik apabila anda mencipta sesuatu, tetapi itu kebanyakannya kerana Konvensyen Berne telah diwujudkan pada tahun 1886 sebelum semua kerakusan dan rasuah itu berpeluang menguasai dunia korporat .

Sebilangan besar syarikat besar hari ini, tanpa mengira kekayaan kewangan mereka, hampir sepenuhnya muflis secara moral. Mereka akan melakukan apa sahaja untuk menghasilkan uang, dan itu kerana undang-undang telah berkembang dengan cara yang memaksa mereka untuk melakukannya, walaupun dalamdividual yang merupakan sebahagian daripada keseluruhan mungkin akan berhenti sejenak untuk berfikir. Ini kerana syarikat mempunyai tanggungjawab fidusiari kepada pemegang saham mereka yang menggantikan tanggungjawab moral, paling tidak secara teori.

Oleh itu, ruang lingkup Konvensyen Berne tidak cukup luas untuk merangkumi spektrum penuh dari apa yang mungkin merupakan "karya". Yang penting, untuk sesuatu yang boleh dilindungi hak cipta, ia mestilah asli, unik, dan tidak biasa. Oleh itu, mudah bagi pengarang lagu untuk hak cipta lagu tersebut, tetapi mustahil untuk hak cipta satu baris lagu.

Semakin pendek karya bertulis, semakin kecil kemungkinan karya asli dan unik, dan hak cipta tidak berfungsi untuk perkara seperti tajuk dan slogan. Untuk perkara seperti itu, kita mempunyai undang-undang tanda dagang, di mana karya tidak semestinya unik, tetapi hanya perlu digunakan dalam konteks yang unik.

Keperluan untuk reka bentuk grafik adalah sama. Ilustrasi atau gambar boleh dilindungi hak cipta, tetapi mestilah unik. Anda tidak dapat, misalnya, hak cipta ilustrasi yang tidak lebih dari sekadar warna biru biasa square, kerana biru squaresebenarnya tidak unik atau asli.

Laman web Rakan ICM melontarkan beberapa contoh kemungkinan hak dan kemustahilan hak cipta yang baik, dan tentu saja contohnya digunakan di sini di bawah penggunaan adil peruntukan.

Oleh itu, mari kita lihat setiap elemen tertentu secara bergilir-gilir dan tinjau hak cipta yang boleh digunakan. Kita dapat mulai dengan skema warna logo, yang juga digunakan sebagai latar belakang untuk isi halaman.

Seperti yang dijelaskan sebelumnya, satu blok warna yang solid tidak akan cukup untuk menetapkan hak cipta. Tetapi bagaimana dengan gabungan ketiga-tiga warna ini dengan nisbah tepatnya?

Sebenarnya tidak mungkin ini berlaku untuk perlindungan hak cipta atau perlindungan tanda dagangan kerana tidak cukup asli sehingga seseorang tidak dapat menggunakannya tanpa itu dikaitkan dengan kebetulan. Sekiranya pengadilan menegakkan hak cipta untuk kombinasi warna ini, itu akan menimbulkan masalah di masyarakat yang lebih luas, dan itu tidak akan terjadi dengan pasti.

Bagaimana jika kita menambahkan huruf tandatangan ke blok?

Ini lebih mungkin dilindungi oleh undang-undang hak cipta dan tanda dagang, tetapi tidak dijamin. Sekiranya seseorang membuat karya serupa, dapat dikatakan bahawa itu hanyalah kebetulan. Mahkamah perlu melihat beberapa faktor, termasuk tahap kesamaan (dalam hal hak cipta) dan apakah itu akan menimbulkan kekeliruan identiti atau implikasi pergaulan yang menipu (dalam hal tanda dagang).

Mengusahakan dengan tepat di mana garis panduan mengenai masalah seperti ini tidaklah mudah. Lihat ini sebagai contoh:

Coca Cola selalu membuat perkara besar mengenai apa yang disebut sebagai "peranti reben" mereka sebagai tanda dagangan berdaftar syarikat mereka. Namun lihat apa yang berlaku jika anda menghilangkan semua perkataan dari kedua label:

Kurangkan sedikit rona dan ringan dari label Coca Cola:

Dan kemudian balikkan swoosh pada label Pocari Sweat, dan kami mendapat ini:

Sekiranya bahagian putih label Pocari Sweat yang dibalik dipotong dan dipindahkan ke label Coca Cola, ia akan sesuai dengan betul di dalam pita putih jika diletakkan dengan betul. Fikirkan apa sahaja yang anda mahukan mengenai perkara ini, tetapi seseorang di sekurang-kurangnya salah satu syarikat ini pasti telah memutuskan bahawa tidak ada risiko persatuan disangka salah dari kesamaan ini.

Semasa kita membincangkan perkara ini, pertimbangkan evolusi logo Pepsi dari rupa 1970-an hingga rupanya hari ini. Putih belah dua stripe melalui cakera tiga warna telah diorientasikan semula dan telah menjadi semakin seperti reben selama bertahun-tahun. Mesti ada sebab kenapa putih gemuk stripes dilihat sebagai "dalam perkara" oleh pengeluar minuman.

Apa yang dapat kita pelajari dari contoh Pocari Sweat adalah bahawa jika kita hanya membuat kaleng Coca Cola biru, kita jelas melanggar hak cipta dan merek dagang. Sekiranya kita mempunyai beberapa persamaan tetapi cukup berbeza, maka mungkin akan baik-baik saja. Pemegang hak cipta atau pemilik tanda dagang mungkin akan menuntut Anda, hanya untuk kepentingannya, tetapi mereka bergantung pada intimidasi untuk mendapatkan kemenangan ke atas anda daripada mempunyai kes yang sah.

Kembali ke contoh ICM asal kami, mari pertimbangkan logo secara keseluruhan:

Akhirnya kita mempunyai sesuatu yang jelas berbeza dari reka bentuk lain dan mempunyai sifat unik yang pasti dilindungi oleh undang-undang hak cipta dan tanda dagang. Walaupun kesamaan boleh wujud pada satu atau dua faktor, kebarangkalian semua faktor hadir sebagai kebetulan adalah mikroskopik.

Sekiranya warna diubah, itu tidak akan membuat perbezaan dari sudut pandang pelanggaran hak cipta.

Atau jika hanya kata-kata yang diubah, itu tidak akan membuat perbezaan.

Satu-satunya kesukaran adalah dari segi penguatkuasaan. Kenyataan bahawa beberapa persamaan dibenarkan juga boleh menimbulkan masalah. Contohnya, produk cola domestik Thailand, EST, mempunyai label yang sama sekali berbeza dari Pepsi:

Namun kesamaan font dan warna cukup banyak orang Thailand percaya bahawa mereka adalah produk yang sama. Sebenarnya EST sedikit lebih manis dan kurang selera, tetapi syarikat yang membuatnya (Syarikat Awam Sermsuk) sebelumnya telah membuat botol Pepsi di bawah kontrak selama 70 tahun dari 1952 hingga 2012. Persepsi adalah segalanya, dan EST biasanya pecahan lebih murah daripada Pepsi, yang boleh menjadi perbezaan penting dalam ekonomi membangun. EST kini mengeksport ke Malaysia dan Indonesia, dan mungkin tidak lama sebelum menjadi global.

Oleh itu, anda boleh mendapatkan hak cipta dan tanda dagangan, tetapi itu tidak semestinya memberi anda perlindungan mutlak, dan sukar untuk dilaksanakan. Beberapa contoh lain:

• Anda boleh hak cipta reka bentuk kalendar, tetapi bukan reka bentuk kalendar format daripada bahagian kalendar
• Anda boleh membuat hak cipta buku dan reka bentuk sampul, tetapi
• setelah sampul itu digunakan pada buku itu, ia tidak mempunyai hak yang terpisah
• buku itu boleh mempunyai hak yang terpisah, dan boleh dijual dengan reka bentuk sampul baru
• Anda boleh membuat hak cipta kandungan buku, tetapi bukan gaya kandungannya
• Anda boleh membuat rancangan bangunan hak cipta, gambar seni bina, dan bahkan bangunan fizikal
• Anda tidak dapat hak cipta apa-apa yang sudah digunakan umum
• Anda tidak dapat hak cipta apa-apa yang tidak anda buat tanpa izin dari pencipta

Mendapat bayaran untuk reka bentuk anda

Apabila anda merancang sesuatu untuk pelanggan tertentu, dengan pengertian bahawa mereka akan membayar anda sebelum menggunakan karya tersebut, anda benar-benar mempunyai hak untuk mengumpulkan pembayaran anda. Namun, ada tangkapan, yang mana pelanggan tidak selalu mahu membayar, dan mereka mungkin mempunyai sedikit kelebihan kerana sangat tidak mungkin anda akan mendaftarkan hak cipta anda.

Tunggu…. apa yang kita bincangkan di sini? Bukankah kita hanya mengulas bagaimana Berne Convention melindungi karya hak cipta dari saat penciptaannya? Ya, betul. Anda tidak lagi berkewajiban untuk mendaftarkan hak cipta untuk melindungi kepentingan anda dalam karya yang anda buat, dengan syarat anda dapat membuktikan bahawa anda membuatnya terlebih dahulu. Namun ketika hak cipta tidak didaftarkan, Anda tidak dapat mengambil tindakan hukuman terhadap seseorang yang melanggar hak cipta. Yang boleh anda lakukan ialah memerintahkan mereka untuk berhenti melanggarnya, dan jika ia berterusan, maka anda mungkin mempunyai tuntutan terhadap mereka.

Sekiranya hak cipta anda didaftarkan, anda akan dapat menuntut ganti rugi dan juga mendapatkan perintah "berhenti dan berhenti". Sekiranya pelanggaran itu pasti disengajakan dan dieksploitasi, mahkamah kemungkinan akan menambahkan ganti rugi di atas ganti rugi yang sebenarnya.

Selain daripada masalah hak cipta, anda juga harus mempertimbangkan untuk mempunyai kontrak untuk apa-apa selain pekerjaan yang paling sederhana. Dengan cara ini jika pelanggan memutuskan untuk tidak membayar dan menggunakan reka bentuk, anda mempunyai pilihan untuk menuntut kerana melanggar kontrak dan pelanggaran hak cipta. Tetapi ingat bahawa kontrak berfungsi dengan dua cara. Sekiranya anda gagal menyampaikan seperti yang dijanjikan, pelanggan boleh menuntut anda kerana melanggar kontrak.

Menjauhi masalah

Terdapat banyak cara pereka dapat menimbulkan masalah kepada diri sendiri, termasuk:

• Pelanggaran lesen perisian
• Pelanggaran lesen fon
• Pelanggaran kontrak
• Membuat reka bentuk yang menyinggung perasaan

Dengan begitu banyak aplikasi perisian percuma yang sangat baik yang tersedia untuk pereka, sama sekali tidak ada alasan untuk pelanggaran lesen perisian. Sama ada bayar perisian anda atau gunakan perisian percuma. Sekiranya anda terperangkap menggunakan perisian yang belum anda bayar, anda benar-benar layak menerima akibatnya.

Pelesenan fon sedikit lebih sukar. Untuk satu perkara, banyak pembuat fon tidak melakukan tugas yang paling luar biasa dalam menentukan syarat lesen mereka, dan kadang-kadang tuntutan yang mereka buat agak tidak masuk akal. Walaupun begitu, jika anda ingin menggunakan apa yang telah mereka buat, anda harus mematuhi apa sahaja syarat yang ada pada penggunaannya. Apa yang perlu anda lakukan di sini adalah membaca syarat-syarat lesen dengan berhati-hati sebelum anda berkomitmen untuk menggunakan fon untuk memastikan anda tidak berada dalam bahaya untuk dituntut.

Pelanggaran kontrak telah dibincangkan sebelumnya. Cukup tunaikan janji anda. Itu berlaku walaupun anda belum dibayar, selagi pembayaran bukan merupakan pelanggaran kontrak pihak pelanggan.

Akhirnya kami sampai pada perkara yang menyeronokkan, reka bentuk yang menyinggung perasaan. Ini adalah reka bentuk yang menimbulkan kemarahan moral, menyinggung perasaan masyarakat, atau dengan cara tertentu melanggar undang-undang. Contohnya ialah reka bentuk yang mempromosikan intoleransi kaum atau agama, atau yang mendiskriminasi orang berdasarkan usia, jantina, atau seksualiti.

Bergantung pada tempat anda tinggal dan sifat pekerjaan anda, anda mungkin tidak bertanggungjawab secara peribadi atas rancangan yang menyinggung perasaan yang anda buat atas nama orang lain. Terdapat undang-undang liabiliti perwakilan yang boleh mendorong semua tanggungjawab kepada majikan anda. Sekiranya anda bekerja sendiri dan mengupah kepada pelanggan, anda mungkin dilindungi oleh tanggungjawab liabiliti sekiranya perniagaan anda disusun sebagai syarikat berhad (tetapi tidak jika anda seorang peniaga atau dalam perkongsian). Ini mengehadkan tanggungjawab undang-undang anda kepada jumlah modal berbayar dalam perniagaan anda, yang di beberapa negara sah dari $ 1.

Walau apa pun, ia bukanlah idea yang baik untuk mencipta reka bentuk yang menyinggung dengan sengaja, walaupun apabila pelanggan memintanya. Itu hanya jalan bodoh untuk turun. Liabiliti undang-undang hanyalah satu pertimbangan, tetapi anda juga harus memikirkan tentang kerosakan yang boleh dilakukannya terhadap reputasi anda, dan kemungkinan menarik minat peribadi vendetta terhadap diri sendiri.