확증 편향은 당신의 삶에 대한 기존 믿음을 확인시켜주는 것들에 더 주의를 기울이고 현재 인식에 반하는 것은 무엇이든 무시하는 것을 포함합니다. 확증 편향은 우리가 다른 것보다 어떤 통찰력을 선호하기 때문에 증거를 실제 사실과 다르게 해석하게 만들 수 있습니다.
가장 일반적으로 인용되는 편향의 형태 중 하나는 행동 연구, 확증 편향은 우리가 결정을 내리는 방식에 직접적인 영향을 미칩니다. 확증 편향이 사람들이 돈을 투자하거나 구매 결정을 내리는 방식을 바꿀 수 있는 금융계에서는 특히 그렇습니다.
확증 편향을 정의해 봅시다.
확증 편향이란 무엇입니까?
동료에게 이메일을 보낸 다음 채팅을 통해 메시지를 보낸 다음 문자를 보낸다고 상상해 보십시오. 한동안 아무런 반응이 없으면 그 사람이 당신을 피하거나 무시하고 있다고 성급하게 결론을 내리기 쉽습니다. 우리 모두는 삶에서 어느 정도 부당하게 가정을 할 수 있지만, 믿음을 확인하지 않은 채로 두고 자신이 생각하는 것이 실제로 사실인 것처럼 행동하기 시작할 때 위험이 발생합니다.
확증 편향은 당신이 진정으로 원하는 것에 대한 욕망이 당신의 세계관에 영향을 미치도록 허용할 때 발생합니다. 당신이 사무실에서 가장 좋은 직원이라는 믿음과 같이 어떤 것이 사실이기를 바랄 때, 당신은 이것이 사실일 수 있는 증거(예: 고용주로부터의 긍정적인 피드백)를 정확히 지적하고 다른 모든 것을 무시하기 시작합니다.
때때로 약간의 희망적 사고가 잘못된 것은 아니지만, 사실을 무시하고 정보를 세상에 대한 당신의 이야기에 맞추기 시작하면 문제가 발생합니다. "더 큰 그림"을 보지 못하고 모든 증거를 고려하지 못하면 위험한 결정을 내리게 될 수 있습니다.
일단 우리가 확인 편향으로 특정한 견해를 형성하면, 우리는 우리의 믿음을 확증하는 정보를 적극적으로 받아들이고, 의심을 불러일으킬 수 있는 모든 것을 거부하고 무시합니다. 즉, 우리는 상황을 객관적으로 인식하지 못합니다. 우리는 우리의 편견을 확증하기 때문에 기분이 좋아지는 데이터를 선택합니다. 즉, 우리는 우리 자신의 가정의 포로가 됩니다.
확증 편향은 언제 발생합니까?
확인 편향은 인지적 편향의 일종 또는 특정한 사고 방식으로, 기존에 존재하던 믿음을 확증하는 정보를 선호하는 것을 포함합니다. 예를 들어, 당신은 빨간 머리를 가진 사람들이 다른 사람들보다 더 창의적이라는 믿음을 가지고 자랐을 수 있습니다. 빨간 머리를 가진 창의적인 사람을 만날 때마다 당신은 다른 어떤 것보다 이 증거에 더 큰 가치를 둡니다.
당신은 심지어 빨간 머리 예술가와 창작자를 온라인에서 검색하는 것처럼 당신의 믿음을 뒷받침하는 증거를 찾을 수도 있습니다. 확인 편향은 종종 우리가 정보를 수집하고 해석하는 방식에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 특정 이슈를 지지하거나 반대하는 사람들은 종종 자신의 견해를 뒷받침하는 증거를 찾을 뿐만 아니라, 자신의 믿음을 뒷받침하는 방식으로 뉴스 기사와 발견을 해석합니다.
사람들이 확인 편향 문제에 빠질 수 있는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 많은 불안한 개인이 확인 편향을 경험합니다. 예를 들어, 자존감이 낮다면 자신에 대한 부정적인 견해를 확인할 수 있는 모든 것에 매우 민감합니다. 사람들이 당신에게 너무 쉽게 짜증을 낼까 봐 걱정하는 경향이 있다면, 누군가가 당신의 삶에서 당신에게 조금 다르게 행동하고 있을 수 있는 징후를 찾아볼 수 있습니다.
확증 편향은 상황이나 운의 문제를 실제보다 더 많이 인식하는 경우에도 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 연속으로 몇 번 이기면 슬롯 게임에 탁월하다고 스스로 확신할 수 있습니다. 그러나 현실은 확률이 일시적으로만 유리하다는 것입니다.
확인 편향과 희망적 사고는 일종의 자기기만입니다. 우리는 종종 자신을 속이는데, 그것은 우리를 더 행복하게 만들거나 우리가 해서는 안 될 일을 할 변명을 제공하기 때문입니다. 예를 들어, 피자 한 조각을 다 먹는 것이 "그렇게 살찌지 않는다"고 스스로에게 말할 수도 있습니다. 만약 당신이 이것이 당신이 하고 싶은 일이라는 것을 안다면 말입니다.
확증 편향 탐색
확인 편향은 언뜻 보기에 이상한 것처럼 보일 수 있지만 전 세계적으로 그 증거가 있습니다. 예를 들어 미국에서 총기 규제에 대한 논쟁을 생각해 보세요. 한 사람(샘)은 총기 규제에 찬성하고 인터넷에서 총기 소유에 대한 제한이 더 필요하다는 것을 확증하는 의견 기사와 뉴스 기사를 찾기 시작할 수 있습니다.
샘이 미디어에서 총격 사건에 대해 들을 때마다, 그녀는 이 정보를 그녀의 기존 주장을 뒷받침하고 그녀의 믿음이 옳다는 것을 강조하는 방법으로 사용할 것입니다. 또는 다른 사람(케이트)은 총기 규제에 단호하게 반대할 수 있습니다. 그녀는 이 입장과 일치하는 대체 뉴스 소스를 찾을 것입니다. 케이트가 총격 사건에 대한 이야기를 접하면, 그녀는 다른 방식으로 그것을 볼 수 있으며, 더 많은 사람들이 총에 접근할 수 있다면 잘못된 사람들을 막을 수 있다고 제안할 수 있습니다.
완전히 반대되는 견해를 가진 사람들은 다른 관점에서 얻은 동일한 정보를 사용하여 자신의 주장에 기여하고 자신의 편견이 어떻게 옳은지 보여줄 수도 있습니다. 이는 결코 해결되지 않는 지속적인 논쟁으로 이어질 수 있습니다.
확증 편향의 영향
확인 편향은 다양한 상황에서 위험한 일이 될 수 있습니다. 피터 캐스카트 왓슨의 연구에 따르면, 1960년대에 사람들은 자신의 기존 신념을 확증하는 정보를 찾는 자연스러운 경향이 있었습니다. 이는 종종 상황을 객관적으로 보지 못한다는 것을 의미합니다. 이러한 종류의 편향은 또한 우리가 내리는 결정에 영향을 미쳐 잘못된 선택으로 이어질 수 있습니다.
예를 들어 선거철에는 사람들이 자신이 이기고 싶은 후보자를 올바른 빛으로 묘사하는 데 도움이 되는 긍정적인 정보를 찾는 것이 일반적입니다. 동시에 많은 사람들은 상대 후보자를 더 부정적인 빛으로 묘사하는 데 도움이 되는 정보도 찾습니다. 객관적인 사실을 찾지 못하고 자신의 기존 신념을 뒷받침하는 방식으로 정보를 해석함으로써 이러한 사람들은 종종 중요한 정보를 놓치게 됩니다.
의사 결정 과정에서 모든 사실을 찾지 못하면 사람들은 일종의 인지적 불협화음에 빠져 중요한 정보를 부정하고 기존 믿음을 뒷받침하는 세부 사항만 기억합니다. 이는 개인적인 믿음이 관점을 흐리게 하기 때문에 문제가 있는 휴리스틱 의사 결정 형태입니다.
확인 편향은 당신이 하는 일과 정보를 처리하는 방식에 영향을 미칩니다. 어떤 경우에는 특정 정보에 대한 당신의 관점과 과신이 당신의 개인적 삶에도 문제를 일으킬 수 있는데, 당신의 인지가 다른 사람의 말을 듣는 능력을 흐리게 하기 때문입니다.
확증 편향은 어디에서 오는가?
미국 심리학 협회와 같은 전문가 그룹은 오늘날 세상에는 다양한 형태의 인지 부조화가 존재한다는 데 동의합니다.
실험적인 사회 심리학과 인지 세계의 리더들은 우리 중 많은 사람들이 가설 테스트에서 확증 편향을 받아들이는 이유를 여전히 탐구하고 있습니다.
확인 편향은 인간이 편향되고 비논리적인 방식으로 정보를 처리할 수 있는 방법의 한 예일 뿐입니다. 인지적 편향의 가능성에 영향을 줄 수 있는 요인은 많습니다. 예를 들어, 철학자들은 인간이 무언가에 대한 의견을 형성한 후에는 정보를 합리적으로 처리하는 데 어려움을 겪는다고 믿습니다.
우리의 대인 관계와 경험은 우리가 이미 어떤 식으로 느끼고 나면 자동적으로 정보를 선호한다는 것을 의미합니다. 반대로, 우리는 어떤 문제에서 감정적으로 거리를 두고 있다면 정보를 올바르게 처리할 능력이 더 큽니다.
흥미롭게도 확인 편향은 정보를 처리하는 비교적 효율적인 방법을 제공합니다. 우리는 소셜 미디어와 다양한 환경에서 끊임없이 정보를 폭격당하는 세상에 살고 있습니다. 모든 반증과 확인 증거를 주의 깊게 탐구하려면 시간이 걸릴 것입니다.
확증 편향은 우리의 자존감을 보호하는 방법이기도 합니다. 무언가에 대해 우리가 틀렸다는 것을 증명하는 모순된 증거를 무시한다는 것은 우리 자신, 우리의 지식, 우리의 믿음에 대해 계속해서 좋게 느낄 수 있다는 것을 의미합니다. 자신이 실수를 했거나 무언가를 잘못 이해한 것처럼 느끼는 것을 좋아하는 사람은 없습니다. 이것은 우리가 자신의 믿음이 틀렸다고 생각하기 시작하더라도 자신을 보호하기 위해 특정 관점에 선택적 노출을 두 배로 줄일 수 있음을 의미합니다.
확증 편향은 세상에 어떤 영향을 미칩니 까?
다른 것보다 특정 인식에 추가 가중치를 부여하는 것은 세계 여러 부분에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 신념에 대한 선입견은 의학에서 법률에 이르기까지 모든 것에 영향을 미쳤습니다. 예를 들어, 의사는 종종 발견 과정 초기에 의학적 상태 진단에 대한 특정 "예감"이 있다고 믿습니다. 이러한 직감은 의사가 증거를 보고 치료를 제안하는 방식을 방해할 수 있습니다.
의료계에서 환자가 진단에 어떻게 반응하는지에 대한 확증 편향의 영향에 대한 예도 있습니다. 사람들은 자신이 선호하는 결과를 뒷받침하는 진단에 동의할 가능성이 더 높습니다. 이것이 종종 많은 사람들이 검사나 진단 결과에 만족하지 않을 때 XNUMX차 소견을 찾는 이유입니다.
신경과학과 실험심리학 저널에는 "마이사이드 편향"과 확증 편향의 다양한 예가 있습니다. 법의 맥락에서 배심원과 판사는 종종 사람들에 대한 기존의 믿음을 바탕으로 피고인의 무죄 또는 유죄에 대한 의견을 형성합니다.
의견이 형성되면 재판 중에 얻은 새로운 정보는 이미 존재하는 확인 편향에 따라 처리될 가능성이 높습니다. 이는 불공정한 판결로 이어질 수 있으며, 이것이 많은 사람들이 사형에 대한 우려를 자주 제기하는 이유입니다.
개인적인 관계에서도 확증 편향은 종종 다른 사람에 대해 부정확하고 편향된 인상을 형성하게 만들기 때문에 문제가 될 수 있습니다. 이것은 종종 그룹 설정에서 갈등과 잘못된 의사 소통으로 이어집니다. 게다가 기존의 기대에 따라 누군가를 대하면 이러한 기대를 확인하기 위해 의도치 않게 행동을 바꿀 위험이 높아져 확증 편향에 대한 추가 지원을 제공합니다.
확증 편향 이해하기
확인 편향의 다양한 실제 사례는 이 개념에 기반한 규칙 발견 및 프로세스에 대한 여러 연구를 시작했습니다. Tetlock, Snyder, Stanford University, Lepper, Kunda 및 기타 전문가로부터 확인 편향 개념에 대한 많은 정보를 찾아 교육을 더욱 발전시킬 수 있습니다.
불행한 진실은 모든 인간이 확인 편향을 가지고 있다는 것입니다. 자신이 매우 열린 마음을 가지고 있고 결론을 내리기 전에 사실만 관찰한다고 하더라도 결국에는 어떤 편향이 당신의 의견을 형성할 가능성이 있습니다. 정보를 특정 방식으로 보는 이러한 자연스러운 경향과 싸우는 것은 매우 어려울 수 있습니다.
그러나 우리가 공동체로서 확증 편향이 어떻게 작용하는지, 그리고 그것이 우리가 세상을 바라보는 방식에 왜 그렇게 문제가 되는지를 이해한다면, 우리는 그것을 인식하기 위해 더 적극적인 노력을 기울일 수 있습니다. 단순히 반대 의견에 호기심을 갖고 다른 사람들이 말하는 것과 그 이유를 듣는 것은 우리가 세상을 인식하는 방식에 큰 차이를 만들 수 있습니다.
