이 문서는 귀하의 콘텐츠를보기 위해 비용을 지불하는 고객에게 비디오 콘텐츠를 온라인으로 호스팅하고 판매하려는 사람들을위한 것입니다. 온라인 비디오 판매는 매우 바람직한 콘텐츠가있는 경우 잠재적으로 수익성이 있지만 누군가가 콘텐츠를 복제하고 경쟁하기가 매우 쉽기 때문에 잠재적으로 위험 할 수 있습니다.
독점 콘텐츠 일수록 더 많은 콘텐츠를 보호해야하지만 실제로는 더 이상 비디오를 실제로 보호 할 수 없습니다. 영화 산업은 물리적 복제 방지 메커니즘을 사용하는 것이 실제로 작동하지 않기 때문에 실제로 중단하고 합법적 인 소비자에게 추가적인 문제를 야기합니다. 대신 그들은 작품을 복사하고 배포하지 않는 사람들의 더 나은 본성에 호소하려고합니다. 주요 영화 제목을 빠르게 Google에서 검색하면이 방법이 얼마나 실패했는지 신속하게 알 수 있습니다. 결론은 사람들이 원하는 경우 콘텐츠를 복제하고 배포하는 것을 막을 수 없다는 것입니다. 그것은 물론 법률에 위배되지만 더 이상 중요하지 않은 것 같습니다.
그것이 완전히 낙담하게 들리면 성공적인 비디오 호스팅 사업을 만드는 방법에 대한 요점을 놓쳤을 것입니다. 세 가지만하면되기 때문에 정말 간단합니다.
- 독점 콘텐츠 호스팅
- 호스트 품질 컨텐츠
- 많은 콘텐츠 호스팅
그런 다음 온라인 비디오 호스팅 성공의 진정한 열쇠를 얻기 위해이 세 가지를 하나로 통합 할 수 있습니다.
- 독점적 인 고품질 콘텐츠를 많이 호스팅
물론 그렇게 간단하지는 않습니다. 비디오는 제작하기에 저렴하지 않으며 (올바르게 수행하는 경우) 호스팅하기도 저렴하지 않습니다. 따라서 처음부터 올바른 결정을 내려야합니다. 다음과 같은 조언을 통해 최선의 결정을 내릴 수 있도록 최선의 노력을 다할 것입니다.
1. 사용할 판매 모델 결정
선택은 여기에서 매우 간단합니다.
- 유료 시청 스트리밍
- 다운로드 가능한 컨텐츠
- 위의 조합
PPV 스트리밍을 사용한다는 것은 실제로 비디오를 리핑하는 것이 상당히 고통스럽기 때문에 실제로 콘텐츠를 리핑하려는 사용자 만 할 수 있다는 것을 의미합니다. 그래도 여전히 할 수 있으므로 다운로드 가능한 비디오보다 본질적으로 더 안전하다고 잠시 믿지 마십시오. 물론 다운로드 가능한 비디오를 사용하면 누구나 결과 파일을 복사 및 배포 할 수 있으므로 전혀 안전하지 않습니다. 그러나 처음에 말했듯이 보안은 잊어 버리십시오. 관리 할 수있는 것은 아닙니다.
사용자에게는 스트리밍 콘텐츠가 다운로드 가능한 콘텐츠만큼 좋지 않습니다. 그들은 여전히 같은 양의 대역폭을 소비하지만 여가가 아닌 특정 세션에서 콘텐츠를 보도록 강요받습니다. 기술적 인 결함, 연결 끊김 및 기타 문제는 실제로 성능에 영향을 줄 수 있으며, 대부분의 인터넷 사용자는 서비스 제공 업체에 의해 다운로드 제한이 적용되며 비디오 스트림 중간에 적중률을 형성하는 경우보다 더 큰 영향을 미칩니다 사용자가 파일을 다운로드 한 경우 문자 그대로 수백 개의 응용 프로그램을 사용하여 사용자가 스트리밍 컨텐트를 다운로드 할 수 있지만 모든 사용자가 이에 대해 알거나 올바르게 사용할 수있는 것은 아닙니다.
조합 방식을 사용하면 파일을 다운로드하거나 비디오 스트림을 볼 수 있습니다. 올바른 선택은 내용의 유형과 길이에 따라 다릅니다. 일반적으로 클립이 길수록 스트리밍보다 다운로드하기에 더 적합합니다. 긴 비디오를 "챕터"로 나누면이 문제를 해결할 수 있습니다.
2. 비디오를 누가 주최 할 것인지 결정
비디오를 직접 호스팅하려면 고유 한 고속 전용 서버 네트워크가 필요합니다. 보다 경제적인 방법은 PPV를 사용하는 것입니다. 비디오 호스팅 서비스를 제공합니다. 사용 가능한 많은 것들이 있으며 간단한 Google 검색으로 찾을 수 있습니다.
다음과 같은 이유로 월 고정 요금을 청구하는 대신 수익의 일정 비율을 청구하는 서비스를 받으십시오.
- 고정 요금을 지불하면 호스트는 콘텐츠 보안에 관심이 없습니다.
- 정액 요금을 지불하면 아무도 비디오를 보지 않아도 비용을 지불합니다
- 정액 요금을 내면 더 많은 부담이 생깁니다
- 압력이 가중되면 시청자를 유치하기 위해 더 많이 지출 할 수 있습니다.
- 시청자를 끌어 들이기 위해 더 많은 돈을 쓰고 실패하면 두 번이나
시청자를 유치하기 위해 지불하고 정액 요금이없는 경우, 서비스 제공 업체는 PPV 수수료의 일부를 대신 사용합니다. 시청자를 유치하기 위해 지출하는 모든 비용은 단순히 기존 비용을 따라 잡는 수단이 아니라 귀하를 위해 일하고 있습니다.
스트리밍이없는 다운로드 가능한 비디오의 경우 모든 호스트가 수행하지만 모든 다운로드에 대처하려면 높은 대역폭 계획이 필요하거나 파일 공유 서비스에서 호스팅 할 실제 다운로드 가능한 파일이 필요하며 결제 게이트웨이. 누군가가 다운로드 링크를 게시 한 후에 다른 사용자와 다운로드 링크를 공유하는 것을 막을 수있는 방법이 없기 때문에 잠재적으로 문제가 될 수 있습니다. 그러나 자체 서버에서 파일을 호스팅하는 경우 자동화를 사용하여 액세스 할 때마다 다운로드 링크를 변경할 수 있습니다.
3. 고객이 서비스 비용을 지불하는 방법 결정
단일보기 또는 다운로드에 대해 일회성 요금을 청구합니까? 또는 고객이 멤버십 요금을 지불 한 경우 언제든지 비디오를보고 다운로드 할 수있는 멤버십을 만들 계획입니까? 두 가지 접근 방식 모두에서 성공한 비즈니스가 많이 있습니다. 적용 할 수익 모델을 결정한 후에는 사용자가 비용을 지불 할 수있는 방법을 만들어야합니다.
이것이 매우 중요 해지는 곳입니다. 사용하기 쉽고 완벽하게 지불 할 수있는 최대 수의 방법 (Neteller, PayPal, 신용 카드, burro 뒷면에 금박이 묶인 백 등)을 제공하는 완벽한 결제 게이트웨이를 설계해야합니다. PPV 서비스를 호스팅하는 경우 이미 처리 된 것일 수 있지만 여기서는 옵션이 신용 카드 인 것처럼 고객이 지불 할 수있는 가장 많은 방법을 제공하는 서비스를 선택하려고합니다. 많은 잠재 고객을 잃을 것입니다.
4. 선택적으로 미리보기 제공
미리보기는 Google 드라이브, YouTube, Vimeo 또는 다른 비디오 호스팅 서비스에서 외부 적으로 호스팅되어야합니다. 미리보기 및 예고편은 좋은 콘텐츠이며 미리보기 또는 예고편을 잘 디자인하면 사람들이 내 콘텐츠를 볼 수있는 비용을 크게 증가시킬 수 있습니다. YouTube에서 미리보기를 호스팅하면 최대 노출을 얻을 수 있지만 사용자가 '관심이있을 수있는'다른 영화에 대한 광고로 영화 끝 부분에주의를 분산하게됩니다. Google 드라이브에서 호스팅하면 특수 효과 및 YouTube에있는 다른 모든 항목을 사용할 수 없다는 점을 제외하고 YouTube에서 호스팅 할 때의 모든 장점이 있습니다. Vimeo는 인기가 있지만 플레이어는 Google 버전만큼 사용자에게 친숙하지 않으며 주로 고해상도 비디오를 위해 제작되었습니다.
헤더 이미지 제공 splitshire.com
코멘트 0 응답