인공지능은 빠르게 현대 정신의 일부가 되었지만, 이 주제를 둘러싼 윤리적 고려 사항은 여전히 해결되지 않은 상태입니다. 자신이 가입하는 내용을 완전히 알고 있는 사용자가 얼마나 될까요?
여기에서는 가장 인기 있는 AI 도구와 앱의 이용 약관과 개인정보 보호정책에 관해 다루고, Ecommerce Platforms에서는 이러한 도구를 일상적인 비즈니스 요구 사항에 사용할 때 알아야 할 사항을 설명합니다.
우리는 이러한 도구가 수집하는 데이터와 개인 정보(및 그 목적)를 분석하여 귀하가 어떤 것을 결정하도록 돕습니다. 인공 지능 도구, 소프트웨어 및 플랫폼이 귀하의 사용 목적에 가장 적합합니다. 또한 우리는 전문 용어를 분석하기 위해 법률 전문가와 상의했습니다. 이 도구의 이용 약관은 다음과 같습니다.
AI 앱을 사용하면 앱이 귀하의 데이터(최소 일부)를 수집하는 데 동의하는 것입니다.
우리는 인기 있는 AI 도구의 약 30개 모바일 앱 버전에 대한 Apple 앱 스토어 개인 정보 보호 라벨을 분석하여 어떤 도구가 사용자의 데이터를 수집하는지, 그리고 그 이유가 무엇인지 파악했습니다.
사용자로부터 수집된 데이터(및 그 목적)는 14가지 범주로 구분되며, 이를 통해 어떤 앱이 가장 많은 사용자 데이터를 수집하고 추적하는지 파악할 수 있습니다.
자세한 내용은 이 페이지 마지막에 있는 방법론 섹션을 살펴보세요.
AI 앱은 어떤 데이터를 수집하나요?
이 연구에서 평가한 AI 도구는 다양한 유형의 데이터를 수집합니다. 이 중 일부는 사용자의 개인 정보에 초점을 맞춥니다. — 화면 이름과 은행 계좌 정보부터 건강과 피트니스, 심지어 인종/민족, 성적 지향, 성 정체성, 정치적 의견과 같은 민감한 정보까지 포함됩니다.
다른 것들은 사용자가 만든 콘텐츠(이메일 및 메시지, 사진, 비디오 및 사운드 녹음 등) 또는 사용자가 제품 자체와 상호 작용하는 방식(앱 내 검색 기록 또는 본 광고 등)과 관련이 있습니다. 더욱 비인격적인 것은 충돌 데이터 또는 에너지 사용을 보여주기 위해 수집된 진단 정보입니다.
AI 앱이 데이터를 수집하는 이유는 무엇일까?
다음의 앱이 데이터를 수집하는 다양한 이유그 중 일부는 다른 것보다 더 정당화될 수 있습니다. — 예를 들어 생체 인식이나 연락처 정보를 사용하여 사용자의 신원을 인증할 수 있습니다.
마찬가지로, 앱이 제대로 작동하려면 사기를 방지하거나 확장성과 성능을 개선하는 등 특정 데이터에 액세스해야 할 수 있습니다.
구체적으로, 메시징 앱은 통화를 허용하기 위해 연락처, 휴대폰 카메라, 마이크에 접근해야 하고, 택시나 배달 앱의 경우 지리적 위치가 필요합니다.
데이터를 수집하는 덜 필수적인 이유는 다음과 같습니다. 앱 개발자의 광고 또는 마케팅(예: 사용자에게 마케팅 커뮤니케이션을 전송함), 타사 광고 활성화(예: 다른 앱의 데이터를 추적하여 사용자에게 타겟 광고를 전송함), 기존 기능의 효과를 평가하거나 새로운 기능을 계획하는 등의 목적으로 사용자 행동을 분석함.
안녕하세요 모바일 사용자 여러분 👋 아래 표는 다음과 같습니다. 수평으로 스크롤 모든 데이터를 보려면 이 페이지가 훨씬 더 좋아 보입니다. Desktop.
제3자 광고주와 공유하기 위해 데이터를 수집하는 AI 앱
버튼이 있는 열 머리글을 정렬할 수 있습니다.
AI 앱
% 다른 사람과 공유된 데이터
검색 기록
연락처 정보
식별자
위치
기타 데이터
구매
검색 기록
사용 데이터
수집된 데이터 포인트 수
Canva
36%
2
2
1
1
2
8
Duolingo
36%
2
1
1
1
2
7
구글 지원
21%
1
1
1
3
빙
14%
1
1
2
픽사이
14%
1
1
2
웜보
14%
1
1
2
ChatGPT
7%
1
1
Genie AI
7%
1
1
렌사
7%
1
1
스피치파이
7%
1
1
스타라이
7%
1
1
우리 연구에 포함된 모든 AI 앱 중에서 그래픽 디자인 도구인 Canva는 타사 광고 목적으로 사용자로부터 가장 많은 데이터를 수집합니다. — 약 36%. 이와 대조적으로, 이 목적을 위해 가장 적은 데이터를 수집하는 7개 앱은 XNUMX%를 조금 넘게 수집합니다.
Canva 앱에서 수집하여 제3자와 공유하는 사용자 데이터에는 검색 기록, 위치, 이메일 주소, 위 표에 표시된 기타 정보가 포함됩니다.
Canva를 밀접하게 따라가는 것은 게임화된 언어 학습 앱입니다. Duolingo (~36%), 구글 지원 (~21%), 그리고 마이크로소프트의 빙 (~14%) — 모두 또한 귀하의 데이터를 제3자와 공유합니다.
가장 적은 데이터를 수집하는 5개의 앱 중에서 별이 (이미지 생성기) 사용 데이터 공유에만 국한됨.
자신의 이익을 위해 데이터를 수집하는 AI 앱
버튼이 있는 열 머리글을 정렬할 수 있습니다.
앱
% 앱 자체의 이익을 위해 수집된 데이터
검색 기록
연락처 정보
식별자
위치
구매
검색 기록
사용 데이터
수집된 데이터 포인트 수
Canva
43%
2
2
1
1
1
2
9
Facetune
36%
2
4
2
2
4
14
아마존 알렉사
36%
4
2
1
1
2
10
구글 지원
36%
1
2
2
1
2
8
포토 룸
29%
1
1
1
1
4
Duolingo
21%
2
1
1
4
스타라이
14%
2
1
3
빙
14%
1
1
2
렌사
14%
1
1
2
수달
7%
2
2
유퍼
7%
1
1
포
7%
1
1
픽사이
7%
1
1
스피치파이
7%
1
1
웜보
7%
1
1
Canva는 자체 광고 또는 마케팅 목적으로 사용자 데이터를 수집하는 AI 앱 부문에서도 1위를 차지했습니다.이를 위해 Canva는 다음을 수집합니다. 사용자 데이터의 약 43%.
세 번째로, Amazon Alexa는 36%를 수집합니다. 동일한 목적을 위해 귀하의 데이터를 수집합니다. 여기에는 이메일 주소, 실제 주소, 전화번호, 검색 기록, 구매 기록, 그리고 다른 5개의 데이터 포인트가 포함됩니다. 구글 지원 이러한 이유로 Amazon Alexa가 수집하는 10개의 데이터 포인트와 비교했을 때, 8개의 개별 데이터 포인트에 걸쳐 동일한 비율의 데이터를 수집하고 공유합니다.
이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 텍스트-음성 합성 음성 생성기인 Speechify는 가장 적은 양의 데이터를 수집하는 앱 중 하나입니다. Apple App Store 목록의 개인정보 보호 라벨에 따르면 Speechify는 다음을 수집합니다. 단 하나의 데이터 포인트 자신의 이익을 위해, 즉 장치 ID를 사용합니다.
모든 목적으로 데이터를 수집하는 AI 앱
버튼이 있는 열 머리글을 정렬할 수 있습니다.
앱
% 데이터 수집됨
검색 기록
연락처 정보
Contacts
진단
재무 정보
건강 및 피트니스
식별자
위치
기타 데이터
구매
검색 기록
민감한 정보
사용 데이터
사용자 콘텐츠
수집된 데이터 포인트 수
아마존 알렉사
93%
24
4
9
3
4
10
8
4
5
5
4
13
23
116
구글 지원
86%
4
8
2
6
1
8
5
2
1
5
8
8
58
Duolingo
79%
10
1
7
1
12
4
4
6
1
7
7
60
Canva
64%
11
3
1
8
5
4
5
10
6
53
수달
57%
7
3
5
7
2
3
2
11
40
포
57%
2
2
3
6
2
3
2
5
25
Facetune
50%
6
8
18
8
8
14
2
64
빙
50%
1
2
6
3
3
2
3
20
DeepSeek
50%
2
3
4
1
1
2
3
16
멤
43%
6
4
6
6
6
4
32
엘사 말하기
43%
2
6
6
3
3
3
23
포토 룸
43%
2
1
9
3
4
1
20
트린 트
43%
1
2
1
4
1
2
11
ChatGPT
36%
4
8
5
7
2
26
곤혹 AI
36%
6
6
2
1
6
21
1 / 2
모든 AI 모델은 머신 러닝을 통한 어떤 형태의 교육이 필요합니다. 즉, 그들에게는 데이터가 필요해요.
AI 도구가 개선되어 더욱 유용해지기를 원한다면, 우리의 개인정보 보호는 이러한 데이터를 제공하는 데 따른 불가피한 타협으로 볼 수 있습니다.
그러나 어디에서 유용성과 착취 사이의 경계선 그려야 할 것이 무엇인지, 그리고 그 이유는 무엇인지, 까다로운 질문입니다.
현재 악명이 높기 때문에 DeepSeek에 대해 언급할 가치가 있습니다.Apple 앱 스토어에 등록된 내용에 따르면 DeepSeek은 자체 이익(예: DeepSeek의 자체 마케팅 및 광고)을 위해 사용자 데이터를 수집하지 않으며, 제3자와 공유하지 않는다고 명시되어 있습니다.
이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 DeepSeek 앱 자체는 사용자 데이터의 50%를 수집합니다., DeepSeek의 분석 및 앱 기능을 제공합니다. 비교를 위해, ChatGPT 앱은 36%를 수집합니다.
일부 언론 매체는 DeepSeek의 중국적 기원(데이터 수집 및 잘못된 정보의 확산 가능성 측면에서)과 미국 경쟁자들의 약화와 관련된 보안 위험에 대한 우려를 보고합니다. 둘 다 완화될 가능성이 없습니다. DeepSeek의 이용 약관 및 개인정보 보호 정책, 약 1시간 정도 걸립니다. 읽는 데 35 분, 그리고 다음과 같이 평가됩니다. “매우 어렵다” 플레쉬-킨케이드 가독성 척도에 따르면.
귀하의 데이터가 어떻게 사용되든, Amazon Alexa는 다른 모든 AI 앱보다 더 많은 사용자 데이터를 수집합니다. 이 연구에 포함되었습니다. 전반적으로 수집합니다. 93% 귀하의 데이터(또는 116개의 개별 측정항목, 주로 연락처 정보, 사용자 콘텐츠 및 사용 데이터)
구글 지원 다음은 수집입니다 86%, 다음 Duolingo, 수집하는 79%.
규모의 다른 쪽 끝에서는 AI 이미지 생성기, Stable Diffusion은 어떠한 데이터도 수집하지 않습니다.이는 Apple 앱 스토어 목록에 있는 개인정보 보호 라벨에 따른 것입니다.
모든 것이 사실이지만 생성 적 AI 모델은 학습을 위해 엄청난 양의 데이터가 필요하며, 이 학습은 특정 앱을 개발하기 전에 이루어집니다. 대부분의 경우 앱 제작자는 사용하는 AI 모델을 소유하지 않습니다. 따라서 사용자 데이터 수집은 앱 자체의 기능과 관련이 있습니다. 이는 우리가 조사한 일부 앱에 위 표에 정보가 없는 이유를 설명할 수 있습니다.
AI 도구의 이용 약관 탐색
이제 살펴보겠습니다. 법적 문서 다양한 AI 도구의 이면을 알아보세요 읽기가 얼마나 쉬운지 또는 어려운지이는 플레쉬-킨케이드 독해 학년 수준 테스트를 기반으로 합니다.
이 시스템은 텍스트를 미국 학교 독해 수준(12학년부터 XNUMX학년까지)에 맞춰 평가한 다음, 대학, 대학원, 전문가 수준으로 평가합니다. XNUMX학년 수준 텍스트는 "소비자를 위한 대화형 영어"로 정의되고, 전문가 등급 텍스트는 "읽기가 매우 어려움"으로 설명됩니다.
그녀의 법률 컨설턴트로서의 경력은 Fortune 500 고객을 대상으로 하는 명문 국제 로펌에서 시작되었습니다. 여기서 Josilda는 복잡한 법률 문제를 해결하고 다양한 기업에 자문을 제공했습니다.
혁신, 창의성, 신기술에 대한 관심으로 인해 조실다는 독립 컨설팅 사업을 시작해 블록체인 기술과 인공지능의 교차점을 다루며 지적 재산권법에 집중했습니다.
조실다는 두 개의 법학 석사 학위를 취득했습니다. 하나는 티라나 대학에서 민법과 상법을 전공하여 취득했고, 다른 하나는 중난 경제법대에서 지적 재산권법을 전공하여 취득했습니다.
따라서 Josilda는 이러한 AI 도구의 법률 문서 중 일부를 검토할 수 있는 독특한 위치에 있습니다.두 개의 법학 석사 학위가 없는 우리를 위해 주요 요점을 뽑아냈습니다.
그녀가 요약한 내용은 아래와 같습니다.
표절 및 저작권 침해
Gemini(이전 Bard)는 학습 소스를 공개할 의무가 없으므로 저작권이 있는 자료에 대해 학습했는지 확인할 수 없습니다. Gemini는 이러한 침해에 대한 책임에서 제외되지 않습니다. 저작권 소유자가 고소하면 Gemini는 어느 정도 책임을 집니다. 하지만 Gemini는 사용자가 제공한 것에 대해 학습한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이를 위해, Gemini는 사용자에게 라이센스가 필요합니다.사용자가 Gemini에 해당 라이센스를 부여하는 데 동의했지만 실제로 저작권을 소유하지 않은 경우, 책임은 사용자에게 전가됩니다.
사용자는 자신의 입력 및 프롬프트에 대한 소유권을 유지합니다., 하지만 출력 소유권은 더 복잡합니다. Gemini는 약관에서 이를 명확하게 밝히지 않습니다. 많은 법률은 기계의 지적 재산권을 인정하지 않습니다. 그러나 사용자가 입력을 소유하더라도 출력이 "인간이 생성한 것"이라고 주장하는 것은 의심스럽습니다.
사업체 소유자는 교차 참조, 업데이트 검토 및 정확성을 위한 전문가 확인 없이 Gemini의 출력을 게시해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 오해의 소지가 있는 정보를 게시할 위험이 있으며, 이는 평판이나 법적 결과를 초래할 수 있습니다.
보안 및 기밀성
Google(Gemini의 소유주)은 개인정보 보호정책에서 기밀 데이터를 처리하는 방법에 대한 정보를 제공하지 않습니다.
용법
Google은 Gemini에서 생성된 콘텐츠를 상업적 목적으로 사용할 수 있는지에 대해 서비스 약관에 아무 것도 언급하지 않습니다. 지적 재산권과 같은 것에 대한 제한 하지만 AI가 생성한 콘텐츠에 대한 내용은 없습니다.
표절 및 저작권 침해
현재, ChatGPT가 모델이 무엇에 대해 훈련되었는지 공개적으로 선언하도록 요구하는 법률은 없습니다. 따라서 ChatGPT가 출처를 공개하지 않기 때문에 ChatGPT가 저작권법으로 보호되는 콘텐츠를 제공하거나 처리하는지 알 수 없습니다. 누군가가 ChatGPT에서 저작권이 있는 콘텐츠를 식별하면, 그들은 청구할 수 있다 해당 콘텐츠를 제거합니다.
사용자는 ChatGPT의 모든 정보를 확인해야 합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. ChatGPT는 정확한 정보를 제공할 책임을 지지 않습니다., 최신 콘텐츠. 보증 부인 섹션에 따르면, 사용자는 정확성에 대한 모든 위험을 감수합니다., 품질, 신뢰성, 보안 및 완전성. 따라서 항상 ChatGPT의 사실을 확인하세요. 교차 참조, 업데이트 검토, 정확성을 위해 전문가와도 확인하세요. 사업 소유자는 게시 전에 ChatGPT 콘텐츠의 정확성을 확인하지 않으면 법적 또는 평판적 결과에 직면할 수 있습니다.
보안 및 기밀성
ChatGPT는 개인 정보를 포함한 입력으로부터 정보를 수집합니다. 모델을 잠재적으로 훈련하기 위해(개인정보 보호정책에 따라). 사용자는 옵트아웃할 수 있습니다. 데이터가 API 연결(ChatGPT Enterprise, Team 등)을 통해 제출되는 경우 상황이 변경됩니다. 그 이유는 다음과 같습니다. ChatGPT는 비즈니스 고객의 입력을 사용하지 않습니다. 모델을 훈련하기 위해. ChatGPT는 보안 조치를 시행하고 있지만 보안 침해에 대한 책임을 명시적으로 다루지는 않습니다. 모두 지역 법률에 따라 달라집니다.
용법
ChatGPT 사용자는 자신의 입력 및 출력 콘텐츠를 소유합니다.따라서 사용자는 콘텐츠가 어떠한 법률도 위반하지 않는지 확인해야 합니다. 사용자는 콘텐츠가 인간이 생성한 것이라고 주장할 수 없습니다., 하지만 AI가 생성했다고 말할 필요는 없습니다. 사용자가 지역 법률과 이용 약관을 준수하는 한 ChatGPT 콘텐츠는 상업적 목적, 소셜 미디어, 유료 광고 및 기타 채널에 사용할 수 있습니다. ChatGPT의 콘텐츠를 게시하기 전에 사실 확인을 하고, 참조를 하고, 법률을 준수하는 것이 좋습니다.
표절 및 저작권 침해
개인정보 보호정책이나 약관은 DeepSeek의 AI 도구가 저작권이 있는 자료에 대해 훈련되었는지 여부를 명시하지 않습니다. 게다가, 출력이 누구의 저작권도 침해하지 않을 것이라는 보장도 제공하지 않습니다. DeepSeek의 이용 약관은 다음과 같이 명시합니다. 사용자는 자신의 입력에 대한 권리를 유지합니다. (프롬프트) 하지만 이것이 반드시 저작권으로 보호받는다는 것을 의미하지는 않으므로, 사용자는 자신이 프롬프트로 사용하는 것이 다른 사람의 지적 재산이 아닌지 확인하기 위한 조치를 취해야 합니다.
DeepSeek의 이용 약관에 따르면 출력은 AI에서 생성되므로 오류 및/또는 누락이 포함될 수 있습니다. 특히 의료, 법률 및 재정 문제를 말합니다. 사용자가 DeepSeek에 질문할 수 있는 것과 DeepSeek의 출력이 조언을 구성하지 않는 이유에 대해 설명합니다. 그러나 더 광범위하게는 '전문적인 문제'에 대해서도 같은 말을 합니다.마케팅, 연구, 기술, 교육 등 거의 모든 것이 될 수 있으며 결과물은 '의 의견을 대표하다 어떤 전문 분야따라서 사용자는 DeepSeek의 모든 출력의 정확성을 독립적으로 확인해야 합니다.
DeepSeek를 통해 사용자가 생성한 모든 콘텐츠는 상업적 목적으로 사용할 수 있지만 표절과 정확성에 대한 불분명한 영역 때문에 사용자는 이러한 방식으로 사용하기 전에 콘텐츠를 검증하기 위한 조치를 취해야 합니다. DeepSeek의 서비스 약관은 사용자가 이 콘텐츠를 게시할 수 있는 전 세계 위치에 대한 제한을 언급하지 않지만 사용자는 다음을 수행해야 한다고 명확하게 명시합니다. 대중에게 콘텐츠의 합성적 성격을 알리기 위해' 이를 AI가 생성한 것으로 선언합니다.
표절 및 저작권 침해
Canva는 법적으로 훈련 데이터 소스를 공개할 의무가 없습니다. 따라서 저작권이 있는 자료가 사용되는지 알 수 없습니다. 사용자는 모든 입력 및 출력 콘텐츠를 소유합니다. (Canva가 아님) 하지만 Canva는 해당 콘텐츠를 사용하여 서비스를 개선할 수 있습니다.
Canva 사용자는 다음을 사용할 수 있습니다. 생성된 콘텐츠 상업적 목적으로. 조건, 하지만 출판하지 않는 것과 같이 잘못된 내용. 회사에는 금지 품목 목록"좋은 사람이 되십시오"라는 제목의 섹션 아래에 있습니다.
표절 및 저작권 침해
ChatGPT와 유사하게 DALL-E는 모델 학습을 위한 소스를 선언하지 않습니다. 그러나 저작권이 있는 콘텐츠를 발견하면 제거 청구를 제출할 수 있습니다. DALL-E가 데이터 소스를 공개하도록 요구하는 법률이 없기 때문에 DALL-E가 저작권을 침해하는지 확인하는 것은 어렵습니다. 약관에 따르면 사용자 입력은 DALL-E 모델을 훈련하는 데 사용할 수 있습니다 — 저작권이 있는 콘텐츠일지라도. 사용자는 이를 거부할 수 있습니다.
모든 법률과 DALL-E 약관을 준수하는 한 DALL-E를 상업적 목적으로 사용할 수 있습니다. 규정은 변경될 수 있지만, 이 글을 쓰는 시점에는 사용자가 소셜 미디어, 광고 및 기타 채널에 DALL-E 콘텐츠를 게시할 수 있습니다. 사용자는 항상 적절한 참조를 하고 정확성을 확인해야 법률을 위반하지 않습니다.
표절 및 저작권 침해
Bing은 데이터 교육 소스를 공유할 의무가 없으므로 Bing AI가 실수로 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하는지 파악하기가 매우 어렵습니다. 식별하기는 어렵지만 사용자는 저작권이 있는 콘텐츠에 대해 주장할 수 있습니다. Microsoft 서비스 계약에 따르면 Bing AI는 모델을 개선하기 위해 사용자 입력 및 출력을 사용하지만 지적 재산권 도용을 방지하기 위한 공식적인 조치는 없습니다.
Microsoft의 AI 도구(Bing AI 포함) 개인 및 기밀 사용자 데이터를 사용하여 모델을 학습합니다.. 해당 서비스 계약에는 AI가 생성한 콘텐츠가 포함되지 않습니다. 대신 모든 AI 콘텐츠에 대한 책임을 사용자에게 전가하려고 합니다. Microsoft는 또한 책임을 지지 않습니다. 고객의 개인정보 보호 및 보안 관행을 위해. 간단히 말해, Bing AI를 사용하는 동안 데이터가 침해되면 그것은 Microsoft의 문제가 아니라 귀하의 문제입니다.
용법
Microsoft는 사용자 콘텐츠의 소유권을 주장하지 않습니다., 하지만 소유권이 불확실한 AI 생성 콘텐츠를 구체적으로 규제하지는 않습니다. 서비스 계약은 사람들이 상업적 목적으로 콘텐츠를 사용할 수 있도록 허용하지만, 몇 가지 중요한 조건이 있습니다. AI 생성 콘텐츠에는 인간의 창의성이 없으므로 지적 재산으로 주장할 수 없다는 것을 받아들여야 합니다. 또한 다른 사람의 지적 재산권을 침해해서는 안 됩니다. 간단히 말해, 다른 사람의 지적 재산을 사용할 수는 없지만 Bing으로 만든 것은 아마도 자신의 지적 재산이 아닐 것입니다.
표절 및 저작권 침해
Quillbot에는 모델 학습에 사용하는 소스를 공개할 의무 없음. 그러나 이 회사는 흥미롭게도 한 가지 독특한 상황을 규제하려고 시도합니다. 모델 학습의 소스가 AI의 출력인 경우는 어떨까요? Quillbot은 본질적으로 저작권이 있는 출력의 가능성을 최소화하려고 시도하지만, 사용자가 저작권이 있는 콘텐츠를 입력하면 출력이 저작권이 있을 가능성이 여전히 있다고 말합니다. 상황을 더 혼란스럽게 만들기 위해 Quillbot은 사용자가 Quillbot에 무제한의 하위 라이선스가 가능한 라이선스를 부여하는 동시에 사용자가 모든 출력을 소유한다고 주장함으로써 모든 영역을 포괄하려고 시도합니다.
Quillbot에는 사용자 개인 정보 보호를 위한 조치, 하지만 여전히 개인 데이터를 처리하게 될 수 있습니다. 어린이의 개인 정보 보호에 대한 특별한 보호가 있습니다. 해킹으로 인한 데이터 손실에 대한 책임은 사례별로 처리됩니다. Quillbot은 사용자가 개인 데이터가 해킹되는 것을 방지하기 위한 조치를 취해야 하며 Quillbot에는 데이터 보호 요소가 있다고 명시합니다.
용법
Quillbot 사용자는 상업적 목적으로 생성된 콘텐츠를 게시할 수 있지만, 유해하거나 오해의 소지가 있는 콘텐츠를 게시하지 않는 것과 같은 몇 가지 규칙을 따라야 할 수도 있습니다. Quillbot의 약관 콘텐츠가 AI에서 생성되었다고 선언해야 한다고 말하지 마세요. 간단히 말해서, 사용자는 Quillbot이 생성한 콘텐츠를 게시할 수 있습니다. 법이나 권리를 침해하지 않는 한요.
표절 및 저작권 침해
Pixlr은 AI 모델 학습을 위한 소스를 공개하지 않습니다. 그렇게 할 법적 의무가 없기 때문입니다. 약관에는 사용자가 콘텐츠를 소유한다고 명시되어 있지만 사용자는 또한 Pixlr에 콘텐츠 사용 라이선스를 부여합니다.이는 저작권이 있는 콘텐츠 사용을 최소화하려는 시도입니다.
Pixlr은 AI 모델 훈련을 위해 사용자 입력을 받습니다. 입력에 대한 주의 부담을 사용자에게 전가합니다. 개인 또는 기밀 정보. Pixlr은 개인 또는 기밀 정보를 차단하기 위해 일부 필터를 사용하지만 훈련 데이터에서 일부 정보를 필터링할 책임을 포기합니다. Pixlr은 다음과 같이 주장합니다. 사용자의 행위로 인해 발생하는 보안 문제에 대한 책임은 없습니다..
용법
사용자는 Pixlr을 통해 만든 AI 생성 콘텐츠를 상업적 목적으로 게시할 수 있습니다(일부 조건이 적용됨). 조건 AI가 생성한 것이라고 명시할 필요는 없습니다. 하지만 사용자는 여전히 권리나 법률을 위반할 책임이 있습니다.
Midjourney는 사용자 입력을 포함하여 모델을 학습합니다. 개인 또는 기밀 데이터. Midjourney는 사용자가 민감한 데이터를 조심해야 한다고 주장하므로 이는 그들의 문제가 아닙니다. 이 회사는 모델 학습을 위해 특정 정보를 필터링하려고 하지만 필수는 아닙니다. Midjourney는 사용자의 행동으로 인해 발생할 수 있는 보안 문제에 대해 책임을 지지 않는다고 주장합니다.
용법
Midjourney 사용자는 상업적 목적으로 생성된 콘텐츠를 게시할 수 있습니다. Pro 버전 구독 요구 사항과 같은 일부 조건 만약 회사가 연간 1만 달러 이상의 수익을 낸다면, 적용. 이 글을 쓰는 시점에서 사용자는 Midjourney에서 AI가 생성한 것이 있다고 주장할 필요가 없습니다. 이를 변경하기 위한 법률이 진행 중이기는 하지만요. 사용자는 일반적으로 권리나 법률을 위반하지 않는 한 모든 Modjourney 콘텐츠를 사용할 수 있습니다.
Clipchamp와 Microsoft는 AI가 생성한 콘텐츠 규제를 피합니다. Microsoft가 콘텐츠를 소유하고 있다고 주장한 적이 없습니다.. 기술적으로, Microsoft는 사용자가 지적 재산권 없이 그것을 소유한다고 말합니다. 사용자는 두 가지 조건으로 상업적 목적으로 Clipchamp 콘텐츠를 게시할 수 있습니다. 지적 재산권을 침해하거나 생성된 콘텐츠에 대한 지적 재산권이 있다고 주장할 수 없습니다.
표절 및 저작권 침해
더 룩카 약관 회사는 데이터 교육 소스를 공유할 의무가 없으므로 공유하지 않는다고 명시합니다. Looka에서 생성한 콘텐츠를 사용할 때 사용자는 모든 위험을 감수해야 합니다.
Looka는 모델을 훈련하기 위해 입력 데이터(잠재적으로 개인적이고 기밀 데이터 포함)를 사용합니다. 따라서 사용자는 입력 시 이러한 유형의 데이터를 사용하지 않도록 해야 합니다. Looka는 이런 데이터를 필터링하려고 하지만, 그들은 그럴 필요가 없다고 주장합니다. 게다가 모든 보안 문제는 사용자의 부담입니다.
용법
Looka 사용자는 상업적 목적으로 AI가 생성한 콘텐츠를 사용할 수 있지만 조건을 따라야 할 수도 있습니다. 수수료를 지불하다. 사용자는 생성된 콘텐츠를 AI 생성이라고 표시할 필요가 없습니다. 사용자는 권리나 법률을 위반하는 생성된 콘텐츠를 게시하는 것을 피해야 합니다.
표절 및 저작권 침해
Speechify가 작동하는지 알 수 없습니다. 모델을 훈련합니다 저작권이 있는 자료에 대해서요. 저희는 모릅니다. Speechify의 약관에서는 저작권이 있는 자료를 입력에 사용하지 말 것을 권장하는데, 이는 일부 출력에 저작권이 있는 데이터가 있을 수 있음을 시사합니다. Speechify 이에 대해 책임을 지지 않는다고 주장합니다..
정확성과 신뢰성
Speechify는 다음과 같이 말합니다. 약관, 출력의 정확성에 대한 책임을 지지 않습니다. 사용자는 항상 Speechify의 적시성, 신뢰성 및 정확성을 확인해야 합니다.
보안 및 기밀성
스피치파이 민감하거나 개인 데이터를 입력할 때 모든 책임을 사용자에게 전가합니다.. 이 도구는 모델을 훈련하기 위해 입력을 사용하므로 사용자는 주의해야 합니다. Speechify는 반드시 민감하거나 개인 데이터를 필터링할 필요는 없지만 일부 필터로 필터링하려고 합니다. 보안 문제에 대한 모든 책임은 사용자에게 전가됩니다.
우리가 가독성 점수가 낮은 AI 이용약관의 수를 고려해보면 다음과 같습니다. 이러한 문서의 법률 용어가 이해하기 어려워서 사용자는 문서를 이해하려고 시도조차 하지 않습니다.
우리는 법률 전문가와 협력하여 문서를 분석했지만 이것이 필요한지는 의심스럽습니다.
이 연구(가독성 등급 및 주의해야 할 이용 약관에 대한 Josilda Ndreaj의 전문 지식 포함)가 여러분이 어떤 AI 앱과 도구를 사용할지 선택하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
방법론 및 출처
우리가 연구를 수행한 방법
약 90개의 AI 도구와 앱의 시드 목록에서 시작하여, 먼저 이용 약관에서 개인정보 보호정책에 이르기까지 각 도구의 법적 문서를 수집했습니다. 그런 다음 이러한 문서의 단어 길이를 기록하고 Flesch-Kincaid의 등급 시스템을 사용하여 가독성 점수를 계산했습니다. 다음으로, 법률 전문가 Josilda Ndreaj(LLM)의 도움을 받아 이러한 법률 문서를 선택하여 검토하고 사용자가 알아야 할 핵심 사항을 파악했습니다.
모바일 앱 버전을 제공하는 약 30개의 AI 도구에 대해 Apple App Store에서 각각을 검색하여 목록에 표시된 개인 정보 보호 레이블을 기록했습니다. 이는 사용자로부터 수집할 수 있는 14가지 데이터 범주와 그 목적으로 구분됩니다. 어떤 AI 앱이 가장 많은 데이터를 수집했는지 계산하기 위해 이러한 앱이 사용자를 추적한 14가지 범주 중 몇 개를 측정했습니다.
이 14개 범주가 개별 데이터 포인트로 더 세분화된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 예를 들어, '연락처 정보'에는 '이름', '이메일 주소', '전화번호', '실제 주소' 및 '다른 사용자 연락처 정보'의 XNUMX개 데이터 포인트가 포함됩니다. 어떤 앱이 가장 많은 개별 데이터 포인트를 수집하는지 알아보려면 각 표의 마지막 열을 살펴보세요.
일부 앱은 순위에서 더 높은 순위에 나타나는 앱보다 더 많은 개별 데이터 포인트를 수집합니다. 이는 우리의 순위 방법론이 어떤 앱이 전반적으로 가장 많은 카테고리에서 데이터를 수집하는지 고려하기 때문이며, 각 카테고리에서 수집하는 정보의 깊이보다는 더 광범위하고 따라서 더 '완전한' 사용자 데이터 그림을 제시하기 때문입니다.
Bogdan Rancea는 Ecommerce-Platforms.com의 공동 창립자이자 최고의 전자상거래 웹사이트를 선보이는 ecomm.design의 수석 큐레이터입니다. 그는 디지털 상거래 분야에서 12년 이상의 경력을 가지고 있으며, 풍부한 지식과 훌륭한 온라인 소매 경험에 대한 예리한 눈을 가지고 있습니다. 전자상거래 기술 탐험가인 Bogdan은 다음과 같은 다양한 플랫폼과 디자인 도구를 테스트하고 검토합니다. Shopify, Figma와 Canva를 사용하여 매장 주인과 디자이너에게 실질적인 조언을 제공합니다.
이 웹사이트는 당사에 설명된 필수 기능 및 분석 목적으로만 쿠키를 사용합니다. 쿠키 정책.
